Fórum - Lopott idő - Vélemények (4. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8

148. Chris92 (2012-02-15 15:56.27) - (válasz Chris92 146. hozzászólására)

*Ehhez képest

147. Anwar (2012-02-15 15:54.05) - (válasz Evile-Elvis- 143. hozzászólására)

Figyelj ehhez nincs kedvem. Először is hülyeségeket beszélsz mert már nem vagyok tini. De ha az lennék akkor meg mi a fasz van? Attól még,hogy valaki fiatal lehetnek jó meglátásai. Másodszor kimondta,hogy fizettem azért,hogy megnézzem a filmet? (max a villany számlát és a net költséget amit egyébként is kifizettem volna) És ha már ilyen okos vagy légy szíves oszt már meg,hogy mégis mi a lényege a kapitalizmusnak? Mert kurvára az van benne ami itt megy pl Magyarországon. Vissza ne írj mert úgy sem érdekelnek a fásságaid haver. :)

146. Chris92 (2012-02-15 15:53.06)

Gyenge. És még úgyis, hogy önmagában nézem nem összehasonlítva Andrew Niccol többi filmjével. Pedig megvolt az összes elem, amiből össze tudott volna rakni egy nem csak intelligens de egyben izgalmas sci-fi-t. A felvázolt jövőkép, az idővel való fizetés és az ebből származó társadalmi különbségek, feszültségek ábrázolása szinte adja magát. De minden a fő történetszáltól kezdve, a dramaturgiai kibontáson és szereplőábrázoláson át a társadalomkritikáig teljesen sablonosan és szájbarágósan látható ebben a filmben. szinte érződik, hogy Niccol kénytelen volt kompromisszumokra szorulni a stúdióval szemben, és biztonsági játékot játszani, kockáztatása helyett. Csak ez neki nem megy. A kialakult társadalom mögötti háttér egy nagy kibontatlan szürke zóna és csak ürügy arra, hogy a cselekmény egy kergetőzős akcióthrillerré redukálódjon. A karakterek egydimenziósak és hasonlóan szürke és száraz dialógusok vannak a szájukba adva. Sose megyünk a részeltekbe minden ebben a világban csak úgy van megmutatva, hogy a leghülyébb is megértse. Nincs lélek, motiváció, sokszor csak egy helyben toporgunk, a társadalomkritika pedig már említettem erőltetett. Ami még a le nem ütött labdáknál is rosszabb az az, hogy a film unalmas, repetitív és kiszámítható. Az akciókban nincs dinamika, a feszültsége minimális, így a karakterekhez hasonlóan mi is egyre gyakrabban fogjuk az óránkat nézni. egyedül Roger Deakins fényképezésénél és Craig Armstrong zenéjénél érthetjük, igen ők megdolgoztak a pénzükért. Lehetett volna belőle egy film, ami méltó a Gattaca és a Fegyvernepper direktorának nevéhez. Ehhez a Lopott idő nem más mint esztétikai minőségének analógiája: Itt most a mi időnket lopják és ennek én speciel baromira nem örülök.

145. Evile-Elvis- (2012-02-15 14:55.43) - (válasz SAKÁL1 144. hozzászólására)

Azért nem.

144. SAKÁL1 (2012-02-15 14:53.44) - (válasz Evile-Elvis- 143. hozzászólására)

Akkor végülis minden létező filmre ezt lehet mondani.

143. Evile-Elvis- (2012-02-15 11:50.58) - (válasz Anwar 142. hozzászólására)

Azok a mondanivalók amiket ebben a filmben véltél felfedezni elég nagy baromságok. A másik, hogy ezt a filmet pont a kapitalistáknak köszönheted, amit abban a reményben csináltak, hogy lenyúlják az olyan tiniket egy kis pénzzel, mint te:)

142. Anwar (2012-02-15 11:38.52)

Nekem is tetszett a film. Először hezitáltam,hogy csak egy 3-mast érdemel,de aztán meg adtam rá mivel nekem nem nagyon jönnek be az akció filmek és ez ilyen kicsit B kategóriás,vontatott hangulatú volt az elején. De a mögöttes mondani valója miatt meg adtam rá a 4-est mert igen akinek sok pénze van az általában még többet akar és leszarja a többi szegényebb embert és kiszipolyozza az életerejüket,de cserében a legtöbbjük elfelejt élni. A másik ilyen mondani való az,hogy a pillanat és a jelen a legfontosabb az életben. Nem az ,hogy mi fog történni mi történt hanem az,hogy tenni kell. Ha igazából már nincs veszteni valód akkor tedd fel az összes tétedet egyetlen lapra,mert ha meg sem próbálod biztos,hogy vesztettél. Elég jól kritika lehetne a mai kapitalizmusnak és a piacgazdaságnak is.

141. Evile-Elvis- (2012-02-15 10:58.25) - (válasz Evile-Elvis- 140. hozzászólására)

*'99-es Mátrix* nem vagyok beszámítható:) XD

140. Evile-Elvis- (2012-02-15 10:49.26) - (válasz Tomee1211 138. hozzászólására)

Nem. Azért nem lesz egy film megosztó mert te így érzed én meg amúgy - mondjuk ha ketten élnénk az univerzumban akkor igen, de akkor kik csinálták ezt a filmet (???:) Megosztó film mondjuk az Antikrisztus, de nem ez. A filmekhez picit is konyítók legjobb esetben 3*-ra értékelik, mert ez a reális. Akik meg azt mondják a '97-es Mátrix-ra, hogy szar, azok nem igazán beszámíthatóak filmes dolgok terén - sorry, de nincs harag.

139. Copeland (2012-02-14 18:09.16)

A vélemények alapján sokkal jobbra számítottam. A vége nagyon nem tetszett.

138. Tomee1211 (2012-02-14 16:31.25) - (válasz Evile-Elvis- 136. hozzászólására)

Te annak tartod. Én jónak. Tehát megosztó, nemde?

137. Mozsika (2012-02-14 08:49.58)

Szerintem egész jó lett a film. Alapból nem szerettem Justin Timberlaket, de az utóbbi időben kezdem megkedvelni. Az Agymenők Leonard-je is szerepel a filmben. Kellemes csalódás volt.

136. Evile-Elvis- (2012-02-13 18:27.27) - (válasz Tomee1211 135. hozzászólására)

Értem én, de ez nem megosztó film, csak egy gyenge közepes.

135. Tomee1211 (2012-02-13 18:25.31) - (válasz Evile-Elvis- 134. hozzászólására)

nem. de ha megosztó egy film, akkor beszédtémát is képez.

134. Evile-Elvis- (2012-02-13 17:48.50) - (válasz Tomee1211 133. hozzászólására)

Hát kösz, hogy elmondtad, hogy kék az ég és zöld a fű. Amúgy nem attól lesz híres egy film, hogy van akinek tetszik, van akinek nem.

133. Tomee1211 (2012-02-13 15:14.30) - (válasz Evile-Elvis- 129. hozzászólására)

Van., Tisztába vagyok vele, hogy attól, hogy egy film nekem tetszik, attól másnak még lehet totál ellenkező véleménye is róla és ez fordítva is igaz. Úgy néz ki ennél a filmnél ez áll fenn.Nekem tetszett, neked annyira nem. Persze ettől a film még lehet jó vagy rossz is, minden filmnél lesznek(vannak, voltak) olyanok, akik vagy a "tetszett" kategóriába vagy pedig a "nem tetszett" kategóriába tartoznak. Dehát ettől lesz híres egy film :D

132. Parades888 (2012-02-13 10:30.57)

egyszer nézhető.

131. Beszko (2012-02-13 08:01.38)

Nekem nem jött be és egy csomo baki volt benne.Ostobaság ez a film.

130. Jason13 (2012-02-12 20:06.11)

Andrew Niccol az a rendező,aki akkor jelentkezik egy filmmel,ha akar mondani valamit,tehát nem futószalag-mozik szülőatyja.No,de ez a Lopott idő olyan,mintha egy tucatrendező tucatmunkája lenne. Pedig maga a történet nem rossz,ahogy az a jövőkép sem,amit felvázol,vagyis hogy az emberek idővel fizetnek,ha pedig kifogynak belőle,akkor végük.Természetesen van az alsó és felső-osztály,akik között óriási a különbség,mert míg az előbbiek fényűzően,gondtalanul tengetik mindennapjaikat,addig az utóbbiban az emberek napról napra élnek. Igen ám,de az ebbe a közegbe helyezett cselekmény már elég erőtlenre sikeredett,vagyis egy szegény fickó tulajdonába kerül nem kevés idő,a zsaruk a nyomában,szerelembe esik egy gazdag fószer lányába és a többi.Persze,ez így leírva lehet jól hangzik,de "mozgásban" már nemigazán állja meg a helyét.Elsősorban a feszültség hiányzott,a karakterekért egy pillanatig nem tudtam izgulni,egy idő után pedig a történetvezetés is leül,újra belendülni pedig innen már nem volt képes. Színészek terén sincs minden rendben,a legtöbbjük átlagosan alakít,egyedül Cillian Murphy volt az,akinek játéka elérte a "jó" kategória szintjét.A másik oldalon Amanda Seyfried-et tudnám megemlíteni,de nála már nem ilyen fényes a helyzet,engem hosszútávon eléggé irritált és még "szemcukorkának" se vált be,hiszen nálam nem egy bombanő kategória. Pozitívumnak a szép zenét és a fényképezést tudnám felhozni,nálam ez a két tényező emelt az összkép színvonalán. Összesítve a dolgokat,nem lenne ez egy átlagos mozi,sokkal több rejlik benne,kár,hogy mégis egy egyszer nézős eresztés lett a vége,de hát egyszer minden rendező hibázhat.

129. Evile-Elvis- (2012-02-12 18:03.33) - (válasz Tomee1211 128. hozzászólására)

Legalább van önkritikád - ez dicséretes:)

128. Tomee1211 (2012-02-12 17:32.40) - (válasz Evile-Elvis- 123. hozzászólására)

Hát speciel a Mátrix-ot rühellem, szal annak én nem adnék túl nagy csillagszámot. De amúgy sok szarság volt benn. De ezek ellenére tetszett. Én nem az alapján értékelek egy filmet, hogy ki szerint jó vagy ki szerint rossz. Nekem tetszett, ez a lényeg. Lehet, hogy szar az ízlésem meg hasonlók, de ez van.

127. C.hester (2012-02-12 17:28.03)

Nézhető sci-fi.El gondolkodik rajta az ember. Pár baki a filmben.Mikor is az idő rendes fő muff egyik helyről a másikra röpke időn belül megjelenik. Mikor is Timberlake és a lány felborult az autóval és ott volt az idő őr a helyszínen.Majd kicsivel később mikor Timberlake felhívta a lány szüleit már ő is a szülőkkel volt, akikről tudjuk nem épp a közelben laktak.Másfelől hogy jutott át az idő őr a "vámos" kapukon olyan kevés idővel.És hogy akarta Timberlake haza engedni a csajt, mikor neki is kevés ideje volt a határ átkeléshez.

126. Riff60 (2012-02-12 01:19.47)

Nem olyan rossz ez,én el voltam vele.Végre valami nem robotemberes röpködős szuperhősös marhaság ez legalább jóféle sci-fi.

125. Törölt felhasználó (2012-02-11 17:53.01)

Azért aki valaha is látta a Gattacát, az jól tudja, hogy Andrew Niccol nagyon is tud, ha akar. Ebben a filmben szimplán rossz volt a színészi gárda és a forgatókönyv sem a legjobb. De én nem ásom el ezt a rendezőt, mert bizony tett már le az asztalra ezt-azt.

124. Mytia (2012-02-11 17:48.27)

Nézhető modern kori Robin Hood történet, csak az akciókat keveseltem. Timberlake nem rossz, de Sayfried csak bambul...mint általában.

123. Evile-Elvis- (2012-02-11 16:48.26) - (válasz Tomee1211 122. hozzászólására)

Timberlake az N Sync-ben nyávogott aztán lenyúlta jackót és amikor a fiú bandák már a tinilányoknál is égők voltak szólózásba adta a fejét. Összemelegedett Diaz-al és Diaz kapcsolatai révén irány a mozi - mert tudta, hogy az a fajta szar amit csinál ebben a töltögetős zeneiparban hosszútávon nem lesz kifizetődő - legalábbis ahhoz az életstílushoz amit megszokott nem. A neve megvolt, pénze is, kapcsolatok is, mi kell még (???) talán egy kis tehetség, de az meg lényegtelen, ha megvan a többi. Leo-féle címszerepekre áhítozik csak nincs tehetsége, viszont aki gyerekkora óta kamera előtt forgolódik nem nagy szám egy filmben elszerepelgetni. A közösségi háló jó mozi ott nem lehetett hibáznia (Fincher nem hülye) jó karaktert osztottak rá - simán hozhatta önmagát - de itt már pöpit több kellett. Egy igazán jó mozinál az ördög a részletekben rejlik, főleg egy sci-finél. Itt meg a részletek igencsak hiányosak és kidolgozatlanok, meg röhejesek. Ez tipikus annak a muvinak az esete, ami többnek akar látszódni, mint ami. Nem egy lényeges szituáció a saját paródiájába fullad pl: dús ajkú főrendészünk elfelejti benyomni a napi időadagját oszt vége, miközben a sarkon ingyen osztják az évezredeket - persze értem én, hogy miért, de akkor is, ez szánalmas csúcspont. Meg ott nyomják a rosszarcú-kemény fiúk is a gettóban, de egyiknek sem jut eszébe kirabolni egy árva időbankot sem (pedig nekik még fegyvereik is vannak oszt gonoszabbak még Jocke-nál is!!!) ellenben ez a két szerencsétlen flótás oly könnyedén nyomja fel a bankokat, mintha ezt csinálták volna egész életükben (mondjuk a valóságban a helyi postát nehezebb felhajtani, mint a filmbéli bankot). Meg az apa-fiú párhuzam maszlag (amit MesterTomi időrendészünk pedzegetett az egész mozi alatt) aminek nincs semmi értelme - szerintem kivághatták a lényegét mert olyan bénára sikeredhetett:). Andrew Niccol jó forgatókönyv írónak (ezért nézhető) de kevés rendezőnek. Viszont itt a történetbe is bele lehet kötni ezerrel a helyzetek ábrázolása meg gyér (amikor osztják a népnek az időt...áááá)!!! Amúgy nincs ezzel a mozival semmi bajom egy átlagos, olcsó szórakozás ez, egy viszonylag érdekes témával amiből sokkal, de sokkal többet ki lehetett volna hozni. Csak ha ez 5* akkor mennyi pl. a Mátrix (???) Szóval ez itt nem picit túl van értékelve, de ez nem gáz...van itt még ilyen dögivel:)

122. Tomee1211 (2012-02-11 14:13.51) - (válasz Evile-Elvis- 120. hozzászólására)

Hát jó, Timberlake-el kapcsolatba nem vagyok nagyon otthon, sok filmjét se láttam(igazából csak ezt :D), így nem tudom eddig miket alkotott. És igen, ha pénz lenne a fizetőeszköz, akkor egy elcsépelt szar lenne, amiből nem lehet újat mutatni. De mivel ezt az apró elemet kicserélték, így alapjaiban változtatták meg a dolgokat. Tény, hogy vannak benn olyan dolgok(pl a halálrapiálás), ami elég szar, de nincs olyan nagy jelentősége. A csajnak meg nem nagyon volt szüksége tanításra, dehát mind1. Az a vicc, hogy amikor néztem a filmet, ezek marhára nem zavartak. Most, hogy látom miket írsz róla, így tudatosul, hogy voltak hiányosságai. De amikor néztem ezek nem zavartak. Szal ezért is jár az 5 csillag. Sikerült a (nem kevés) hibákat elfedniük, így kellemeset szórakoztam. És nekem ennyi elég. Ennek a filmnek amúgy se úgy áltam neki nézni, hogy egy mittudomén milyen nagy szenzációt várok tőle. Amúgy meg láttam már jó sci-fit. És nekem ez is tetszett. Ha 10-es skálán lehetne értékelni, akkor nem kapott volna max pontot a film, de így azt adtam neki.

121. SAKÁL1 (2012-02-11 09:41.43) - (válasz Csernakakos 110. hozzászólására)

Az alapanyag nagyon jó lett volna, ha ehhez egy normális rendezőt és írót kerítenek. Félelmetes képet mutatott, és bizony pénz terén is ez megy a világban, kivéve a halált persze. (bár mondjuk az éhen halás hasonló, nem?) Timberlake-nek van tényleg keresnivalója a filmek terén, de szívesebben megnézném egy komolyabb drámában inkább. Amanda Seyfried-et én valahogy nem csipázom. Nem látok benne fantáziát. Ráadásul az új Nyomorultak című filmben ő fog játszani Hugh Jackman, Anne Hathaway, Helena Bonham Carter, Sacha Baron Cohen és Russell Crowe mellett. Ő lesz a kis Cosette. :D

120. Evile-Elvis- (2012-02-10 20:32.02) - (válasz Tomee1211 117. hozzászólására)

Timberlake csak Diaz-nak köszönheti, hogy nyomulhat hálivódban. Ez egy rendkívül felületes és tartalmilag üres mozi. Ha az időt (mint fizetőeszközt) pénzre cserélnénk, akkor egy piszok gyenge bankrablósdit kapunk. Az alapsztori világán belül pedig temérdek életszerűtlen szituáció, helyzet és következmény van. Az akciók harmatosak és vérszegények az olyan események, mint a gettós Justin legjobb haverja a 10-ből 9 évet tolt el piára oszt alkoholmérgezésben ki X-elte magát...meg a fuxos pinát Timberlake azután kezdi tanítani stukit használni, miután a csaj kilőtte a gettó végéből a mestertomi kinézetű-dús ajkú-modelgyerek-főhekust...Ja és a kedvencem mikor Timberlake azután rámbózza le a hadseregnyi testőrgárdát miután letétbe helyezték az idejét :S és még sorolhatnám a végtelenségik...Egy erőtlen és szar dizájnú tini-trendi kis filmecske ez, olyan tizenéves srácoknak és lányoknak akik még nem láttak túl sok sci-fit.

119. Satol (2012-02-10 19:18.37)

Azért ez elég érdekes. Mivel mindenkinek 25+1 éve van eredetileg, átlagosan 26 évet élnek az emberek. Az elit népnek akár milliói is vannak, tehát a gettóban jóval kisebbnek kéne lennie az átlag élettartamnak, mi mégis azt látjuk, hogy Will is 28 már, az anyja meg 50 évesen halt meg. Ez erősen irreális. (Mármint az egy dolog, hogy a sci-fi arról szól, hogy egy valóságtól elrugaszkodott világképet mutat meg, de ez a történet így a saját világképéhez, a saját szabályaihoz sem igazodik.)

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-12-11 23:10	238 hsz
Kérdések	Zsozsizseni, 2011-12-13 19:51	12 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Lopott idő adatlap

Eredeti cím: In Time

Évszám: 2011

Rendezte: Andrew Niccol

Szereplők: Olivia Wilde, Alex Pettyfer, Justin Timberlake, Amanda Seyfried, Cillian Murphy...

További információk

Szereplők fórumai

- Olivia Wilde - Vélemények

- Cillian Murphy - Vélemények

- Matthew Bomer - Vélemények

- Amanda Seyfried - Vélemények

- Justin Timberlake - Vélemények

- Bella Heathcote - Vélemények

- Justin Timberlake - Melyik a legjobb száma?

- Cillian Murphy - Kérdések

- Emma Fitzpatrick - Vélemények

- Alex Pettyfer - Vélemények