Fórum - Sin City - A bűn városa - Bakik, hibák a filmben (2. oldal)

1 2 3

53. Mtta (2010-10-01 16:44.54) - (válasz Zset 51. hozzászólására)

Vagy nélküle...

52. 1-2 (2010-10-01 16:33.32) - (válasz Zset 51. hozzászólására)

Igazad van. XD

51. Zset (2010-08-03 14:48.22)

A film legnagyobb bakija,hogy nem mutatják többet Rosario Dawsont abban a dögös kis cuccban:D

50. Babosninja (2010-05-20 14:48.32) - (válasz Ostobatuk 49. hozzászólására)

Chuck Norris-t ki ne hagyd. :)

49. Ostobatuk (2010-05-19 19:10.44) - (válasz Babosninja 48. hozzászólására)

Persze, azért ekkora kinetikus energiával csak Seagal jobb lába bírhat széles e világon, a többi csak vicc.

48. Babosninja (2010-05-19 19:07.37) - (válasz Ostobatuk 47. hozzászólására)

"Tudom mire gondolsz, arra hogy ötöt lőttem-e, vagy hatot. Tudod, ebben a zűrzavarban én sem számoltam, de ha ebben a 44-es magnumban van még egy golyó, az lerepíti a fejed. Tehát had idézzem Shakespear-t: Lenni, vagy nem lenni?" /Piszkos Harry Nos. Egy 44-es magnum simán lerepít egy fület. Persze, fejet nem. És az is túlzás amikor Hartigan lelővi Lennie-t és Bennie-t, azok meg röpülnek egy nagyot. Azért tud a fegyver, de a Sin city-ben van egy kis költői túlzás. :)

47. Ostobatuk (2010-05-19 18:53.12)

Amúgy egy 44-es magnumot vagy nagyobbat köpködő stukker már szaggat rendesen a való életben is. De egy fülfröccsenéshez már kevesebb is elég lenne, pont ez a legkevésbé irreális a filmben :)

46. Langelus (2010-05-19 18:51.03) - (válasz Ostobatuk 45. hozzászólására)

Úgy látszik, nem voltam elég éber. : )

45. Ostobatuk (2010-05-19 18:50.18) - (válasz Langelus 44. hozzászólására)

Azt sejtettem, hogy róla van szó, csak a fennakadást nem értem. Képregényfilm lévén ennyi igazán elfér benne szerintem. Sőt nem csak ennél a jelenetnél, hanem húsz másikban is fröcsögnek az emberek szanaszét, olykor még tovább is sétálnak. Az nem zavar? :)

44. Langelus (2010-05-19 18:46.10) - (válasz Ostobatuk 43. hozzászólására)

Hartigan a szenátorporontyot.

43. Ostobatuk (2010-05-19 18:43.09) - (válasz Langelus 42. hozzászólására)

Hogy mi van?

42. Langelus (2010-05-19 18:37.10)

Egy nyugdíjra készülő zsaru szerintem nem juthat hozzá olyan robbanógolyós pisztolyhoz, amivel totál széttrancsírozza egy ember fülét.

41. Richard092 (2010-05-18 19:28.43) - (válasz KongFan 40. hozzászólására)

Kösz a gyors választ, de valami jobbra számítottam :)

40. KongFan (2010-05-18 18:45.38) - (válasz Richard092 38. hozzászólására)

elmerült a könyvben :)

39. KongFan (2010-05-18 18:45.01) - (válasz K. L. 23. hozzászólására)

szerencsétlen -_-

38. Richard092 (2010-05-18 18:44.03)

Lehet valamin átsiklott a figyelmem de a film végén amikor Hartigan kiiktatja a farm körüli őrséget néhány képkockáig mutatják Kevint amint olvassa. És azt nem értem Kevin miért nem támadja meg vagy egyáltalán miért nem veszi észre Hartigant? Amikor szinte ott van mellette, meg később lövöldöznek is. Ja és K. L. te tényleg beteg vagy...

37. Zset (2010-03-15 13:11.02) - (válasz K. L. 23. hozzászólására)

Te viszont nem fekete-fehér vagy,hanem sötét mint az éjszaka.

36. Giulius (2010-03-14 12:31.35)   - (válasz K. L. 23. hozzászólására)

de barom vagy

35. Babosninja (2010-03-14 11:04.06) - (válasz K. L. 23. hozzászólására)

Nagyon sajnálom hogy az ilyenek mint te egyáltalán megnézhetik ezt a filmet. :S

34. Zset (2010-03-11 21:55.38) - (válasz Langelus 33. hozzászólására)

Mert bizony a képregényben is ilyen.

33. Langelus (2010-03-11 17:24.00)

A negyedik nagyrészletben a fő mocsok túlságosan koboldszerűre van formálva.

32. Potyizsófi (2009-08-28 08:57.12)

nagyon jó film fekete fehérbe is

31. Mtta (2009-08-17 19:24.27)

[link] Ha lenne még kérdés ezt tessék elolvasni, nem tépem tovább a szám:)

30. Mtta (2009-08-17 19:07.52) - (válasz Langelus 28. hozzászólására)

Nem, mert ilyen a képregény is. A Sin City ugyanis szinte képről képre követi Frank Miller munkáját, főleg a csak USA-ban létező Extended And Recut Version. Néhány Sin City képregény kapható itthon is, ajánlott beszerezni, jó kis olvasmányok.

29. Valentino (2009-08-17 18:50.42)

Miért lenne az hiba? A lényeg, hogy különálló történeteteket kapunk melyek térben csak egy egy ponton érnek össze, azonban az összkép képzete egyértelmű: Roark szenátor és Basin City elfajzott világa. Ez így van jól.

28. Langelus (2009-08-17 18:46.42) - (válasz Mtta 27. hozzászólására)

Akkor feltételezem az se számít hibának, hogy azt a 3-4 történetet, ami a filmben zajlik, jóformán csak Basin city és Nancy kötik össze.

27. Mtta (2009-08-17 18:14.52) - (válasz Langelus 26. hozzászólására)

Nem a képregény érzést próbálja meg kiemelni, maga a Sin City képregény is ilyen volt. Az első kettő (Nehéz búcsú, Ölni tudnál érte) még teljesen fekete fehér volt, a The Yellow Bastard című kötetben voltak először a kiegészítő színek, a Hell and Back (A Sin City Love Story) pedig egy kb. 30 oldalni teljesen színes álomrészt is tartalmaz. Az meg, hogy rajzfilmszerű én inkább gy fogalmaznám meg, hogy művészi, mellesleg képregényfilmnek egyáltalán nem kell valóságosnak lennie, csak azért mert egy ma annyira divatos film ezt a koncepciót választotta. Pont azért olvas az ember képregényeket és nézi meg a belőlük készült filmet, mert arra 1,5 2 vagy 3 órára amíg a film tart ki akar szakadni a valóságból, nem pedig azt a vásznon viszont látni. Az utolsó előtti mondat, pedig egy az egyben marhaság, ezt már sokszor elmondtam itt, nem kívánom még egyszer megismételni.

26. Langelus (2009-08-17 18:03.04)

A fekete fehér stílus nyilván a képregény-érzést próbálja kiemelni, ezért párosul mellé itt-ott piros vér, sárga vér stb. Az a baj, hogy az egész túl rajzfilmszerű. Minél komolyabb koncepció testesül meg egy filmben, annál nagyobb értéket közvetít, annál több nézőt tud megragadni. 2005-ben erre még nem volt széleskörű igény.

25. Valentino (2009-08-02 16:19.24) - (válasz K. L. 23. hozzászólására)

A képregény is fehér-fekete. Egy noir filmet feher feketére csinálni (főleg ha fehér fekete képregényt adaptál), nagyon is helyes. De még fehér fekete lévén is a látványvilága egyedi, forradalmi, és kihivóan zseniális. Nem tudom mire alapozod azt, hogy amiért 2000-es évek, azért muszájból kell szinesnek lennie egy filmnek. Főleg ezt egy bakis topicba beirni... hááát, hadd ne mondjak jelzőket. :D Amúgyis ha megpróbálnám elképzelni a filmet szinesbe, azt hiszem vesztene is a varázsából és ezzel rajtam kivül számtalan Sin City kedvelő egyet értene.

24. Ostobatuk (2009-08-02 16:17.23) - (válasz K. L. 23. hozzászólására)

Látom, nem fogod mi lenne a lényege.

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Quantumleap, 2024-10-22 10:27	677 hsz
Sin City 2	Langelus, 2016-05-12 11:37	217 hsz
Kérdések	Arturo professzor, 2016-05-10 12:00	5 hsz
Bakik, hibák a filmben	Arturo professzor, 2016-05-10 11:59	83 hsz
Legnagyobb, legemlékezetesebb szövegek a filmben	Pisti801227, 2015-08-15 22:40	15 hsz
Kedvenc karakter	Johnny Saiper, 2014-07-20 16:17	5 hsz
Melyik a kedvenc epizódod?	Michuu, 2014-04-22 16:45	74 hsz
A legjobb jelenet [SPO!LERVESZÉLY!]	Michuu, 2014-04-22 16:41	108 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Sin City - A bűn városa adatlap

Eredeti cím: Frank Miller's Sin City

Évszám: 2005

Rendezte: Quentin Tarantino, Robert Rodriguez, Frank Miller

Szereplők: Bruce Willis, Mickey Rourke, Jessica Alba, Clive Owen, Nick Stahl...

További információk

Szereplők fórumai

- Bruce Willis - Vélemények

- Clive Owen - Vélemények

- Michael Madsen - Vélemények

- Rutger Hauer - Vélemények

- Jessica Alba - Vélemények

- Rosario Dawson - Vélemények

- Bruce Willis - Melyik a legjobb filmje

- Benicio Del Toro - Vélemények

- Brittany Murphy - Vélemények

- Quentin Tarantino - Vélemények