Fórum - A Jane Austen Könyvklub - Virtuális Jane Austen Könyvklub - A film, avagy a könyvek rajongóinak (14. oldal)

elejére ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... végére

319. Zsozsizseni (2011-09-18 19:12.38) - (válasz Saint alexis 315. hozzászólására)

A 2005-ös B&B azért is tetszett annyira, mert az 1995-ös tele volt csúnyácska emberrel... vegyük például a két Jane-t, vagy a két Bingley-t... Rosamund Pike egy nagyon szép nő, erre kicsit rá is erősítettek a film készítői, és tökéletes volt Jane-ként.

318. Trashfan (2011-09-18 19:12.02)   - (válasz Zsozsizseni 317. hozzászólására)

No végre valaki, aki egyetért velem:))) Nos, én azt mondom igen, vedd kis, és olvasd el. Bevallom, hogy mióta elolvastam a regényt, mondjuk úgy, szerelmes vagyok bele.)) Számomra-aki egyébként rengeteget olvas-évek óta a legszebb volt, amit sikerült a kezembe kapni. Szóval a válaszom egy határozott igen!:) Van, természetesen van ilyen nálam is. Noha elég toleráns vagyok, azért vannak dolgok, amik bizony kiverik a biztosítékot:) Nem tudom, honnan tudom?:)

317. Zsozsizseni (2011-09-18 19:09.12) - (válasz Trashfan 313. hozzászólására)

Abban igazat adok hogy az alkonyat tinilányoknak íródott, csak éppen 40-es anyákat is magával ragadott :) Emlékszem akkori önmagamra, ma már csak jókat nevetek rajta. De kellett az is. A Vilette-t még nem olvastam. Mit mondasz: holnap menjek el a könyvtárba és kölcsönözzem ki? És nálad is biztos van olyan, ami kiveri a biztosítékot, amit nem bírsz elviselni egy lánynál :) És öhm... honnan tudod, hogy van-e tücsök a szobádban...?

316. Saint alexis (2011-09-18 19:08.47)   - (válasz Zsozsizseni 314. hozzászólására)

és az egyenes tartása, na, az egyszerűen páratlan :-))

315. Saint alexis (2011-09-18 19:07.28)   - (válasz Tilla 310. hozzászólására)

:-))) arra gondoltam, csak kissé zavaros voltam, hogy a jellemfejlődés hozná meg a BB szereplők szerelmét, de nekem rögtön az elején az jött le, hogy ők tökéletesen passzolnak egymáshoz, tudják is, de aki az eszével keres, jő ideig nem figyel a szívére.. J.A. azt akarta, hogy ne érezük már az elején a vonzalmat, de nekem már 8-10 évesen leesett, hogy nem sikerült neki:-))) igen, azt hiszem, szenvedélyes jellem vagyok, de kevésszer nyílok meg igazán, az nagyon hosszú folyamat áááá, Mr. Bennet óriási fazon:-D nem vitából mondom, nekem Donald S. tökéletes volt, azok a mimikák:-DD igen, a színészek válogatása érdekes..nekem nem is annyira a külső számít, inkább a kisugárzásuk, és a maga módján a kapitány sem volt ronda, az Anne-t alakító színésznő..nos, azt gondoltam, amikor először láttam, hogy kétségtelenül tehetséges a hölgy, és jól alakítja az elvirágzott szépséget (akkoriban egy majdnem 30 éves nő már igencsak vénlánynak számított) de, lehet, igazad van, és szimplán csak rossz az ízlésük:-))) jut eszembe, Angliában igen kevés a szép nő..

314. Zsozsizseni (2011-09-18 19:01.51) - (válasz Tilla 310. hozzászólására)

Szerintem a film Wentworth-je kifejezetten jó választás volt, abszolút sármosnak tartom, meg dögösnek azokban az Austen-korabeli ruhákban. És volt valamiféle kiállása, ami egy kapitánynál elengedhetetlen.

313. Trashfan (2011-09-18 19:01.28)   - (válasz Zsozsizseni 312. hozzászólására)

Én ere nem is mondok semmit, mert számtalanszor megkaptam már, hogy általánosítok, ha azt mondom, a tinilánykák az Alkonyat célközönsége....Pedig szerintem igen, de hát mindegy is. Igazából nekem pl az Alkonyatban sem a nyáladzás volt a fő problémám. vagyis igen, mert nagyon szeretem a romantikus műveket is, de egy mű nem attól lesz nálam szép meg romantikus, hogy ezerszer ismételgetjük, szeretlek. erre remek példa a Vilette szerintem ami bizony gyönyörű mű ilyen szempontból is. el sem hangzik benne tán, hogy szeretlek, semmi ömlengés, és mégis...Itt látszik igazán, hogy a tehetség mit számít. Bevallom azért nagyon szkeptikus vagyok, mert ugye nálam bekerült a "nem tud írni" kategóriába. ez lehet, hogy hiba, mert fejlődik, ezt nem tudom. Azért nálam lista sincsen, sok szimpatikus szereplő van a világirodalomban. Nem? Miért nem?:))) Persze, nem az a lényeg, tiszta sor.

312. Zsozsizseni (2011-09-18 18:56.17) - (válasz Trashfan 309. hozzászólására)

Na igen az Alkonyat és a Burok teljesen más; számomra hihetetlen hogy mindkettőt egy ember írta, alig pár év különbséggel. Bevallom, szeretem az Alkonyatot is, 17 évesen könnyű is a megszállottjává válni, de most már erősen gyógyulófélben vagyok :) A Burokot viszont melegen ajánlom fiúnak-lánynak; nincsnek benne olyan nyálas párbeszédek meg jelenetek, mint az alkonyatban. Az első 100 oldal tényleg nem túl erős, kicsit sci-fis, de aztán elindul a tényleges cselekmény, és azon kapod magad éjfél felé, hogy "csak még egy fejezetet..." :) A lista nálam sincs kőbe vésve, az első helyek biztosak, de a többi csak körvonalazódva van, hogy kábé mennyire szeretem őt vagy őt. És persze nem az a legfontosabb, hogy milyen a hajad vagy a szemed színe, de egy rózsaszín hajú fickóval gyarló módon nem nagyon kezdenék ki :D

311. Tilla (2011-09-18 18:55.49)

Ja, az Értelem és érzelemben meg pont fordítva választottak a hős szerepek közül. Ott Edward nem túl jóképűnek van leírva, s erre a sármos, kifejezetten jóképű Hugh Grant játsza a szerepét.

310. Tilla (2011-09-18 18:50.59)   - (válasz Saint alexis 291. hozzászólására)

Hát szerintem sem úgy ült le J.A., hogy "na írok valamit, aztán meglátjuk, mi lesz a végén..." :-DD Az ismertetőkben is úgy van, hogy két jellem párhuzamos fejlődését mutatja be a regény, szóval előre megfontolt szándékkal, kitervelten követte el a művét. :-)). Egyébként a hozzászólásaidat olvasva úgy képzelem, hogy bár saját bevallásod szerint az eszed a domináns, elég szenvedélyes természet lehetsz, s a filmváltozatokból inkább KK egyénisége áll hozzád közel. S mert az MM tipus meg a végzeted / :-DDD/, nyilvánvaló, hogy a 2005-ös változat a kedvenced. Érdekes, én C. Firth-et alig ismertem eddig, pár filmben láttam, és nagyszerű színésznek tartom, de egyébként hidegen hagy. A "király beszédében nagyot alakított, Darcyként pedig számomra ő az etalon. Éppen az árulkodó szemei miatt, mert végül is Mr.Darcy a dölyfös, merev álarc mögött érzékeny, esendő, és jó ember, ezt igazán senki sem képes elrejteni. Nekem különben - kapaszkodj meg :-D - Mr. Bennet a kedvenc "hősöm" J.A. szereplői közül. S, mint írtam már, a 2005-ös változat elvette őt tőlem.:-(((((( :-DDD A lányok közül Eliza Bennet, majd Anne Elliot következik. A férfiaknál (mert Mr. Bennet előjel nélküli abszolút érték)talán Mr.Collins..:-)))))) Nem, csak vicc. Darcy és Wentworth kapitány. Vagyis amilyennek őket képzelem. Nekem különben éppen ezért nem is tetszett a Meggyőző érvek adaptációja. A regény szerint a kapitány kifejezetten jóképű, még az öreg hiú majom Mr. Elliot is elismeri róla. Miért nem találtak akkor ilyen színészt a szerepre. S persze Anne Elliot is szép lánynak van leírva. Bár újabban megkérdőjelezem az angolízlést, ill. hogy ők is azt értik-e a "szép" fogalma alatt, mint más népek. :-)

309. Trashfan (2011-09-18 10:48.14)   - (válasz Zsozsizseni 308. hozzászólására)

Azt a könyvet nem ismerem. Miután egy Alkonyat könyvet elolvastam a szerzőnőtől, elkönyveltem nagyon gyatra írónak, így aztán a többi munkásságának nem nagyon adtam lehetőséget, bevallom. Hm, nekem kedvenc hősnőim akadnak, bár azért listát nem tudok mondani, de de Lucy Snow a Villette-ből előkelő helyen áll. Na, nekem közepesen sötét hajam és kék szemem van:))) Na ez persze nem számít:)

308. Zsozsizseni (2011-09-18 10:44.02) - (válasz Trashfan 307. hozzászólására)

Az első Stephenie Meyer Burokjából Ian. A harmadik helyen pedig megosztottan Mr. Darcy és Mr. Rochester (a Jane Eyre-ből) áll. Mivel lány vagyok, pasi-listám van :) Kedvenc hősnőim is vannak természetesen, de ők nincsenek tisztán szétválasztva. Austen összes női főszereplőjében látok valamit, amivel tudok azonosulni, amiért értékes számomra a személye. A Burokról bővebben csak annyit, hogy teljesen le voltam döbbenve, mennyire tetszik az a könyv, mert a promo-sztorija nagyon nem nyerte el a tetszésem. Az első 100 oldal sem ragadott magával, de azután már nem volt megállás. Ötször már tuti elolvastam. Azért Ian az első kedvenc, mert a könyv elején még utáltam, aztán szépen lassan megimádtam és mert fantasztikus ember :) Mellesleg bukok a sötét haj, kék szem típusra :)

307. Trashfan (2011-09-18 09:24.31)   - (válasz Zsozsizseni 306. hozzászólására)

És ki az első a kedvenc könyvbeli szereplőid listáján, ha szabad megkérdezni?

306. Zsozsizseni (2011-09-18 09:12.40) - (válasz Saint alexis 300. hozzászólására)

Köszönöm szépen, én is örülök, hogy eltaláltam ide :) Ne értsen senki félre, szeretem a 2007-es Meggyőző érveket. Nekem tényleg csak az volt az egyetlen gondom, hogy a hősnő túl csúnya. De mindjárt meg is védem a színésznőt, mert egyébként meg nagyon Anne-s, remek volt a játéka, egyszer sem éreztem azt, hogy kiesett volna a szerepéből. És hát a könyvvel párhuzamba hozva sikerül is felülemelkednem ezen a "csúnya" dolgon; amire egyébként még csak büszke sem vagyok, mert nem tartom magam egy felszínes embernek, úgyhogy megkönnyebbülés számomra, hogy mégsem vagyok egy kis felszínes dög :) A film előnyei: Hú, hát abból sok van: a történet hű követése, a szereplők jellemeinek megmutatása, ami épp elég ahhoz, hogy kiismerd őket (gondolok itt Anne családjára leginkább), Anne központúsága, hogy nem veszik el a cselekmények és a szereplők között, hanem végig ő a főszereplő, a helyszínek, a rövid, de annál jelentőségteljesebb kis jelenetadalékok stb, stb. A film megvan DVD-n, és gyarló módon szilveszterkor sem buliban fetrengtem pezsgőben fürödve, hanem a kedvenc kajámat majszolva ezt néztem meg. Azóta is többször láttam már, volt olyan is, hogy csak a hangulat miatt betettem, és ez ment a háttérben. Az előző hozzászólásomban is mondtam azt hiszem, hogy méltó a könyvhöz, és tényleg így is gondolom. Látszik hogy munka van benne, hogy törődtek vele, adtak a részletekre minden tekintetben. És hát tetszik a zenei témája is, ami nekem egyébként fontos. Ha nem működik a zene a jelenetek alatt, akkor nekem már problémák vannak. És ha a zenét magában is szívesen hallgatom, az az igazi siker :) És Wentworth kapitány? A színész tökéletes a szerepre, imádtam, ami nagy szerencséje mert Wentworth kapitány a kedvenc Austen-hősöm, és "a kedvenc könyvbeli szereplőim" listán is a 2. helyet foglalja el :) Úgyhogy mindenki bátran nézze meg a Meggyőző érveket :)

305. Trashfan (2011-09-18 00:05.02)   - (válasz Saint alexis 304. hozzászólására)

Jó kis kérdés:))) Nos, ha belegondolok, hogy első alkalommal hogy jelenik meg a regényben, és én mondjuk akkor találkozom vele, akkor tuti nem. Hiszen milyen embert látunk? Dölyfösnek és beképzeltnek tűnő alakot, aki lefitymál mindent és szinte mindenkit. Ilyeneket ugye manapság sem bírom elviselni magam körül. No de mint tudjuk, ez csak a látszat, mert a mi Darcy barátunk valamiért nagyon rejti az igazi énjét. Aztán ami később kiderül róla, úgy már igen. Hiszen jóakaratú, jólelkű emberről van szó. Az ilyen embereket meg kifejezettem kedvelem magam körül.

304. Saint alexis (2011-09-17 23:44.45)   - (válasz Trashfan 301. hozzászólására)

csak, hogy legyen mit gépelned üres perceidben :-)) nekem magánokok miatt is a BB, de tőle csak hajszálnyit marad le az É&é, az is remekmű (és Alan R., ahhhhh) mit? amit gondolsz róla, a jelleméről.. mondjuk lehetne a haverod egy ilyen ember? :-)

303. Trashfan (2011-09-17 23:42.15)   - (válasz Trashfan 301. hozzászólására)

egyébként a filmek meg...nos, egyik sem tudott maradéktalanul meggyőzni, bár azért szívesen nézem őket.

302. Trashfan (2011-09-17 23:36.11)   - (válasz Zsozsizseni 299. hozzászólására)

Nagyon szép írás ez is, öröm volt olvasni!

301. Trashfan (2011-09-17 23:32.56)   - (válasz Saint alexis 298. hozzászólására)

Mennyi kérdés:))) Igen, mindegyik tetszik nekem. Kedvencem...hát ez látod nagyon jó kérdés.)) Talán az Értelem és Érzelem, noha azt hiszem a legtöbben a Büszkeséget...mondanák, de nekem valamiért az a kedvencem. Hogy mit szeretek benne? Jellemábrázolásokat, annak a kornak az ostobaságait remekül való ábrázolását. Mit szóljak?:)

300. Saint alexis (2011-09-17 23:29.59)   - (válasz Zsozsizseni 299. hozzászólására)

üdvözlet itt, és nagyon helyes vagy, tudod? :-) végre-végre, szaporodunk.. A M. érvekben valóban nem szép a hölgy, de az az egyik kedvenc filmem, mert hűen követi a könyvet, és bár Anne valóban nem szép, de értelmes, kiragyog a butácska környezetéből; ahogy a kapitány sem egy Brad Pitt, de neki meg a jelleme, na meg a vagyona révén is inkább rokonlélek való, mint egy vonzó, de üresfejű társ

299. Zsozsizseni (2011-09-17 23:22.18) - (válasz Tilla 289. hozzászólására)

Hát hűha... elismerem, hogy van valami a szavaidban de nem tudok egyetérteni veled teljesen. Nem tudok értelmes választ adni arra, miért szeretem én a Jane Austen könyveket. Egyszerűen jó őket újra és újra elolvasni, álmodozni kicsit és gondolkodni. Elfog egy olyan érzés, amit én csak Austen-hangulatnak hívok, amikor minden valahogy szebb már attól, hogy csak a táskádban magaddal cipeled a könyvet. Az összes Austent olvastam már, a Meggyőző érvek a kedvencem, ami kicsit vicces, mivel 20 éves vagyok és még egy barátom sem volt, a regény pedig a második esélyről szól és azt hinné az ember, azért ez a nagy kedvenc, mert valamiképp hozzám kötődik, vagy a vágyaimhoz. De nem. Ha választhatnék, akkor Austen korában élnék legszívesebben, még ha csak egy lelkész lánya is lennék. Hogy kire hasonlítok...? Minden nap a Bennet család egy másik tagjára; ez a legpontosabb megfogalmazás, amivel szolgálhatok. Na, térjünk a lényegre: a könyvek jók. Oké. Nem unalmasak, de nem is olyan ütemzetűek mint mondjuk az Angyalok és démonok. Austen igazi klasszikus, a stílusa, mondanivalója, témája más mint a maiaknak. De ezzel nincs semmi baj, sőt! Az adaptációk, hajjajjaj. Láttam a BBc-s és 2005-ös B&B, a Hugh Grantes és az újabb BBC É&É feldolgozást, az 1999-es Mansfield parkot, és a 2007-est is, az Emmát, a BBC-es Klastrom titkát, és a 2007-es Meggyőző érveket/Tartozkodó érzelmet. A legutolsó: egyetlen hibája van: szegény Anne olyan ronda és szögletes, hogy a könyv nélkül szerintem nem is tudnám szépnek látni. Minden más tekintetben ez a film méltó a regényhez. Mansfield park: az 1999-esben van szex, az tuti, a 2007-es viszont szörnyű és butácska. Az Emma nem tetszett, A Klastrom titka meg remekül eltalálta a hősnő karakterét. Az Értelem és érzelem Hugh Granttel valahogy számomra nem működik igazán, a 2007-es újabb változatot viszont már nagyon sokszor megnéztem (ez egy háromrészes minisorozat). A Büszkeség és Balítélet: annak idején az 1995-ös adaptáció révén ismerkedtem meg Austennel, ami olyannyira megragadt bennem, hogy még arra is emlékszem, hogy az M1-en adták le a részeket csütörtök esténként. Máig remeknek tartom ezt a feldolgozást de néha elég is belőle. A 2005-et viszont imádom, ez a kedvencem. Mikor megvettem a DVD-t heteken keresztül minden áldott este végignéztem. Írtad, hogy neked éppen a főszereplők nem tetszettek. Nekem MM azért jó, mert imádom a hangját, KK-t meg... hát mondhatjuk hogy kedvenc színésznő. Szerintem ebben a feldolgozásban találták el legjobban a szereplőket, akármelyik austen történetet is vesszük. Nekem nincs gondom a változtatásokkal, a több szerelmi jelenettel. Egyrészt mert javíthatatlan romantikus vagyok, másrészt meg: Austen megtartja a maga kereteit, és a szereplői nekem néha olyan távolságtartóak, nyilván mert ez volt a szokás. De hát ők is szerelmes emberek...! A férfiak se voltak akkor szentek, és a nők is néha a sarokba vágták a hímzésüket. Austen voltaképpen a szokást írta le, hogy mi és hogy illik, de a valóság egészen más. Annak akinek meg van tiltva, hogy kettesben maradjon a szeretett férfival, aztán ez mégis bekövetkezik... ne mondja nekem senki, hogy nem esne kísértésbe. Csak egy iciripicirit. És nekem különösen tetszik, hogy ebből a szempontból szenvedélyesebbek a filmek, mint a könyvek. Végezetül: igenis meg van Jane Austen a filmekben, még akkor is, ha a fehér muszlinruhája alatt esetleg egy vagány tornacipőt visel. És az 1995-ös B&B híres jelenetében Darcy beleugrik a tóba és az izmos mellkasára tapadó fehér inget viselve találkozik Elizabethhel...? Ott nincs szenvedély...? Austen Darcyja akkor és ott még nem ugrott volna a vízbe, az tuti.

298. Saint alexis (2011-09-17 23:21.49)   - (válasz Trashfan 297. hozzászólására)

és a többi is bejön? kedvenc? mi fog meg leginkább a könyveiben? Te mit szólsz Darcyhoz? :-D

297. Trashfan (2011-09-17 23:17.59)   - (válasz Saint alexis 296. hozzászólására)

No látod...például arra a kérdésre nem is nagyon tudok már válaszolni, hogy hogyan akadt a kezembe valamelyik regénye. Amúgy először az Emmát olvastam tőle, de tényleg meg nem tudom mondani, hogy került már a kezembe.

296. Saint alexis (2011-09-17 23:11.16)   - (válasz Trashfan 294. hozzászólására)

ezt értem, én is így vagyok a könyvekkel, de még sosem beszéltem senkivel, aki olvasta volna :-o ezért jó érzés, hogy vagytok itt, és lehet eszmétcserélni sőt, kifejezetten szeretném, ha írnál róla, nagyon érdekes lenne férfiszemszögből is vizsgálni.. kezdve azzal, hogy akadtál rá, miért tetszik, stb.

295. Trashfan (2011-09-17 23:10.46)   - (válasz Trashfan 294. hozzászólására)

Ami azt illeti, szerintem a regényei abszolút nemfüggetlenek élvezhetőséget tekintve. Mert én mint férfi is ugyan úgy tudok nevetne az emberi ostobaságon, képmutatáson. A jellemábrázolásai nagyszerűek (Igaz, Charlotte Bronte Villette regénye ilyen téren verhetetlen nálam), és a végén éppen úgy tudok örülni, hiszen én, a szőrös szívű is éppen úgy várom a szerelmet, mint egy nő.

294. Trashfan (2011-09-17 23:08.43)   - (válasz Saint alexis 293. hozzászólására)

Én azért nem szólok úgy mélyebben hozzá, mert bár vannak gondolataim az írásaitokkal kapcsolatban, de valahogy...szóval én jobb szeretem olvasni, mint elemezni, hogy úgy mondjam.

293. Saint alexis (2011-09-17 23:07.39)   - (válasz Trashfan 292. hozzászólására)

köszönjük! már végezni akartam a filmkattal, de kellemes meglepetés/csalódás, hogy mennyien szeretünk még olvasni, és J.A-t értékelni az csak hab a tortán, hogy hímek is gyülekeznek itt, váratlan, de igen nagy öröm - komolyan

292. Trashfan (2011-09-17 22:54.24)

Öröm olvasni ezeket a hozzászólásokat, komolyan.

291. Saint alexis (2011-09-17 22:51.12)   - (válasz Tilla 289. hozzászólására)

az adaptációkban teljesen igazad van, dehát, nem szabad feledni, egy csupasz boka kivillanása is mekkora erköcstelenségnek számított akkoriban :-)) Mariann D. azt gondolom, a tipikus lázadó megfelelője, mindig is voltak és lesznek ilyen emberek, akik nyíltszívüek, felrúgják a szabályokat, és bár J.A. mosolyog rajta, azt hiszem, valójában nagyon is lehetett benne ilyen irányú pajkosság :-D (végül is, annyira összetett az emberi jellem, láttam én már vidáman homokozni 40 éves karót nyelt embert a Balaton partján:-D) nagyon érdekes, amit a 2005-ösről írtál, megleptél vele:-) nekem MM inkább Darcy, tökéletesen ilyennek képzeltem el, CF-t nagyon szeretem, de nincs benne az a merevség, a szeme annyira árulkodó..ragyogó színész, azt aláírom (mekkora bók egyébként a Bridget Jones írónőjétől, hogy úgymond feldolgozta a BB-t, annyira szereti, és mekkora poén, hogy CF gyakorlatilag önmagát, a BBC-s Darcy-t játsza:-D) még két gondolat: - nem, J.A. nem romantikus író, pedig valahol de.. azért nevet a romantikán, mert a nők botor módon bíznak, és kiadják magukat, és függenek a férfiaktól, főleg az akkori adott korban.. azért értem meg őt teljesen, merem kijelenteni, hogy átlátok a BB-n, mert én is ilyen vagyok.. az eszem dominánsabb, mint a szívem, nem hiszek a mindent elsöprőben, de elfogadom, hogy van - szerintem a könyvben J. A. önmagát is megkerülte, igenis, úgy akarta, hogy Liz fokozatosan szeressen, és Darcy apránként tanuljon meg oldódni, de J. A. bár zseniális, végig azt akarta, hogy már az első pillanatban tudják, a másik az igazi.. de még ők maguk is csak x idő elteltével vegyék észre, DE J.A. IGENIS MÁR AZ ELEJÉN TUDTA :-DDD a 2005-ösben ezt a gondolatmenetemet követték, ezért nekem az a tökéletes..

290. Saint alexis (2011-09-17 22:32.55)   - (válasz Tilla 289. hozzászólására)

szia :-) és köszönöm, hogy vetted a fáradtságot és hosszabban értekeztél róla, az külön tetszik, hogy kis "elővita", beszélgetés alapozza meg a kivesézést:-)) no, én azzal kezdem, hogy (eskü nem akarok nagyképűsködni), de amikor néztem, olvastam J.A-t, azonnal "vettem" az adást.. ez különösen igaz a BB-re, mert nekem mindig az az első gondolatom róla, hogy J. A. magáról írta, ilyen szerelmet, ilyen hadakozást képzelt el magának egy férfivel, aki végül az igaz társa lesz.. én olyan vagyok kb, mint Lizzy, és pont a Darcy féle stílus vonzott mindig:-))) mert az ilyen férfiak mogorvák, zárkózottak, de van bennük valami feltünően férfias, rejtélyesen vonzó, és ha a hideg burkot sikerül megrepeszteni, bizony nagy meglepetést tud okozni a férfiú.. és nem unalmas, sőt, kihívás minden apró beszélgetés

elejére ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	VikiFanily, 2020-05-01 19:07	84 hsz
Virtuális Jane Austen Könyvklub - A film, avagy a könyvek rajongóinak	HunterThor, 2016-05-31 02:54	709 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A Jane Austen Könyvklub adatlap

Eredeti cím: The Jane Austen Book Club

Évszám: 2007

Rendezte: Robin Swicord

Szereplők: Maria Bello, Emily Blunt, Kathy Baker, Amy Brenneman, Maggie Grace...

További információk

Szereplők fórumai

- Emily Blunt - Vélemények

- Kathy Baker - Vélemények

- Hugh Dancy - Vélemények

- Maria Bello - Vélemények

- Maggie Grace - Vélemények

- Kevin Zegers - Vélemények

- Hugh Dancy - Melyik filmjét láttad???

- Lynn Redgrave - Vélemények

- Jimmy Smits - Vélemények

- Marc Blucas - Vélemények