Nem dokufilm, popcornmoziról van szó. Amellett Bay készítette, így mindennek fel kell robbannia, ez nála már hagyomány. És a hollywoodi NASA nem egyenlő a valódi NASA-val, ezzel nem ártana tisztában lenni. A kamu holdraszállás gondolatától meg lassan magam is föld körüli pályára állok...

382. Lexi (2010-07-11 12:47.47) - (válasz Legisfalk 381. hozzászólására)

Az amerikaiak űrbeli cselekvéséről annyit,h nemtom hány hónapig vagy talán évig dolgoztak egy olyan tollon,amivel lehet írni az űrben,a szovjetek meg fölvittek egy ceruzát xD

381. Legisfalk (2010-07-11 12:42.54)

Igazi színes, szélesvásznú, hollywoodi, amerikai szupermozi, ami annyira röhejes, hogy azt már élvezi az ember!

Az élmény végén felmerült bennem, hogy talán tényleg egy nagy kamu volt a holdraszállás és az amerikaiak valójában még a büdös életben nem jártak az űrben, mert az nyilvánvaló, hogy halvány lila gőzük nincs arról, miféle viszonyok uralkodnak ott. Persze én sem vagyok egy Gagarin, de arról azért tudok, hogy hát levegő, légkör, na, az pont nincs a világűrben. Hollywoodot ez a felismerés még nem érte el, ezért ebben a filmben is remekül terjed a hang a világűrben, DZSIÚ, DZSIÚ, csak úgy robban odakint minden, csilingelő hangok közepette törnek szilánkokra a sziklatűk, recsegnek a gépek, és amin szétröhögtem az agyam, hogy süvít a szél! :D Sőt, nem csak süvít, de turbulenciákat is létrehoz, turbulenciát, baszki, agyam eldobom! :D Fogadni mernék, hogy ha tovább pöcsölnek a sziklán, jött volna egy tornádó is, aztán jégeső, végül esetleg szivárvány. :) Az eső már csak azért is jól jött volna, mert az egyik űrsikló ki is gyulladt landolás után, barátságosan ropogtak lángjai, ami megint nem semmi produkció volt a vákuumban! :D Aztán a mozgások... A holdraszállásról készült filmfelvétel is, ahol jól látszik, hogy az űrhajós bácsik úgy mozognak, mintha lassított felvételt látnánk, és mázsás szkafandereikben is puhán szökellnek a Hold felszínén. Mert hogy a Hold tömege kisebb, mint a Föld tömege, ezért kisebb a tömegvonzás is, ugye. Na most van a filmben egy Texas méretű aszteroida, amint az egész hókamóka zajlik. Itt aztán semmi ilyet nem tapasztalhatunk, hogy lassú mozgás, meg aliggravitáció, itt aztán dőlnek a sziklatornyok, hadonásznak, dulakodnak a hősök, simán megütik egymást, ha kell (Ez is mekkora már! Vitázni, veszekedni, verekedni, ordibálni, meggajdulni egy komoly küldetés során! :D), szóval a tömegvonzás minimum Földi, tehát baromi sűrű gyerek ám ez az aszteroida! :D Egyébként nem tudom, kinek van meg buksijában a tudás, hogy Texas alsó hangon is olyan 5-600 km átmérőjű állam. Egy ekkora kőbe fúrni egy 200 láb mély ürgelukat, hát, az kb annyi, mint egy görögdinnye héjába szúrni egy olyan picike sérülést, amiben ippenhogy elfér egy mákszem. Ami ugye az egész dinnyét szétrobbantó atombombát jelképezi. Láttam már föld alatti atomrobbantásokról filmfelvételeket, legutóbb az észak-koreai kommunisták követtek el egyet, na, az kérem csinál egy nagy gödröt és slussz, kurvára nem tépi darabokra a Földet, de nem szaggatná atomjaira a filmbéli sziklát sem, csak kitördelne belőle pár millió köbméter követ. De jó, fogadjuk el, hogy szétrobban a szikla, úgy, mint a filmben láttuk. Mit is jelent ez? Hogy bolygónknak nem egy kozmikus .44-es Magnum lövése kapja telibe, hanem egy duplacsövű sörétesé. Az eredmény ugyanaz, teljes pusztulás. Persze a filmben neeeem... :) Ja, és ha már megemlítem a fegyvereket, csak bennem merült föl a kérdés, hogy mi a picsáért épít a NASA kéttonnás, hétcsövű gépágyút a holdjáróiba? :D

Nézzünk még néhány igazán vicces részt az Armageddonból! New York kezdetben kap egy kőesőt, ami alaposan átrendezi a városképet, aztán Sanghaj is bekap pár sörétet, végül Párizs is megszíjja szépen. A kövek becsapódását drámai zúgás, süvítés, robajlás előzi meg, arra néz föl a sok paraszt, s lám, repül a nehéz kő..., ami ezek szerint hangsebesség alatt repeszt! :D Lehet, hogy egyesek szerint ez így félelmetesebb, hogy zúg is, mint az istennyila, de szerintem nem csak hitelesebb, hanem sokkal durvább élmény is az, amikor teljes némaságban fénylik föl vakítóan az égbolt (mint azt februárban is tapasztalhatták kis hazánk szerencsésebb lakói). Aztán baromira nem volt science az sem, amikor Párizs por nélkül pusztult el, a becsapódás után verőfényes kék égbolt alatt szemlélhettük egy kicsit a térdig legyalult sanzelizét. :)
Amin vinnyogtam még egy sort, az az volt, amikor a katasztrófa közeledtére ébredő emberiség megbolydul, ééés... a képernyőkön látszik, hogy a koreai diákok egyből molotovval kezdik dobálni a rendőröket! Hiába, ilyenek ezek! :DDD

Abba bele sem megyek, hogy hány "éppen, hogy csak" –kijutottak/beértek/felrobbantak/nemrobbantak jelent volt a filmben, tipikus klisék, mint az is, hogy bár rádiókapcsolat (pláne video) szinte sosincs, de a végén a nyáladzásra csak összejött minden. Inkább szólok még a film további erényeiről, például a dilo orosz kozmonautáról, aki olyanokat mond, hogy "undok masína", meg hogy "made in Taiwan mind", és csavarkulccsal üti az űrhajót. :D Jó volt a becsavarodós arc is, aki rodeózni kezdett az atombombán, vicces dumák jöttek az ő szájából is. :) Szóval nem volt ez rossz film, tényleg szórakoztatott, de hát összességében egy orbitális idiótaság az egész.

380. Panyolai (2010-07-06 19:12.46)

Azér a zenéje se piskóta!:)

Csuja "Csoki" Imre pedig megint maradandót alkotott az orosz űrhajós szinkronjával!:)

379. Panyolai (2010-07-04 18:03.26)

- (válasz Lexi 378. hozzászólására)

Talán mert ebben a "sablonos amerika megmenti a világot" -kategóriában az egyik legjobb film!:)

378. Lexi (2010-07-04 12:44.36)

Nem értem hogy lehet ilyen magas az átlaga.A szokásos sablonos amerika megmenti a világot,vagyis nem is amerika hanem Bruce Willis xD

377. Törölt felhasználó (2010-05-24 19:29.36)

- (válasz Panyolai 375. hozzászólására)

Neki én is odaadtam volna :D

376. Bean (2010-05-24 19:22.27)

Többek között ezért a filmért szeretem a 90 évek filmjeit.
És hát persze számomra nagy kedvenc rendező munkásága eme alkotás...:)

375. Panyolai (2010-05-18 21:36.50)

- (válasz SAKÁL1 374. hozzászólására)

Néhol azért kissé szirupos és giccses a film, de még lenyelhető. Az Arany Málnát a legtöbbször figyelembe venni is kár. Sokszor csak a hírverésre mennek. (Pl: idén Bullock ezt is megkapta egy Oscar mellé....)

374. SAKÁL1 (2010-05-18 21:12.35)

Megint megnéztem ezt a nagybetűs Klasszikust.
Óriási film.
Popcorn filmek királya!
Bruce papa pedig akciósztárok császára.
Arany málna ezért az alakításért???
Mai napig nem értem.

373. Fenyves (2010-05-16 22:08.59)

- (válasz Overdream13 372. hozzászólására)

Ez az arany málna egy óriási kamu! Baromság, én sose veszem figyelembe. Nem tudom, mi szerint osztják ki ezeket a díjakat, de nagyon hülyeség az egész, és alig van alapja legtöbb esetben!

372. Overdream13 (2010-05-16 00:14.03)

Érdekes, rengetegen felhozzák ezt az "Amerika megmenti a világot" ritmust...persze, értem, miért, számomra is néhanapján kínos. De gondoljunk bele két dologba:
1. Amerikaiak készítették így elég nyílvánvaló, hogy ők is a főszereplők a történetben.
2. Ha a valóságot nézzük: nem sok olyan nemzetnek áll rendelkezésére az a technikai, katonai, stb fölény, ami megmentené kicsiny bolygónkat. Persze, elvileg az amiknak sem...de ők legalább dolgoznak rajta:)
Node témához visszatérve: továbbra is felfoghatatlan számomra Willis Arany Málna-jelölése. Véleményem szerint újfent remek formáját hozta.

371. Fenyves (2010-05-16 00:06.51)

A 90-es években sok ilyen film készült. Tipikusan az a fajta film, amiből árad az "amerikanizmus". "Mi vagyunk az amcsik, és az elnök parancsára megmentjük a földet."
Ezt se negatívumnak, se pozitívumnak nem mondanám, csak megállapítás. Egyébként jó a film, sokkal jobb, mint a manapság készült modern, hasonló tartalmú filmek, amik csak a látványra építenek. Ezeknek a filmeknek van egy fajta jó hangulatuk, ezek még tényleg "filmek"! Persze nagyon hasonlóak, ekkoriban ezek az amcsik megmentik a világot, FBI, CIA, NASA, USA-hadsereg stb. kellékkel felszerelt filmek szinte egyformák, hívják az elnököt, minden 10 percben feltűnik egy amerikai zászló, mutatják a TV előtt ülő embereket az egész világon stb. Mégis számomra megunhatatlanok.
Nem mondom, hogy kedvencemmé vált volna a film, semmi újat nem mutat kortársaihoz képest, de jó élmény volt megnézni. 5 csillag.

370. Törölt felhasználó (2010-04-24 08:39.46)

- (válasz Panyolai 369. hozzászólására)

Igen, ez csak poén volt xD azért ennyire nem régen láttam :D

369. Panyolai (2010-04-23 20:40.16)

- (válasz KenytheOne 368. hozzászólására)

:)))
Azér ha figyeltél, a "mama" nem jelenik meg a filmben. (Asszem meghalt...)
Végülis elég giccses jelenet volt, de azt nagyon bírom, mikor utánna Michael Clark Duncan mondja, hogy "Harry, Te vagy a Király!" :)

368. Törölt felhasználó (2010-04-23 18:36.34)

- (válasz Panyolai 367. hozzászólására)

"Mama, mi az a villanás az égen?"
"apád"

367. Panyolai (2010-04-23 16:48.44)

- (válasz Golyalab 366. hozzászólására)

Te nem akarnál elköszönni az egyszem lányodtól egy ilyen szituban; a biztos halál torkában?:) És milyen más módon tehette volna ezt? (pl nem hiszem, hogy volt nála mobil...) :))

366. Golyalab (2010-04-22 21:38.27)

- (válasz KenytheOne 365. hozzászólására)

Willis hősi halálától,meg a lányától történő búcsújától azt hittem hogy nyomban falra mászom:))

365. Törölt felhasználó (2010-04-22 21:33.22)

Hát nem tudom, igazából nem hallottam a 10 év alatt semmit a film visszhangjáról és most szembesülök ezzel a sok arany málna jelöléssel, meg hogy semmi oscart nem kapott és nekem elég durva ez. Ez a film zseniális alkotás, ha jól emlékszek ez a 3-4ik film amit életemben moziba láttam! Valahol a godzilla után, vagy előtt... hihetetlen jó látvány és történet, humoros karakterek, végén hősi halál... semmi bajom ezzel a filmmel, nagyszerű volt! Akkor is, most is! Mindenkinek ajánlom, aki még nem látta volna 10000000szer minden téliszünetben az rtl-en, amikor úgy agyonreklámozzák mint vmi tv premiert... XD

364. Pumpedly (2010-04-02 11:37.34)

Nem nagy durranás. Annak idején legalább a története egyedinek számított. Ben Affleck magyar szinkronja szerintem irritáló lett...

363. Kovicu (2010-02-16 11:05.24) - (válasz Sippancs 362. hozzászólására)

98-ban ez nagyon jó filmnek számított

362. Sippancs (2010-02-16 11:00.33)

Nem értem, hogy miért kapott ennyi Arany Málna-jelölést?! Szerintem nem rossz film, sőt...én már vagy 5-6x láttam, de számomra még mindig megunhatatlan. A látvány nagyon jó, a zenét imádom, és a színészek sem játszanak rosszul. Nálam 5/5 :D

361. Delpiero (2010-02-06 20:44.51)

- (válasz Shyllard34 356. hozzászólására)

Na ? Ezt honnan veszed, azért ezt én nem hiszem, mivel az Armageddon mindig is a világvágát jelentette, és annyian nem ismerik a filmet, ahányan a fogalmat, viszont visszafele pont igaz, hogy aki a filmet ismeri, azoknak a nagyrésze a jelentéssel is tisztában van.

360. Golyalab (2010-02-06 18:39.13)

Nem rossz.A látvány tökéletes.Bay mindent leamortizál amit csak lehet.Azonban a film többi fele már jóval neccesebb.Az még hagyján hogy túlteng az Amcsi patriótizmus,de ami drámaiként kéne hasson pl Willis és Tyler búcsúja sokkal inkább volt kinos mind torokszoritó.Az aranymálna dömping valahol érthető is.Willis hozott egy elfogadhatót, Affleck viszont rém gyenge volt inkább ő érdemelte volna a málnát.Tyler és Bay jelölése is teljesen megérdemelt.De ettől függetlenűl valóban egy többször nézhető darab.

359. Ramcesz (2010-01-07 00:16.22) - (válasz Castillon 349. hozzászólására)

Olvasd már el, hogy mit írtál! Már ha tudsz olvasni, mert az írás az nem megy!!

358. Anren (2010-01-03 15:47.00)

- (válasz Castillon 349. hozzászólására)

he-he-he-he-he, inkább ne írtál volna

elejére ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vincenzo, 2025-01-05 19:19	777 hsz
A legjobb jelenet	Liverpoolfan19, 2023-03-27 07:30	30 hsz
Kérdések	Egyszerűsrác80, 2014-06-27 20:27	10 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz