Látványmozi a Bay művektől...
Nem drámai,nem komoly,akkor sem,ha azt szeretné.Mondhatni naiv,meg olyan amcsi szív dobog benne,hogy na még!De Bay tudja,mi igazán az ő terepe.Ez egy látványfilm,olyan effektekkel,amire csak bólintani tudok.A színészekkel sincs sok gondom,meg jó őket így egy filmben látni.Persze,vannak klisék,meg nem nagyívű dumák,de akadnak jó beszólások.A zene grandiózus,nagyon passzol a mozihoz,igaz ez általában igaz Bay filmjeire.És ugye a rá jellemző jegyek,meg lassítások,meg jó kis filmdalok /Aerosmith rulez!/.
Popcornfilm,durrbele stílussal.Többször nézhető,kikapcsoló,szórakoztató movie.
Kedvelem:)

683. NorbiSK (2012-05-12 23:52.37)

Hát utólag én is bepótoltam.

Nem gondoltam,hogy ilyet irok,de talán nem is csoda az aranymálna jelölés...

A bővebb elemzés előtt elősször leirom a film egyetlen pozitivumát,kegyetlen jók az effektusok,a grafika,még mai szemmel is!

Ezt kár volt Willisnek elvállalni,de háll istennek,kevés félrenyúlása volt pájafutása során.
Azt hittem,hogy komolyabb filmnek indul,már mint az amerikai katasztrófa,vagy akciófilmek szintjén komolynak. Összeszednek mindenféle embert az akcióhoz,akik úgy szórakoznak az egészen,mintha kirándulni mennének. És nem azért mert egyszerű emberekről van szó,mert akkor a Piszkos tizenkettő sem lenne jó film,egyszerűen nem hitelesek,túl játszák a szerepüket! Néha meg szólal a drámai zene,lelassul a kép,hogy valami megható nagy dolog következik,de ez már se nem oszt,se nem szoroz! A Tv-ben bejelentik,hogy az emberiségnek annyi,ezután disztribűnről integetnek a két űrhajónak az emberek,mintha csak egy "ginisz" rekordot mennének megdönteni. A felsorolást már nem is irom tovább,mert kár! Már a 20 perctöl azt vártam mikor lessz vége a filmnek,de még kitartottam egy darabig,de végül inkább kajáltam egyet,most a beszámolót irom,de a film még mindig tart,azt hiszem ezzel mindent elmondtam.

:)

682. Blue04Eyes (2012-02-26 15:23.51)

Igazán jó film!Ahhoz képest, hogy 13 évvel ezelőtt készítették, a látványelemek nem tűnnek kamunak.Teljesen valósághű.Amit nem sok 98'-as filmről mondhatunk el!!!!
Az már viszont nagyon feltűnő,hogy akik az elején rajta voltak a fúrótornyon azok élik túl(Bruce Willis kivételével).Elég érdekes :O

681. Lordsirmugger (2012-02-08 15:46.46)

- (válasz SzaboKri81 680. hozzászólására)

Pontosan erről van szó ki nem szarja le logika.. Ha megmenekül az emeberiség örül ha nem , akkor ugy is mindegy.. Egy önmagában rágodó gondterhelten évelődő Bruce Willis lehet hogy neked jobban teteszett volna ... Sokaknak meg nem. Erről felesleges több oldalnyi vitát folytatni.

680. SzaboKri81 (2012-02-08 14:48.44)

- (válasz Lordsirmugger 679. hozzászólására)

Lazaság? Aha értem, elpusztul a föld, vele együtt minden élőlény (ember, állat, növény, vírus, baktérium) de ki nem szarja le! Ha nem sikerül a mentő akció akkor sincs baj, mert én laza csávó vagyok. Ez a lazaság jó állt a Die Hardban, mégjobban az Utolsó Cserkészben de ide abszolút nem passzol.
Továbbá nem emlékszem, hogy a Hatodik Érzékben vagy a 12 Majomban hasonlóan lazán viselkedett volna Willis.

679. Lordsirmugger (2012-02-08 13:22.45)

- (válasz SzaboKri81 674. hozzászólására)

No ez azért nem egészen így van Bruce Willis -nek van egyfajta laza stílusa. Ez a stílust adja elő itt is. Mégis milyen beleélés kellett volna a szerepbe ?
Rágja tövig a tíz körmét hogy úramisten rajtam múlik 5 Milliárd emberi élet ? ... Ö igy játszik és ez igy jó valakinek bejön valakinek meg nem aztán kész.

678. Kongking (2012-02-06 11:19.58) - (válasz LGarib 677. hozzászólására)

Nálad nagyobb agyhalott kell.

677. LGarib (2012-02-06 11:18.54)

Ezért kár volt összetrombitálni ennyi kiváló színészt. Ezt bátran eljátszhatta volna valami falusi színésztársulat is. Gagyi gagyi hátán. Ha nem láttam volna a hüllőfilmeket, ennek adtam volna a legrosszabb osztályzatot. Csak a színészek miatt lett egyáltalán ennyi....

Persze értem én, kellett a lóvé, az agyhalott amcsi közönség meg adott volt, lényeg a teli kassza....

676. HMáté33 (2012-02-04 16:40.07)

Hát az eleje az katasztrófa. Béna elszólásokkal és hiteltelen történetvezetéssel. Már azt hinnénk, megint egy katasztrófafilm, amibe képtelenség beleélni magunkat. De aztán lassan rájövünk, hogy itt másról van szó. Ez tényleg egy popcorn-mozi minden elemében, és akkor kezd el valahol többet adni, amikor ez leesik.
A sztori sokszor buta, de a látvány tökéletes, a karakterek sokszor ostobák, és "amúgy is, nem is így viselkednének ebben a helyzetben", de legalább rajtuk van a hangsúly. Ez az egyik faktor, amiben sokkal jobb Bay mozija, mint a Deep Impact, amivel elkerülhetetlen az összehasonlítás, már csak azért is, mert egy évben jöttek ki. Ott mindenből túl sok volt, nem éreztem a karaktereket, üresek voltak, és a kutya se aggódott értük.
A Deep Impact nem akart kommersz film lenni, és itt bukott nagyot, mert nem lehetett komolyan venni. Az Armageddon-t sem lehet sokszor, de érezzük, hogy nem is az a cél. És mindennek ellenére, azért csak működött a dráma is néha, mert vették a fáradtságot, hogy bemutassák nekünk a szereplőket, akiknek szorítani kell, nem 31 főszereplő van, akikről egyenként tudunk annyit, hogy van egy kutyájuk, meg a film elején mondtak valami vicceset, de már nem emlékszem, hogy mit. Amikor elfogadjuk, hogy ez egy szórakoztatófilm, akkor tud meglepni, és a második fele azért jóval erősebb is, mint az eleje.
Ami itt sem sikerül, az az, hogy átérezzem a bolygó katasztrófáját, az emberiség pusztulásának esélyét, nem érzem az apokalipszist, nem mozgat meg ezen a téren a mozi. Úgy tűnik, egy ilyen érzéshez tényleg át kell lépni a műfaj korlátait, és a témát más köntösbe burkolva bemutatni, mint ahogy azt Lars von Trier csinálta Melankólia című filmjével. Nem sikerült ez az Armageddon-nak, de a Deep Impact-nek sem, előbbi azonban legalább felvázol karaktereket, akiknek a drámája működik. A többi az popcorn és látvány, abban viszont remek, ne várjuk az Apolló 13 intelligens felépítését, a film amit akar azt viszont hozza ügyesen.

675. Wayne17 (2012-02-03 14:46.00)

- (válasz SzaboKri81 674. hozzászólására)

Én személyszerint a film vége felé már éreztem némi átélést a részéről.
Akik meg osztogatják az arany málna díjakat azok nagyon idióták!

674. SzaboKri81 (2012-01-30 06:28.37)

- (válasz Lordsirmugger 673. hozzászólására)

Való igaz, hogy az Arany Málna Díj Alapítvány kurátorai a legtöbbször eléggé hülye döntéseket hoznak. Pl. miért van az, hogy egy Asylum film nem kap még jelölést sem de egy Hollywoodi megaprodukció akár 3-4 díjat is elvihet? Mert olyan Zs kategóriás filmeknél, mint pl. Gyilkos Cápa Vs. Óriás Polip nem lenne ekkora hírverés.
Azért néha Ők is jó döntéseket hoznak.
Azt nem tudom, hogy itt a megfelelő helyre került-e a "díj" de véleményem szerint Willis eléggé gyengén játszott. Pontosabban fogalmazva, mintha unta volna az egész forgatást. Semmilyen átélés nem látszódott a részéről. Mintha nem is a föld megmentése és hat milliárd emberélet múlott volna rajtuk. Kb. olyan beleélése volt, mintha egy haverjával fogadott volna a sarki kocsmában egy korsó sörben, hogy eléri a megfelelő mélységet.

673. Lordsirmugger (2012-01-29 20:55.32)

Hogy kaphatott Bruce Willis - aranymálna díjat a szerepért ???
Teljesen jól játszott.

672. Wayne17 (2012-01-19 22:47.14)

Van ebben minden:humor,dráma, a sztori is jó -amik miatt nagyonjó filmnek tartom:D
Én személy szerint néhány poénon szakadtam :D

671. Panyolai (2012-01-19 20:24.43)

- (válasz Az utolso szamuráj 668. hozzászólására)

Nomeg a cool dumák, poénok:)

670. Wayne17 (2012-01-18 23:42.43)

Nagyon rég láttam ezt a filmet és alig vártam,hogy láthassam az RTL-en.Miután megnéztem 2 szó fogalmazódott meg bennem: szenzációs film.
Nagyon tetszik,annyira jó film van benne minden ami egy igazán jó filmhez kell.
Liv Tyler egyszerűen gyönyörű benne :)
Ja és felháborítónak tartom az arany málnákat...-.-

669. Polo06 (2012-01-18 15:57.42)

- (válasz Bean 666. hozzászólására)

Igen, 1998.01.01. a születésem napja.:)
Tévedni emberi dolog. :D
Szeretem nagyon az új filmeket, de ettől függetlenül bírok pár régi filmet is. Pl. Star Wars, Terminátor és ha a vígjátékok közül kell mondanom, akkor két nagy kedvencem a Rendőrakadémia sorozat, meg a Bud Spencer-filmek!:DD

668. Az utolso szamuráj (2012-01-18 15:42.00)

Ennek a filmnek legfőbb bája butasága,naívsága-a pöpec látványon kívül.

667. BlackPoet24 (2012-01-18 15:37.51)

Már hatodszorra láttam ezt a filmet, de még mindig imádom. Számomra Steve Buscemi alakítása még mindig a legtetszetősebb, főként az atombombás résznél.:))) "Le az atommal... le az atommal" Na meg Willis és Fitchner feje ezután.:))) Megjegyezném Fichnernek elég pocsékul áll ez a rövid frizkó. Az viszont még mindig egy kicsit kényesen érint, hogy a fél szereplőgárdát megölték, tudom, hogy kellett a drámai hatás kedvéért, de akkor is. Oh és persze ne hagyjuk ki a szokásos sablon dolgokat, mint például a bomba utolsó pillanatban történő leállítását vagy Afflek belépőjét, amivel természetesen megmenti a napot. Ettől függetlenül ez egy nagyon jó, többször nézhető popcorn movie.

666. Bean (2012-01-18 15:02.12)

- (válasz Polo06 665. hozzászólására)

98 ban születtél?:D
Pedig azt hittem én nem öregszem, de tévedtem.:D
Akkor van mit bepótolnod 98 előtt is rengeteg jó film készült hidd el és ha neked nem számít a új hullámú cfg filmek és nem csak az érdekel akkor bitang jó filmélmények várnak még rád.:D

665. Polo06 (2012-01-18 14:08.07)

- (válasz Bean 657. hozzászólására)

Igen, szombaton láttam először. :) Úgy láttam 98-as, hát az tényleg nem ma volt már, mert én 98-ban születtem!:D
Nekem am nagyjából minden film tetszik, csak valami jobban, valami kevésbé. Ami egyáltalán nem tetszett az kb. 10 van, ha megnézed az osztályzataim láthatod is, hogy én csak nagyon kevés filmet osztályoztam le egyesre, kettesre.:)

664. Kongking (2012-01-18 13:40.20) - (válasz Langelus 662. hozzászólására)

Nem kell elhinni minden hülyeséget amit írnak, egyes magukat nagyon fontos emberként feltüntető egyének.

663. Bean (2012-01-18 12:41.03)

- (válasz Langelus 661. hozzászólására)

Nem is egy kategóriás a két rendező, nem egy a stílusuk, sőt a filmjeik milyenségét sem lehet egy lapon említeni.Bay popcorn mozit készít durral meg bummal.Míg Nolan sokkal mélyebbre megy és komolyabb, sőt sokkal komolyabb történetet tud produkálni.
Egyiket ezért másikat azért szeretjük.Ezért is nehéz párhuzamot vonni a kettő között és ezért sem értem a te párhuzamodat.
A 3D dologról én legutoljára azt olvastam ha jól hiszem az origon, hogy Bay nem is akart 3D, de JAmes Cameron tanácsolta nekik(meg a pénz adományozók), hogy 3D menjen a 3. rész.Erről riport is készült.
Nem biztos amúgy, hogy Nolan a későbbikében nem fog a 3D hez nyúlni, mert ne felejtsük el, hogy a producereknek nagy az érdekeltségük a nagyközönséges filmekben.

662. Langelus (2012-01-18 12:34.05)

- (válasz Kongking 660. hozzászólására)

Szia Kongó! Örülük, hogy mégsem bannoltak. ;)

661. Langelus (2012-01-18 12:33.46)

- (válasz Bean 659. hozzászólására)

A filmekhez való hozzáállása alapján adtam neki ezt a nevet. Valamint az alapján, hogy egyeüdl ő és nolan ellenezték, hogy 3D-film készítsenek. De csak egyikük gondolta komolyan.

660. Kongking (2012-01-18 12:33.33) - (válasz Bean 659. hozzászólására)

Ne csodálkozz. Az ő kapitális hülyeségei között nincs összefüggés.

659. Bean (2012-01-18 12:31.38)

Anti-Nolan= Michael Bay?

Ha igen akkor nem értem az összefüggést.

658. Langelus (2012-01-18 12:28.11)

Nem rossz, ahhoz képest amiket Anti-Nolan később a Transformersszel művelt...

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vincenzo, 2025-01-05 19:19	777 hsz
A legjobb jelenet	Liverpoolfan19, 2023-03-27 07:30	30 hsz
Kérdések	Egyszerűsrác80, 2014-06-27 20:27	10 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz