Fórum - A hobbit - Egy váratlan utazás - Vélemények

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

1673. Az utolso szamuráj (2024-03-12 00:16.38) - (válasz Arpimokus 1669. hozzászólására)

Az arany mindig tartja az értékét a megehető szűz àra meg màr a Lidl ben is kurva dràga,

1672. Törölt felhasználó (2024-03-11 22:34.35)   - (válasz Oliwaw 1671. hozzászólására)

Még egy filozófus! 😍

1671. Oliwaw (2024-03-11 22:29.25)   - (válasz Arpimokus 1669. hozzászólására)

Tudományos szempontból a sárkányok talán a dinoszauruszokhoz állnak legközelebb és ezek leszármazottai a madarak. A madarak közt van a szarka nevezetű, így talán mivel rokonságban állnak, szokásaik is lehetnek hasonlóak . Másrészt mivel ez a sárkány beszél, az emberekhez is közel áll és mind tudjuk ezen faj minő viszonyban áll e sárga fémmel (sőt, sokunk él együtt házisárkánnyal (aki szintén beszél ...) és így közelről megtapasztalhatja a sárkányok vonzódását az aranyhoz)

1670. Törölt felhasználó (2024-03-11 20:20.31)   - (válasz Arpimokus 1669. hozzászólására)

Tolkien világa egy lenyűgöző monumentális mese. Mint az élet. Mi az értelme? Kell benne egyáltalán értelmet találni, vagy elég megélni? Ezek örök filozófiai kérdések. Lehet, h benned egy filozófus veszett el.. 🙂

1669. Arpimokus (2024-03-11 20:05.48)

Nincsen semmi értelme. Végig gondolta már valaki a történetet? Egy tucat törp + egy varázsló rábeszélik Hobbitkát, hogy menjen velük. Mert, hogy a varázsló érzo, hogy baj lesz, tehát menjünk mondjuk, arra... Három órán keresztül! A végén pedig felébred a sárkány. De minek a sárkánynak arany?

1668. Lector (2022-10-28 21:29.25) - (válasz Mclane 2 1667. hozzászólására)

Reméltem, hogy igaz lesz.

1667. Mclane 2 (2022-10-28 20:52.27)

[link] , a Gyűrűk ura ez a trilógia is kapni fog egy limitált mozis turnust. 4K kópiában bővebb verzióban szinkronnal és felirattal is ellátva .

1666. Lector (2020-08-24 12:27.11) - (válasz Plunket 1665. hozzászólására)

A trilógiák sorozatok sajátosságai, mint említéd:-idő...és idő és lovetta...

1665. Plunket (2020-08-24 08:50.31)

Nem tudom hogy eredeti koncepció, vagy az alkotói tanácstalanság, -amit az időhiány (későn döntöttek a rendezőváltásról) is tetézett, az oka-e annak, hogy olyan sok jellegzetes és jelentős jelenetet egyszerűen újraforgatott Jackson a gyu-ból. Gyakorlatilag fogta az eredetileg karcos-kraftos jelenetet, és átemelve egy másik kontextusba leforgatta (eladta) újra. És ilyenből mindhárom részt nézve van vagy ötven, de lehet hogy több.

1664. Lector (2020-08-24 07:51.00)

Peter Jackson Gandalfja: - annyira, de annyira eltalált figurája a történetnek, hogy szinte már el sem hiszem. Ian McKellenre ugyan úgy ráillik az a dolog, hogy “ megelevenítette az emberi lélek fehér oldalát”. A rendező tudja érzi, hogy választott aktorja elbírja ,megcsinálja ,amit ő megálmodott ,és vászonra kívánt vinni. Gandalf figurája; maga a rendezői képzelet magasiskolája! Gondoljuk csak el:- ha ezt egy valaki más alakítja!? De így utólag Valszeg necces ez a téma:) Tehát Gandalf ,és maga a szerepkör glóriája ami emel akkorát ezen a produkción , hogy szédületes.Vissza gondolok a Gy Ura első film epizódjára.... amikor a démonnal zuhan. Majd amikor újra megjelenik. Szinte újjáéledünk vele, a lelki békénkkel ! No ezeket az “ apró- cseprő dolgokat kell helyén kezelni , Péter Jackson Hobbit trilógiájánál.

1663. Lector (2020-08-23 20:16.57) - (válasz Lector 1662. hozzászólására)

Elnézést az íráshibákért. Aki gondolja ...kiválogatja. Persze az nem gond ha az ember , elfelejt egy zárójelet, egy bötűt. Azt gondolom, most a mondandón a hangsüly.

1662. Lector (2020-08-23 20:08.35)

Telis tele apró mozzanatokkal, melyek megingatják lelkünk egyensúlyát. A határtalan gyűlölet , és elfogadó szeretet is, itt van ebben az epizódban ...előlegként. Emlékeztek amikor Zsákos Bilbo leveszi a gyűrűt és láthatóvá válásakor Tölgypajzsos Thorin szorongató vádjai ellen érvel?:)Csak idézzük fel:) "Azért vagyok itt mert nektek nics otthonotok. Azért jöttem el , hogy mivel nektek nincs hát segítsek visszaszerezni azt." Az utána következő pedig a leszakadt fenyő ágain és a közben lévő harc ... majd a sasok. És Thorin épp ,hogy túlélve a megpróbáltatást, erős indulattal ront Bilbo felé... "Ekkorát ég nem tévedtem "és átöleli a félszerzetet.Az emberben kiolvad a jégakku egy pillanat alatt. Ezt Peter Jackson annyira tudja , hogy a sokak által leszólt Hobbit trilógiát leszólva ...igyekszik magasra emelni azt! És milyen magasra! Nem állítok rangsort.Mert ... Nem lehetséges.:) Hiszen előzmény lánszemek kötnek a Gy Ura trilógia felmérhetetlen eseménysoraihoz! Csak köszönet Peter Jacksonnak! Ha több filmet már nem készít,akkor is egyedülálló minőséget és színvilágot teremtett e vékony könyv feldolgozása alatt. Ami a tartalomra fért azt rátette.Nagy horderejű, mély érzésű súlyos érzelmi láncolat ami majd körbelengi e trilógiát. Nem tudom, csak ismételni magam:- remekművekról beszélhetünk. Kinek mi , mit is jelent?Ez egy ilyen

1661. Imre 007 (2020-05-27 13:19.46)

Bevallom, most ismerkedek először Tolkien életművével, és azt kell mondjam, nem rossz film, persze nem kötött le mindenhol.

1660. Halember (2019-08-10 23:04.29)

Nem jó film!":)

1659. Mclane 2 (2019-08-10 21:34.06)

Én nem olyan régen néztem meg mind a 3 részt egymás után bővebb változatban felirattal, és azután beleástam magam a regénybe is PDF formátumban elég hamar eltudtam olvasni elejétől végéig. Hát mit is gondoljak így elsőre róla a film mint mozifilm simán nekem elég jól működött, látványos is volt tetszett is és hiába volt egyenként is hosszú mind a 3 rész letudott kötni simán, különösen a misztikusabb jellegű karakterek tetszettek benne Szauron igaz ő epizodista volt de Benedict Cumberbatch nagyon jó, munkát végzett vele meg persze ott van Szmaug a sárkány aki Szintén Cumterbatch miatt lett, kiválóan visszaadva a közönség felé nekem nagyon tetszett a végeredmény amit alkottak vele meg ugye a visszatérő Gollam is, nagyon tetszett ebben a korlátozott szerepkörében mert hogy neki itt most nem jutott akkora mozgástér. De ha viszont elkezdek valamennyire a könyvvel is össze hasonlítgatni akkor már más kicsit a mérleg, mert a könyvhöz képest ez a 3 film a többmázsás felhizlalt sertés esete simán mondva, mert vissza is adja a könyvet félig meddig de rengeteg az átírás és az olyan dolgok bele tétele is, amik a könyvben benne se voltak még kicsit sem úgy igazán. Szóval mindent egybevéve eléggé felemásan vagyok ezzel a hobbit trilógiával, mert mint sima film nekem jó és tetszik nagyon de mint regényfeldogozás már más eset eléggé, nem rossz de azért nem is lett túl tökéletes inkább olyan, aranyközépút jobban ha simán kéne jellemeznem.

1658. Lector (2018-12-26 08:23.35) - (válasz Captain Al 1639. hozzászólására)

Sztem jót villantottál:)Ez ebben a lényeg! Maga a trilógia lehengerlő módon ad újra teret Tolkien mesevilágában. Kis Hobbitunk pedig rászolgál mindenféle nemes jelzőre ami átjárja gyermek , felnőtt, idős embetek szívét. P J nélkül, ez az egész?:)))... Kedves darabjaim lesznek amíg élek.

1657. Vmiso (2018-12-26 06:22.55)

Remek film, de valami hiányzik nekem a Gyűrűk ura után. Talán nem szabadna őket hasonlítgatni, de itt sokkal kevésbé fogtak meg a karakterek. Látvány rendben, profi a rendezés, de hiába szerepel Bilbó, Gandalf és még néhány már ismert arc, az újak nekem elég semmitmondóra sikerültek. Közben Aragorn, Frodó, Gimli szintű húzókarakterek nincsenek. Félreértés ne essék, nagyon jó film, csak valahogy még nagyobb durranást vártam anno, és most is tőle.

1656. Dexter Sitzky (2018-10-06 14:51.38)

Nagyon jó film.

1655. HMáté33 (2018-07-21 01:41.44) - (válasz Roberto 1654. hozzászólására)

nekem ez ezzel együtt is ennyit ér. A gyűrű szövetsége eleve magasabb polcon ül, ráadásul itt az utolsó harmadban csak kijönnek a problémák, és hiába az energikus nyitás, vagy a pár fellángolás (Gollam), marhára kiütközik a végére, hogy ez a mesekönyv nem egy epikus trilógia. így az első része sem egy hőseposz első harmada, és ez sajnos már itt érződik. később meg még jobban.

1654. Roberto (2018-07-20 19:10.59) - (válasz HMáté33 1652. hozzászólására)

Pontosan! De akkor miért csak közepes a film számodra?

1653. HMáté33 (2018-07-20 16:26.20) - (válasz HMáté33 1652. hozzászólására)

*grandiozitásukban

1652. HMáté33 (2018-07-20 16:25.56) - (válasz Roberto 1651. hozzászólására)

nekem Jackson Tolkien-trilógiáiból mindig az első részek tetszettek a legjobban. míg a második felvonások jellemzően túlságosan hosszadalmasak, a zárórészek pedig kissé fulladoznak önnön grandiozitásában (a Hobbit simán bele is fullad), az út elején még valódi a világra való rácsodálkozás, és át tud rám ragadni a kalandvágy és a kis ember hősiességének pátosza.

1651. Roberto (2018-07-20 15:35.02)

Megnéztem újra, és az Extended verzát, és most sokkal jobban tetszett. Így felpontoztam egy csillaggal. ÉS lehet hogy a Hobbit trilógia legjobb darabja, picit megváltozott a véleményem. Anno a Smaug pusztaságát dicsőítettem. Hát most szerintem ez jobb, látványosabb és sokkal kalandosabb volt, mint bármelyik rész. A legjobb csatás részek egyértelműen az 5 sereg csatájában van, valami elképesztő hosszú csatára sikeredett az Erebor melletti csata. De ettől függetlenül mindhárom alkotás csillagos ötös a maga kis hobbit nemében, hobbit minőségbe nézve a dolgokat.

1650. Pelikanbence (2018-02-21 14:35.39) - (válasz Törölt felhasználó 1265. hozzászólására)

Remek vélemény!:)Érdekesség,hogy Azog wargja nőstény volt.Mondjuk ezt a wikipedián olvastam.:D

1649. Pelikanbence (2018-02-21 14:32.50) - (válasz Eldarion3791 1310. hozzászólására)

"Szexi Tölgypajzsos Thorin!" Ez jó poén volt!XD Láttad A Sörök Urát esetleg?:)

1648. Nikikke (2017-04-02 16:24.13)

Olvastam a könyvet, ennek alapján az a véleményem, hogy a könyv és a film csak egy dologban egyezik meg - a szereplők nevében. Egyébként a kettőnek köze nincs egymáshoz..

1647. Kék kereszt (2017-03-01 11:00.28)

A Gyűrűk Urához képest olyan a Hobbit,mintha egy arany rög mellé egy darabka piritet tennénk.. A király visszatérése után hatalmas űr keletkezett..ami után sóvárgó szomorúságot éreztünk jó pár évig..Aztán idővel felcsillant a remény,s végül Peter Jackson visszavitt minket Középföldére..Szép pillanat volt,aztán a rózsaszín köd hamar semmivé foszlott..és maradt a csúf valóság..ami annyira nem jött be..Az évtized egyik legjobb filmes üzleti fogása volt..persze nem SW kaliberű..egy rövidke mesekönyvből trilógiát csinálni..ami elég szépen termelt.Ehez képest minden más elhanyagolható ugyebár..Első nézésre nem jött be a Hobbit trilógia,nem is terveztem újranézni már az életben..de a trilógia újranézése után,adtam neki még 1 esélyt,hátha..Hát nem..Nagyon jó érzés volt visszatérni Középföldére és újra látni az ismerős arcokat.Élőket s holtakat..de ez az egész utazás már közel sem érte el ugyan azt a hatást mint korábban..Látszólag minden ugyan olyan volt mint régen és mintha semmi sem változott volna az eltelt idő óta,mégis minden más lett..A látvány most is szép,de már nem hat olyan lenyűgözőnek mint anno..A trilógiában is akadt bőven cgi..de a mesés lenyűgöző tájak,a hatalmas távolságok bemutatása,a nagy totálok elképesztően szépek.Minden olyan életszerű,minden olyan valóságos volt..Egy igazi élő s lélegző világ,mely mindig visszavár..Minden egyes ott töltött pillanatot élveztem az elsőtől egészen az utolsóig..Itt nem éreztem még csak hasonlót sem..A Hobbit csak egy sima,átlagos műanyagízű mese lett,semmi több..A töménytelen mennyiségű cgi mindent tönkre tett.Hiába látványos és mutatós,ha pont a lényeget vette el tőlünk..Az élményt.. A sok új szereplő java nem kerül hozzánk közel,mert szinte semmit sem tudunk meg róluk.1 törp 2 törp sok törp..Bilbo viszont nagy zsivány,Freeman remek választás volt a szerepre.Ian McKellen pedig most is nagyszerű volt Gandalfként. Bár a Hobbitka derekasan próbálkozik és mindent próbál megtenni,a Gyűrűk Ura nagyságát meg sem közelíti..Ahoz semmi nem mérhető..Sok benne az üresjárat és a felesleges töltelék jelenet.Olykor már unalomba is fullad ami elképesztő..Minden áron ki kellett tölteni a közel 3 órát..Milyen hosszú lett volna ha visszafordulnak Bilbo zsebkendőjéért..Felvezetésnek elég gyenge..A trilógia előzményének meg..

1646. Nyolcadik utas (2017-02-18 18:53.48)

Régi restanciám. Hasonló az élmény, mint a Gyűrűk uránál. Nagyon tetszett. Zseniális mese!

1645. SuperHagyma (2017-02-14 17:46.39)

Túlértékelt film. Egyszer megnézhető átlagos film.

1644. Entersp (2016-11-22 16:28.41) - (válasz Sakamaru 1642. hozzászólására)

Humorról és helyesírásról hallottál-e már?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Az utolso szamuráj, 2024-03-12 00:16	1673 hsz
A könyv	Sergio Alba, 2018-10-06 09:08	34 hsz
Kedvenc jelenet	Jutaka, 2014-02-08 01:24	17 hsz
Kérdések	Almos Maci, 2014-02-04 11:51	45 hsz
Minőségben akad e párja (gyűrűk ura, majd hobbit) ?	Almos Maci, 2014-02-04 11:43	19 hsz
Bakik	Almos Maci, 2014-02-04 11:35	16 hsz
Szilmarilok (film)	Bazsidiver, 2013-06-04 15:03	24 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A hobbit - Egy váratlan utazás adatlap

Eredeti cím: The Hobbit: An Unexpected Journey

Évszám: 2012

Rendezte: Peter Jackson

Szereplők: Martin Freeman, Cate Blanchett, Ian McKellen, Hugo Weaving, Orlando Bloom...

További információk

Szereplők fórumai

- Peter Jackson - Vélemények

- Guillermo Del Toro - Vélemények

- Martin Freeman - Vélemények

- Ian McKellen - Vélemények

- Cate Blanchett - Vélemények

- Andy Serkis - Vélemények

- Howard Shore - Vélemények

- Stephen Fry - Vélemények

- Christopher Lee - Legjobb filmje/filmjei?

- Christopher Lee - Vélemények