Fórum - A hobbit - Egy váratlan utazás - Vélemények (27. oldal)

elejére ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... végére

893. Scal (2012-12-13 15:35.28)

na ez az igazi rosszmájúság index módra, a legnagyobb baj vele, hogy még igaza is van, úgyhogy én ehhez képest egy kedves mosolygós fogatlan bácsika voltam :) [link]

892. Scal (2012-12-13 15:10.15)

Ja hogy te még nem láttad, akkor szóljál, mert nem spoilerezek. Igazából tényleg tenyérbemászó feje van Tölgypajzsos Thorinnak, állítólag nagyon bizonyítani akart a színész, valamelyik oldalon olvastam ezt, és így belegondolva igaz is. A gyűrű megtalálása viszont pazar jelenet, ha végig ilyen lett volna, egy szavam se lenne. Igazából Bilbóval kellett volna többet foglalkozni, mert ez a Freeman kibaszott szerethetővé tette a karaktert, de sajnos kicsit elveszett a sok törp közt. 8.-os koromban Karácsonyra megkaptam a Sonkádi Egyed Gazdát, de elég volt a fülszöveget elolvasni, meg azok a groteszk rajzok, és vágtam be a sarokba. Aztán mikor kiderült 2001-ben hogy ezt is Tolkien írta, eszembe jutott hogy ez nekem meg van még, nosza gyorsan el is olvastam - kb. egy óra - és hát viccesnek vicces, de egy kis mese. Kb. ezt várom a Babótól is. Persze ez a médiának is köszönhető, - meg a pénzéhes, tehetségtelen fiának - mert ők terjesztették el, hogy Tolkien a fantasy pápája, amikor a Babót úgy kellett kirángatni a keze közül, hogy adja már ki, és sokkal több mesét írt, mert a háttér jobban foglalkoztatta, mint maga a cselekmény.

891. Törölt felhasználó (2012-12-13 14:47.30) - (válasz Scal 889. hozzászólására)

"megmaradt a mesécske szintje." Én most olvasom a könyvet, vagyis hát már néhány napja, mert nem nagyon köt le, pont emiatt, annyira gyermeteg, hogy nem tartom túl izgalmasnak. Nagy rá az esély, hogy a film mérföldekkel jobban fog tetszeni, mert úgy tűnik, sikerült a mesés szintet megtartani, de már trailerek alapján is sokkal komolyabb hangvétele van ennek ellenére. Azt az orkos szálat, arról nem tudok, van a könyvben néhány orkos szál :D Főleg a ködhegységben, amikor a gyűrűt megleli bilbo.

890. Scal (2012-12-13 14:46.38)   - (válasz KenytheOne 888. hozzászólására)

én ezt nem vitatom, csak 10 év alatt rendezett volna még valamit, pénze volt, neve volt, már nem kisköltségvetésű szarokat kellett volna hanem egyre jobbakat mint Nolan, szinte nincs is rossz filmje, és mégsem úgy gondolok rá, hogy a Batman filmek rendezője, épp ezért mondom, ha annyira erős lett volna bármely más alkotása Jacksonnak, akkor ő rá sem csak mint a GYU rendezőjére gondolnánk de egyébként lehet megfelel ez neki, végtére Lucasnak is bejött az élet már a három Star Wars után, pedig ő azok közül csak egyet rendezett (és milyen jó lett volna ha ott meg is áll) egyébként nem követtem nyomon Jackson éltét az elmúlt időszakban, azt tudom, hogy a Kongra ledobott majdnem 25 kilót, ami nem semmi, rá se ismertem amikor ott magyarázott az extrákban, állítólag depis volt, de a GYU-ból árad a szeretet, meg a gyerek érzet, a Kongban nem éreztem ezt

889. Scal (2012-12-13 14:38.12)   - (válasz KenytheOne 882. hozzászólására)

Lehet, de nem is írtam oda, hogy általános igazság, mindenesetre én - hála istennek - akivel dumáltam, az szintén erre a részre tette le a voksát. Ki maradt Toma (hála annak a magasságosnak, még egy Jar Jar Bings hiányzott volna), és kimaradtak a sírbuckák is. Én egyáltalán nem vagyok híve a teljesen szolgalelkű adaptációknak (Sin City) az azért olyan mert képregényben működik, amit regényben írnak meg az könyvként működik, Tolkien ezt nyelvészetileg, és történetileg írta meg, nem is foglalkozott az akcióval, olyan hosszú leírások vannak a könyvben, hogy nem bánom, hogy elolvastam, de egyszer untig elég vót. Meglehet épp az a bajom a Hobbittal, hogy egyrészt itt minden benne van a könyvből - én szinte minden jelenetből lecsipkedtem volna pár percet - plusz egy csomó ott nem szerepelt esemény. El akartam olvasni egyébként a Babót film előtt, de aztán úgy voltam vele, itt majd fordítva csinálom, jöjjön előbb a film, aztán a könyv. Visszatérve, az első rész vízválasztó volt. Arra azok mentek el leginkább akik ismerték miről van szó. Aztán kasszasiker lett, és a második részre már egy olyan haver vette a jegyet nekem aki egy éve azt se tudta mi fán terem a fantasy, mert egyszerűen megvette őket kilóra. És a harmadikra csúcsosodott ez ki, minden egyes részt egyre többen néztek meg itthon, és hajlamos vagyok azt feltételezni, hogy ez külföldön sem működött másképp, mert az emberi természet mindenhol ugyanolyan. Ráadásul Jackson ezt a hypot tudatosna generálta és fenntartotta. Januárban jött a film, azt vetítették a mozik 3 hónapon át, áprilisban kijött a DVD, augusztusban, szeptemberben a bővített verzió, Karácsonyra a díszkiadás. És már jött is a második rész. És közben poszterek, filmkönyvek, a chipses zacskókban gyűjtögethető kártyák, minden a GYU-ról szólt, mindenki azt utánozta. A Két Torony talán az egyetlen ami jobban tetszik bővített verzióban. Az számomra eléggé felemás volt - dramaturgiailag nagyon csúnyán szétszabdalva -, de valóba nem a beleírt csatajelenetek idegesítettek, hanem amit a karakterekkel csináltak. Idióta törpe, akrobata - láncos kutya - tünde, nyafogós hobbitok. Azt a filmet Thoéden mentette meg, ő talán a legjobb ott, meg persze Grima. A rohadt mocsok. És persze megértem, hogy aki a könyvben nem hal meg, az éljen túl itt is, csak ez még olvasatlanul is túl egyértelmű volt, és egyszerűen annyi bajba kerültek hőseink, hogy már már csodával határos az a rengeteg eset, amit megúsznak. Az ilyen tét-telenséget amikor nem tudok izgulni a hősökért, azt nagyon nem szeretem. Amikor a nazgul ott szaglászik és megáll a levegő, idő, hang minden, nah ott szinte fostam hogy mi lesz. Ilyesmiket vártam volna itt is, mert azért ehhez Jackson régen - pont a kis szaros horrorjai miatt - értett. De akármennyit is írtak hozzá, itt megmaradt a mesécske szintje. pl. olvastam hogy ez a orkos szál nincs is a történetben, ha azt kiveszi, akkor pont annyi akcióval, és időmennyiséggel lenne kevesebb, ami már megfelelő lenne. De hát mértéktelen, Jackson, meg megalomán :D Van az a mondás, a kevesebb több, hát itt is több lett volna. Szerencsére ilyen zsidó exodus baromságot én legalábbis nem láttam bele a történetbe. De hát nem is az origo lenne, ha most az egyszer kibírták volna, hogy ne írják le.

888. Törölt felhasználó (2012-12-13 14:20.32) - (válasz Scal 887. hozzászólására)

A művészet nagyon összetett dolog, minden alkotó élete hullámokból épül fel, impulzusok érik, melyek lökést, ihletet adnak bizonyos időszakokban, s ezek hatására a legjobbat, a legtöbbet tudják kihozni magukból, egyszerűen túllépik saját határaikat. De ez nem olyan dolog, amely állandó. A legtöbb költő is, miután megírta élete legjobb versét, utána általában még megannyi gyengébbet is, sokszor szemetet alkotott. Vagy ott vannak az írók, ha már itt tartunk, maga Tolkien sem tudta megugrani a Gyűrűk uráját, sőt, válságban is volt, mert tudta, nem tud már olyat írni, amely jobban érdekli majd az embereket a lotr-nál. És mégis, nem lehetetlen. Lehet elkapja az alkotót egy másik érzésvilág, egy másik hatás, amely annyira elsodorja, hogy sikerül elszakítania kellőképpen őt az előző sikeres alkotásaitól és tud alkotni egy másik csodát. Ezt csak azért írtam le, hogy belássuk, egy rendező, csak azért, mert néhány évvel az élete főművének kikiáltott alkotás elkészülte után nem tett le az asztalra egy annál még profibb munkát, nem jelenti azt, hogy nem is tud, vagy hogy esetleg tehetségtelenebbé vált. Hány ezer zenekar létezik, aki az első 2-3 világsikerű albuma után nem találja önmagát és nem tud már úgy megfelelni a rajongóknak? Mert egyszerűen elhagyta az érzés, ami alatt írta/szerezte a kezdeti sikereket. S amíg nem találja meg, addig nem tud olyat alkotni. Jackson, így 6 középfölde filmmel a háta mögött... hát őszintén szólva, nem tudom, hogy tud egyáltalán a jövőben kiszakadni tolkien világából. Biztos vagyok benne, ez már olyan szerves részét képezi az életének, olyan nagymértékű ihletadója, hogy piszok nehéz lesz elvágni a kötelékeit és új irányokba mennie. A king kong az, ami anno bizonyította, hogy ha akar, tud. Én remélem, látunk még tőle néhány jó filmet.

887. Scal (2012-12-13 13:57.11)   - (válasz KenytheOne 880. hozzászólására)

nem gondolom, mert tudom hogy Kong fan, gyerekkori vágya volt azt a filmet leforgatni, már 95-ben rárabolt, de előtte azt kérték tőle, hogy bizonyítson, bár a két filmet összevetve, az azért mégiscsak nevetséges, hogy egy Kong remakehez meg kellett csinálni egy LotR-t, ami szerintem meghatározóbb, grandiózusabb vállalkozás is volt, bár ugye ezt is kb. 20 stúdió röhögte ki, mire a New Line rábólintott egyáltalán nem maradt meg a Kong mozi az agyamban, és mai szemmel lehet már Kong is elavult lenne (nekem Gollam jobban tetszett) de Adrian Brody számomra eléggé mellélövésnek bizonyult, tényleg lehet hogy megalomániás Jackson, bár ebbe így csak most gondoltam bele azért Jacksont nem tartom egy terméketlen rendezőnek, a Lotr előtt csinált ő filmeket, csak mindegyik ilyen Hullajó szintű (jó, kivétel Mennyei teremtmények), ennél sokkal kevesebb és sokkal jobb életművet hagyott hátra Leone, Spielberg, no igen, de bármennyire meglepő szerintem nem is ő kurvult el a legjobban, bár a Warhorse-t még nem láttam, de épp valamelyik nap gondolta arra, hogy az Indy 4 nem is olyan gyalázat (raping Indiana Jones) csak már nem jut eszembe a film címe ami kapcsán ez ugrott be :D és most akkor mondjam, hogy a Világok harcát is utálják tőle sokan? én nem, de elég sokan :D

886. Diablozoll (2012-12-13 13:46.08)

[link]

885. Tomportumor (2012-12-13 13:22.32)

Huh...hát igazán tömör lett,ahogy azt egy Tolkien mű ,vászonra vitt formájától elvárhatjuk.Sokkal több a fantasy elem mint a Gyűrűk ura trilógiában, már az első 5 percben észre lehet ezt venni.Tényleg vannak olyan részek ahol kicsit lapos a történet, de amikor beindul szinte kiugrik a székből az ember. Bilbo egy kalandot mesél el, míg a Gyűrűk ura igazából egy küldetésről szól és így Frodó karaktere mostantól számomra kicsit eltörpül Bilboé mellett , aki egy igazi kalandor.Összességében,hibátlannak mondanám, a zene, karakterek stb. Egyet sajnáltam,hogy az énekeket szinkronizálták, az az egyetlen ami nem tetszett.

884. Andrews (2012-12-13 12:19.58)

Remélem nem betegség miatt cserélték le. Sokszor volt már rá példa. :(

883. SAKÁL1 (2012-12-13 12:14.02)

Érdekes ez. A kritikusok szerint túl lassú, már-már unalmas lett az első film. Viszont anno a GYU rajongók azért háborogtak, mert sok mindent kihagyott a rendező. Itt most erről szó sincs. Tehát kinek akart a rendező megfelelni? A rajongóknak. Én 1-2 helyen éreztem lassúnak, picit laposnak a filmet, de ettől még kiváló film lett. Szinkron: kimerem jelenteni, a szinkrongárda feltudott nőni a GYU szintjére. A szinkronszínészek elsőosztályú munkát végeztek, mind az idegen nyelven való beszéd, mind éneklés terén. Egy fájó pont: az Öreg Bilbó nem Makay Sándort kapta. Ez már csak azért is érdekes, mert az előzetesbe ő volt a hangja Bilbónak. Szóval, sikerült elérni azt a szintet, amit én elvártam. Azok az apró utalások pedig szépen összekötik a nagy trilógiával.

882. Törölt felhasználó (2012-12-13 10:58.58) - (válasz Scal 876. hozzászólására)

Szerintem azok között, akik nem egyhangúan dúdolják, hogy a Lotr trilógia mindhárom része ugyanolyan hibátlan, kevesen vannak, akiknek a Szövetség a kedvenc részük. Szóval ez a "nem véletlen" azért erősen személyes gondolat, nem pedig tény. Kimaradt Toma, kimaradt a tölgy, a nazgulok üldözése messze nem volt olyan félelmetes, a távolság, melyet megtettek a könyvben az első részben, a filmben nem volt érzékelhető, széltetőre rá se ismertem. A lotr trilógia sem azért lett ilyen híres, mert vesszőről vesszőre követi a könyvet, merthát nem teszi. Beleteszik azt a pluszt, ami nincs a könyvekben. A helm szurdoki ütközet majdnem a film egyharmada a kettőben, a könyvben meg laza 7 oldalon össze van csapva a mű közepén... És szerintem senki sem panaszkodott, hogy ilyen monumentális fináléja lett a KÉt toronynak. De karaktereket nyírni ki, akik túlélnek egy könyvet, az már nagyon szabados adaptáció, akkor is, ha az eredeti műben nem volt nagy jelleme... és ráadásul azt sem tudhatod, hogy a trilógiai végéig nem e lesz mindegyik törpnek azért valamicske kulcsszerepe.

881. Andrews (2012-12-13 10:50.56)

Nem akarok spoilerezni, de aki 'halált vár' (ez nem szép dolog mondjuk!) meg fogja azt is kapni később a 2-3. részben. :(

880. Törölt felhasználó (2012-12-13 10:46.44) - (válasz Scal 875. hozzászólására)

Láttam a King Kong mindenféle verzióját, Jackson nem csak hogy hű volt az eredetihez történet téren, de annak bénaságait elfedte (nem csak a látványra értendő), több drámát vitt bele, és rettenet jól megkoreografált akció jeleneteket (dinók liánokon, mocsár scene). Nem gondolod, hogy esetleg Jackson is egy Kong fan? Ahogy Lotr fan is? Egy rendező azt a munkát tudja igényesen véghezvinni, aminek sorsát igazán a szívén viseli. A nagy majom újradolgozásával olyan munkát tett le, amivel többé nem lesz szükség még több kong remakere, mert úgy modernizálta minden elemét, hogy közben nem felejtette el, mégis hova nyúl vissza. Egyébként melyik a jobb, ha egy nagynevű rendező ritkán rendez, de akkor az nagyot szól, vagy ha rákezd a gagyigyártásra? Ott van Spielberg, egyik kedvenc direktorom, de most komolyan, szerinted jó amit néha művel manapság? Indiana 4, (csak nézhető), War Horse (giccsparádé). Utoljára a világok harca volt számomra jó filmje, de a kritikák azt is utálják. Jackson úgy tűnik valóban ritkán alkot, de ha azt vesszük, hogy pl. a Hobbit forgatása is 266 pörgős napon át tartott, plusz a millió utómunkálat, ez rendesen megterheli az embert (mert hogy ott is éltek a helyszíneken). Talán egy rendező sem akar 2-3 évente 1 évet más országban tölteni... :)

879. Jansci (2012-12-13 09:21.16)

Vasárnap írok véleményt,még túl friss az élmény...! IMAX-be volt szerencsém megnézni az éjféli vetítést,és hát nem lehet panaszom...még Szolnokon is elmegyek megnézni vasárnap és akkor tudok beszámítható leírást adni..:) egyébként fantasztikus volt,köszönjük PJ

878. Cthulhu6 (2012-12-13 09:04.48) - (válasz Scal 877. hozzászólására)

Egyébként jól fogalmazol, és láthatóan őszinte stílusban, könnyedén teszed. Más kérdés, hogy a konkrét kritikádtól rajongóként kiakadok. :)

877. Scal (2012-12-13 08:27.44)   - (válasz Chris92 850. hozzászólására)

Hm, a Hullajót úgy tudta megcsinálni, hogy az egy alacsony költségvetésű horror trash akármi volt. Egyesek szerint még mindig a Bad taste a legjobb filmje. Szerintem Jackson arra született, hogy a LotR-t megcsinálja, és kész. A Hullajót egy förtelemnek tartom, nem értem hogy képesek azon "szórakozni" a King Kong esetében meg emlékszem tetszett amikor moziban láttam, de mégis hogy lehet, hogy azt alig tudom felidézni - pedig csak 7 éve volt - a LotR viszont sokkal emlékezetesebb. De tényleg elnézést kérek, nem gondoltam, hogy ennyire belemászok itt a fanok lelkébe. A Hobbitot szerintem a maga 6 pontjával egyáltalán nem húztam le, csak elhelyeztem arra a helyre ahová való. Megnézhető, moziba való, de semmi extra. Szerencsére jobb mint a Fantom Menés, úgyhogy azért nem egy gyalázat a film félre értés ne essék, de azért én egy kicsikét többet vártam, mint ismétlődő jeleneteket, amiket szinte ugyanabból a szögből rögzítettek.

876. Scal (2012-12-13 08:18.51)

A Szövetség meglehet azért volt olyan jó, ott még nem lehetett tudni mi lesz. Aztán Jackson beleszeretett a filmjébe, egyre kevésbé tudta eldönteni mit kell kivágni, mit hagyhat benne. És ha tényleg senki nem hal meg a story során - mert ugye egy mesekönyv, nem fantasy mű - akkor meg nem kell ilyen pátoszosra venni a hangulatot, mert épp ezért visszaüt. Téttelen az egész, nem érezni a súlyát a dolgoknak. A Szövetségben megengedhető volt, hogy Glorfindel helyett Arwen mentse meg Frodót, akkor itt nyugodtan elvérezhetett volna két jelentéktelen törp, úgyis annyian voltak mint varangyon a seprő. Még akkor is, ha nem így volt a mesekönyvben. A szövi végére volt egy halott Boromirunk, meg egy Gandalfunk. Nem véletlen az a legjobb rész.

875. Scal (2012-12-13 07:57.23)   - (válasz KenytheOne 839. hozzászólására)

na most nézd, ha azt nézzük, hogy egy remake, akkor beszélgess el pár eredeti King Kong védővel, mert látványként nekem is tetszett, de egy barátom ébresztett rá, hogy mennyire elcseszte itt van egy ember, megrendezte a lehetetlent, a LotR-t, a lábai előtt hever egész Hollywood, sőt a világ, megrendezhetett volna bármit, erre mit rendez meg... a King Kong-ot, egy remaket és ezen kívül mi a szart csinált az elmúlt 10 év alatt? leginkább ült a babérjain, túl sokáig volt a csúcson, és nem mert kockázatot vállalni, a LotR egy kibaszott mestermű - még ha néhol most már giccses is talán - ez meg egy tisztes iparosmunka, és ez a probléma vele

874. Micsu (2012-12-13 05:15.32)

Egyik találós kérdésre sem tudtam a választ:(

873. VGTRS (2012-12-13 04:01.18)

Éppen most értem haza a moziból és meg kell mondjam, ez bizony elnyerte a tetszésemet. Nem is kicsit :)) Bár azt nem tagadom, hogy erősen elfogult vagyok mindennel, ami Középföldével kapcsolatos. Én személy szerint nagyon élveztem az ismét csodás tájakon való kalandozást, és igazából minden tetszett, hiszen végre vászonra vitték azt, amit eddig a könyvben olvashattunk. Amit eddig csak elképzeltünk az most mind ott volt az ember szeme előtt és végre egészben láthattuk Tolkien világának egy újabb részletét. Ráadásul nem is akármilyen minőségben. Csak dícsérni tudom mindazok munkáját, akik egy kicsit is hozzátettek a filmhez. Amit Valentino belinkelt abban igazolni tudom, hogy P.J. tényleg nagyon ügyesen összefonta a szálakat, így szorosabb kapcsot alkotva a Gy. Ura és A Hobbit között. Nem is részletezem a dolgokat, mert eléggé megéheztem a film alatt, megyek alkotni vmi ehetőt :O :D Lényeg, hogy akinek tetszik Tolkien Középföldéje, annak szerintem érdemes beülni A Hobbitra. További szép estét mindenkinek és kitartást a második részig. Már alig várom :-)

872. Valentino (2012-12-12 21:57.16)

"De A hobbit épp azért sikerült igazán nagyszerűre, mert Peter Jackson - és állandó alkotótársai, Fran Walsh és Philippa Boyens - elvégezték azt a munkát, amelyet J. R. R. Tolkien nem. Egyrészt a hangsúlyok tologatásával és némi betoldással komoly és örökérvényű alapkonfliktussá változtatták a regényben még egyszerű kincsvadászatot; másrészt átemeltek A Gyűrűk Urá-ból mindent, ami annak többlettartalmat, metaforikus értelmezési lehetőséget adott; harmadrészt pedig Tolkien más, posztumusz megjelent írásai és saját ötleteik alapján tökéletesen elhelyezték A hobbit-ot ugyanazon a törésvonalon, amelynek egyre súlyosbodó rengései A Gyűrűk Urá-t is mozgatták. ... Az, hogy A Gyűrűk Ura-trilógia gyakorlatilag tökéletesre sikerült, alaposan megemelte a lécet A hobbit előtt - és Peter Jacksonnak nem is sikerült átlendülnie felette. De amit A hobbit megfilmesítésével elért, azt más skálán érdemes mérni: azáltal, hogy betömködte a regény lyukait, kitöltötte az űrt, amely a trilógia és az előzményregény között volt, majd megemelte az utóbbit, sikerült neki az, ami csak a legritkább esetben jön össze. Sokkal jobb filmet készített, mint amilyen az alapjául szolgáló regény." [link] Hogy a mérleg kellő pluszt kapjon. :D

871. Valentino (2012-12-12 21:06.18) - (válasz Diablozoll 867. hozzászólására)

Az Atmos behozataláról még nem tudok, de a HFR itt van, és az Arena, a Westend, de azt is olvastam, hogy még a Lurdy is kész arra hogy HFR 3D-ben adja a filmet.

870. Törölt felhasználó (2012-12-12 21:05.25) - (válasz VGTRS 869. hozzászólására)

Hát ez evidens, csak egyelőre nem jutok el így premieridőszakban, más dolgaim vannak, de hát ami késik, nem múlik.

869. VGTRS (2012-12-12 21:03.06) - (válasz KenytheOne 866. hozzászólására)

Hajrá! Mindenképpen érdemes megnézni :-)

868. VGTRS (2012-12-12 21:01.07) - (válasz Szupitijs 865. hozzászólására)

XD Nem szabad, gonosz szénhidrát :) /Na jó, ennek csak nálunk van morbid története :D /

867. Diablozoll (2012-12-12 20:56.28) - (válasz Valentino 857. hozzászólására)

HFR IMAX 3D? Jól értem hogy ilyesmire is lesz lehetőség Budapesten? Egyébként Dolby Atmos-ról tudtok valamit? Pl. hogy Magyarországon van-e már?

866. Törölt felhasználó (2012-12-12 20:56.13)

Már csak vagy 10-15 nap és én is látom :D

865. Szupitijs (2012-12-12 20:55.51)   - (válasz VGTRS 864. hozzászólására)

el is fogyott a kukocirám :D

864. VGTRS (2012-12-12 20:48.51)

Már csak három óra és ...... *-*

elejére ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Az utolso szamuráj, 2024-03-12 00:16	1673 hsz
A könyv	Sergio Alba, 2018-10-06 09:08	34 hsz
Kedvenc jelenet	Jutaka, 2014-02-08 01:24	17 hsz
Kérdések	Almos Maci, 2014-02-04 11:51	45 hsz
Minőségben akad e párja (gyűrűk ura, majd hobbit) ?	Almos Maci, 2014-02-04 11:43	19 hsz
Bakik	Almos Maci, 2014-02-04 11:35	16 hsz
Szilmarilok (film)	Bazsidiver, 2013-06-04 15:03	24 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A hobbit - Egy váratlan utazás adatlap

Eredeti cím: The Hobbit: An Unexpected Journey

Évszám: 2012

Rendezte: Peter Jackson

Szereplők: Martin Freeman, Cate Blanchett, Ian McKellen, Hugo Weaving, Orlando Bloom...

További információk

Szereplők fórumai

- Peter Jackson - Vélemények

- Guillermo Del Toro - Vélemények

- Martin Freeman - Vélemények

- Ian McKellen - Vélemények

- Cate Blanchett - Vélemények

- Andy Serkis - Vélemények

- Howard Shore - Vélemények

- Stephen Fry - Vélemények

- Christopher Lee - Legjobb filmje/filmjei?

- Christopher Lee - Vélemények