Hát ha neked ilyen a jó nő, zsíros, hosszú haj, nyúl fogak, csontsovány, szóval még fogni se igazán mit lehet, akkor sajnállak...a szeretjük az meg szerintem csak rád vonatkozik...

526. Cborjoli (2013-03-28 22:58.21)

- (válasz Miss bambi 525. hozzászólására)

Neki nem kell változtatnia az arcát, mert úgy jó, ahogy van, ő Chris Hemsworth nőben, aki szintén nem egy Jim Carrey, de így szeretjük.

525. Miss bambi (2013-03-15 16:56.44)

Meglepő még a magam számára is,hogy ezt írom de tetszett a film,mert végig lekötött,de hozzá is tenném gyorsan,hogy ez leginkább Charlize Theron-nak köszönhető.
Olyan kíméletlenül gonosz és alávalóan dög volt,nagyon tetszett a játéka.
Az a rész amikor a tükörhöz beszélt,majd az "kifolyt" elé,esküszöm hirtelen a T-1000-es jutott eszembe,meg amikor kiszívta a fiatal nőből az erőt/fiatalságot,és ahogy azt tette,ott meg a Múmia jutott eszembe,Imothep bácsi is pont ezt csinálta.
Biztos hülyeség de tényleg ezek ugrottak be róla.
Maga a történet nem rossz,a megvalósítás sem,de valahogy még sem érzem akkorát ütöttnek.
Chris Hemsworth jelenléte meg feledtette mindazt ami kimaradt a filmből,már puszta jelenléte is,ahhh.
Na és a kis üdvöske Stewart kisasszony..,no igen,még mindig az az ékelt pofacsont,rezzenéstelen,mimikátlan arc,érzelem sehol,csak megy és megy,harcol,próbál valamit csinálni de még így is azt éreztem,hogy simán lejátszotta az összes törpe,sőt,az összes szereplő,még azt a nagy szörnyet is beleértve.
És most a rajongóknak lehet jönni azzal,hogy mert megint szídva vagyon szegény rüfke,de kérem szépen,egy színész attól IS színész,hogy ezer arca van,vagy legalább is próbálja ezt valahogy véghez vinni,de nála nem látom.
Tök mindegy,hogy mit játszik el,akár Hófehért,akár labellát,ugyanazt kapom állandóan.
Ha nem írják ki a nevét,esküszöm észre se veszem a vásznon,csak 1 színész,azok közül,akiket hamar elfelejt az ember.
Mindezek mellett összességében nem volt ez rossz alkotás,csak legközelebb a színészeket kéne megválogatni hozzá rendesen,tisztelet a kivételnek.

524. Kuramachan (2013-03-08 20:04.14)

A regényt írt kommentírók menjenek el nyugodtan filmkritikusoknak, ha ezt mind maguk ötlötték meg. :D

523. Frodo Skywalker (2013-02-25 10:28.25)

- (válasz Sötétszív 522. hozzászólására)

A kis gremlinek! Biztos víz érte őket. :D

522. Sötétszív (2013-02-25 09:23.58)

- (válasz Koppimester 519. hozzászólására)

Mert osztódással szaporodtak:D

521. Az utolso szamuráj (2013-02-25 07:37.38)

- (válasz Koppimester 519. hozzászólására)

hogy egy halállal dramaturgiai okot adjanak nekik a kommandózásra

520. Semprini (2013-02-24 18:56.14)

- (válasz Koppimester 519. hozzászólására)

Visszakérdeznék: Szerinted ez volt az egyetlen (illetve a leglényegesebb) különbség az eredeti meséhez képest? Én azért találtam még egy jó párat.... voltaképp sokkal több különbség volt, mint egyezés. :-)

519. Koppimester (2013-02-24 18:45.31)

Csak annyi kérdésem lenne, hogy miért volt 7-nél több törpe?

518. FruzsiSzuzi (2013-02-18 20:51.04)

jó film nekem nagyon tetszet :D csak egyet nem értettem,hogy Hófehér kibe szerelmes?A herceget csókolja meg viszont a vadász csókjától kell fel.

517. Semprini (2013-02-09 10:57.04)

Nagy fantasy-rajongóként nem hagyhattam ki ezt a filmet sem, bár nem voltak nagy elvárásaim, mert elég sok rosszat hallottam róla. ez a film is a tipikus hollywoodi szuperprodukciók sorát gyarapítja: látványos de üres. Ez azonban nem annyira bírálat, mint inkább ténymegállapítás, hiszen olyan hosszú a sor, amelybe tartozik, hogy inkább tipikusnak lehet nevezni, viszont a látványvilága miatt sok mindent meg lehet neki bocsátani. Mert nézni aztán van mit bőven, a látványtervezők, trükkmesterek igencsak kitettek magukért. Az erdő valóban él, lélegzik, mint fa, állat, lény elképesztő hitelességgel, és kreativitással van megalkotva, ebben bizony sok más hasonszőrű produkciót maga mögé utasít, és önmagában már amiatt is megéri egyszer végignézni a filmet.
A szereposztás felemás. Egyfelől sok nagy név alig felismerhetően, elmaszkírozva, mellékszerepekben téblábol, másrészt pont a főszereplők nem igazán jók. Szinte minden kritika Charlize Theront magasztalja és Kristen Stewartot szidja; nos, én a magam részéről nem állnék be a sorba, és ha nem is fordított a véleményem, de nem tudom olyan megátalkodottan utálni Stewart kisasszonyt, mint azt sokan teszik, ugyanakkor Therontól sem vagyok éppenséggel elájulva, sőt. A dél-afrikai szőkeség sosem tartozott a kedvenc színésznőim közé, és ezen ez a film sem javított. Teátrális alakítást nyújtott, mindenki mást lejátszott, ez tény, azonban lássuk be, nem volt igazából nehéz dolga, lévén az ő szerepe adott erre leginkább lehetőséget. Ráadásul negatív szerepet játszani mindig hálásabb, mint az egysíkúan pozitív figurákat, és a szerep tényleg jól is állt neki, de hogy ő vinné el a hátán a filmet, az egész egyszerűen nem igaz. Kristen Stewartot én sem tartom kimagasló tehetségűnek, nem akarok átesni a ló túlsó oldalára, de amit a kritikusoktól kapott, azt messze igazságtalanul túlzónak érzem. A Twilight-szériár az első rész után abbahagytam, viszont a Pánikszoba és a Kalandpark c. filmekben a világon semmi bajom nem volt Stewarttal, sőt, kifejezetten jónak ítéltem. Ha én hollywoodi producer lennék és történetesen Hófehérke szerepét kellene kiosztanom, jelenleg alighanem bajban lennék. Tíz évvel ezelőtt Anne Hathaway, húsz éve pedig Winona Ryder lett volna a tökéletes választás a szerepre, és mindketten fényévekkel jobbak lettek volna mint Stewart, de hogy ma ki lenne a megfelelő a feladatra, azt hirtelen nem nagyon tudom, ennyivel gyengébb a mai felhozatal. Úgyhogy végülis Stewart nem rossz választás egynek, játékát egyáltalán nem éreztem zavarónak, főleg, hogy a másik főszerepben egy igazi antiszínészt láthattunk. Chris Hemsworth itt is ugyanazt az egy, azaz egy darab tekintetet mutatja be, amit Thor-ként már láttunk tőle, igaz, ez nem egészen ugyanaz a figura. Azt hiszem, Steven Seagal és Jason Statham és Sam Worthington után itt a legújabb "gumiarcú macsó".
A sztori természetesen az unalomig ismert Hófehérke-történet, csak kicsit kitekerve, felturbózva, a mai kor közönségének ingerküszöbéhez igazítva, persze még így is inkább gyerekmese, mintsem felnőtt-fantasy, de a valóban káprázatos látványvilág miatt tényleg megér egy próbát.
Erős hármas-gyenge négyes, azaz 7,5/10

516. Kittentyű (2013-01-18 00:35.50)

Én jól szórakoztam rajta Charlize Theron miatt érdemes megnézni, nagyot alakít és szerintem is jól állt neki ez a boszis szerep. A látványvilág is nagyon jó lett. Egyszer érdemes megnézni.

515. Törölt felhasználó (2013-01-12 20:51.26)

- (válasz Alyssa 513. hozzászólására)

A buzdító beszéd után azt hittem, a falusi parasztok fele a kútba veti magát, a másik fele meg beszalad a sötét erdőbe gombázni :D

514. Capt.JackSparrow (2013-01-12 19:43.36)

- (válasz Alyssa 513. hozzászólására)

a probléma ott kezdődik, hogy ő hófehérke, theron pedig a királynő, a tükör meg trollkodik

513. Alyssa (2013-01-12 19:41.50)

Látom sokan fikázzák Kristen-t megint. bevallom nekem se tetszik, de még egész tűrhető volt a játéka a SZÁJTÁTÁSON lívül. Inkább tőle a buzdító beszéd volt a legjobb jelenete. És nem is volt csúny a filmben - ahhoz képest hogy a Twilight filmekben mennyire elronditják. Bár mint a mondtam a szájtátása mindent elront na meg a lapát foga. Én is azt mondom, hogy egyszer kétszer nézhető.
De annyira nem fogott meg, és tudom a másik Hófehérkés film nem jön ide, de az se volt vmi nagy cucc...

512. Sötétszív (2013-01-09 22:39.02)

Rupert Sanders elsőfilmes rendező egy klasszikus mesét vitt filmvászonra, természetesen egy kicsit modernizálva, és felnőttesebbre véve az egészet. A film tele van fantasztikus helyszínekkel, díszletekkel, és remek effektekkel. A színészek közül Charlize Theron lehengerlően játszik, jól állt neki ez a gonosz karakter. Sajnos Kristen Stewart az egyik leggyengébb láncszem volt a filmben, nagyon gyenge alakítást nyújtott, a többiek meg hozták a kötelezőt. Ha nem is váltja meg ez a film a világot, de két órára segít elfeledni a világ és a magunk gondjait. S már ez is valami. Többször nézhető, jó film.

511. Thefloorfilla (2013-01-04 01:14.56)

Érdekes kérdés, milyen műfaj jutna először eszünkbe a Hófehérke és a hét törpe klasszikus sztoriját illetően. Nekem a kalandtörténet teljesen kielégítő körülírás lenne. De mi a helyzet magával a filmmel kapcsolatban, a Rupert Sanders rendezte 2012-es változattal, amit majdnem minden filmes oldal akciófilmes műfajba kategorizál. Bármi eszembe jutna a filmhez kulcsszóként, vígjáték, dráma, kaland, akár még kosztümös film is, misztikus film nyilvám, elég sok minden kivéve az akciófilmet. Nekem így kiolvasva illúzióromboló, nem csak az eddig megjelent adaptációk listáját végignézve, hanem önmagában nem tudom elképzelni ebben a műfajban a kiteljesedését a történetnek. Lehet klasszikust más műfajban adaptálni, csak ilyenkor már onnan hogy a látvány, misztikum és színlelt akció felé orientálódik a mozi, veszít jelentősen súlyából a mondanivaló. Én meg is mondom, abszolut nem tudtam rezonálni a karakterek sorsával, mert ismét azzal a filmes hibával találta szembe magam, hogy a látványért mindent kitettek a készítők amire a tarsolyukból futotta, arra pedig megint nem koncentrált senki hogy igazán jól felépítsék a karaktereket. Most nem is csak Kristen Stewart vagy a kicsit színpadias játékának failure-jeire gondolok, hanem ténylegesen a fő karakterek lettek teljesen irrelevánsak az érzelmi mechanika kiölésével.
A szkript szerint Hófehérke vagy inkább Hófehér (ki tudja mi a különbség) és a vadász között igazából nem alakul ki említésre méltó kapcsolat, tehát a kettejük periódikus együttléte nem visz semmit előre, ellenben a film sürgetőnek érzi hogy hangolódjunk inkább rá az ötletben sovány, de gazdag látványvilágú jelenetek váltakozásába. Amik nem hordoznak jellemfejlődést persze, de én annyira hiányoltam pont ezt a lényegi komponenst, mint szomjazó ember az oázist a sivatagban. Charlize Theron alakítása egyrészt kiemelendő, mert felettébb emocionális hisz előéletének heves, határvonalain átbillenő érzelmeit és zord pillanatait újra és újra felidézi nekünk, hangsúlyozom nagyon hitelesen. És a félelmetes de értékelendő hatása ennek az hogy részben lehet azonosulni az ő karakterével, mert egyedül ő képviseli az elszánt, ambíciózus szereplőt, és az ő helyzetéből véghez vihető de véleményem szerint racionális tetteket, másokszerint pedig a “gonosz, gyűlölködő boszorkát” akit minden esetben az őt körülvevő körülményekhez képest érdemes megítélni. Míg a főszereplő, Hófehér, akinek játéka minden csak nem effektív, pláne hogy a klasszikus stílusjegyet, miszerint Hófehérke nyugodt, éber és intellektuális személyiséget képvisel, a magabiztosság érzése olvasható le arcáról még extrém veszélyes helyzetekben is, gyakorlatilag a színésznő Kristen Stewart zéró tehetségével ki is ölte. Hiába magasztaltam alakítását a The Runaways-ben vagy a Pánikszobában, egyszerűen újra és újra lemegy a minősíthetetlen szintre újabban, kiöli a reményt belőlem hogy valaha is még megüti a “gyerekkori játékainak” minőségét. A vadászt alakító Chris Hemsworth játéka a film hangulatához igazodva egyáltalán nem lenne rossz, csak szerepe nem teljesedik ki, nincs végkimenetele a sorsának, szimplán csak nem látom erényeinek jutalmát a film végén. Mert a győzelem a filmben se igazából úgy nyeri el értelmét ahogy az ilyen történetekben lennie kéne. A párbeszédek a klasszikus feldolgozásokat idézik helyenként, lassúak, kiartottak, de viszont nincs mögöttük a kellő parázs ami a nézőt indulatokra gerjesztené.Végül pedig jöjjön a pozitívum, amiből legjobban a látvány veszi ki részét. Változatosak a helyszínek, a sötétség és világosság árnyalása pazarul néz ki a sötét erdőben. Kifejezetten tetszett az átváltozás aprólékossága, nevezetesen a királynő és fivérének arca ahogy átváltozik a bizonyos jelenetekben.
Az állatokat és a törpéket jól animálták meg a mai technikához képest is, tehát ha valamibe nagy súlyt és munkát fektettek akkor azt tényként állíthatom, a látvány. Illetve ami még pozitívum hogy Charlize Theron, királynőként amolyan domina párhuzamot képviselt, az érzelmi labilisságból fakadó sexéhség sugárzik le arcáról, persze ezt is csak az olyan aberráltak képzelik be mint a magamfajta, de vitatnám azt hogy hátsó szándék nem vezérelte a rendezőt az alakításának vezérlésénél. Ennek ellenére sem nyújt különösebb élvezetet a film, hisz az említett “akció” nem hozható szóba ennél a filmnél, az egy dolog hogy a cselekmény nem áll le. De szerintem ennek egészen más értelmezése van, és mennyiségét tekintve sem ragasztanán rá az akció címkét a filmre. De más filmként sem nagyon állja meg a helyét, amit én láttam az egy unalmas és csorba kifutású cselekmény (a Grimm fivérek történetét meg sem próbálták ötletekkel gazdagítani), látványra koncentrálódó de érzelmi töltettől jelentősen megritkított film, egyedül a törpék némelyik karaktere igazán megnyerő és szimpatikus volt. Nem láttam a film mögött a készítők valódi elképzelését a megvalósítást illetően mert láthatóan elég volt hogy a főszerepre megtett Kristen Stewart tönkrevágja a filmélményt, a dramaturgia pedig viccesen próbálta velünk elhitetni ennek az ellenkezőjét a közeli zoom-oknál, persze hiába.
Magas alkoholtartalmú italok társaságában nem érdemes nekiülni, mert hamarabb álomba merülhetünk mielőtt a film a feléhez ér. Társaságban kritizáláshoz elég jó alany megtekintésre, sokszor a szkriptek hatásvadász butaságain is el lehet néha kacajtani egyet-kettőt. De aki egy lényeget visszaadó, főszereplőcentrikus Grimm feldolgozásra vágyik, az szerintem nyugodtan kihagyhatja.

510. Ravin (2013-01-02 01:25.12)

Szerintem jó volt, nekem tetszett! Kevesebbet vártam a filmtől, lehet ezért érzem jónak.. Charlizenak szerintem jól állt ez a szerep..

509. Csabi_orsi (2012-12-18 11:29.07)

Nekem olyan 1-2-szer nézős...:D

508. Törölt felhasználó (2012-12-17 18:56.50)

- (válasz Cantri 507. hozzászólására)

Hát, tolkien anglia mitológiáját írta meg vele, tudom, de a mitológiákat lehet színezni úgy, ahogy akarjuk. És ugyebár ha vannak kitalált lények, sasok, mumakilok, hobbitok... miért ne terjedhetett volna ez kicsit ki. Ez egy egyéni meglátás, egy teljes egészében részletkérdés, de én erre rendszerint odafigyelek, könyvekben is, mert ez kellő pluszt tud adni a világnak. Az, hogy a GYU-ban nincs, elfogadom, ugyanakkor hiányolom is belőle :)

507. Cantri (2012-12-17 14:50.06)

- (válasz KenytheOne 506. hozzászólására)

Igazán érdekes a meglátásod a film élővilágát illetően, nálam is sokat számított, hogy a képernyő néha valósággal burjánzott.

Viszont a Gyűrűk Urás vonzatot már annyira nem értem, elvégre Középfölde az általunk ismert történelem előtti Európában játszódik, néhány extrém lénnyel, de mégis a mi bolygónkról van szó, ezért teljesen új flóra és fauna létrehozása szükségtelen lett volna.

506. Törölt felhasználó (2012-12-16 21:23.10)

Meglepően vállalható film a fantasy berkein belül. Sőt! Azt kell mondjam, ez a film olyan apróságokban emelkedik ki, amelyeket sokszor a legnagyobb címek is elhanyagolnak manapság.

Mielőtt kiemelném a pozitívumokat, gyorsan elöljáróban le is szögezem azt, ami borzalom: A film összes jelenete, ahol Kristen Stewart szerepel. A tátott szájas bambulás, a gyenge, erőltetett dialógusai, a nulla romantika, amit kifejez, a gyötrelem és a szenvedés az arcán, amivel annyi a problémám, hogy akkor sem tűnik le orcájáról, ha éppen jó kedve van...
Emellett a történet is lapos, de ez várható volt egy hófehérke adaptációtól, semmi meglepetés, semmi izgalom, nulla csavar.

Azért ezek már elég súlyos bűnök egy filmtől, mire fel adok én mégis akkor egy 4-es osztályzatot... Hm.. hm...

Manapság elég sokan, ha meglátnak egy látványos, szép, kidolgozott filmet, automatikusan bekapcsolják önmagukban a "kritikust", és ráfókuszálnak a történetre. Na mármost, ha az elég lapos, akkor kijelentik: ez bizony egy agyatlan látványfilm volt. És legtöbb esetben igazuk is van.

Az agyatlan látványfilm jelzőt rátudom húzni a 2012-re, a Halhatatlanokra, a Titánok Harcára, de képtelen vagyok beskatulyázni a Hófehér és a Vadászt így. Mert amit láttam, az nem csupán a megfelelő mennyiségű zöldhasú végeredménye volt, nem csak cgi mocsok, mely nagyszabású akar lenni, de ötlettelen, giccses, és mellőz minden eredetiséget.

Mert valljuk be, a 2012-ben darabokra hullik a világ, ennek ábrázolásához dollárok millióit használtak fel, hogy minél jobb szoftveres trükkökkel zúzzák szét a valót, de vajon a képernyőről egy pillanatig is érezzük, hogy a háttérben néhány nagyon tehetséges tervező is működött?

A hófehérnél éreztem. Valami eszméletlen jó ötleteket láttam a díszletben, olyan ötleteket, melyeket ilyen formában utoljára régi, bábos fantasy filmek próbáltak megmutatni a maguk eszközeivel. Igenis, a hófehér és a vadász ízig vérig figyelt a részletekre! Minden egyes díszlet, smink, táj, és az élővilág apraja nagyja ki volt dolgozva, élt, működött, és beleillett a kánonba.

Agyatlan látványfilm? Na az olyan filmekre nem emlékszek már 2 órával később sem. Itt mégis olyan elemek élnek az elmémben, mint Ravenna különböző méretű tüskékkel ellátott ébenfekete töviskoronája és karmos gyűrűi. Vagy a jelenet, ahogy a madarak becsapódnak a padlóba és a fekete mocsokból kimászik Theron... az mesteri volt. És az erdős jelenetek? Amikor először eltéved az a nyomoronc nőszemély? Hihetetlen részletgazdagsággal jelenítették meg a mérges gázfelhőket pöfékelő erdei gombák okozta hallucinációkat. Nőstény szarvasbogarak százai másznak egy farönkön, az ágak tekeregnek, egy furcsa árny kiválik a fából és rárivall a lányra...

Manapság nem divat a fantasy filmekben már részletgazdag flórát és faunát megjeleníteni, pedig egy fantasy világnak ez alapját kellene képezni. Én magam bevallom, a Gyűrűk Urából például mindig is hiányoltam a különböző fajokat, valami hihetetlen vérszegény világa van középföldének a fajok sokszínűségét tekintve. Pedig Tolkien mennyi mindenre ügyelt, élőlényei mégis szétoszthatók két csoportra, néhány faj a sötét oldalon, és néhány a jó oldalon. Aha... de hol van az élővilág, amely független a világ történéseitől, a háborúktól? Hol vannak az állatok, a rovarok, a madarak? Nem nagyon láttunk vagy olvastunk ilyet a könyvekben, csak nagy ritkán....

Na a hófehér és a vadász megidézte bennem kicsit ezeket a régi fantasykat, amikor, ha emlékszünk még rá, például a Fantasztikus Labirintusban, vagy a Sötét Kristályban ahogy haladtak szereplőink, szinte minden sarkon újabb kis arcok bucskáztak elő, újabb lények bújtak elő a kövek mögül, sokszor csak a háttérben motoszkáltak az apró jószágok, az erdőkben kis lények kavarogtak, és élt az egész. Amikor a Hófehér és a Vadászban a törpék elvitték őket a tündérekhez, ismét ilyen jelenetet láthattunk. Mohával benőtt óriásteknős, mindenféle apró élőlény, amikor a szemünk nem tudja hirtelen, mit nézzünk, mert tényleg bőségesen van ott mit nézni... Aztán a szarvas, melynek agancsa külön megérdemel egy-két jó szót, nagyon jól sikerült.

Visszatérve a sötétebb erdei részhez, hány filmben láttunk már oszló szarvasdögből lakmározó pillangókat? Uhh, az is milyen kis random ütős képecske, mely szimbolizálja, mennyire pocsék a helyzet. Na meg a troll, ne felejtsük ki, a film egyik legjobb jelenete, még ha a kimenetele nem is tetszett a dolognak...

Egy szó mint száz, igen, látványfilm, biztosan, de nem negatív értelemben véve, hanem egy igazi, ötletekkel teli, emlékezetes, sokszínű látványfilm, gazdag élővilággal, egyedi tervekkel, amikért már megéri megnézni az amúgy gagyi történetet elmesélő középszerű kalandot.

Érdekes, most hogy így kiírtam magamból ezt az élővilág dolgot, kíváncsi leszek, Jackson mennyire törődött ezzel a Hobbitban, vajon ismét üres lesz a világ, vagy most próbálta fajokkal is benépesíteni középföldét?

505. Ikon88 (2012-12-16 11:02.30)

Charlize Theron az egyik kedvenc színésznőm, és ez volt a leggyengébb film, amit láttam tőle! :S nulla párbeszédek, nulla cselekmény, gyenge színészi alakítások, lopott mondaköri elemek, lezáratlan szálak... igazából végigunatkoztam az egészet! :( DE: Charlize még így is kihozta a karakteréből, amit ki lehetett, zseniális hogy mennyi arca van (Kristen Stewart egyetlenével szemben :P )!!

504. Langelus (2012-12-01 15:30.46) - (válasz Az utolso szamuráj 498. hozzászólására)

Melyik volt a legszebb felvétel szerinted?

503. Tjunior (2012-12-01 14:39.16)

2 dolog jutott eszembe a film után.
Ez nem film, csak random jelenetek egymásutánja, semmi kohézió közte. Hirtelen beköszönt a tél az egyik jelenetben, aztán a következőben már nem, meg ilyenek. Értelmetlen az egész úgy ahogy van. A másik meg természetesen Kristen Steward, divat fikázni mindenkit akinek bármi köze van a Twilighthoz ( vagy éppen az egekig felszopkodni, ha rajongó vagy), de könyörgöm erre a rakás szerencsétlenséggel mit lehet kezdeni? Ekkora színész antitalentumot ritkán látni. Kész szerencse, hogy a forgatókönyvíró megérezte, hogy ő fogja játszani Hófehért, vagy lehet szóltak neki, mindegy is, a lényeg az, hogy igen kevés szöveget adtak neki főszereplő létére, hurrá, marad a bárgyú nézése. A "kedvenc" jelenetem a vége, amikor megkoronázzák, és vagy 2 percig mélyeket lélegzik a kamerába színészkedés gyanánt. Na mondjuk ha megszólal abban sincs sok köszönet, valószínű Kirsten Stewart szájából hangzik el a filmtörténelem legenerváltabb, legbugyutább buzdítónak szánt beszéde. Én utáni tuti át álltam volna az ellenséghez.

502. Rena-X (2012-11-22 11:53.09)

- (válasz MintEgy 500. hozzászólására)

Hát, ha ebből trilógiát csinálnak, akkor elég nagy idióták. Én már azt sem értem, hogy minek a folytatás? Ravenna után, mégis ki lehetne méltó főgonosz, aki nem csak egy harmatgyenge koppintmánya bármelyik antihősnek? Egyáltalán, miről szólhat a folytatás??

501. Emylio (2012-11-22 11:02.32)

Belekezdtem, belealudtam. Nem tudom, hogy a film minősége vagy a késői óra volt a ludas, de kap még egy esélyt. Bár...

500. MintEgy (2012-11-22 10:58.23)

Amikor elöszőr láttam bemutatóját azt hittem hogy jó film lesz és végre láthatom Kristen Stewart színészkedni azt gondoltam hogy Bella karaktere miatt mondják rossz színész.Tévedtem!Megnéztem a filmet és ugyan azt csinálta mint a Alkonyatban.xD Charlize Theron mindenkit lejátszott a filmből.Unalmas is volt.
ImDbnél már láttam hogy lesz Hófehér és a vadász 2.Ez is trilógia film lesz?

499. Variocsana (2012-11-21 16:33.47)

Bella már 2 arckifejezésre képes, hurrá :D

498. Az utolso szamuráj (2012-11-21 15:58.35)

Én meglepően jól elvoltam vele.
Ennek oka persze nem a forgatókönyv gyötrelmei,csavarjai,annak két jó húzása volt igazából:egyrészt,úgy kezdődött,mint a Grimm mese mintegy másfél percig,másrészt a mostoha cselekedeteire rávartak egy mai problémát,azaz a szép nőket csak kihasználják leginkább ebben a férfiorientált világban,és annak leleményességén-itt meg persze gonoszságon keresztül-kell tudni érvényesülnie.A történetetet goth és fiatalos stílussal vegyítették,a mesét meg is kaparták sőt kicsit ki is cikizték-lásd a törpék beszólása a danolászásra és itt vigyáztam kérem,8-an voltak!-és mint egy nagy költségvetésű fantasy,úgy adták el-ami amúgy igaz is,sok zsetont forgattak bele.Ott lent olvastam ,hogy a lovasroham Gyűrűk ura:nem,az ott kérem a Charlton Heston-nal forgatott El Cid ,nagyjából pont.
Rupert Sanders a reklámiparból jött át filmezni,és munkája pont ettől erős bizonyos pontokon,a képi világ szó szerint gyönyörű,a troll ütős az akciójelenetek jól megkomponáltak-csak vértelenek persze.....-ilyen téren igen jó munkát végzett:és számomra még többet is adott egy jelenet erejéig.
Nevezetesen,mikor Hófehér körül életre kell az erdő,kibomlanak a színek,virágok,teknős néz fel:egyszerre tiszteletadás a régi Disney mese,a VALÓDI mese-Grimm,ám kevesen tudják,lecsontozott,az eredeti jóval durvább volt,lásd Mostoha halála!!-valamint az az eszme felé,hogy ez a kislány ártatlan,szép,bájos,hogy meggyógyulnak a sebek,kisebbfajta messiás....kár hogy ezt az Alkonyat sztárjával játszatták el,őt kivettem volna ebből a képletből.
Kristen Stewart ugyanis nagyjából ahhoz ért,hogy ne büdösödjön soha a szája,ezért mindig nyitva neki:számolgattam direkte,egy csónaknál játszódó jelenetnél voltak csak csukva ajkai.Ez egy reggeli szexnél az előbbi okán jól jöhet:de itt a filmben csak állt bambán,mint jóhallású néző egy Zámbó-fia kornyikálásra,utána pedig Keresztes Ildi maga alá vízelésére,hogy ez már majdnem,de tényleg majdnem,ott van benned a Freddy M....eltértem,elnézést.
Stewart botrány,és mikor beszédet tart,lelkesítőt,még vicces is,persze Thor-ról is hamar kiderül,fejsze,Odin kalapácsának hajigálása az megy,színészetre meg még egy 20 évet feküdjön rá.Aki viszont a hátán cipelte végig a filmet,az Charlize Theron,kinek arca nemhogy maga a tükör felé való kérdést tette halva született gondolattá-még egy bepárásodott,széttört,rosszul csiszolt tükör legbunkóbb formájában is őt hozná ki mindig szebbnek Bellával szemben!!-hanem alakítása valóban igazi boszis volt,a szeme hideg és kegyetlen,szó szerint emelte a film értékét-és nálam is a csillagok számát.A mozi üres pillanatai-mert voltak dögivel-azért voltak elviselhetőek,mert még mindig az volt bennem,mekkora jelenet volt,mikor tejben fürdött vagy épp csak ránézett,akit nem szeretett-nagyjából ugyebár bárkire.
Hogy pedig Terry Gilliam mennyire hatott a rendezőre,nem kétséges:a filmes zseni-akit persze itt is többen nem értenek,emiatt maximum habókos valaki...-az elsőfilmes rendező saját bevallása szerint is komolyan vett hivatkozási alap volt munkájára.Persze,sokak szemében kár boncolgatni ezt a filmet,vagy szeretem vagy nem,engem ,mint mindig,mégis az izgatott,a darabok ugyan hogyan műkődnek,mennyire adják ki az összképet,és bár látszik,hogy az alkotók másban gondolkodtak,sok hibája volt mégis az alkotásnak,nekem ez leginkább a címszereplő,a kicsit hiányos forgatókönyv és pár szál felesleges volta miatt jött ki élesen,amúgy nem bántam meg,hogy megnéztem,mert láttam benne munkát,egy nagyszerű egyéni alakítást és lebilincselő képi világot.
Valamint néhány nagyszerű színészt törpként,természetesen.
Túlcsillagoztam,de ki bánja.