Fórum - Büszkeség és balítélet (2005) - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

473. Miss bambi (2013-04-12 21:02.27)   - (válasz Kockástigris 462. hozzászólására)

Az még nem baj ha kiigazítasz valakit,de legalább ne hülyeségre,kérlek. Mi az,hogy Bennet családnak nincsenek anyagi gondjaik?Jó filmet néztél? Lényegében ez volt az alap,hogy férjet kéne fogni az össze lánynak,illetve,hogy jól házasodjanak,hogy megmeneküljenek attól,hogy egy olyan személy vegye át a birtokuk felügyeletét,aki nem méltó rá,mint pl Mr.Collins,akit többek közt nem igen volt kívánatos a Bennet házban,többnyire úripojáca viselkedése és förtelmes ostobasága miatt.Erre épült az egész történet. Mr.Bennet nemes ember volt,de persze nem az a beképzelt fajta mint pl Bingley nővérei vagy mint Darcy is az elején.Tudta hol a helye,hogy meddig nyújtózkodhat,de ettől függetlenül próbálta tartani azt amit megkívánt a nemesi rang,pl szolgálókat tartott,stb. Attól mert nemes ember valaki,még nem azt jelenti,hogy minden egyes mozzanatában kellene ezt éreztetnie,legalább is némelyik Bennet lány szerint,mint láthattuk is. Lizzy és Jane foglalta magában az észt,bölcsességet,a modort,illedelmességet,szépséget,ezen kívűl persze volt szabad akaratuk is mikhez tartották magukat,főleg Lizzy.De ettől még nem váltak illetve nem voltak kevesebbek tőle. Már hogyne lettek volna állataik meg egyebek,sőt még vadászni is lehetett a birtokukon,mint hallhattad is,szóval nem szenvedtek hiányt belőle,persze minimális szinten. Netán ott kellett volna kapirgálni a tyúkoknak az ház bejárata előtt vagy a disznóknak röfögni vagy kefélni? Gondold el..egy vasárnapi mise után,miután ballagnak hazafelé megdicsőülve a szent lélek által,pláne Mr.Collins,és közben meglátja amint épp amint ott élik nászukat az állatok a ház előtt,hát mit szólt volna? Gondolom rögtön összement volna a violinkulcs a gatyájában,és nem győzött volna bocsánatért esedezni az Úrnak,hogy egy ilyen parázna pillanatot elkapván oly szégyenkezve,lesütött szemmel ment útján a ház felé a napi szentáradatból. No,ha valami nem tiszta ezután sem,csak sípolj.

472. Kockástigris (2013-04-09 20:48.24)   - (válasz Eufrozina85 470. hozzászólására)

Nem én említettem először az állatokat, csak hogy engem is zavart, mert egy nemesi parkot nem ilyennek képzelek. Átolvastam a régebbi hsz-ket és inkább azok felé hajlok, akik a regény modernizálását látták a filmben, ill. másfélórába tömörített kivonatát a regénynek. Az biztos, egy csomó jó poén kimaradt.

471. Kockástigris (2013-04-09 20:41.44)   - (válasz Saint alexis 469. hozzászólására)

Nekem az angol társadalmi rétegek legalább olyan bonyolultak, mint a pénzük. :-) Több regényben írnak a szegény, de jó családból származó partiról, akire gazdag újnemesek lecsapnak a rang miatt s fordítva. Azt hiszem, úriember nem feltétlenül nemes és egy nemes nem biztos, hogy úriember. Mr. Bennet mindkettő, de igazad van, nem a jelentősebb nevek között szerepelhetett. Azért mégis inkább Mrs.Benett miatt borult ki a liszt, ha szóbakerült a származás, rang és modor. Bingley-t nemcsak te imádod, Jane is odavolt érte. :-D

470. Eufrozina85 (2013-04-08 20:45.19) - (válasz Kockástigris 464. hozzászólására)

Értelek. Nem mostanában láttam a filmet, de az állatokat nem csak elvezették a ház előtt? Egyébként nekem nem voltak zavaróak, nem is gondoltam erre, míg te meg nem említetted. Nekem abszolút rendben volt/van a kép, hogy ők az az "átmeneti" rang, akik nem kőgazdagok, de nem is pórnép, akiknek a birtokán már nem annyira éles a határ a hátsó udvar és a front közt. Akiknél jól láthatóan zajlik a munka, de azért annyira előkelőek, hogy társaságba járnak, és akár számíthatnak jó partira is, ami a házasságot illeti - de leginkább mégis középosztálybeli férjre, amilyen Mr. Collins is. Amúgy meg én borzasztóan értékeltem a film humorát, és szerintem ebbe az állatok is beleillenek. Na de újra kell néznem.

469. Saint alexis (2013-04-08 20:33.43)   - (válasz Kockástigris 467. hozzászólására)

Nekem a Liz - kérdés világos, bizonyos határokat átlépett, mert képmutatásnak tartotta -sétálni jártak amúgy is, de ő meg a mezőn is átvágott, úrinő ilyet nem tett volna, csak kislányként esetleg-, bizonyosakat nem. Apja nemes, de ha nem lett volna, akkor is illendően viselkedik, saját és családja jóhíre miatt. Nem éltek rosszul, de annyira jól sem, a nemesség alsóbb régióján lehettek, és úgy gondolom, a nemes szót néha az úriemberre értették, mint viselkedés, nem származás. Jaj, imádom Bingley-t, olyan helyesen lüke:D

468. Saint alexis (2013-04-08 20:21.52)   - (válasz Kockástigris 467. hozzászólására)

nem gond, végre egy értelmes "vita", ez lett volna eleve az oldal rendeltetése:)

467. Kockástigris (2013-04-08 20:08.50)

Ja, és valahol az van a könyvben, hogy jól jövedelmező birtok az övék, csak éppen felélték az egész jövedelmet, mert fiúörökösben reménykedtek, ami felszabadítaná a kötöttség alól, s akkor már semmi gond. Igazán nem értek az angol jogrendhez, de itt ez a probléma, s nem az, hogy elszegényedtek. (És bocs, az előző hsz h.í. hibákért, siettem - mint Bingley, úgy írtam :-D)

466. Kockástigris (2013-04-08 19:42.55)   - (válasz Saint alexis 465. hozzászólására)

Nem tudom: én Liz-t azért ennyire modernül függetlennek nem mondanám. Mikor Lydia viselkedése miatt is aggodott és szégyenkezet, azt mutatja, igenis adott az illemre és arra, hogyan látják őket. "Ha tudná édesapám - mondta Elisabeth -, mennyit árt mindnyájunknak, ha az emberek felfigyelnek Lydia könnyelmű, meggondolatlan modorára, hogy máris mennyit ártott..." "...az egész családot fenyegető baj miatt aggódom. Jó hírünket, megbecsült társadalmi helyzetünket aláássa Lydia vad szeleburdisága, önhittsége, önuralmának teljes hiánya." "Ó, drága apám, talán azt gondolja, nem fogják őket megszólni és megvetni, bárhol is jelennek meg, nem kell-e nővéreiknek is gyakran osztozni szégyenükben?" Csak pár mondat Lizzytől, ami azt mutatja, nagyon is adott a jómodorra, a kor elvárt külsőségeire. A hátsóudvari háztájit aláírom, de valószínűleg jól elkerítették a parktól és virágoskerttől, és oda ha beszabadul a disznó, abból nagy hercehurca támad. Tudod, mikor Collinséknál Maria lelkendezve rohan be, hogy siessen Lizzy, mert ilyet még nem látott, aztán kiderül, Miss de Bourgh hintója a szenzáció, azt mondja: "Ennyi az egész?" "Azt hittem, legalábbis a disznók szabadultak ki a kertbe,..." Vagyis elég nagy felhajtással járt volna ilyen esemény. Mr Bennet azért nem volt ilyen rezignált. Inkább lusta, abban az értelemben, hogy inkább a könyvtárában üldögélt és jól mulatott az emberi dőreségen. ( Lizzy ezt is szégyelte, amikor Darcy levelét olvasva felidézet néhány epizódot apjáról, pedig tisztelte és szerette)

465. Saint alexis (2013-04-08 19:02.20)   - (válasz Kockástigris 464. hozzászólására)

Ha megengeded: a filmben szó nem volt róla, hogy a főbejáratnál rohangált volna csirke. Elsőre nekem is fura volt, aztán leesett, ez egy birtok, nyilván több melléképülettel, miért ne lenne háztáji egy hátsó udvaron? Liz-t meg pont nem érdekelte, ki mit mondana, ha látná, ez egyáltalán nem lóg ki. Ahogy írtad, bezony voltak anyagi gondok, szegényebb nemesi családnál is sértésszámba mehetett a feltételezés, hogy a lányok főztek volna, abban az időben szinte mindenkinek volt szakácsa. Az, hogy nem éheztek, nem egyenlő a gazdagsággal, megfakult nemesség romjain igyekeztek viszonylag úri módon élni, vidéken ez nem lehetett túl nehéz. Az is megfontolandó, ha jobban állnak anyagilag, talán az apa sem hagyja ennyire elvadulni a két kisebb lányt, neki már szinte mindegy volt, csak vigye őket valaki, a szökött lány ügyét is milyen flegmán kezelte, pedig egy ilyen botrány még 50 évvel később is kiverte volna a biztosítékot - ez a könyvben is, filmen is így volt.

464. Kockástigris (2013-04-08 16:06.00)   - (válasz Eufrozina85 463. hozzászólására)

Nos, talán nem akadtam volna ki ennyire, ha a film csak hivatkozik a Büszkeség és balítélet c. könyvre, pl.: Jane Austen ötlete alapján a forgatókönyvet írta... Mert egy-egy ötletből sokmindent ki lehet hozni. De így meghamisítja Jane Austen világát, mert abban a korban egy nemesember és családja nem élhetet így. Akkor kizárták volna a "jó társaságból". A bérlőik, a gazdálkodók világa lehetett ilyen. Egy úrikisasszony pedig - bármilyen független szellem volt - a megjelenésére adott valamit. Hogy kibeszélték Elizabeth Bennetet, amikor sáros lett az alsószoknyája alja. Igaz, anyagi gond lehetett, amit felsoroltam, csak nem úgy, hogy ezért lemondtak az úri életmódról. A gondjaik inkább a jövőt érintették. Emlékezz csak, Mrs Bennet milyen felháborodva utasítja rendre Mr. Collins-t, amikor az feltételezte, hogy a Bennet lányok megtanultak főzni. Hogy az ő lányainak semmi keresnivalójuk a konyhában, és igenis telik nekik jó szakácsnőre. Szóval a haszonállatok egyszerűen nem illettek bele abba milliőbe, amit Jane Austen ábrázolt. Az ő helyük a hátsóudvar, ha egyáltalán megemlítik. (De inkább a lovakat és kutyákat említi néha egy-egy művében)

463. Eufrozina85 (2013-04-08 06:39.52) - (válasz Kockástigris 462. hozzászólására)

Hááát, akkor máshogy látjuk, mert nekem mindez, amit felsoroltál, anyagi gondnak tűnik. Az tény és való, hogy az állatokról nem volt szó a regényben. Bár továbbra sem értem, miért kell erre ennyire kiakadni.

462. Kockástigris (2013-04-07 21:25.19)   - (válasz Eufrozina85 460. hozzászólására)

Bocs, hogy kiigazítalak, de a Bennet családnak nincsenek anyagi gondjai, ami a jelenüket illeti. A gond az örökös hiánya, hogy Mr. Bennet halála után másé lesz a birtok és özvegye, lányai mehetnek, amerre látnak. S persze az is, hogy a jövedelmező birtok hozamát felélik, s nincs megtakarított pénzük. No meg, hogy lányai hozománya csekély ahhoz, hogy "jó férjet" fogjanak vele. De Lady Catherine dobott volna egy hátast, ha még disznók és baromfik között kellett volna botorkálnia unokaöccse vélt jegyesének udvarában.

461. Eufrozina85 (2013-04-06 21:55.51) - (válasz Eufrozina85 460. hozzászólására)

"Ez a probléma, ha egy filmnek elődje van, amit ráadásul kedvel is az ember, akkor elvárásai vannak." Így lett volna helyesen, bocs.

460. Eufrozina85 (2013-04-06 21:55.01) - (válasz Alamas 459. hozzászólására)

" Később már jobban megfelelt az elvárásaimnak" Ez a probléma, ha egy filmnek elődje van, amit esetleg ráadásul kedvel is, akkor elvárásai vannak. Ennek nehéz megfelelni. Na de nem rendezhetik újra meg újra ugyanúgy ugyanazt a történetet. Ez a verzió sokat hozzátett, és nyilván el is vett az elődjéből. De különben nem lett volna értelme megrendezni. Amúgy a Bennett család lényege, hogy anyagi gondjaik vannak. Igencsak pontos kép volt az, amit ez a film festett róluk.

459. Alamas (2013-04-06 17:12.36)

Kövezzetek meg, de nekem nem tetszett. Nem olvastam a regényt, de elhittem, hogy Bennethék nemesek, jómódúak, képviselnek egy hozzájuk illő szinvonalat, ezzel szemben: Látok egy sáros leginkább baromfi udvart, ahol nemes Elisabeth kisasszony mezítláb hintázik kabátban,a bejárat? mellett vezetnek el egy nagy tökű kandisznót ki tudja milyen célból, majd egy leginkább falusi búcsús ünnepet idéző táncmulatságba csöppenünk, ahova Mr Darcy mint az uralkodó és udvartartása vonul be. Ez annyira kiábrándító volt, hogy legszívesebben abba hagytam volna, de megfogadtam, hogy megpróbálom előítélet nélkül végig nézni. Később már jobban megfelelt az elvárásaimnak, de egy-egy 95-ös szó szerinti dialógus megint arculcsapásként hatott rám. Mindezek ellenére mégis volt benne valami, ami megfogott, hatott rám, és elérte nálam, hogy már nem vagyok kifejezetten 95-ös fan. Azért ha mégegyszer megnézem, nem Keira Knightley féle változatot fogom választani, abból egyszer is elég volt.

458. Miss bambi (2013-03-12 16:10.54)

Egy újabb agytröszt..

457. Paula09 (2013-03-12 15:46.33)

Nagyon jo lett,megszerettem,igazan tetszett. Viszont nagyon sok mindenben elter a regenytol,sot meg a '95-os feldolgozastol is,ami ugye nem gond,hiszen nem is varhato el, hogy 2 oraba mindent belesuritsenek. Szoval csak akkor nezzetek meg,ha olvastatok mar a konyvet, vagy lattatok a sorozatot,ami '95-ben keszult (csak 5 reszes-mindegyik resz 1 ora). Persze enelkul is meglehet nezni, teljesen elvarazsol,de igazan ertheto csak igy lesz.

456. Wysa88 (2012-09-30 15:52.47)

Most fejeztem be, teljesen elvarázsolt... fura, hogy csak ennyi az átlaga. Joe Wright és Keira párosa nagyon erős, alig várom az Anna Kareninát!

455. Guido23 (2012-07-23 08:48.47) - (válasz Eufrozina85 434. hozzászólására)

+1 :D

454. Guido23 (2012-07-23 08:45.43) - (válasz Szienc 436. hozzászólására)

Egyetértek. Már hányingerem van a habos-babos bugyuta hollywoodi romantikus filmektől, egy ilyet látni tényleg felüdítő. És szerintem is jobb ez a Darcy! :)

453. Guido23 (2012-07-23 08:41.38) - (válasz Limpi Sisak 441. hozzászólására)

Pontosan ugyanezt éreztem én is, fantasztikusan megfogalmaztad. :) Egy megunhatatlan, frissítő film.

452. AvienD. (2012-05-31 14:55.30)

Imádom ezt a történetet:) Bár nekem jobban tetszik a 6 részes Colin Firth féle sorozat

451. Limpi Sisak (2012-04-29 20:40.13) - (válasz Wynona 450. hozzászólására)

Nem baj az ha nem nagyszabású, avagy volumenű. :) Megnézem, köszi az ajánlást. Jól hangzik. :)

450. Wynona (2012-04-29 20:38.02) - (válasz Limpi Sisak 449. hozzászólására)

Akkor ajánlom Neked azt a filmet,amit megtaláltál nekem, a Fehér elefántot!:) Bár nem egy hollywoodi nagyszabású mozi, messze van egy Gladiátortól,Titanic-tól,érződik rajta a tv-film hatás,de mégis szép film,gyönyörű szívbemarkoló zenével és egész jó színészekkel:)

449. Limpi Sisak (2012-04-29 20:16.33) - (válasz Wynona 448. hozzászólására)

Köszönöm. :) Rám nagyon, engem a romantika, a mesterien adagolt mély érzelmi töltet mindig levesz a lábaimról.

448. Wynona (2012-04-29 20:15.19) - (válasz Limpi Sisak 441. hozzászólására)

Gyönyörűen összefoglaltad:) Bár rám nem volt ekkora hatással a film, de ettől függetlenül tetszett a movie:)

447. Limpi Sisak (2012-04-29 17:06.21) - (válasz Gorgeous 446. hozzászólására)

Tudom, de én nemcsak a belbecsre igyekszem adni. :) Fontos az esztétika is.

446. Gorgeous (2012-04-29 17:05.01)   - (válasz Limpi Sisak 445. hozzászólására)

Jó az:) a formaiság nem számít.

445. Limpi Sisak (2012-04-29 17:02.47) - (válasz Gorgeous 444. hozzászólására)

Köszönöm. :) Csak ránézni nem túl jó, mert eléggé szét van csúszva. Jegyzettömbbe írtam, és onnan tettem át ide. Hiába formázgattam itt, ez lett a vége.

444. Gorgeous (2012-04-29 17:00.46)   - (válasz Limpi Sisak 441. hozzászólására)

Egyre ügyesebb vagy Limpi:) öröm volt ezt is olvasni.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Semprini, 2021-03-19 22:05	503 hsz
Keresem	Anita321, 2013-09-26 08:37	7 hsz
Érdekességek	Zsozsizseni, 2012-12-14 21:00	19 hsz
legjobb jelenetek	Wysa88, 2012-09-30 15:53	75 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Büszkeség és balítélet adatlap

Eredeti cím: Pride & Prejudice

Évszám: 2005

Rendezte: Joe Wright

Szereplők: Keira Knightley, Matthew Macfadyen, Claudine Blakley, Donald Sutherland, Rosamund Pike...

További információk

Szereplők fórumai

- Donald Sutherland - Vélemények

- Keira Knightley - Kérdések

- Keira Knightley - Vélemények

- Rosamund Pike - Vélemények

- Jane Austen - Vélemények

- Matthew Macfadyen - Vélemények

- Jena Malone - Vélemények

- Keira Knightley - vegyes mix

- Keira Knightley - Azoknak, akik szeretik

- Keira Knightley - Legjobb filmje