Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A remény rabjai - Film+, 12:50 |
A szilveszteri csók - Izaura TV, 13:50 |
Karácsonyi kávézómentés - Izaura TV, 19:00 |
Hogyan essünk szerelembe karácsonyig? - Izaura TV, 20:45 |
Ocean's 8 - Az évszázad átverése - TV2, 23:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Cuba Gooding jr. (57) |
Tia Carrere (58) |
Kate Bosworth (42) |
Paz Vega (49) |
Taye Diggs (53) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mire gondolsz most? |
Blazing Samurai - Vélemények |
Édentől keletre - Vélemények |
Nyerd meg az életed (sorozat) - Vélemények |
Rock zene |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Nosferatu |
Abigail Breslin |
23. Aliax (2006-08-30 12:45.48) |
Szerintem sem igazán lenne értelme összehasonlítgatni ezt a 2005-ös változatot a BBC adaptációval, hisz ott 6x1 órában mesélték el azt a sztorit, amire itt a rendezőnek 2 órája volt. Gyakorlatilag nem tettek mást és ezt az alkotói is elismerték, mint szinte szóról szóra szalagra vitték a regényt. Tették ezt azért, mert a mű elsősorban a jellemekre épít, Austen jellegzetes és brilliáns stílusát tán így tudták a leginkább "utánozni". Hiszen ezért is van az, hogy ezt mint szépirodalmai regényt és nem mint egy 200 éves "szappanoperát" tartunk számon, amit nyilván lehet szeretni és gyűlölni egyaránt. Engem lenyűgöznek az írónő művei, fanyar humora és éles kritikái a korával szemben, melyben élt. Ez a legutóbbi változat is szerthető, bár tagadhatatlanul vannak hiányosságai, de úgy gondolom ez természetes is egy moziváltozatnál, hiszen képtelenség 127 percben valósághűen ábrázolni a szereplők motívációit, vívódásait, a jellemüket úgy általában. Keira játéka nekem néha kissé eröltettenek tűnik és nem tudom mennyire illik rá Lizzy alakja, de ez szubjektív vélemény. Talán az volt a legnagyobb hiba az én szememben, hogy alig hagyták a többi lényeges szereplőt kibontakozni, igencsak háttérbe szorultak Keira mellett, pedig zseniális volt 1-2 szereplő. Sokaknak nem tetszett az új Mr.Darcy sem, bevallom én nagyon szeretem MacFadyen-tés nem mint, ex-Spooks sztárt, hanem mint igen tehetséges színpadi színészt becsülöm. Igaz, Shakespeare IV. Henrik-jében volt csak szerencsém látni. Ha valaki kedveli az "In My Father's Dan" című filmet tudom ajánlani. Szóval voltak itt igen kimagasló szereplők, hogy aztán ebből mennyit engedett nekik láttatni a szűkre szabott idő, a forgatókönyvíró és a rendezés azt döntse el ki-ki maga. Akik nem olvasták a regényt és esetleg nem látták semelyik korábbi változatot, azok nyilván másként fogják élvezni és értékelni mint a "szakavatottak", pláne a fanatikusok. Én azt gondolom minden gyengesége ellenére sem egy rosszul sikerült mozi ez, sok minden határozottan jobban tetszik benne, mint elődjeibe. Például az, hogy lerántották róla azt a rózsaszín mázt, amit Austen sosem érrzékeltetett és túlzott el annyira, mint azt az adaptációkban mindeddig tették. Még nyilván lehetne a végtelenségig sorolni pro és kontra az érveket, de felesleges. Úgyis eldönti ki-ki maga. Én örülek neki, hogy még egy alkotással színesedett a paletta, ha nem is fogom karcosra nézni a lemezt. Nem tettem ezt a 95-ös változattal sem(igaz, az nincs is meg:)) nekem elég ha pár évente lemegy a TV-ben. Ha meg az írónő stílusára és a kor hangulatára vágyom, leveszem valamelyik kötetét a polcról és újraolvasom. Mégiscsak az az igazi nem? És akkor minden szereplő olyan marad, amilyennek elképzeltem. Kell az a kis romantika az ember lelkének néha. További szép napokat mindenkinek!
(Oops...ez jó hosszúra sikeredett:) |
22. MM (2006-08-29 21:45.54) - (válasz Mirelll 21. hozzászólására) |
Oké! Aláírom! Talán tényleg az lett volna a legjobb, ha más címet adnak neki. Például: Darcy és Lizzy, vagy A Bennet lányok, vagy mit tudom én, amiből a nagyközönség azért tudja, hogy miről van szó. Megjegyzem ennyi erővel a nemrég készült borzadálynak is más címet kellett volna adni ( az a modern, ami mostanában ment az HBO-n )
Egyébként J.A. nagyon is korhű a könyveiben, csak éppen nem tesz említést az állatokról benne. De ha olvastál több könyvet tőle, látnod kellett, hogy nem is egyszer ír a szegénységről. Jó, tudom, a szegénység nem egyenlő azzal, hogy a kutya bent mászkál a házban, de a baromfi, meg a tehenek jó helyen vannak az udvaron. Ők gazdálkodásból tartották el magukat, azt ették, amit megtermeltek. A rendező talán eltúlozta ennek bemutatását, de szerintem csak érzékeltetni akarta mindezt. Két órában egy ilyen könyvet, ahol minden oldalon történik valami fontos, egyszerűen lehetetlen visszaadni. Egyébként nekem az a véleményem (és ha esetleg láttad, hogy nem maximális pontot adtam az értékelésre, az ezért van ), hogy aki nem olvasta, szinte nem is tudja miről van szó. A sorozatban volt rá idő pl., hogy érzékeltessék az idő múlását, ami fontos, pl. a lánykérés és az újboli találkozás között, ami a filmben egy vágással van elintézve. De ezek apróságok, és ha ismered a történetet, akkor megérted. Na, nagyon belemerültem. Neked is azt írom, amit Lizzy fórumtársunknak írtam: egy a lényeg, szeretjük a könyvet, és az úgy pereg a szemünk előtt, ahogyan mi akarjuk!! |
21. Mirelll (2006-08-29 14:28.46) - (válasz MM 20. hozzászólására) |
nem azt mondtam hogy nem mutatták eléggé a rangkülönbséget a ruháikkal meg a butoraikkal, hanem azt hogy eltulozták nagyon. persze nem voltak jo cuccaik de függetlenül rendet tartottak. illendöségböl nem hallgatoztak. meg ilyen apro dolgok. és ha korhü és a könyvhü jelentése között netán valami nagyobb eltérés van, akkor szerintem ha egy könyvet akarnak megfilmesiteni inkább mondjanak le a korhüségröl. ha Jane Austin nem volt elég korhü akkor a film se probálkozzon meg átirni a könyvét. akkor inkább menjen más cimmel. |
20. MM (2006-08-28 22:33.34) - (válasz Mirelll 17. hozzászólására) |
Mirelll, ha neked ez a film nem korhű, akkor nem tudom mit neveznél annak. Te most komolyan azt hiszed, hogy egy Bennetékhez hasonló család habos kakakót ivott egész nap a tisztára mosott-vasalt, legújabb divat szerint készített ruhákban, a modern bútorokkal berendezett reggelizőszobában? Hisz épp az a fő probléma, hogy Darcy azért nem kérte meg olyan egyszerűen Lizzy kezét, mert óriási közöttük a rangbeli különbség. ( A könyvben szó is esik a diszpenzációról ) Még véletlenül sem akarlak megbántani, szólásszabadság van, és szuverén jogod eldönteni valamiről, hogy tetszik-e vagy sem, de ilyen hozzáállásal inkább a Hófehérkét válaszd legközelebb. |
19. MM (2006-08-28 22:14.03) - (válasz Lizzy 18. hozzászólására) |
A könyv nálam is azok között szerepel, amiket minden évben újraolvasok. Az Emmát pl. épp most fejeztem be.......A 95-ös sorozat először videón volt meg ( Dunatv ), amit rongyosra néztem, mikor kijött dvd-n nem volt nap egy héten keresztül, hogy ne néztem volna meg ( na nem egyszerre a hat részt ), most pedig itt van ez a dvd.......Keira nem tartozik a kedvenc színésznőim közé, sőt, de itt sikerült elvonatkoztatnom, és tetszett. Egy a lényeg, a könyvet szeretjük, és ott olyannak képzeljük el a szereplőket, amilyeneknek akarjuk. |
18. Lizzy (2006-08-28 12:13.42) - (válasz MM 16. hozzászólására) |
A kirohanást nem feltétlenül elvont értelemben értettem...És hidd el,nem fog a kézcsók természetesnek tünni,mivel még a férfiak is csak a szerelmük kezét fogták meg akkoriban...Egyébként meg nem valószínű,hogy megnézem,mert ráadásul Keira nekem annyira elképzelhetetlen Lizzynek...Magas,vékony,szép,sokkal szebb,mint a többiek,holott nála nem a szépség a fő mérvadó...De lehet,hogy egyszer megnézem,bár nem szeretnék csalódni,mivel a könyv az egyik kedvencem... |
17. Mirelll (2006-08-27 21:49.22) - (válasz MM 16. hozzászólására) |
hát én láttam ezt a filmet de nagyon nem tetszett. nem könyvhü. és ha ugyvesszük akkor nem is korhü. az hogy disznoolban élnek az nem durva mert egyáltalán nincs rend náluk és egyszer a malacot is végigkergette Mr. Bennet a házban. ami egy kicsit vicces. az meg még megdöbbentöbb hogy kb 6 alkalommal hallgatozott szinte az egész család az ajto mögött. nagyon összecsapták a dolgot. Jane Austin nagyon szép, tiszta környezetet termetett meg de ez a film az elsö percben lerombolta azt. minden normát amit a könyv szereplöi alkottak azt teljesen kiforgatták. szoval tényleg olyan mintha bemocskolták volna a könyvet meg a 95ös filmet |
16. MM (2006-08-27 21:15.22) - (válasz Lizzy 15. hozzászólására) |
A disznóól egy kicsit durva ( épp ez az egyik példa a jobb korhűségre a 95-össel szemben ), akkor sem volt kolbászból a kerítés. Lizzytől egy kirohanást sem sikerült felfedeznem, pedig nem is egyszer láttam, szerintem tedd félre egy kicsit az elfogultságodat, és áldozz az életedből két órát, hogy megnézd. Nem kell mindíg hallgatni másokra. Ha nem fog tetszeni, hát nem fog, akkor sem lesz eldobott idő, legalább lesz összehasonlítási alapod. De biztos, hogy legalább egy picit tetszeni fog! A kézcsók? Morbidnak nem morbid, egy kicsit furcsa "hallásra", de mire végére érsz a filmnek, hidd el természetesnek fogod találni! |
15. Lizzy (2006-08-26 19:19.13) |
Mindenkinek ajánlom,hogy nézze meg a 95-ös sorozatot!FANTASZTIKUS!!Én ezt a mostani filmet nem láttam,de eddig még senkitől sem hallottam,aki látta a 95-öst,hogy érdemes lenne megnézni...És itt nem csak a könyvhűségről vanszó,hanem a korhűségről.Azért például a kézcsók Lizzytől elég morbid,a kirohanásairól,meg hogy disznóólban élnek nem is szólva... |
14. *Hani* (2006-08-22 17:37.01) |
Amúgy ennek van egy modern változata,hogy a mai napokban játszódik nem a régiben,az HBO-n adták és nagyon jó sztem! |
13. Anzsi0211 (2006-08-22 15:28.02) |
én nem tudom összehasonlítani a sorozattal mert nem láttam de nekm nagyon teszett |
12. Zoloz (2006-08-18 16:52.32) |
Nagyon jó film, a sztori a színészek, nekem nagyon tetszett |
11. MM (2006-08-18 16:18.04) |
Sziasztok, nem lehet összehasonlítani a kettőt, de nem is kell, a '95-ös sorozat tényleg könyvhű, remek alakításokkal, az új moziváltozat gyönyörűen van fényképezve, itt is vannak nagyszerű alakítások, és fiatalos úgymond. Nem az a cél, hogy összehasonlítsuk a kettőt, hanem élvezzük. És mindkettő lehet élvezni más-más okokból.
Na persze ez csak az én véleményem..... |
10. *Hani* (2006-08-13 21:34.27) |
szerintem jó film!
Én azt hittem hogy keira nem állja meg benne teljesen a helyét dehála istennek tévedtem! remekül alakított! |
9. Mirelll (2006-08-13 15:56.42) |
Keira Knightley-s változat borzalmas |
8. Mirelll (2006-08-13 15:56.17) - (válasz Jean 1. hozzászólására) |
te most a a 2005-ös filmröl beszélsz? mert ha a 95-ösröl akkor megértem de ez a másikra nem igaz |
7. Jocelyn (2006-07-28 18:27.56) |
A kedvenc regényem és filmem!!:) |
6. Timikeee (2006-07-25 00:03.46) |
nagyon szép, és vicces is :) nagyon jóó |
5. Timikeee (2006-07-25 00:03.33) |
naooon faintos film!! :D |
4. Andika (2006-07-24 21:04.06) |
az anyjuk a legjobb benne...(a '95-ösben) |
3. Sanona (2006-07-20 20:58.17) |
A 2005-ös feldolgozást még nem láttam, de a BBC 6 részes sorozatát szerintem nem lehet felülmúlni.Abszolut a könyv alapján készült, szinte semmit nem hagytak ki belőle. Évente egyszer végignézem,6 óra romantika és nevetés :) |
2. SzandyB (2006-07-18 10:27.23) |
Egyet értek veled! Szuper a film is és a novella is!:):):) |
1. Jean (2006-07-05 13:45.39) |
szerintem nagyon jó film volt, és a könyvtől is csak annyira rugaszkodtak el amennyire muszáj volt. |
Vélemények | Semprini, 2021-03-19 22:05 | 503 hsz |
Keresem | Anita321, 2013-09-26 08:37 | 7 hsz |
Érdekességek | Zsozsizseni, 2012-12-14 21:00 | 19 hsz |
legjobb jelenetek | Wysa88, 2012-09-30 15:53 | 75 hsz |
Kérdések téma megnyitása | 0 hsz |
Büszkeség és balítélet adatlap |
Eredeti cím: Pride & Prejudice |
Évszám: 2005 |
Rendezte: Joe Wright |
Szereplők: Keira Knightley, Matthew Macfadyen, Claudine Blakley, Donald Sutherland, Rosamund Pike... |
További információk |