Fórum - Összeomlás - Vélemények

1 2 3 4 5 6 7 8 9

268. VAL P (2022-12-31 23:56.00) - (válasz Entersp 267. hozzászólására)

Ne aggódj, Enter, már nem sok sziporka maradt talonban, nem sokáig rontom itt a digitális levegőt. Pont azért, amivel indoklod. Hogy jöhetnék én ahhoz? Mindenkinek a legboldogabbat!!!

267. Entersp (2022-12-31 16:54.38) - (válasz VAL P 266. hozzászólására)

Nocsak, sokasodnak az évgyűrűk? Szerintem van még jövőre némi sziporka tartalékban... Nehogy már a házihiúz idomítsa a civilizációostort!🧐

266. VAL P (2022-12-31 15:45.31)

Egy pattanásig feszült bekattanás vérzivataros balladája. Eleve kellett egy kis difinek lennie Bill fejében. Többségünk mélyebben szocializált ahhoz, hogysem bármely piszlicsáré, erőszakra való látens hajlam tetten érhetővé manifesztálódjon bennünk. Még ha az utolsó cseppek csak úgy záporoznak is a poharunkba. Túl bonyolulttá vált a civilizációostorral megidomárolt életünk. S azoknak, akik az egyszerűséget sírják vissza – az eszményi helyett – a primitívség csattan a tarkóján. Az ego-fény makacs szennyeződés, akár közlekedni, akár étkezni, akár bandázni vágyunk, akkor is, ha csak békésen üldögélünk a melóhelyen, levakarhatatlanul motiválja tetteinket, szavainkat, gondolatainkat. Persze, megerősítően balzsamos, ha mások is osztják a véleményünket, s egy egész, megigazulás-élményt nyújtó rokonlélek-galeri ölelésében nekünk nyílik a legimpozánsabb rálátásunk a világra, mint repkénynek a falra – maga mögé utasítva habarcsot, téglát, járdát, árkot. A színeváltó égboltot. Ameddig el tudjuk hitetni, hogy a repkény a fal lényege, megtartó ereje, bármilyen bélyeget rásüthetünk a kérdőjel-biggyesztőkre. Egyedi tájolású iránytűket és önkényesen torzított lencséjű távcsöveket gyárthatunk, ameddig a fal csak árnyékot vet. A gazdaságilag életképtelen létezők összefogásától semmit nem kell tartanunk, természetük akadályozza őket abban, hogy közös platformot alakítsanak ki ellenünk. Legfeljebb egy újonnan nemtelenített repkényfaj veszélyeztetheti megmondói státuszunkat. Fura, hogy évgyűrűim sokasodtával egyre távolodik lényegtelenségemtől Bill, s válik mind érthetőbbé Prendergast. Dacára annak, hogy eredendően inkább az előbbi szemléletébe simult házihiúzként az enyém, a papucsimitátor zsaruét fel sem fogtam. Az élőszövetet méltánytalanság-vázon azonban évzizedekkel ezelőtt sem követtem. Simán kicsipkéztek volna már az elején a fénymásolt gangszták 9 milliméteres Uzijukkal, így E.T. is előbb ért volna haza, mint én.

265. Lifeisamovie (2021-12-29 20:14.18) - (válasz Baryll 259. hozzászólására)

Azért ezek rettenetesen nagy számok, rengeteg ember, még ha nem is tartották őket jóformán annak. Elég csak arra a kanadai ügyre gondolni, ahol családjuktól elszakított, kényszer iskoláztatás által több száz őslakos gyerek tömegsírját találták meg. Borzasztó. Ha csak a szobádra gondolsz és belepróbálsz képzelni csak 100 embert az is rengetegnek tűnik, hát akkor milliók...s hogy milyen módszerekkel tűnhettek el annyian...

264. Chris Co (2021-12-14 09:17.37) - (válasz Chris Co 263. hozzászólására)

egzisztenciálisan (bezzeg, amit elírok, azt nem húzza alá - a köcsög) :)

263. Chris Co (2021-12-14 09:14.33) - (válasz Baryll 262. hozzászólására)

Spoiler! Nem bolond, csak idegileg ronccsá vált. Összeomlott. A film eredeti címe is utal rá. Ez igaz, hogy amikor a "kissé" :) fanatikus tag eldobja az ajándékot, ott gurul el még inkább a gyógyszer. Mindenesetre az anya rettegett tőle, és ennek lehetett alapja. Na, majd ő akkor is hazamegy, hogy ajándékot vigyen. Erőszakkal nem működik, x eldönti, hogy majd az akkor is úgy lesz! Oda több kell! Higgadt fej! Nyugodt beszélgetések! A láthatás (aláhúzza a helyesírás javító még egyszer, lefejelem a monitort :)) szabályai hasonlók, mint idehaza. Biza, hogy amikor nem lát mást, csak a reménytelenséget, elkeseredettség okán merényletet követ el saját maga ellen. Azon jelenet igencsak szívszorító. Nem azt érdemelte, amit, de sajnos ez van. A civilizáltnak vélt társadalom el tudja "rontani" a kevésbé erőseket, védteleneket. Számomra is logikus. Épp ezért is hatásos, mert elgondolkodhatunk azon, hogy ne kerüljünk hasonló helyzetbe. Kívül nem biztos, de odabent lehet rá esély. Nagyon meg, vagy inkább így írom, hogy át tudja változtatni valakit azon érzés, hogy egzisztenciásan oda kerül, a kútba, és nem tud, nem képes kimászni onnét. A hölgy félt, reszketett. Volt egy ablakos jelenet, amikor majd, hogy nem infarktust kapott, mert azt hitte, megérkezett...

262. Baryll (2021-12-14 09:01.21) - (válasz Chris Co 261. hozzászólására)

Bonyolult ez a sztori. Nagy odafigyelést és akár a többszöri újranézést is igényli. Spoiler! Amikor megismerjük a főhőst, szerintem még nem bolond. A tényleges bekattanása a fegyverüzletben történik, amikor a boltos összetöri a kislányának vett ajándékát és rövid idővel ezután a - súlyosan megsebesített - boltost szitává lövi. Onnantól kezdve már nincs visszaút a számára, mert azt semmiképpen sem szerette volna - ahogy erre később hivatkozik is a filmben -, hogy a kislányával csak a börtön falai közt - mint elítélt bűnözővel - találkozhasson. Ezért a film végén valójában "öngyilkosságot" követ el főhősünk a vízipisztollyal a kezében. (Szóval továbbra sem értem, hogy normális emberként miért ne látogathatta volna meg, találkozhatott volna, a saját gyermekével. Feltételezem törvényileg mások lehetnek ott a láthatás szabályai. Mert az is egyértelmű volt, hogy a gyerek - az anyjával ellentétben - nem félt az apjától, hiszen kölcsönösen szerették egymást.) Nagyon logikusnak és kereknek tűnik nekem ez a történet. Valószínűleg évente újra fogom nézni, mert igazán megérdemli.:-)

261. Chris Co (2021-12-14 07:49.38) - (válasz Baryll 260. hozzászólására)

Spoiler! Részben egyetértek, de az érem másik oldala, hogy a fickó be volt kattanva. Erre a film nem tér ki részletesen, de a nő félt tőle. Ugye, elvesztette a faszi az állását, kiborult. Valószínű, rég külön élhettek. Megindult, hogy ő most hazamegy. Mindenesetre én is együtt tudok érezni, vagy legalább is sajnálni a figurát. Ráadásul ott van a társadalom elfuserált oldala. Amiken keresztül megy. Nagyon klassz szituációkat láthatunk, amik természetesen csak a filmben azok. A látogatásnak is vannak kritériumai. Például, hogy beszámítható legyen az illető. No, itt azért igencsak labilis idegállapotban volt. Szerintem mindkét oldalon van igazság. Ezért sem lehetett a történetnek pozitív végkimenetele. Feloldása. Ez a film nagy kedvencem. Sok kellene az ilyen mozikból. :)

260. Baryll (2021-12-14 01:58.55) - (válasz Chris Co 258. hozzászólására)

Spoiler! Úgy gondolom, hogy felháborító, ahogyan a főhősünk felesége birtokolja a közös gyermeküket. Mi az, hogy egy apa ne láthassa, látogathassa a saját gyerekét? Számomra teljesen átérezhető az a lelki folyamat amin keresztül megy D-Fens a kialakult családi viszonyait illetően. Ez a másik ember kizárólagos birtoklása szál is egy igen fontos és komoly probléma még napjainkban is. (Meglepő, hogy ez a film, rendezés, színészi játék még csak jelölést sem érdemelt az Oscar-díj odaítélése szempontjából. Én pl. A szökevénynél sokkal jobb filmnek gondolom ezt.)

259. Baryll (2021-12-14 01:15.26) - (válasz Bertó!!! 257. hozzászólására)

A rájuk települő idegen kultúrák, új társadalmi berendezkedés, stb. elnyomásától, azaz a földrész gyarmatosításától. (Amerika felfedezésekor az indián őslakosság becsült lélekszáma 50 millió fő, ez 1650-re kb. 8 millió és voltak olyan földrajzi területek ahonnan teljesen eltűntek. Erre az utóbbi jelenségre használtam a kipusztulás szót, de belátom, hogy a kiirtás szó használata lett volna a helyénvalóbb. Tévesen fogalmaztam, elnézést kérek érte.) A magyar párhuzam az, ami igazán aggasztó a számomra. Gondoljunk például az évszázados múltra visszatekintő ősi pásztor életmód és kultúra eltűnésére, szisztematikus felszámolására. Való igaz, hogy a hazánkban gyakorolt átalakítás, ami valójában modern köntösbe bújtatott gyarmatosítás, sokkal békésebb eszközökkel, főleg törvények által történt és történik, de eredményét tekintve sajnos semmivel sem különb mint amit már megtapasztalhattunk az indiánok esetében is.

258. Chris Co (2021-12-13 20:30.35) - (válasz Bertó!!! 257. hozzászólására)

Nyilván nem pusztultak ki, de szerintem arra utalt, hogy az erősebb kutya szemetel nagyobbat, míg a kicsi csak sántít (saját hibájából, vagy sem, de ugyanaz a fajta dominancia létezett akkoriban is, hogy fölényben voltak az úgymond nagyok). Spoiler! Itt meg a pali annyira hazavágta magát az Egyesült Államokban, hogy azt a család is megszenvedte. Attól pusztulnak sokan, hogy uralkodnak, és nem pedig társadalmat építenek. Aztán meg lesz sok hibbant. Igazán nem hibbantak, csak kiszolgáltatottak. Félnek, idegeskednek. Aztán megfulladnak a dugóban. Otthagyják a járművet, majd kezükbe veszik a dolgokat (amik kicsúsznak a kezükből). Indiánok sem tudtak mit kezdeni az elnyomással szemben. Szenvedtek egy kicsit, majd kisebbségbe vonulva nézték, hogy az idegenek még náluk is erősebbek (őket sem kellett félteni, mert egymást is gyepálták - a marhák). :) Itt nem az indiánokon lehetett a hangsúly, hanem az elnyomáson. Aztán meg lehet, túlgondoltam. :)

257. Bertó!!! (2021-12-13 10:10.11)   - (válasz Baryll 256. hozzászólására)

"ahogyan anno például kipusztultak az amerikában őslakosként élő indiánok is" Hogy mitől "pusztultak" ki?

256. Baryll (2021-12-13 06:43.56)

Ebben a filmben - sok minden egyéb mondanivaló mellett - bemutatásra kerül a csodálatosan "demokratikus" "amerikai álom". Ez a világszemlélet, eszme, ideológiai irányzat, államberendezkedés, társadalomszerkezet, stb. ami "exportálva" lett az USA részéről az egész világ számára, mint helyes és követendő minta. Ebben a világban kétféle felnőtt embertípus létezhet. A gazdaságilag életrevaló vidám fogyasztó és a gazdaságilag nem életrevaló. (Miránk is ennek az eszmevilágnak a folyamatos ránk kényszerítése zajlik a rendszerváltásunk óta. Ennek az "áldásos" exporttevékenységnek az egyik fontos eredménye az lett, hogy szépen lassan kipusztul a nemzetünk, pontosan ugyan úgy, ahogyan anno például kipusztultak az amerikában őslakosként élő indiánok is. Persze az aktuálisan regnáló politikai hatalom ezt egészen másként kommunikálja. Elterelik a lényegről a figyelmünket. Például hamarosan újra láthatjuk a médiájukban, hogy hogyan mulatnak újévkor a nagy "magyar" urak és ettől a frenetikus látványtól nekünk nagyon is jól kellene tudni érezni magunkat, mert ha véletlenül nem így érzünk, mi akkor már nem is vagyunk a nemzetünk részei.) Nagyon erős társadalomkritika az Összeomlás. Michael Douglas egyik legjobb - ha nem a legjobb - alakításával. Duvall is nagyszerű a szerepében. A téma komolysága és drámaisága ellenére a humort sem nélkülözi ez a mestermunka. (Hangulatát, mondanivalójának mélységét tekintve engem a 2019-es Jokerre emlékeztetett, csak látványában ez kevésbé brutális.)

255. Mclane 2 (2021-09-17 19:23.54)

Most néztem meg nem rég újra ezt filmet és még mindig jó és erős darab szerencsére, nem mai az tény de még mindig simán működik és adta adja amit kell le is kötött éberen is tartott és a maga módján érdekes dolgokra világított rá, persze a bemutatásmód néhol kicsit talán túlzónak tűnhet félig meddig de mindenképpen sok dologra rámutat annyi biztos. Minden esetre nagyon erős darab mint film és érdemes volt időt szánni rá mindenképp, és újranézni pláne a jó kis hazai szinkronunkkal ami hozzá készült.

254. Langelus (2020-11-14 09:13.00) - (válasz Dobsony 252. hozzászólására)

Ilyen szemszögből még nem gondoltam végig.

253. Lifeisamovie (2020-11-13 22:59.45)

http://www.youtube.com/watch?v=YjXovUupFo8 Cyanotic-Clear A Path

252. Dobsony (2020-06-25 15:42.18) - (válasz Langelus 251. hozzászólására)

Ezzel egyetértés, sőt ha elvesszük az "egyik"et, akkor pláne. Ha Michael Douglas és mondj egy filmet ami kimonfottan csak róla szólt, nem vitás hogy ez ugrik be szinte mindenkinek. Sok-sok jó alkotás főszereplője volt, de ott mindig volt mellette egy másik nagy név, egy nő, egy társ. Ebben meg szinte bárki eljátszhatta volna az amúgy nagyszerű Duvall szerepét, akkor is nagyszerű lenne.

251. Langelus (2020-06-25 13:51.56)

Douglas egyik legjobb alakítását itt tette le.

250. Entersp (2020-03-25 11:56.49) - (válasz Roberto 247. hozzászólására)

Kíváncsi lettem, hogy örülnél-e egy esetleges második résznek. Kérdőjel.

249. Lifeisamovie (2020-03-25 09:27.40) - (válasz Pumpedly 248. hozzászólására)

Miért? Egy embert megölni nem gyilkosság, csak ha leöl ötvenet? Akkor meg már tömeg-, vagy sorozatgyilkos.

248. Pumpedly (2020-03-25 08:06.36)

Őrült gyilkossá válik? Hát ha úgy vesszük, csak egy embert ölt meg (A náci boltost). - A koreai boltost "csak" hason rúgja - A mexikói banda autóbalesetet szenved, utána is "csak" lábon lövi a fószert - A gyorsétteremben nem öl meg senkit - Az öreg a golfpályán szívrohamot kap - A drótkerítéses birtokon lévőket nem bántja - A rendőrnő sérülése nem okoz halált - Az útépítők a robbanásnál szétugranak - A családját nem bántja Sok problémáját átéreztem. Ez a 11-ig van reggeli dolog engem is sírba tesz. 11 előtt például egy sajtburgert sem ehetek. Ki találta ki ezt a baromságot?

247. Roberto (2020-02-24 16:41.31)

Újranéztem sok év elteltével is, ez egy hibátlan film. Pont.

246. El Condor (2019-06-14 23:14.19)

Zseniális film.

245. V laszlo (2019-06-14 22:50.27) - (válasz Bertó!!! 244. hozzászólására)

egyet értek én se láttam ebben a filmben semmi külőnlegeset,nem is tudom mit ettek annyira ezen a filmen annyian.?

244. Bertó!!! (2019-06-14 21:55.16)

Jó pár helyen belefutottam,hogy milyen zseniális a film alaptézise. Én nem tudok vele azonosulni,ugyanis ez a főszereplő nem normális. Az "átlag kispolgár" nem őrül be ennyire,ilyen szituációktól...(vagy,ha igen,akkor ott már komoly problémák vannak) Szépen is nézne ki a világ,ha mindenkin így mutatkoznának meg az agyf@sz jelei. Lehet,hogy Michael Douglas alakítása hiteles,de az biztos,hogy egyáltalán nem szimpatikus.(magyarul egy idegbeteg f@sz) Már a film leírása is mekkora bullshit/mindfuck .

243. Zsol0 (2019-06-14 21:09.47) - (válasz Pelikanbence 242. hozzászólására)

Zsoké

242. Pelikanbence (2019-06-14 12:23.26) - (válasz Zsol0 241. hozzászólására)

Akkor oké!

241. Zsol0 (2019-06-13 16:02.34) - (válasz Pelikanbence 240. hozzászólására)

Nem mondtam hogy rossz,mert az egy mérhetetlen feldícsérése lenne ennek a szennynek sem nevezhető takonyban pácolt okádéknak.

240. Pelikanbence (2019-06-13 10:27.36) - (válasz Zsol0 232. hozzászólására)

Azért a Harry Pottert ne mondjuk rossznak,jó!

239. Pelikanbence (2019-06-13 10:25.54)

Pótoltam!MESTERMUNKA!!!!!!!!!Az átlag kispolgár ámokfutását mutatja be,amikor is elpattan egy húr nála és a töke tele lesz a világgal.Haragudni és utálni mégsem tudok rá,mert ezt az egész őrületet a körülötte lévők provokálják ki belőle.A feleségét és a lányát meg egyáltalán nem akarta megölni.Szerette őket!Ott van még a nyomozó,aki elvesztette a gyermekét és teljesen összeomlott.Mindkettőjüket tudtam sajnálni.Willt meg aztán különösen!Ilyen világot élünk ma!SZOMORÚ!!!!!!!TÉNYLEG MESTERMUNKA EZ A FILM!!!!!!!!!Nálam minden idők hetedik legjobb filmje!:) 5/5

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	VAL P, 2022-12-31 23:56	268 hsz
Keresem	Marsbolha, 2018-08-18 14:43	15 hsz
Kérdések	Marsbolha, 2018-08-18 14:41	3 hsz

Összeomlás adatlap

Eredeti cím: Falling Down

Évszám: 1993

Rendezte: Joel Schumacher

Szereplők: Michael Douglas, Robert Duvall, Barbara Hershey, Rachel Ticotin, Frederic Forrest...

További információk

Szereplők fórumai

- Michael Douglas - Vélemények

- Robert Duvall - Vélemények

- Joel Schumacher - Vélemények

- Michael Douglas - Kérdések

- James Newton Howard - Vélemények

- Andrzej Bartkowiak - Vélemények

- Barbara Hershey - Vélemények

- Rachel Ticotin - Vélemények

- Tuesday Weld - Vélemények

- Raymond J. Barry - Vélemények