Ilyeneket már nem szükséges tudni,hogy valaki értse a trilógiát.rengeteg ilyen kisebb-nagyobb szál van benne.ezek hiányában még a film működöképes,és felfogható.ott van a gond,ha valaki ír egy epikus hangvételű,összegző kritikát,de hibát hibára halmoz benne

818. Riddick312 (2012-05-12 13:17.32)

- (válasz Langelus 817. hozzászólására)

Amióta láttam a filmet azóta egy fajta álomvilágban élek. :)

817. Langelus (2012-05-12 13:15.45)

- (válasz SAKÁL1 812. hozzászólására)

Arról már hónapokkal ezelőtt írtam, egy az.
A másik: a Gyűrűk Ura szép tájakon játszódik, van története, de számomra nem okozott katarzisélményt. A világának szabályai, a különböző fajok tulajdonságai és a varázslatok túl elvontnak érződtek, nem tudtam úgy élvezni, mintha mondjuk régóta rajongója lennék akár a regénynek, akár a könyvnek.

816. Riddick312 (2012-05-12 13:15.44)

- (válasz SAKÁL1 815. hozzászólására)

Nem pont így emlékszek, de van már vagy 3 éve,hogy olvastam. Majd nem árt egy ki ismétlés :)

815. SAKÁL1 (2012-05-12 13:13.30)

- (válasz Langelus 813. hozzászólására)

Ő a Fehér Tanács feje. Bár ha jól emlékszem, akkor eredetileg Gandalfot akarták, de ő visszautasította.

814. Riddick312 (2012-05-12 13:13.11)

- (válasz Langelus 813. hozzászólására)

Pontosan.

813. Langelus (2012-05-12 13:11.31)

- (válasz Riddick312 811. hozzászólására)

Szóval Szarumán azért rangosabb Gandalftól, mert azt a tudományágat, amit Szarumán tanulmányozott, többre tartják, mint amit Gandalf kutatott? Ez nekem elég igazságtalannak tűnik, bár könnyen elképzelhető.

812. SAKÁL1 (2012-05-12 13:10.23)

- (válasz Langelus 810. hozzászólására)

Nézd, én mindig úgy vagyok vele, tisztelni kell más véleményét. DE akkor is olyan hülyeségeket írtál, hogy nem tudok rajta elmenni szó nélkül.
Ezt ha egy igazi Tolkien fan elolvassa, az szerintem magához nyúl.

Egy kérés: csak az X-aktákról ne írj véleményt. :D
Az egyik legnagyobb ismerője tán én vagyok, (és ezt tényleg nem nagy képűségből írom) ha ott is összehozod a sok hülyeséget, akkor kiugrom az ablakon. Még szerencse hogy földszinten van a szobám ablaka. :D

811. Riddick312 (2012-05-12 13:09.18)

- (válasz Langelus 808. hozzászólására)

Gandalf a "hobbit-tan"-t válaszotta és ezért kapta a második, szürke rangot, míg Szarumán a varázsgyűrűk ősi készítést kutatta.

810. Langelus (2012-05-12 13:04.18)

- (válasz SAKÁL1 809. hozzászólására)

Figyelj, szíved joga, hogy melyik film számodra az etalon. Sok munka fekszik a regényekben, és a film készítésében is. De számomra egyszerűen nem nyújtott annyit, mint sok más filmkedvelőnek.

809. SAKÁL1 (2012-05-12 13:00.58)

- (válasz Langelus 736. hozzászólására)

Ne haragudj, de ez nálam most kibaszta azt a bizonyost.
Nekem a Gyűrűk Ura a filmek alapja, Mekkája.
Szeretek róla véleményeket, kritikákat olvasni, na de ez?

Frodó - törpeember: ő hobbit és nem törpeember.
Gandalf egyszerű ember: mi van??? Ő egy Maia, akit azért küldtek Középföldére, hogy segítsen legyőzni a második sötét úrt, Szauront. Emberi alakot öltött, és MÁGUS, nem ember.
"Azt hiszem, egyszerűen nem tudok eleget belelátni Tolkien és Jackson víziójába." Erre csak annyit mondok, olvasd el a könyvet, és akkor belelátsz. A film nem adja át azt az óriási világot, a népek kultúráját, amik a könyvekbe gyönyörűen fel vannak vezetve.
Ami a filmben látható, az csak egy része. Minden embernek, népnek, külön történelme van.

"hogy nem világos sokuk motivációja": A motiváció egyértelmű: vagy elpusztítják a gyűrűt, vagy egész Középfölde elpusztul. Persze hogy az elején nem haverok: a tünde törp kapcsolat már nagyon rég megromlott. Boromir nem csipázza Aragornt. (öröklési kérdés miatt)
A 4 hobbit meg jó formán testvéri kapcsolatban áll egymással.
"aztán micsoda mázli: egy óriási repülő madár repül arra, hogy elvigye onnét! Ezt a jelenetet azóta sem értem, miért ilyenre írták meg."
Semmi mázli sincs benne, ugyanis egy apró lénytől kér segítséget, és így tud elmenekülni. Jajj a fejem...

Moriában talált óriás?? Mire gondolsz? A Balrogra?
"egyáltalán nem érződtek szerves élőlényeknek."
Igen... szar lett, azért lett azóta akkora divat ilyen formában készíteni a digitális lényeket. pl. King Kong, Caesar, Hulk.... soroljam még?
Nem beszélve az akkori elismerő kritikákról ezzel kapcsolatban.

"Howard Shore zenéje ugyan hangulatos, jól festi le a látottakat, ám emlékezetes darabot nemigen tudnék megnevezni benne." Jobb ha nem írok semmit... Ha neked ebből egy se ragadt meg, akkor nézd inkább a Csillag születik műsort.

Akciójelenetek terén kicsit felemás a helyzet: sok az üldözés, kevés az ütközet. - olvasd el a könyvet. Nincs benne több ütközet. De fogadni mernék, ha több lenne, akkor meg olyan dumával jönnél, hogy kiherélték a könyvet.

"Miért veszi föl a gyűrűt Frodo a fogadóban, mikor fellökik?" Nem veszi fel, az ujjára esik, de mindegy.

"De a történet számomra egészében és részleteiben sem olyan makulátlan, mint azt a rajongótábor gyakorta hirdeti." Tudlak sajnálni.

Általában mindig barátságosan fogadom a "kritikáidat", de ez most nálam is sokk volt.

Nekem az jön le az egészből, beszélsz erről, beszélsz arról, de hogy mélyebbre látnál. Ítélkezel, hogy nem elég mély a sztori, stb, stb...
Nem olvastad a könyvet, de mégis jössz ezzel. Ha megnézted volna a több órányi extrát, amit én megtettem, - és nem youtubeon, vagy torrentes szaron néztem volna meg a filmet - akkor rájönnél, hogy azért kellett sok apróságot kihagyni, mert egyszerűen nem fért volna bele. Annak meg semmi értelme nem lett volna, hogy a hozzád hasonló "kritikusok" azért húzzák le, mert túl lassú a film.

Sok hülyeséget írtál, nem is írok többet, már elegem van. Mindig olvasom, hogy itt lehúztál egy jó filmet, ott lehúztál egy jó filmet. Nem nagyon szoktam vele foglalkozni, de ez most nálam is sok volt.
Van élet Nolannon kívül is! Ez ne feledd.

808. Langelus (2012-05-12 12:59.30)

- (válasz Riddick312 805. hozzászólására)

Feltételezem a tudása és a tapasztalata miatt.

807. Törölt felhasználó (2012-05-12 12:59.09)

Olvastam a kritikádat és kezdem megérteni, hogy miért nem kedvelik a laikusok (én inkább kissé fantáziátlannak nevezném őket, és ezt nem bántásként mondom)ezt a remekművet.
Az tetszett, ahogy eltagoltad a szöveget, egyben nagyon fárasztó lett volna végigolvasni. Viszont azt nem értem, hogy pusztán az első részből hogy készülhetett kritika, hiszen a három rész szorosan összetartozik, és a későbbi részekben minden kérdésedre megkapod a választ. Te magad is megfogalmazod azt az észrevételedet, hogy látsz párhuzamot más mesékkel és történetekkel (János vitéz, Diablo). Akkor nem kéne csodálkoznod azon, hogy ez egy megalkotott világ, csak éppen Tolkien volt annyira fantáziadús, hogy megteremtette hozzá a saját "élőlényeit" (többek között izlandi sagák alapján) Kifogásolod a hobbitokat is. Ha figyeltél volna az elején, Gandalf elmondja, miért is szereti őket annyira. Ők ilyenek. Egyszerű teremtmények, akiket boldoggá tesz a saját világuk. Éppen ezért értékelődik fel az a tény, hogy mégis egyedül Frodó lesz az, aki nem "dől" be a gyűrű hatalmának. Én sajnos, a magam részéről nem tudok laikusként nyilatkozni a filmről, mert a filmnél már sokkal régebb óta vagyok rabja a műfajnak és számomra Jackson műve etalon. Nem azt mondom, hogy nem vélek felfedezni hibákat, vagy, hogy nem értek egyet azzal, hogy bizony vannak olyan részek, ahol kicsit lelassul a történet, vagy, hogy érzéseim szerint máshogy vagy máshol kellett volna megvágni a filmet, vagy más jelenetet beemelni a meghagyottak helyett. De ennek nincs jelentősége, mert kerek egészként kezelem a filmet. Az meg, hogy van az extra változat, csak külön öröm, nem hinném, hogy aki nem kedvelte a filmet, az pont emiatt fog elalélni tőle. Mindenesetre érdekes volt ebből a szemszögből is rálátni a dolgokra.

806. Riddick312 (2012-05-12 12:58.08)

- (válasz Langelus 804. hozzászólására)

Egyébként Vasudvart nem emberi kéz építette és nem törp nem ork nem tünde. Az elvileg egy természeti jelenség :D

805. Riddick312 (2012-05-12 12:56.55)

- (válasz Langelus 803. hozzászólására)

Hülye kérdés, de felteszem neked:
Tudod miért Szarumán az első(fehér) a varázs rendben és Gandalf miért csak második(szürke)?

804. Langelus (2012-05-12 12:56.38)

- (válasz Langelus 803. hozzászólására)

főleg azért

803. Langelus (2012-05-12 12:54.56)

- (válasz Riddick312 801. hozzászólására)

Az nekem is, főlg azért, mert nem próbáltak mindenféle mágiát szórni egymás fejére, hanem a varázserejük puszta súlyát állították szembe egymással.

802. Langelus (2012-05-12 12:53.38)

- (válasz Plunket 796. hozzászólására)

Akkor jobb is, hogy félelmetesebbé tették őket, így az általuk jelentett veszély is komolyabb.

801. Riddick312 (2012-05-12 12:53.00)

- (válasz Langelus 798. hozzászólására)

Az a rész is nagyon tetszett amikor a hegyet akarta leomlasztani, az félelmetes egy rész volt. Tetszett nagyon a két varázsló úgymond összecsapása.

800. Riddick312 (2012-05-12 12:52.07)

- (válasz Plunket 799. hozzászólására)

Tudod "itten" nágy lénni a tájszólás ;)

799. Plunket (2012-05-12 12:51.11)

- (válasz Riddick312 797. hozzászólására)

Morgult,és igen,abba bele kell borzongani.:)

798. Langelus (2012-05-12 12:51.03)

- (válasz Riddick312 797. hozzászólására)

Mondjuk tényleg Lee alakítása volt a legerőteljesebb a filmben.

797. Riddick312 (2012-05-12 12:49.31)

- (válasz Plunket 796. hozzászólására)

Igen-igen. De amikor mondja Szarumán, idézem:
A Kilenc Szent Iván éjszakáján elhagyta Minas Mordult.

Áh ott nagyon átéltem .d

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Bertó!!!, 2023-11-23 16:48	1036 hsz
A legjobb jelenet	Doki33331, 2021-08-23 19:05	128 hsz
Kérdések	Shellshock, 2016-04-30 03:32	31 hsz
Keresem	Sötétszív, 2016-04-29 23:57	6 hsz
Bakik, hibák a filmben	Arturo professzor, 2016-04-29 18:23	152 hsz
Érdekességek	Arturo professzor, 2016-04-29 18:19	1 hsz
kedvenc szereplők	Galvatron, 2014-12-31 14:28	62 hsz
A hobbit - hírek	Langelus, 2011-07-25 21:31	45 hsz