Elég unalmas film, pedig az történet nem rossz. Sokkal többet is ki lehetett volna hozni belőle. Aki egy-két mondatról lemarad, azt hiheti, hogy skizo a főszereplő lány. Sokkal többet vártam tőle, mert mint mondtam, a történet rendben van. Kár, hogy ilyen unalmas, semmitmondó, lassú film lett.

188. Kokesininja (2013-09-30 13:33.04)

Ez a film rettenet rossz . Tulajdonképpen semmiről a film elejétől a végéig egyetlen történésen kívül semmi másról nem szól ! Az is unalmas és semmitmondó !
Meg ne nézzétek .

187. Film100 (2013-09-26 21:44.27)

Szörnyű Saoirse Ronan szinkronhangja.Nem illik hozzá ez az idős hang.A szinronrendező miért nem figyel, nem ezért van ott?

186. Sötétszív (2013-09-14 18:22.54)

- (válasz Cica13 184. hozzászólására)

Igen, mint Stephen King könyveinél. Az első háromszáz oldalon nem történik semmi, de a többi négyszázon már pörögnek az események.:D

185. Bangyi81 (2013-09-14 16:51.32)

Nekem személy szerint nagyon tetszett. Van mondani valója a filmnek és a fiatal színésznő rendkívül jó választás volt.

184. Cica13 (2013-09-14 07:49.55)

- (válasz Bartpet 178. hozzászólására)

Mindenképp olvad el a könyvet. Az eleje nehéz és uncsi, de mikor már autóznak a sivatagban onnantól kezdve nem fogod tudni lerakni:)

183. Sötétszív (2013-09-12 23:31.59)

- (válasz Sötétszív 182. hozzászólására)

*Andrew

182. Sötétszív (2013-09-12 23:31.39)

andrew Niccol a Gattacával és a fegyvernepperrel vált ismertté. Ez a filmje Stephenie Meyer regényéből készült. Meyer írta az Alkonyatot is, ha valaki nem tudná. (a hölgy volt az egyik producer.) Tulajdonképpen nem rossz ez a film,igaz nem is átütő erejű. Pedig a történet érdekes lenne, csak a film rendkívül unalmas. Saoirse Ronan igazán jól játszott, ő vitte a hátán a filmet. Sajnos azonban Diane Kruger és William Hurt alakítása nem volt az igazi. Bár ez a forgatókönyvírók hibája, hisz nem dolgozták ki eléggé a karakterüket, de a többiek még ennél is haloványabbak voltak. A film fényképezése viszont első osztályú, remek képek születtek. Egyszer nézhető, átlagos film. azért valljuk be:Andrew Niccol többre képes. Szerintem.

181. 1zsuzska (2013-09-02 21:03.53)

"vesztegettem" stb. (iPhone ördöge )

180. 1zsuzska (2013-09-02 21:00.39)

"vesztegettem" (iPhone ördöge )

179. 1zsuzska (2013-09-02 20:58.35)

- (válasz Az utolso szamuráj 174. hozzászólására)

Ez szép volt Szamuràj, én még az ujjaimat sem vesz tehettem a meltatáshoz;)

178. Bartpet (2013-08-28 07:14.18)

Nem volt ez olyan rossz film, mint ahogy páran lehúzzák.
Tény, hogy láttunk már jobbat is, rosszabbat is.
Vannak benne részek amik elgondolkoztatóak, pl, hogy látnak bennünket az idegenek, de az ők filozófiájukat valahogy jobban ki lehetett volna fejezni.
Még nem vetem el az ötletet, hogy könyvet elolvasom...

177. Ketreen (2013-08-27 20:22.15)

Nekem nagyon tetszett, bár a könyvet még nem olvastam. De hamarosan sort kerítek rá. Szerintem jó film volt. Tetszett.

176. Kleinlandia (2013-08-24 20:38.28)

hát többre számítottam :/

175. Chatnoir237 (2013-08-21 19:41.38)

a filmet jól megcsinálták, de ez a történet nagyon gagyi. ha lehetne 0-t adni, akkor azt tenném.

174. Az utolso szamuráj (2013-08-21 19:41.33)

Döbbenet.
De tényleg:ezt be merték mutatni filmszínházakba?????
Sose hittem volna,hogy az Alkonyat második részét valami felturbózott akciódrámaként fogom bevésni ennek az írónőnek a munkásságába.
Mit lehetett ebben a filmben értékelni??Mondjuk,a tájat,igaz,több ezer év óta úgy néz ki,a felhőket,mert felhőket meghökkentően jól utánoztak valamint a helikoptert,szépen forgott a propellerje.
A többi,nagy ég....hülyeségek fecserészése egy tinilány és az őt megszálló idegen lény közt,néhány szépfiúnak gondolt közepes fiú meg egy jobb napokat látó színész és a puskája.Stephenie Meyer világa olyan szintén működésképtelen,mintahogy a cápát vegetáriánus életmódra akarnánk szoktatni,tudom,hogyne,könyvben jobban működik...Micsoda????Mi működik???
De,itt amúgy is a filmet kell értékelni,az pedig gyakorlatilag értékelhetetlen,egy lajhárcsalád fél napja több eseményt tartogathat,miközben alszanak.Akarnának bele némi társadalomkritikát,meg hogy azért az űrlények csodaszép világa se lenne túl jó-minimum unalmas,de ennél a filmnél még mindig izgalmasabb!!!!-valamint szerelmi háromszög egy szerelmi négyszögben,odáig persze nem jutott el egyik faszi sem,megdugja a Vándor/Wanda/Melanie-t ,pedig a film egyetlen érdekes kérdése merült volna fel:akkor most ki élvezett el???
Nem,ez a film továbbra is netebb ,tisztább bárminél,ezt tényleg csak akkor tudod élvezni,ha tinilány vagy,és az se gond,ha kéz és lábujjad összegével megegyező számú agysejtet tudsz felmutatni,büszkén.A filmben a sci-fi vonal olyan erős,hogy meg sem próbálok hasonlító szemétséget idebiggyeszteni,a romantika meg legalább annyira működőképes,mint szopatásnál egy szájzár-vágy.
A Burok a szó legnemesebb,legtisztább,legcizelláltabb,legáthatóbb értelmében szar,valami olyan életidegen muzsikakatyvasszal a háttérben,hogy azt külön meghallgatva az ember elgondolkozik egy szuperexpressz lefejelésnél szembe irányú történéssel,nagysebességnél,és tényleg elborzasztó az a pillanat,mikor meglátjuk,hogy ennek a katyvasznak a rendezője A.Niccol,aki neve mellé a Gattaca,Fegyvernepper vagy a Truman-show van felírva.....mintha a Lopott idő óta nem hogy gagyiba menne át,hanem valami Uwe Boll taniskolásba.
Az utolsó pár perc meg...többek közt azért kíváncsi lettem volna,ha egy 86 éves idős bácsika testébe lehetett volna a lényt beleereszteni,vajh az álomherceg akkor is így ölelte volna??Ugyanis...miért ne,hisz a lényeg az ő párosuknál az,hogy valakit a lelkén!!keresztül tartunk vonzónak...Igern,kérem,a koncepció bizony ott az lenne!
Meyer-nél persze egy ilyen fricska elképzelhetetlen,én úgy vélném,az is,hogy írásaiból értékelhető film szülessen.Űrlény meg csak jópinába mászkálhat,és punktum.

173. Rudicus (2013-08-18 04:11.03)

Nem rossz film, bár számtalan hasonlót láttunk már, ebbe most nem is érdemes belemenni. A fiatal szinésznő egész jól alakított (Ronan), láttam már pár filmjét. A jövő szinészgenerációjának egyik oszlopos tagja lehet. A film sztoriját 2-3 mondat tökéletesen leírhatná, tehát elég egyszerű, talán ha annyit mondok "az emberi szabad akarat megfosztása és visszaszerzése", már az is elegendő. Ha az embernek olyan érzése támad, hogy már látott egy tucatnyi hasonló filmet , nem feltétlenül baj, hiszen egy témakört, egy-egy problémát körüljárni sokféleképpen lehet, valamit másként láttatni, bemutatni, csak alaposabbá teszi a dolgot, és nem unalmasabbá, ha az nem tartalmaz számtalan hasonlóságot, vagy azonosságot és nekem ez most nem tűnt fel. Nem bántam meg, hogy megnéztem, de hogy meddig fogok rá emlékezni, az egy más téma....

172. Rena-X (2013-08-14 21:09.13) - (válasz M.Harper 171. hozzászólására)

Nem az a lényeg, hogy kinek van igaza, hanem, hogy megteheted, hogy leírd, ha valami nem tetszik. Meg aztán, ez egy fórum, ahova az emberek azért járnak, hogy beszélgessenek és vitatkozzanak a különböző filmekről, sorozatokról. A vita attól még lehet kulturált, hogy nem értünk egyet.

171. M.Harper (2013-08-14 17:46.46)

- (válasz Rena-X 170. hozzászólására)

Értem én, és ebbe tökéletesen igazad is van. Nyilván egy olyan valamiért nem fizetek ami nem tetszik.
De minek szóljak bele egy olyanba, ami abszolút ízlés dolga. Most hiába mondom én, hogy ez - vagy akármelyik másik- egy jó film. Nekem tetszik. Másoknak meg nem. Leírhatom, de most akkor ki dönti el, hogy kinek van igaza. Attól mert nekem nem tetszik, attól az még lehet az jó.

170. Rena-X (2013-08-13 22:25.24) - (válasz M.Harper 168. hozzászólására)

"Ha valami nem tetszik, akkor általában hagyom a francba, nem is véleményezem."

Ez bizony baj, mert a negatív kritikákból tanulni lehet. Ezt most nem csak a filmekkel kapcsolatban mondom, hanem úgy általában mindenre. A fejlődéshez szükséges, hogy az emberek azt is kimondják, ami nem tetszik nekik, főleg, ha egy olyan dologról van szó, amiért fizetnek.

169. Pitzburg (2013-08-13 18:10.07)

- (válasz Rena-X 164. hozzászólására)

Nem vettem egy kalap alá, csak jeleztem egy előző hozzászólásra, hogy nekem egyik sem etalon.

168. M.Harper (2013-08-13 17:54.43)

- (válasz Rena-X 167. hozzászólására)

Jól van-jól van! Meg ne egyél! :D Persze hogy lehet rosszat írni, véleményszabadság van. Én mondjuk. Ha valami nem tetszik, akkor általában hagyom a francba, nem is véleményezem. Ez szokás kérdése. Nekem bejöt, pont.

167. Rena-X (2013-08-12 22:13.41) - (válasz M.Harper 166. hozzászólására)

"De látom divat most fanyalogni"

Nem lett divat. Az emberek csak kimondják, amit gondolnak, elvégre azért van ez az oldal. A negatív vélemény meg mióta egyenlő a fanyalgással? Egyáltalán, miért ne lehetne egy filmről negatívumokat is írni, ha valakinek nem tetszett? Sehol nincs előírva, hogy egy filmet csak dicsérni szabad.

166. M.Harper (2013-08-12 22:01.17)

Ma néztem meg és nekem viszont nagyon tetszett. De látom divat most fanyalogni. Na mindegy, ez már ízlés dolga. Csak ne essetek itt nekem azért mert én kifejezetten szerettem. :)

165. Chris92 (2013-08-11 15:43.10)

- (válasz Rena-X 164. hozzászólására)

Meg pluszban bármelyik HP olvassa az ember érzi, hogy olyasvalaki körmölte le, akinek tényleg van írói kraft a tarsolyában, Meyer-től én csak az első Alkonyatot olvastam, körülbelül 150 oldalig, aztán majdnem összetéptem a kötetet, annyira rossz volt.

164. Rena-X (2013-08-11 15:20.33) - (válasz Pitzburg 163. hozzászólására)

Azért J.K. Rowlingot ne vegyük már egy kalap alá Meyerrel, mert ég és föld köztük a különbség. Rowling igenis egy jó író, az, hogy neked nem jött be a HP nem az ő hibája, hanem a te egyéni szoc problémád. Meyer, viszont a saját tinilányos képzelgéseit éli ki a könyveiben, amiket ráadásul telepakol mormon vallási nézetekkel, amivel a tizenéves korosztály nagy részét burkoltan manipulálja. Ezerszer több érték van bármelyik Harry Potter kötetben, mint az összes Alkonyatban, meg a Burokban együttvéve.

163. Pitzburg (2013-08-11 09:57.11)

- (válasz Cica13 161. hozzászólására)

Én próbáltam. De tudod, rövid ahhoz az élet, hogy egy ponyvaregényeket gyártó írónőre pazaroljam. Ha könyvet olvasok, akkor már maradok a tényleg érdekes, tényleg jó könyveknél. Sajnos ezeket nem SM írja :)
( és nem is J. K. Rowling)

162. Türkiz (2013-08-10 22:27.53)

Őszintén szólva rosszabbra számítottam,bár így is voltak túlzottan elnyújtott részek.Amúgy a történet és a világ érdekes volt. Nem épp a legfantáziadúsabb,de egy estés mozinak megteszi.

161. Cica13 (2013-08-10 09:38.10)

- (válasz Pitzburg 150. hozzászólására)

Én ezzel nem értek egyet. Sem az Alkonyat sem A burok filmek nem adták vissza a könyveket. Teljesen más. Stephenie-t én személy szerint azért szeretem mert fél nap alatt ki tudom olvasni a 600 oldalas könyvét. Olvastál egyáltalán egy könyvet is tőle? vagy csak a filmek után mondtál vélemény az írónőről. Például én imádom a Harry Potter filmeket, de a könyvet bedobtam a sarokba, unalmas. Mások vagyunk.

1 2 3 4 5 6 7 8