Igen láttam. Kérdezzél bátran. Ez a film egy romantikus maszlag, mű érzelmekkel és sok süket dumával, valami mondvacsinált sci-fi-be ágyazva. Ennek a könyvnek az írója a sci-fit is megkörnyékezte és pont azt hajtotta végre, mint a horrorral, lebutította Danielle Steel színvonalra. Egyértelműen a női lélekre próbál hatni, lehet a lányoknak tényleg ez kell, nem tudom. A sci-fi vonal nagyon gyér a rendezés unalmas a film leglátványosabb eleme a világító kontaktlencsék. A mondanivaló, vagy a vaskos gondoltok és érzelmek, amelynek egy ilyen típusú filmnek építenie kéne, hát...én minden lánynak, aki erre csöppen, meleg szível ajánlom a The Lake House-t az valóban egy jó romantikus sci-fi mozi.

98. Jennyke Tyler (2013-03-31 12:09.44)

Kíváncsi vagyok, hogy akik lehúzkodták, azok látták-e egyeltalán... -.-

96. Sultan (2013-03-31 09:28.16)

Tegnap megnéztem én is. Nekem tetszett!

95. Cica13 (2013-03-31 07:56.08)

- (válasz Sidel 90. hozzászólására)

Engem még az zavart, ahogy megoldották a világitást...lámpákkal. Bár a tükrös megoldás tetszett.
Nem volt rossz a Kyle-os fürdös rész inkább Ő is lehetett volna benne többet. A könyvbe is elég sokat szerepelt és a végére megszeretettem (a könyvben). Napfény meg Ő édesek lettek volna a filmbe...

94. Rena-X (2013-03-31 04:57.42)

Homályosítson fel valaki, ha kérhetem, mert nem olvastam a könyvet, a filmet pedig még nem láttam. Tényleg igaz az, hogy ezek a bizonyos megszálló lények egy az egyben ugyanúgy viselkednek, mint a Csillagkapus Goa'uldok?

Aki nem tudná, hogy miről beszélek, annak mondom, hogy az 1997-től, 2007-ig futó Csillagkapu c. sci-fi sorozatban a fő ellenség sokáig egy Goa'uld nevezetű idegen faj volt, amik az embereket gazdatestként használták. 1-1 ilyen parazita bejutva az adott személy testébe, átvette felette az irányítást, miközben az illető tudata elnyomva, de megmaradt. Ráadásul, sok olyan eset volt a sorozatban, amikor egy Goa'uld által megszállt gazdatestnek felvillantak az íriszei.

93. Afrodita (2013-03-30 22:42.46)

A könyvet úgy a 20%-ánál abbahagytam, bár azt mondják, hogy utána beindul szépen és nem unalmas.
A filmmel ugyanígy voltam, az eleje nem dobott fel különösebben, meg ugye tudtam is, hogy mi fog történni. A főszereplő lányka sem tetszett, de aztán megbarátkoztam vele, ahogy a történet kibontakozott. Romantika nem sok volt benne, de volt egy-két poénos jelenet, a végére pedig nem számítottam, hogy ilyen lesz, de kellemesen csalódtam :) Mindent összevetve érdekes volt, valószínű még többször meg fogom nézni.

92. Evile-Elvis- (2013-03-30 21:53.27)

Nos, én nem olvastam ezt a könyvet, de ez a film...hát lehet, hogy szőrös szívű vagyok, de ez egy nulla. Andrew Niccol inkább már gáz, mint érték.

91. Jennyke Tyler (2013-03-30 19:54.27)

- (válasz Riki611 88. hozzászólására)

Pókok segítségével.

90. Sidel (2013-03-30 18:43.19)

A film, az film. Attól, hogy még nem tetszett, nem az írót kell kritizálni. Azt csak akkor tehetnéd meg, ha olvastad volna a könyvet. De ezt láthatólag nem tetted meg.
Az első lelkes dolog az nincs benne a könyvben, viszont sok minden más benne van, ami a filmben nincs. Fontos szereplőket, kulcsfigurákat hagytak ki és rengeteg érzelmet. Aki csak a filmet látta, nem érthette, hogy pl. Ian miért állt hirtelen annyira a lány mellé és azt gondolhatja, hogy tényleg csak külsőleg tetszett meg neki, mert nem igen beszélgettek a filmben. Rengeteg fontos érzelmi szál kimaradt, egyáltalán nem adta vissza azokat az érzéseket, amiket a könyv. Nekem mindenesetre tetszett, mert nem hiszem, hogy egy két órás rövídített változatból ennél sokkal többet ki lehetne hozni. Rövid volt ez nekem... még elnéztem volna pár órát...
Mindezt úgy mondom, hogy magyarul, németül is kiolvastam a könyvet. Természetesen az Alkonyatot is végigolvastam... mind a négy kötetet, de azt mondom, hogy ahhoz képest ez a könyv milliószor jobb. Akinek kicsit is tetszett a történet, annak nagyon tudom ajánlani, hogy olvassa el a könyvet, mert megéri.

Akik a könyvet olvasták, azoknak:
Engem az zavart a gyors érzelmi váltásokon és kihagyott fontos jeleneteken kívül, hogy Vandáék "cellája" egy tágas villára sokkal jobban hasonlított, mint arra, amit a könyv leír... Ja, meg a Kyleos "fürdőszobás" jelenet... attól is többet vártam.

89. AlekSeJ (2013-03-30 18:38.03)

Nevetni? Ezen? A film tényleg egy vicc, de nem a poénos kategóriában. Szörnyű! Ezzel az egy szóval lehetne jellemezni ezt a két óra tömény unalmat. Lehet a könyv jobb volt, általában mindig jobb a könyv (vagykitudja), a film után biztosan a közelébe sem megyek annak se. Ebből mi derült ki? Tisztára mint a Ghost c. film kicsit sci-fi –be helyezve. Az emberek nyakába belerakták azt az avatarból lopott micsodát, elfoglalták a testet és ennyi. Végtelen unalom és idétlenkedés következik, mert kb. annyira izgatott fel a nagy nyálas szerelmi szál is, hogy majd el aludtam. Ma megkérdezte tőlem egy ismerősöm, hogy milyen volt, mert nővére is beülne rá, de gyorsba le is beszéltem, ebből inkább menjen el kajálni, az többet ér, vagy hívjon meg egy sörre, az még engem is feldobna. És ezt ötösre osztályozzák? Ennél még a szexparazita is többet ért. A filmet nyugodtan kiadhatták volna fű alatt blueray lemezen, valami ratyi hanggal, de amilyen szerencsénk van, a die hard kijön 2.0-ba, ez a szutyok pedig DD 5.1-ben. 1 csillag, határozottan kurvanagy jóindulattal!!!!

88. Riki611 (2013-03-30 16:35.25)

- (válasz Cica13 84. hozzászólására)

Nevettetek??? Min? A sírást megértem, mert engem is felnőtt férfi létemre, folyamatosan kerülgetett, hogy el ne bőgjem magam..de az is csak a szenvedéseim miatt! Én nem olvastam a könyvet, lehet abban benne van a válasz a kérdésemre, de az első a legeslegelső lélek az hogy a túróba mászott bele egy testbe??? Ezt magyarázza már el valaki :)

87. KicsiRéka (2013-03-30 14:28.15)

Címéből ítélve azt hittem valami jó kis horror lehet, most nézem hogy nagyon mellé lőttem :D

86. ZsD (2013-03-30 11:07.19)

Jaj e botrányosan gyér történet. Látszik, hogy 12-14 éves lányok a célközönség. Nem figyeltem az író személyére amikor leültem nézni. Ilyen klisékkel teli történetet a mexikói-brazil sorozatokban is ritkán lát az ember, no persze aki tudja hogy ki írta ezt is, annak nincs meglepetés hisz az Alkonyat is épp ilyen semmiről nem szóló, tini lányoknak írt marhaság. Aki felnőtt, és esetleg még férfi is, az ne nézze meg! Max keressen rá a youtube-on Diane Kruger 1-1 fehér rucis jelenetére, mert csak az ér valamit. Igaz ő legalább színésznőnek is jó! Az ővé a 2 csillag.

85. Fergeteg33 (2013-03-29 22:51.19)

- (válasz Cica13 84. hozzászólására)

Én sem bántam meg, hogy moziba néztem meg :) Összességébe véve szerintem egy élvezhető film, csak el kell tekinteni a könyvtől (ami nekem picit nehéz)

84. Cica13 (2013-03-29 16:59.25)

- (válasz Fergeteg33 81. hozzászólására)

Nekem tetszett a film. tényleg sok mindent kihagytak, de összeségében nevettünk is , sírtunk is ( csak egyszer:)),jó volt.
Igen az elég hamar kialakult köztünk, hogy szeretik egymást(Ian /Vanda). sok minden hiányzot a filmből ami a könyvben nagyon jó részek:mikor a játszótéren nézik a családot, Nagyfény is hiányzott és amit igazán belerakhattak volna az az hogy melyik bolygón járt és mikor voltak.Elmesélhette volna, hogy ténylegesen miért is kapta a Vándor nevet.
Egyáltalán nem bántam meg, hogy moziban néztem, érdemes volt rá várni ennyit.:)

83. Capt.JackSparrow (2013-03-29 12:23.20)

[link]

82. G-ergo (2013-03-29 12:21.35)

"Stephenie Meyer világában valószínűleg egy halálos beteg is szivárványt hányna."
Arányi Zsuzsa
:D

81. Fergeteg33 (2013-03-29 09:57.23)

Huh, hát nekem nagyon tetszett a könyv, ennek ellenére vegyes érzelmekkel ültem be a moziba. S vegyes érzelmekkel jöttem ki onnan. Voltak dolgok amik tetszettek (még a kisebb nagyobb változtatások ellenére), például a lázadók bázisa, a Hajtó. De voltak dolgok, amik egyáltalán nem tetszettek. Például Ian és Vanda csak úgy random szerelmesek lesznek egymásba. Tudom hogy nem tudtak minden részletet beemelni a filmbe, de szerintem ez elég fontos lett volna. Valamint tátong néhány kínosan nagy lyuk a történetben, ami a könyvben benne van, de a filmből kihagyták. Például:
SPOILER!
Nem magyarázták meg hogy Vanda honnan tudja, hogy hogy kell kivenni egy lelket. Mert ez akkor elég sok kérdést vet fel. Szerintem abba a plusz egy mondatba nem haltak volna bele.

80. -Picur- (2013-03-28 21:15.56)

Hű, szóval az első benyomások. Próbálok elvonatkoztatni a könyvtől, de nem nagyon megy. Önmagában egész jó film, de szörnyen le van butítva a könyv. Az a sok-sok érzelem, sok-sok Ian mind kimaradt, az a sok érdekes történet a különféle világokról. Tudom, hogy nem lehetett mindent belesűríteni egy két órás filmbe, de sok minden kimaradt, ami esetleg segített volna azoknak, akik nem olvasták a könyvet.
A színészek teljesen jók voltak, bár a szinkron sokat rontott az élményen. Megint sikerült mindent szépen tagoltan, nulla érzelemmel, kb. felolvasva elmondani. Meg sem nézem még egyszer így, megvárom a feliratos változatot. Emellett zavaró volt, hogy hét 14-15 év körüli idióta lány ült mögöttünk, akik végigpofázták (bocsánat, erre nincs jobb szó) a filmet, a legjobb részeknél pedig idiótán vihogtak, nyerítettek, stb., majd miután kulturáltan megkértem őket, hogy ne beszélgessenek, még hangosabban folytatták. Csak tudnám, hogy az ilyenek miért adnak ki pénzt mozira.

SPOILER
Az új Vanda... A kis szőke, babaarcú szép lány helyett kaptunk egy cseppet sem szép színésznőt, aki úgy néz ki, mint aki szét van plasztikázva...

79. Evile-Elvis- (2013-03-28 14:43.14)

- (válasz Chris92 78. hozzászólására)

Ez nem jelent semmit.

78. Chris92 (2013-03-28 14:37.04)

Bazijó lett:

[link]

77. Evile-Elvis- (2013-03-28 14:08.26)

- (válasz Empocka 74. hozzászólására)

Aztán mesélj valamit a filmről, mi tetszett benne?

76. Evile-Elvis- (2013-03-28 14:07.46)

Azért Andrew Niccol neve sem cseng rosszul, ha a legutóbbi filmje nem is sikerült valami fényesre.

75. Capt.JackSparrow (2013-03-28 14:06.31)

Stepenie Meyer...ennyi elég is

74. Empocka (2013-03-28 14:04.44)

Kb 2 éve olvastam a könyvet, és rögtön magával ragadott. Kicsit féltem a filmadaptációtól, de NEM CSALÓDTAM! (premier előtti vetítés, yeah ;) )
Igaz a szinkronnal néha voltak gondjaim, de a mozi király lett.

73. Borostyánfény (2013-03-21 15:51.50)

A The Host novella nemzetközi megjelenése 2008-ra tehető. Sok ehhez hasonló történet született már, viszont ezek filmadaptálása elég rosszul sikerült, s valaki - nem mondok nevet - felbuzdulva a központi mozgatórugó sikerén, úgy döntött ebbe a sztoriba is ültet "újkori" romantikát, természetfeletti képességet, s fikciót mely utóbbi itt csak gyakorlatilag fűszere a filmnek. Tommyknockers, tudom egy lapon véletlenül se kéne, megvalósítás már súrolja a vicc kategóriát, de azért mégis, ha valakit megkérnénk (aki ügyeskedhet a filmgyár bejáratánál beljebb) hogy King történetét a mai fiatalság elvárásaihoz mérten, csupaszítsa le, vegyen ki belőle mondanivalót, helyette adjon hozzá csupa giccset, divatos természetfeletti képesség-elemeket pakolgasson bele, majd az egészet kenje be sziruppal vagy vaníliamázzal és H.E.-t tegyen végére, gyakorlatilag nagy eséllyel képes lenne egy ugyan ilyen történetet leírni egy nap alatt, teljesen hasonló szkriptekkel mint ez a film. Mint mindenki hiányolom... eredetiséget és részletgazdag, izgalmas cselekményt, s vaj, ne legyen szirup ha kérhetem, ugyan nem vagyok túl harmincon, de ha már sci-fi, ne tonna számra csöpögjünk a romantikától mert ez nekem inkább hajlik az újabb felesleges bájolgó s rívós "Meyer filmekhez" (csapom fejem lecsóba, hisz ő az író, ejj)mintsem látványos sci-fi irányába. Ne legyen igazam, köszönöm :)