De, én is tettem olyant. Azért írom, hogy nőkben és férfiakban egyaránt ott a jó és rossz oldal, s ezt tényleg így is gondolom, egyik sem jobb vagy rosszabb a másiknál. Nem kell erről győzködni.
Nekem egyszerűen tetszik a film. Nem olyan közönségesnek látom, mint mások. A főszereplőt sem, s nagyon szerethető karakter szerintem. Vitatkozhatunk erről 100 évig, úgysem tudjuk egymást meggyőzni, ti más szemmel nézitek.

825. Legisfalk (2010-07-29 17:55.43)

- (válasz Leeandra 823. hozzászólására)

Ezek a kifejezések mondattani nyomatékok csupán. :)
Most akkor a ":D" a poén és rám van kötve, kicsi rigó? :D

824. Legisfalk (2010-07-29 17:54.29)

- (válasz Tuca 821. hozzászólására)

Meg talán az operatőri munka színvonala említésre méltó még, vagy esetleg filmtechnikai megoldások... de maga a lényeg, hááát... elképesztően elbaltázott.

823. Leeandra (2010-07-29 17:53.52)

Legisfalk, de csúnya szád van, és te ezzel eszel?:D (csak poén:)))

822. Wynona (2010-07-29 17:51.34)

nyugi emberek:)

821. Tuca (2010-07-29 17:51.19)

- (válasz Legisfalk 820. hozzászólására)

Egyetértek szerintem is pocsék film.
Egyedül Ónodi Eszter alakítása jó benne, meg még talán Nagy Ervin az, aki hozza a formáját, csak sajnos keveset játszik ebben a filmben. Amúgy az egész film gagyi: a történet lapos, semmitmondó karakterekkel felvonultatva.

820. Legisfalk (2010-07-29 17:46.54)

- (válasz Noncse30 819. hozzászólására)

Baszod, a fórumcímben ott figyel, hogy "vélemények". Szótárat esetleg?
Amúgy örülök, ha téged is sikerrel szórakoztatlak. :)

819. Noncse30 (2010-07-29 17:41.11)

- (válasz Legisfalk 818. hozzászólására)

Szerinted pocsék. Rohadt nagyképű dolog, lepocsékozni valamit, csak mert neked nem tetszik. Nem a te filmed, ennyi! Ettől még nem kell olyan felsőbbrendűen nyilatkozni, mintha te szartad volna a spanyol viaszt. S lenéző is vagy...de hát mindegy, mert én is kiröhöglek.I

818. Legisfalk (2010-07-29 17:03.54)

- (válasz Noncse30 816. hozzászólására)

Pocsék filmnek pocskondiázás dukál! :)
Neked meg valami jóféle pápaszemet javasolnék az olvasáshoz, hogy ne kelljen képzeleted szülte fantomgondolatokkal viaskodnod!

817. Leeandra (2010-07-29 16:42.19)

Szerintem semmi érdekes nincs az egészben. Az emberek keresgélnek, találnak ezt azt, az nem jó, szomorkodnak, próbálkoznak mással. Vagy összejön vagy nem. Erről nem ilyen filmet kellene csinálni. A filmben végülis nem volt nagy gond a férfiakkal. Néhány kivételtől eltekintve azok dugni akarnak. A nők nem? De, csak nem elég hozzá annyi mint a férfiaknak. Ha találkozol egy kis majommal, vagy kiröhögöd vagy te is belemész a játékba és az közös megegyezés vagy hiszel neki, mert hinni akarsz és elkezded szőni a mesét, amihez szegényke semmi köze, aztán csodálkozol, hogy marad neked a hiszti meg a búbánat.
Ha jobban belegondolsz te nem tettél olyasmit egyetlen hímmel sem, amit te részükről szemétségnek tartasz? A kihasználás nem mindig rosszindulat, a hazudozás sem.
Nem értem még mindig miért gondolod úgy, ahogy. Bár már beszáltünk róla itt sokat, de még mindig nem tudom átérezni azt amit te. Pedig volt bajom nekem is egyik másik hapsival, de volt nekik is velem. Szóval itt fel van fújva a dolog.

816. Noncse30 (2010-07-29 16:32.37)

- (válasz Legisfalk 815. hozzászólására)

Na, pl ez is pocskondiázás...
De ha már itt tartunk, szerintem a filmben lévő férfiakat kéne golyó elé állítani, Pétert kivéve. Ja és minden olyan pasit, akinek a száján túl hamar kiesik a ringyó és kurva szó, nem elgondolkodva a szó jelentésén. Ebben a filmben sem kefélt pénzért senki, ha jól láttam...
Szóval szerinted itt a pasik a férfinemzet díszei voltak? Miért mindenki azzal foglalkozik, hogy juj, félredugott, hisztizett, de szánalmas...A pasik sosem dugnak félre? Vagy ha igen, az nem baj? Nagyon nem jól van ez így. Minden Marci megérdemli ezt, hátha tanul belőle. Mert miből másból tanulna? Hisz oly tökéletes....fel sem fogná. No mindegy....
Nőkben, férfiakban egyaránt megtalálható a jó és rossz oldal, nem is ez a kérdés.
Szerintem Hámori Gabi karaktere igenis szeretetreméltó volt. Nem vágyott másra, mint izgalomra, önállóságra, jó dugásokra egy férfival, aki tényleg férfi és aki szereti, de ezen nincs mit csodálkozni egy Marci után, akit az egész családja Istenként tisztel, s aminek évekig alárendelte magát. Természetesen élettapasztalat híján naiv is.
Ki vágyik másra?
Sem te, sem én....S leszarom, hogy olyan társadalomban élünk, ahol ha egy nő dug félre, az mocskos kurva, de ha egy pasi, akkor ott semmi baj nincs. Inkább legyek egy izgalmas szerető, mint egy megpunnyadt családanya.

815. Legisfalk (2010-07-29 14:08.20)

- (válasz Noncse30 814. hozzászólására)

Az igaz, hogy vannak ennyire idióta, hisztérikus, szánalmas, aljas ringyók a valóságban is, de ezeket maximum tüzérségi célpontokként való leamortizálódás közben kellene a tévében mutogatni a lakosságnak, nem pedig megértésre váró, szeretetereméltó, szegény teremtményeknek beállítva, mint eme a visszataszító filmszemétben történt. Szerintem. :)

814. Noncse30 (2010-07-29 12:59.19)

- (válasz Az utolso szamuráj 811. hozzászólására)

De. Ez a film eléggé a valóság. A nők egy bizonyos része Marcikkal él le egy életet, félrekefélve, boldogtalanul. Aztán a karrierizmus oltárán is sokan feláldozódnak. Bulikban szintén az van, ami itt látszik, igaz besűrítették, de attól még ez....S ha szerencséd van, meg tudsz szeretni egy Pétert, én pl konkrétan tényleg egy Pétert. :) Szóval ragozhatnám, de nem akarom....Te nem így látod, én az eddigi élettapasztalatom által maximálisan tudom értékelni, érezni a filmet.

Sokan fikázták. Ostobatuk, Legisfak, had ne keresgessem....Nem is lényeges. Ettől függetlenül nem kell egy ártatlan , célzás nélküli mondatot "kihegyezni", mert senki sem atyaúristen,több igazság létezik. Attól, hogy azt gondolom, te nem vagy érzékeny "erre a filmre", még nem nézlek hülyének. Ezt viszont tartom....Na és akkor mi van?
Mellesleg vizeltem már állva, úgy hogy nem pont erre a különbségre gondoltam. :)

813. Noncse30 (2010-07-29 12:35.37)

- (válasz Csernakakos 812. hozzászólására)

Nem is gondoltam komolyan, mosolyogtam mikor írtam. Ettől függetlenül nem szeretem, mikor egy tök ártalmatlan hozzászólás ki van hegyezve, mert valaki mást lát benne, s magára veszi. Nem a "kussra" gondolok, hanem hogy mikor azt írom, hogy v.ki nem érzékeny 1 BIZONYOS FILM -re, akkor már meg vagyok kövezve, mintha azt írnám, hogy hülyének is tartom, aki ilyen.Pedig erről sz sincs.

812. Csernakakos (2010-07-29 11:28.11) - (válasz Noncse30 810. hozzászólására)

"Úgy hogy kuss legyen!"
Hát, Téged aztán nem ilyennek ismertelek meg az általában tartalmas filmes csevejek után.

811. Az utolso szamuráj (2010-07-29 11:23.42)

- (válasz Noncse30 810. hozzászólására)

Ha rámutatnál,hol van vehemensen pocskondiázva,megköszönném)
Kuss?Ej...ott gurul a modortabletta!
Nem,nem érzem úgy,miért érezném?Film amit bámulok,nem a valóság.Mivel én meg bírom a keményebb,sőt a félremenős csajokat-ó múltam-szép nagy sületlenség,amit írsz))
No,az tuti.Én például állva vizelek.

810. Noncse30 (2010-07-29 11:18.30)

- (válasz Az utolso szamuráj 808. hozzászólására)

Mi az az "ilyesmi"? Annyit írtam, némelyek nem érzékenyek erre a filmre. Ebben semmi negatív nincs! Mellesleg sokkal vehemensebben pocskondiázzátok ti, akiknek nem tetszett, mint akik védeni próbálják. Én ugyan nem fikáztam senkit, úgy hogy kuss legyen!
Tuti, ha ebben a filmben férfiak lennének a főszereplők, s ők kefélnének félre, meg őket csesznék át csúnya karrierista nők, máris jobban tudnátok élvezni....Így viszont úgy érzitek, mintha a farkatokat vagdosnák egy pengével. No mindegy....Amúgy más vagy.....hozzám képest.

809. Legisfalk (2010-07-28 21:46.17)

- (válasz Noncse30 802. hozzászólására)

Igen, én is csak a mélységeit láttam ennek a filmnek!

808. Az utolso szamuráj (2010-07-28 19:12.56)

- (válasz Noncse30 806. hozzászólására)

Ám én nem is írok ilyesmit a Vágy és vezeklés védelmében...vagy azokról,kiknek nem tetszett.
Amúgy az nem lehet,hogy ott keresel mélységet,ahol nincs,mert az csak egy kis mélyedésbe meggyűlt esővíz,amin egy pincebogár átnyargal?))
Én nem vagyok más))Ha én piszkállak,jólesik))

807. Noncse30 (2010-07-28 18:37.51)

- (válasz Ostobatuk 805. hozzászólására)

Mert máskor nem?

806. Noncse30 (2010-07-28 18:36.59)

- (válasz Az utolso szamuráj 804. hozzászólására)

Nem. Csak épp ennek a filmnek az esetén vakultak meg.Én soha nem fogom szeretni a Vágy és vezeklést, te pedig ezt. Most akkor vesszünk össze? Attól bármi lehet mély, hogy te vagy én lábrázást kapunk tőle....Neked Terézanyuban sok a nyál meg a hülyeség, én meg ott halok unalmon. Ez van....Ne piszkáljuk már egymást azért, mert mások vagyunk!

805. Ostobatuk (2010-07-28 15:44.55)

- (válasz Noncse30 802. hozzászólására)

A pohár mélyére esetleg, mert annak még van olyan is. Egy ilyen film után én is szükségét érezném...

804. Az utolso szamuráj (2010-07-28 14:44.48)

- (válasz Noncse30 802. hozzászólására)

Azaz,akik ebben csak egy nagy rakás trét látnak,vakok a mélyebb dolgokra?))
Hol a fehér botom...

803. Beetlejuice (2010-07-28 12:53.59)

- (válasz Legisfalk 791. hozzászólására)

Jó, ez +1.

802. Noncse30 (2010-07-28 12:22.28)

- (válasz Liz-i 801. hozzászólására)

Szerintem is. Ez valahogy olyan magyar...Bridget-en egy jót szórakoztam, ezen már agyalni is lehetett, összetettebb. Persze némelyek nem érzékenyek erre, de azért ismerek férfiakat, akik a mélyére látnak.

801. Liz-i (2010-07-25 08:25.32)

Szerintem nagyon szép képi világú film, csodálatos zenékkel (természeti helyszínek). Hámori Gabi tündéri. Nekem nincs semmi Bridget Jones érzetem, teljesen más érzéseket közvetít, az nekem csak egy bugyuta vígjáték, ez jóval "elvontabb".

800. Kovicu (2010-02-15 15:02.32)

a könyv jó
olvasható, lehet jókat röhögni rajta
de a film
harmatos gyenge lett
ez egy szar adaptáció, olyan magyaros szinglis bridget jones utánzat lett