Nagyon jó kis film,Amerika felfedezéséről.A színészek is nagyon jók(az élen Depardieuval),a látvány is remek és nagyon jól van tálalva a mindenki által ismert történet.

80. Robinson65 (2010-01-22 20:30.33)

Nem kérdés,a film REMEK!! köszönjük Mr Scott!!

79. Kittentyű (2009-09-29 11:23.18)

Nagyon tetszett a film, a zene is fantasztikus.

78. Roszner (2009-09-22 22:07.08)

A zenéje az ami kiemeli a többi "Kolombuszos" film közül.

77. Szürke Sólyom (2009-07-29 11:50.06) - (válasz Janikisherceg 74. hozzászólására)

A film Kolombusz fiának életrajzi feljegyzései alapján készült. A történelem mindig vitatott, még a tegnap előtti történéseket is más-más viszonylatban elemzik a politológusok. Akkor mit várunk egy 500 évvel ezelőtti dologgal kapcsolatban?

Persze mindent meg lehet magyarázni, van aki szerint a spanyol inkvizíció nem volt több, mint egy hétvégi piknik.

Történelmet szerintem ne a játékfilmekből akarj tanulni.

76. Steka10 (2009-07-29 11:23.37)

A zene szenzációs.

75. Janikisherceg (2009-03-03 10:16.51)

Az meg, hogy az USAban megbukott nem jelent semmit!Ha nem amerikai a főszereplő, akkor az USAban megbukik!

74. Janikisherceg (2009-03-03 10:14.31)

Két dolgot kellene itt megjegyezni!
1. Maga a film jó, jók a képi megoldások, a zene meg...hisz mindenki tudja.
2. A bibi a forgatókönyvvel van: ugyanazokat a sztereotípiákat ismételgeti, amiről már évek óta bebizonyosodott, hogy erős torzítás. Pl. az inkvizíció bemutatása ebben a filmben kimondottan propagandisztikus. Ajánlott irodalom: Marian T. Horvat- A szent inkvizíció: mítosz és valóság ( [link] )

73. Langelus (2009-02-11 08:50.07)

Nagy igyekezet, híres arcok, hamisnak se érződött. A Kolombusz-filmek között dobogós.

72. Delpiero (2009-01-28 12:30.13)

Nagyszerű fílm ,nagyszerű zenével.

71. Vakond (2009-01-21 22:39.06)

- (válasz Loin 70. hozzászólására)

Nos! Tulajdonképpen úgy vagyok vele, hogy azt a kultúrát(Indiánok) nem lehet összehasonlítani az európaival.... Én csodálatosnak tartom nemcsak az építészetüket, hanem a szokásaikat is, bár egyesek barbárnak mondják(pedig sztem egy bizonyos oldalról nézve még praktikus is) de akkor gondoljunk csak az inkvizíció ítéleteire..... na azok barbárok voltak!!! Az Indiánok iránt kiskorom óta lelkesedek és teljesen lenyűgözött az, hogy Mel mennyire hitelesen vissza tudta adni ennek a népnek az életét, szokásait.---(A Passióról is ez a véleményem) A Kolumbus-féle felfedezés pedig azért a másik kedvencem mert ő egyike volt azoknak az embereknek akik mertek tenni valamit azért, hogy új dolgokat fedezzenek fel, és dacolt az egyház akaratával, ami akkor nem volt egy életbiztosítás..... és persze az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy kevés olyan film van ami még ennyi év után is leköt és elgondolkodtat, pedig már meg sem tudnám számolni, hogy hányszor láttam... és még rengeteg okot(Ruhák, alakítások stb) fel tudnék sorolni......

70. Loin (2009-01-21 15:16.53)

- (válasz Vakond 66. hozzászólására)

Milyen okokból? azt én is nagyon szeretem(apoc.) csak azért:)

69. Ozir (2009-01-21 10:49.21)

A "Szárnyas fejvadász" fórumban írtam róla egy keveset.

68. Mangilla (2009-01-20 20:23.50)

- (válasz Ozir 67. hozzászólására)

Tényleg? És jó? Mert a zenéjét nagyon szeretem...

67. Ozir (2009-01-20 13:34.04)

- (válasz Mangilla 64. hozzászólására)

Nekem megvan az Antarctica című film DVD-n eredetiben.

66. Vakond (2009-01-12 01:22.27)

- (válasz Loin 40. hozzászólására)

Teljesen egyetértek veled!!!! Nekem is ő a kedvencem és amikor először megláttam én is arra gondoltam, hogy tökéletesen illett volna a Gyűrűk Ura tündéi közé.... egyébként is én mindig szerettem a gonosz szereplőket mert azokat nem olyan könnyű eljátszani... a jófiút mindenki tudja játszani, de olyan karaktert aki egyben idegesít és lenyűgöz , na ahhoz tehetség kell... és neki van.... Azért is kedvelem ennyire ezt a filmet mert ez a kedvenc korszakom a történelemből... de nálam még mindig az Apocalypto van első helyen de az más szempontból...:) Mindent összevetve ez egy fantasztikus film amit bármikor bármeddig szívesen elnéznék..... :) Hát ennyi a hozzáfűznivalóm a többit már úgyis leírtátok... :)

65. Plunket (2008-12-22 21:15.24)

Szeretem nagyon ezt a filmet,de egy tűrhető vélemény megírásához ismét meg kell néznem,csak sajna nincs meg...még.

64. Mangilla (2008-11-07 00:13.22)

- (válasz F.Párduc 63. hozzászólására)

Vangels zeneszerzői tehetségéről hála Istennek számos film révén meggyőződhettünk - ezen kívül pl. a Tűzszekerek, vagy Szárnyad fejvadász is nagyon jó... de van egy japán dokumentumfilm is, amihez Ő csinálta s (szerintem) zseniális zenei aláfestést: Antarctica

63. F.Párduc (2008-11-06 19:41.25)

- (válasz Szürke Sólyom 57. hozzászólására)

Tökéletesen jellemezted a filmet, valóban egy zseniális alkotás. Rendezésileg és zeneileg is kiváló. VANGELIS, mint zeneszerző nálam az első helyen szerepel, zeneszerzés terén a legnagyobbnak tartom, ő a király. A filmet legalább nyolcszor láttam, magát a zenét önmagában kb. 20-szor hallgattam meg. Talán egy pici negatívumot ha írhatok, a film néhány jelenetéhez nem azt a zenei betétet raktam volna, mint ahogy az a filmben rendezéstechnikailag elkészült.

62. Loin (2008-11-06 17:49.56)

- (válasz Szürke Sólyom 61. hozzászólására)

értem, köszi:)

61. Szürke Sólyom (2008-11-06 16:04.59) - (válasz Loin 60. hozzászólására)

Michael Wincott igen erős volt a szerepében, és mivel ez a brutalitás volt annak a szerepnek a kívánalma, ezért mindenképpen pozitívan értem. :)) Nem titok, 30 vagyok, és úgy 10 éve láttam először ezt a filmet. Persze azóta már vagy megnéztem vagy 5-6 alkalommal. Nem, a foglalkozásomnak semmi köze sincs a filmekhez, de még a művészethez sem, műszaki területen dolgozom. De ugye „nem a munkád vagy”. :)) Én gyerekkorom óta eléggé kritikusan nézek mindent és mindenkit, ez persze sokszor legalább annyira hátrány, mint előny, de legalább a saját utamat járom.

60. Loin (2008-11-06 14:27.59)

- (válasz Szürke Sólyom 57. hozzászólására)

Megkérdezhetem,hogy hány éves vagy és mikor láttad először a filmet? a fogalmazásod egy igazi mozikritikusi jellemre vall esetleg van kapcsolat a munkád és a mozgóképek világa között?
Michael Wincott brutális Moxicás megformálását pozitívan vagy negatívan érted?

59. Loin (2008-11-05 15:41.25)

- (válasz Szürke Sólyom 57. hozzászólására)

:)))) hát ez nagyon szép:) le is mentem Szürke Sólyom néven;)

58. Mangilla (2008-11-04 21:02.32)

- (válasz Szürke Sólyom 57. hozzászólására)

Szépen megfoglamaztad, köszi!
Szerintem is Scott egyik legjobb filmje - a történelmiek közül mindenképpen, sőt, sajnos a többi ehhez képest szinte minden tekintetben lefelé íve egy kicsit: a Gladiátorban még nagyjából jó arányban van meg a műfajok keveredése (ott a személyes dráma, a háttérben zajló politikai játszmák még okésak, de a történelemhűség már szenved egy kis csorbát - szerencsére pluszként viszont ott voltak az akciójelenetek!:P), de a Mennyei királyság már sajnos mindhárom fő összetevőt tekintve messze alulmúlja az elődöket:(

57. Szürke Sólyom (2008-11-04 20:00.38)

Spoiler!

Ha azt írom a filmről, hogy monumentális alkotás, akkor ez a szó talán nem fedi az a zsenialitást, ami árad a munkából. Amikor a filmet először láttam, még azt sem tudtam, hogy ki az a Ridley Scott. Talán sokan bekategorizálják ezt a filmet, mondván ez is csak egy Kolombusz-mozi. Azonban ez a film sokkal többről regél, mint Amerika felfedezése. A történet bepillantást enged számunkra Kolombusz magánéletébe is, amire a többi hasonló mozi nem vállalkozott. Bemutatásra kerülnek azok a körülmények, nehézségek, kétségek amelyek felbukkantak a felfedezőúttal kapcsolatban. Azok a társadalmi helyzetek és hatalmi érdekek is előtérbe kerülnek, amelyek egy ilyen mérvű vállalkozást öveznek. Kolombusznak meg kell küzdenie az egyházzal, a királyi érdekekkel, származása miatti megkülönböztetéssel. Egy olyan férfit ismerhetünk meg a mozi segítségével, aki nem fél szembeszállni a külvilág egyetlen ellenállásával sem, mindenképp eléri a célját. Sikerült átérezhetővé tenni azt a harcot, amit mi is megvívunk napról napra. A mozi erőssége, hogy Kolombuszt emberi közelségből ismerhetjük meg, nem pedig úgy, ahogyan a rideg történelemkönyvekből megszokhattuk. Pontosan ezért, olyanok számára is befogadható ez a film akik nem érdeklődnek a történelem iránt, és csak hiányos ismeretekkel rendelkeznek. Igen meghatóan sikerült ábrázolni Kolombusz családi életét, felejthetetlen jelenet, amikor elbúcsúzik a kedvesétől. A film egyik nyitó képsora egy nyilvános kivégzés, Scott módra, naturalista módon ábrázolva. Ez a máglyás jelenet igen nagy szereppel bír, ez hivatott érzékeltetni velünk az inkvizíció korabeli hatalmát, és egyfelől kihangsúlyozza, hogy Kolombusz milyen kockázatot vállal az útjával, és az álláspontjával. A színészgárda egyszerűen kiváló, Gérard Depardieu tökéletes Kolombuszként, ez volt az egyik legjelentősebb alakítása. Az már csak a sors furcsa játéka, hogy még kinézetre is hasonlít a valódi hajósra. Sigourney Weaver sapanyol királynőként remekel, hozta a karakter minden egyes rezdülését. Érdemes megfigyelni Weavert, amikor először fogadja Kolombuszt, arisztokratikus távolságtartása kiválóan érezhető. Armand Assante valódi spanyol ízt ad a mozinak, remekül érti a dolgát, egyfajta számító intellektusként jelenik meg. Michael Wincott igen brutálisan hozta Moxica figuráját, hihetetlen ellenpontja Depardieu-nek. Ángela Molina pedig egy olyan gyönyörű latin nő, aki elbűvölő volt Kolombusz kedveseként. A díszletek lenyűgöztek a filmben, gyönyörűek, és korhűek a ruhák, a viseletek. A Scott rendezésekben azt figyeltem meg, hogy természetesen vannak felöltöztetve a szereplők. Sok filmben elkövetik azt a hibát, hogy az utolsó földműves is hófehér, vasalt inget visel. Scott mozijában a színészek nem félnek összepiszkítani, vagy elszakítani a ruhájukat, hozzájárulva ezzel az életszerűséghez. A film fényképezése lélegzetelállítóan gyönyörű, a gyertyafényes szobától kezdve a palota fogadótermén át, egészen az amerikai őserdőig. Minden fényhatás a helyén van, ahol hangsúlyoznia kell valamit, ott azt teszi, egyedülálló dinamika jellemzi. A filmzene egyszerűen egy mesés ajándék a mozi mellé, Vangelis mesteri munkája, érdemes megnézni azt a videoklipet, amelyben Vangelist láthatjuk munka közben, nem csupán zeneszerzőként, hanem előadóként is zseniális teljesítményt nyújt. Természetesen ez a zene önmagában is megállja a helyét, azonban a filmmel együtt tökéletes szinkronban követ minden eseményt. A filmet nézve és a zenét követve, futkos az ember hátán a hideg, és olyan feledhetetlen élményben lehet részünk, amilyet csak kevés mozi tud nyújtani. Egyszerre megdöbbentő és gyönyörű ez az alkotás, az emberi érzelmek szinte teljes skáláját átélhetjük. Nekem Ridley Scott-tól ez a kedvenc filmem, véleményem szerint sok szempontból felülmúlja a Gladiátort, már csak a jellemrajzok és a konfliktusok igényessége miatt is. Aki még nem látta, és megnézését tervezi, annak azt javaslom, hogy a lehető legjobb technikán keresztül nézze meg. Sok mindent megérthetünk az 1492 című film segítségével, a hatalmi érdekeket, az indiánok lemészárlásához vezető utat, a spanyol korona érdekeit, a gyarmatosítás alapjait. Az ember feláldozhatósága, az anyagi érdekek, a vallás terjeszkedése is jól megcsillan a filmben. Igen erősek a film dialógusai, szinte mindegyik párbeszéd vita értékű, és sokszor filozófiai tartalommal is bírnak. Kolombusz sorsának ábrázolása értelmezhető emberi létünk egyik alapállapotaként, az állandó küzdelmünk, céljaink, álmaink és olykor elbukásunk is felismerhető az ő sorsán keresztül. Igen tartalmas ez a mozi, rengeteg mondanivalóval, példa értékű megvalósítással. Szerény véleményem szerint, ez minden idők legjobb történelmi ihletésű filmje, bár igen sok műfaj keveredik benne, engem a drámaisága nyűgözött le leginkább. A film hangahatásai is profi munkára vallanak, a hajó és a kötélzet recsegő zörejei, az őserdő madárhangjai, a növényzet susogása mind-mind a helyén vannak és élethűek. Kiemelkedő képsor, annak a harangnak az elhelyezése, melyet a hajósok magukkal vittek, ez egyben a vallás megtelepedésének a jele is. Amerika, az Újvilág egy új lehetőség képét vetíti elénk, azonban az anyagi érdekek szükségszerű felbukkanása pokollá változtatja a Paradicsomot. A vihar, ami elsöpri az új kolóniát, egyben a szép remények és tervek megsemmisülésére is utal. Csak érdekességként jegyzem meg, hogy a film, pontosabban a filmzene összesen egyetlen jelölést kapott, ez csak azon hitemben erősített meg, miszerint a filmes díjak nem használhatók értékmérőként. További furcsaság, hogy a Filmkatalógus osztályzatai alapján ez a mozi kevesebb pontszámot ért el, mint a 2006-os Rózsaszín párduc. Az én értékelésem szerint ez a munka minden idők tíz legjobb filmje között foglal helyet, kihagyhatatlan mozi. Köszönjük Scott!

56. Riche (2008-08-23 10:26.25)

Nagyon jó film,nagyon jó zenével!

55. Loin (2008-08-19 13:17.41)

- (válasz Haligali2 54. hozzászólására)

akkor lehet ,hogy ez a baj, én még zsenge életkoromnak köszönhetően nyitott vagyok a jó filmekre:P

54. Haligali2 (2008-08-15 11:09.56)

- (válasz Loin 52. hozzászólására)

én sokkal több voltam :DDDD

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Evile-Elvis-, 2023-01-01 18:30	233 hsz
Legjobb mondatok/párbeszédek	Conflict, 2014-10-04 14:22	2 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

1492 - A paradicsom meghódítása adatlap

Eredeti cím: 1492: Conquest of Paradise

Évszám: 1992

Rendezte: Ridley Scott

Szereplők: Gérard Depardieu, Sigourney Weaver, Armand Assante, Frank Langella, Loren Dean...

További információk

Szereplők fórumai

- Ridley Scott - Vélemények

- Sigourney Weaver - Vélemények

- Gérard Depardieu - Vélemények

- Vangelis - Vélemények

- Arnold Vosloo - Vélemények

- Frank Langella - Vélemények

- Tchéky Karyo - Vélemények

- Michael Wincott - Vélemények

- Ridley Scott - Legjobb filmjei (Top3)

- Armand Assante - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk