Fórum - Nagyfiúk 2. - Vélemények (4. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

233. Roy Munson (2014-01-11 19:38.57)

Simán megér ez a film 1*-ot.Amit szerettek volna az alkotók,azt nagyon elbaszták!:(

232. CARTMAN 8 (2014-01-11 19:19.09)

Simán megér ez a film 4*ot elérte amit szerettek volna az alkotók,szórakoztat:)

231. Az utolso szamuráj (2014-01-11 19:18.09)

csak az ostobák nem tudják,kinek.tudod,ezzel a problémával szintúgy magányosan állsz:)) lám,mégse fejezted be:))olyan ez,mint tévedéseid?:))

230. Oliwaw (2014-01-11 19:07.54)   - (válasz Az utolso szamuráj 229. hozzászólására)

Nem, azon pörögtem be hogy , hozzászólsz valakihez, de szinte soha nem írod ki, hogy kihez. Döntse el a nagyérdemű, hogy kinek is szól (valószínűleg úgy gondolod, hogy mindenkinek). Nyilván neked derogál, egyetlen személyhez szólni.

229. Az utolso szamuráj (2014-01-11 18:43.19) - (válasz Oliwaw 227. hozzászólására)

a semmin te rágódtál:))te is akartad bizonyítani,s ennyire telt.te meg ennyire öntelt?:)) slepp??az van itt? az a gond,valóban az egód miatt pörögsz a semmin.vagy tényleg az illatom:)

228. Miszter88 2 (2014-01-11 18:36.49)

Te jó isten.....

227. Oliwaw (2014-01-11 18:16.25)   - (válasz Az utolso szamuráj 226. hozzászólására)

Ahogy gondoltam. Hömbölíted a semmit. Ha valami konkrétumot tudnál írni azt azonnal tudnám cáfolni (természetesen konkrétummal) De mivel ilyet nem tudsz, mindenféle zagyvaságokat írsz. Lehet hogy ezt valaki beveszi (gondolom a slepp), de ..(és itt gondoljon aki amit akar) Szóval egyenlőre befejeztem (vedd úgy hogy megfutamodtam szellemi fölényed elől (HI))

226. Az utolso szamuráj (2014-01-11 18:06.02) - (válasz Oliwaw 225. hozzászólására)

megneveztem,többször is:én nem szóltam fizikához.innentől meg??? kik??ugyan. nem,kis barátom:teljesen mást írtál.kecsesen átlibbensz ellenben többször is azon,hogy én kiírtam,ott is mire reagáltam. te írtad,itt népszerűtlen vagy:)) mit kezdjek azzal az infóval,hogy mész rötyire?úgy gondoltad,közkincs lesz??esetleg valami...izé,humor??:)) persze hogy zavarnak,nem tudsz velük mit kezdeni.))okai többfélék. utolsó mondat szintén izé...tréfa?levédett?

225. Oliwaw (2014-01-11 18:01.10)   - (válasz Az utolso szamuráj 224. hozzászólására)

Nézzük soronként: Milyen bakit ? Semmi baki nincs, még te sem tudod, hogy milyen, csak úgy teszel mintha lenne, de nem tudod megnevezni. Kik is lennének azok ? Te vagy a felkent papjuk ? (ez valami szekta lehet) Ha tudnál értelmezni, én is azt írtam hogy hülye vagy a kérdéshez, tehát kár volt beleszólni egy fizikáról szóló vitába Nem szoktam erőlködni, ellentétben veled (én a vécére is vidáman megyek) Nem tudtam, hogy állnom kéne valamiféle listán, de ezentúl ezt majd figyelmen kívül hagyom. A te soraid mindig zavaróak, mint mint egy pár közt a gyertyatartó.

224. Az utolso szamuráj (2014-01-11 17:49.43)

elég rosszul jegyzel meg,mert akkor elkerülhetted volna ezt a bakit is.:)) nem,másokat is,akik kifejezték ezt feléd,vannak páran:)) pont erre kérdeztem rá,ugyan milyen fizikai kérdés mellett érveltem volna.:))nehéz lesz találnod,de ha van időd,nosza!fontos ez neked:)) valóban nem.lévén,nem megy neked,ezért barátilag írom,ne erőltesd:)) szóval,miiért zavar hol állsz valamiféle ranglistán?külön írtam,biztos előbb is megzavart pár sor,ezért nézted el többedszerre is:))

223. Oliwaw (2014-01-11 17:43.47)   - (válasz Az utolso szamuráj 222. hozzászólására)

Nem járkálok a múltban, csak megjegyzek mindent A mindenki alatt gondolom saját magadat érted (azért a megalomániának is kell legyen határa). Nos, milyen fizika mellett tetted le ? Valószínűleg nem találtál, mert csak egy van (hányra számítottál ?) A humort viszont nem ez határozza meg : :)

222. Az utolso szamuráj (2014-01-11 17:32.29) - (válasz Oliwaw 221. hozzászólására)

te tudod,te járkálsz a múltba,:))én nem találgatok. a szövegértéssel,mindenki tudja,gondjaid vannak:)) azt?nem.azt se,miért zavar népszerűtlenséged-kérdőjel,nem ismerted fel?:))-milyen fizika mellett tettem le voksom és a többi lódításod.:)) de írj valami nagyívűt,már ahogy szerinted az:)) amúgy-kérdőjellel:))-ott némi humorral próbálkoztál volna?

221. Oliwaw (2014-01-11 17:28.11)   - (válasz Az utolso szamuráj 220. hozzászólására)

Szerinted ki és mit akar itt bizonyítani ? KJGjkGHJKghjklghjklgh kb. éertelme az utalt szövegednek. Tudod értelmezni ? (bocs a kérdőjelért, tudom, hogy nem tudsz vele mit kezdeni)

220. Az utolso szamuráj (2014-01-11 17:23.17) - (válasz Oliwaw 219. hozzászólására)

engem semmi,nem én akarok itt bizonyítani valamit:)) zagyvaság:hisz nem tudsz vele mit kezdeni,innentől ezt kell írnod:))

219. Oliwaw (2014-01-11 17:20.55)   - (válasz Az utolso szamuráj 217. hozzászólására)

Megfogadtam hogy nem írok, de ezt a zagyvaságot nem hagyhatom szó nélkül. Szóval, ha lehiggadtál el tudnád mondani érthetően, hogy mi is bánt ? (a kérdőjel most ne zavarjon meg)

218. Az utolso szamuráj (2014-01-11 17:18.49)

és persze hogy nem vitapartner:mire lennék??a butaságodra,tévedésedre??eddig kellett olvasgatnod ahhoz,hogy rágyere,amiről trashről vitáztatok,szót se szóltam hozzá,téged publikáztalak le?:) áh...tettél a népszerűségedért))amúgy az neked olyan fontos,hogy így megemlíted?

217. Az utolso szamuráj (2014-01-11 17:16.13) - (válasz Oliwaw 216. hozzászólására)

oliwaw,még hazudsz is:)) értelmes ember nem ír ostobaságot.ott nem a fizikához szóltam:))aki elmegy oda,láthatja.téged égettelek be. itt meg magadat.nevetség tárgya az,aki elő szeretne hozakodni valamivel:aztán a tények komor dolgok,a bizonyítás nem jön össze neki:)) viszont,ahogy nézem,zavarlak.harmadszorra írod ugyanazt,mintha győzködnéd magad:ahogy állsz a vitába,megint,megértem ezt a gesztust önmagad felé,elkel a bátorítás:)) hogy lennél gonosz??ahhoz is kéne ész itt:))

216. Oliwaw (2014-01-11 17:10.46)   - (válasz Az utolso szamuráj 215. hozzászólására)

Én meg azt látom, hogy nem vagy vitapartner semmilyen szinten. (te csak ismételgesd, hogy nem bírod a hülyéket, hátha valaki ettől elhiszi, hogy te okos vagy). Te csak maradj meg a filmkritikáknál, mert vitában érveid nincsenek (persze te ezt máshogy látod, de kérlek ezt csak a hasonszőrűeknél hangoztasd, mert értelmes embereknél nevetség tárgyává teszed magad (nem vok gonosz)).

215. Az utolso szamuráj (2014-01-11 17:02.55) - (válasz Oliwaw 214. hozzászólására)

miről beszélsz ??:)) lévén:nem a barátom.lévén,nem a FIZIKÁHOZ lett hozzászólva.DD abból tényleg nem vagyok túl jó:)) tudod mit látok,oli?neked párszor be lett törve a nózid,most meg hajt az egód.ezért rohangálsz itt utánam,vagy kurva jó a parfümöm. ez is tacsra ment.9)

214. Oliwaw (2014-01-11 16:58.52)   - (válasz Az utolso szamuráj 213. hozzászólására)

Öngólt te lőttél amikor a barátod nem helyénvalót állított fizikával kapcsolatban és te minden megfontolást mellőzve mellé álltál, mikor azt se tudtad miről van szó. De ha fel akarod eleveníteni ezt a vitát, állok elébe, Bár úgy túnik fizikából még gyengébb vagy mint egyébként.

213. Az utolso szamuráj (2014-01-11 16:51.50) - (válasz Oliwaw 212. hozzászólására)

nomost:kismilliószor le van írva,leírtam,nem komázom a töbnickeseket. a többi meg szövegkörnyezetben él.mindketten tudjuk,mire lett írva,valamint azt is,bármit kiemelve,mennyire más a kép.:)) és ez ott nem humornak volt belőve,oli:)) lőj még pár öngólt.:))

212. Oliwaw (2014-01-11 16:48.18)   - (válasz Az utolso szamuráj 210. hozzászólására)

Te akkor sem ismernéd fel a viccet, ha ráírnám (egyébként sem ismersz fel semmit ami nem a csőlátásod fókuszában van.) De amit igértem: 7690. Az utolso szamuráj (2013-03-28 08:30.42) - (válasz Oliwaw 7670. hozzászólására) ha összeszámolnád,hogy te.lévén,én első pillanattól okádtam tőled.mint a többnickesektől,általában.ugyhogy,rajta.külön kiemelve a nyalásaid! itt pedig én.oka mert ostobaságot írsz.ennyi.itt nincs karó,az eb meg megdöglött.mint ahogy az is,ha volt is ilyen szándékod-amúgy nem-hogy arra használd ezt a katot,ami fel van írva. Nos ebből a hozzászólásból mindenki példát vehet milyennek is kell lennie egy intelligencse és humoros szólásnak (amúgy samu módra) (mindenkitől bocsánatot kérek aki nem érti, az ő nevében is)..

211. G-punk (2014-01-11 16:29.42)

Szerintem jobb mint az első része,de kinek,hogy tetszik

210. Az utolso szamuráj (2014-01-11 16:20.59)

és egy kérdés volt:arra kaptál választ:)) tudod én felismerem a kérdőjeleket.van még az ágytálas után,de mindketten tudjuk,viccelni szerettél volna...nem jött be.

209. Az utolso szamuráj (2014-01-11 16:18.22) - (válasz Oliwaw 208. hozzászólására)

nem tudom,az értelmezéssel hogy állsz???lásd alább,hogy az agyszüleményeid,mely sajátjaid,és azonnal választ is kanyarítasz rá,minek törni magam??hagylak hát benne,kényelmesebb.

208. Oliwaw (2014-01-11 16:15.04)   - (válasz Az utolso szamuráj 207. hozzászólására)

Ezekután nem tudom, hogy a mondatvégi kérdőjel fogalmával tisztában vagy e ? (nyilván ez is az ostobák kitalációja és te nem tartozol közéjük). A többre meg rögtön visszakeresek és idézek tőled.

207. Az utolso szamuráj (2014-01-11 16:07.13)

csalódást okoznál,ha lenne kérdésed,és nem beszélnél lila buborékba. valamint,ha lenne bármire bizonyítékod

206. Oliwaw (2014-01-11 16:05.45)   - (válasz Az utolso szamuráj 204. hozzászólására)

Csalódást okoztál volna, ha tudnál válaszolni egy egyenesen feltett kérdésre, Temészetesen ha én állítok valamit arra van bizonyítékom, de még mindig meglepődöm , hogy itt ez semmit nem ér.

205. Az utolso szamuráj (2014-01-11 16:00.55)

amúgy meg,oli:milyen támadás??:))mi ez a kényszerképzet itt a katalóguson,mert valakinek írnak valamit,az támadás??ezentúl,te erre képtelen lennél:nincs szókincs,rosszak a motivációid,nincs humorod,nem tudsz visszavágni és unalmas vagy. szóval,hidd el kérlek,és ne fényezd magad túl,nem,te nem támadsz:))tudom,jön majd jópár sor,hogy de,meg most épp a sarokba szorítottál,és nem erőlködsz,sőt mosolyogsz:hát,nem úgy tűnik.de azért írd le,miért ne:)) hogy meg népszerűtlen lennél??nem miattam,de varrd azt is bűneimhez:)) és járass már valami vicclapot,tényleg.pont sótlanságod miatt lehetsz népszerűtlen,mint állítod.

204. Az utolso szamuráj (2014-01-11 15:49.51)

olikám,ennyi hülyeséget honnan szedtél össze??túl azon,man 2 höz lett szólva,és itt mindenki tudja,miért:)) szóval,az általad leírtak a te érzéseid.mondják,kivetíti az ember a dolgait a másikra,innentől meg..ugye érted:)) nincs mire válaszolni,mert kérdést se tettél fel,ami meg magadban megfogalmazódik,te rögtön írod rá a magad válaszát:))minek hát törni magam? vége a végén egy kérdés:ki utál??mert kérdésed rögtön tartalmazza a -szűkagyú-válaszod is,mely persze téves. nem,én nem utállak.ismeretlenül miért tenném??:)) viszont sajnállak.mindazért,amit itt összehordasz.:))

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Roxi88, 2020-07-15 16:11	323 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Nagyfiúk 2. adatlap

Eredeti cím: Grown Ups 2

Évszám: 2013

Rendezte: Dennis Dugan

Szereplők: Adam Sandler, Andy Samberg, Steve Buscemi, Salma Hayek, Kevin James...

További információk

Szereplők fórumai

- Steve Buscemi - Vélemények

- Adam Sandler - Vélemények

- Jon Lovitz - Vélemények

- Chris Rock - Vélemények

- Adam Sandler - Legjobb filmjei

- Salma Hayek - Vélemények

- Maya Rudolph - Vélemények

- David Spade - Vélemények

- Alexander Ludwig - Vélemények

- Kevin James - Vélemények