Ez a film nem vicces bakker! A második rész, az jó volt. Mégpedig azért, mert az original sztori akkora durranás volt, hogy tényleg belefért egy második felvonás, és szinte ugyanazzal a forgatókönyvvel megint megcsinálták. Azért is volt jó, mert a karaktereket megkedvelték az emberek. De a harmadik részben Alan-en kívül már nincs igazi karakter, csak vmit mormolnak, át se érzik a szerepüket. Na és egyáltalán nem vicces. Amikor Csao beleeszik a kutyakajába, abba mi a vicc? Vagy mikor Alan 10 percig hangszereket ver le a boltba? Hát tényleg csak a temetési szelfi és az angyali hangon előadott Ave Maria, ami kicsit javít a képen.

196. Panyolai (2016-09-12 23:22.59)

Jó néhány jelenetnél-már az elején az a zsiráflefejezés...jaj-csak bámultam ki a szemüvegem mögül-ugyan hogy gondolhatták ezt jó poénnak? -Meg ez a finoman szólva idegesítő kínai faszi...akiből itt főkarakter lett... Tudom-tudom, sokan imádják ezt a csodás trilógiát és szétröhögik magukat rajta, ám velem ez csak az első résznél fordult elő-itt-ott..., a folytatásokat viszont már kimondottan gáznak éreztem - remélem ezzel az ötlettelen hülyeséggel végre abbahagyják.

195. Nyolcadik utas (2016-02-24 11:56.31)

Zuhanó repülés.
Önmagában a válasz, hogy miért nem kell mindent folytatni.
A vége volt a legjobb. De a mű mell már túlzás!

194. Arpimokus (2016-01-07 23:17.06)

Majdnem végig se néztem. Kuka.

193. Johnny kapitány (2014-11-23 01:22.37)

- (válasz SzaboKri81 190. hozzászólására)

A "vígjátékja" a legjobb:)

192. SzaboKri81 (2014-11-22 15:30.54)

- (válasz Johnny Saiper 191. hozzászólására)

Sajnos nem :-(

191. Johnny Saiper (2014-11-22 15:19.35)

- (válasz SzaboKri81 190. hozzászólására)

Biztos a film címének hatása alatt álltál :D

190. SzaboKri81 (2014-11-22 14:52.34)

- (válasz SzaboKri81 189. hozzászólására)

Húh, az elejét enyhén összezagyváltam.

189. SzaboKri81 (2014-11-22 14:50.22)

Todd Phillips Másnaposokja egy kellemes vígjátékja egy kellemes film volt, egy jó ötlettel. Aztán a nagy sikerre való tenkitettel leforgatta ugyanazt a filmet mégegyszer. Majd, mivel ezt sokan sérelmezték, úgy gondolta harmadszorra valami újat tesz le az asztalra.
Sikerült neki, sőt fenekestűl felforgatott mindent. Másnaposok sehol nem voltak. Az eredeti karakterek már sehol nem voltak. A poénok meg egyszerűen elvesztek.

Összességében gyenge film de legalább nem harmadszorra ugyanaz a film.

John Goodman meg elvesztett egy fogadást? Nem értem mit keres egy ilyen nagy színész egy ilyen gyenge filmbe?

188. Emylio (2014-10-31 15:39.34)

Az utolsó 15 perc szórakoztató és vicces volt. Ami előtte történt, az eléggé unalmas.

187. Koppimester (2014-09-16 21:51.07)

Szerintem egy kurva jó befejezés :)

186. Marchelo005 (2014-08-07 19:14.01)

Most így eközben arra gondoltam, hogy ha már ellátogatnak idézőjelben ilyen helyekre, milyen fasza lenne ha jobban bemutatnák a város kultúráját, környezetét, beleágyazva a történésekbe, akciókba.

185. Johnny Saiper (2014-05-17 23:52.58)

Úristen! Az imént fejeztem be, de nem tudom még most sem hová tenni. Ez mégis mi akart lenni??

184. Johnny Saiper (2014-05-17 22:08.46)

Félek, hogy csalódni fogok.

183. Lale (2014-01-06 00:08.43)

Kicsit olyan érzésem van, visszaolvasva a kommenteket mintha menő lenne lehúzni a Hangover 3-at.. nekem tetszett, nem vártam tőle semmi húúú meg haaaa-t,az eleve egyértelmű hogy az első résznél ha megszakadnak sem lesz jobb. Vannak benne jó poénok és nekem nem hiányzott a másnapos ráeszmélés a dolgokra az elején.. kicsit már eleve lerágott csont ez az egész.
Azért ennél a filmnél vannak sokkal sokkal rosszabbak is, nem kell ennyire kiakadni. :)
Szerintem ha már az 1. és 2. részt láttátok ne hagyjátok ki ezt sem. Vannak benne jó poénok és egy laza limonádé idiota Alan-nel, őrült Chow-val meg a szokásos poénokkal. Enjoy! ;)

182. Daniel0225 (2014-01-02 16:11.15)

Szörnyű ez a film. 50 percet vártam arra, hogy rúgjanak be mire rájöttem, hogy nem fognak.
Alan-nek nagyon csúnya és a poénjai nagyon gyengék.

181. Mozsika (2013-12-30 15:29.10)

Magasan a legszarabb film, amit az utóbbi időkben készítettek!

Ha azt nézzük vannak trash filmek is, amik kevés pénzből készülnek és rendszerint egy óriási aligátor támadja meg a fedetlen keblű szösziket, a vér meg fröcsög, a film végén meg egy sima pisztollyal lelövik azt, bármekkora szörnyetegről is van szó. Igen. az trash. És tudjátok mi a különbség egy trash és a MÁsnaposok 3 között? Hát az, hogy a trash filmmel nem szándékoznak a világ minden egyes mozijába betörni. Nem szeretnének értéket teremteni, és nem szeretnék saját magukat sem komolyan venni. Ki tudja, talán még szórakoztatni se. Ellentétben ezzel a szarkupaccal, ami a Másnaposok 3 címet viseli.

Hogy ebben mégis mi volt vígjáték azt nem tudom. Egy ócska Universal channel által forgatott délutáni filléres krimiként még csak rányomtam volna a kettest, de egyszerűen felháborított, hogy a napomból másfél órát elrabolt.
Újra együtt a díszes társaság és sajnos harmadszorra is vannak emberek, akik bemennek rá a moziba, nekik készült ez a "mű" .
Alan apja meghal, ő meg szarik rá, tönkre teszi a családját mert nem szedi a gyógyszereit, a temetésen ő temeti a sírt be, énekel, beszédet mond apjáról... ez vicc lenne? A készítők értékrendjében valami nagyon nincs helyén.
Lövöldözés és verekedés volt bőven egy egy írtó gagyi nevetséges keresztapa, akit hot-dog árusként tudnék elképzelni valamelyik sarkon , vagy hentesként, szánalom volt az egész.
Na és az a sok mű-érzelem. Hogy jajj de fontos a barátság... aztakurva... komolyan ebbe a hányadékba még értéket akartak rakni??? Most mégis mit akartak? Szórakoztatni? Tanítani? Mindkettőt? Mert közlöm, hogy egyik se sikerült a stábnak.

Senki meg ne nézze. Kiosztottam a 100. 1*-os osztályzatom, de legszívesebben duplát adnék ennek a semminek, amire sokan még mozijegyet is váltottak. Én már a lomtárból is töröltem!!

A film: 10/1
Poénok: 10/1
Szórakoztató érték: 10/1

Összhatás

10 %

180. Gabe33 (2013-11-10 15:11.19)

Nem volt a film maga rossz, de az egyszer biztos, hogy a korábbi részekhez képest nem volt sehol. Voltak benne jó részek, de volt hogy eléggé gyenge jeneteket sikerült kihozniuk. Jó indulatú !4es. De abban szerintem mind egyetértünk, hogy az első résznél meg kellett volna állni. Az is igaz, hogy nekem bejött a kettő is még (még ha gyengébb is volt az elsőnél) de ez a harmadik már tényleg nem kellett volna... Ebben még csak kisem ütőtték magukat. Ennyi erővel a címet is megváltoztathatták volna...

179. Tjunior (2013-11-04 19:05.48)

Ez egy vígjáték...állítólag...annak szánták.
Na de nézzük min is kellene nevetni. Kezdjük az elején.
Alan vett egy zsiráfot, halad vele az autópályán, de a zsiráfnak leszakad a feje és tömegbalesetet okoz...beszarás milyen humoros
Alan akkora egy fogalmatlan gyökér, paraszt hogy az apja szívinfarktust kap tőle..hurrá, legalább tudok érte szorítani olyan szimpi.
Alan az apja temetésén úgy énekel mint egy herélt eunuch...őrület, szakadok a röhögéstől.
Aztán közli, hogy inkább mutter halt volna meg...rém vicces
és bizony ez így folytatódik végig a filmen, komolyan elgondolkoztam hogy 10 perc után kikapcsolom, de végül erőt vettem magamon.
A továbbiakban a humorforrásnak szánt elemek, a következőek, Alan egy kretén és hülyeségeket beszél, Chow egy perverz kis seggdugó és pöszén beszél....és ennyi, mindezek megkoronázásaként még az antitalentum Melissa McCarthyt is a filmben játszik.
Sajnálom a készítők szüleit, sokat emlegethették őket mostanság.
Kegyelem kettes,de csak John Goodman miatt

178. Afrodita (2013-11-01 12:26.03)

Elvárások nélkül ültem le megnézni a filmet és úgy nem volt akkora csalódás. Ilyen az, amikor az első két részben ellőnek minden jobb poént...
Egyedül a vége, az a 2 perc volt értékelhető, amikor felébrednek az esküvő után.

177. Sötétszív (2013-10-24 23:16.53)

Nos az első rész 20098-ben hatalmas sikert aratott. A második rész 2011-ben lemásolta az első részt. A harmadik 2013-ban viszont már elszakadt az eredeti vonaltól, és egy teljesen új koncepciót vett fel.Emiatt adhattak volna más címet is neki, de mindegy Sajnos azonban ezt a részt sem fogom szeretni. Én sokkal jobb filmre számítottam ennél is, de csalódnom kellett. elismerem, volt benne néhány jó poén, de nagyon kevés. egyszer nézhető, átlagos film lett A másnaposok 3. S ezen még John Goodman sem tudott változtatni. Remélem, hogy nem lesz több folytatása. Éppen elég volt három rész.

176. Semprini (2013-10-19 09:45.11)

Az immáron trilógiává bővült Másnaposok 3. részének 10/6-os átlaga szerintem pontosan annyi, amennyit megérdemel, de megértem azt is ha valakinek egyáltalán nem tetszett. Én azért jókat röhögtem néhány jeleneten, persze ezek szinte kivétel nélkül Zach Galifianakishoz kapcsolódtak, de továbbra is azt állítom, hogy Alan karaktere 80%-ban attól vicces, hogy Scherer Pétert kapta szinkronhangnak, eredeti hanggal nézve egyszerűen csak egy ellenszenves, tohonya melák.
Miután a második rész az első film pofátlan megismétlése volt, más helyszínen és néhány apró változtatással, a harmadik részre viszont megerőltették magukat az alkotók, és legalább látszik az igyekezet, hogy valami teljesen mást akartak, na persze így meg a cím nem stimmel, hiszen ezúttal nem az a kiindulóhelyzet, hogy egy átmulatott buli után felébrednek és nincs meg az egyikük, akit a film végéig keresnek, ez a jelenet itt a film legvégére tevődik át. Újdonság továbbá, hogy ezúttal nem lopnak el egy állatot sem, tigris és majom helyett viszont van egy zsiráf rögtön a film elején, majd néhány harci kakas, valamennyi csúfos véget ér, nyilván sokakban ez is ellenérzést válthat ki, még ha nem is igaziból történik mindez. A poénok egy része lapos és/vagy ízléstelen, de még így is marad jó pár, amin lehet röhögni. A kínai fickó most már főszereplővé lépett elő, nekem már az előző részben is sok volt, itt még idegesítőbb karaktere, de hát most köré épült az egész sztori, nem tudták kihagyni.
Mindent összevetve tehát a 3. rész sokkal eredetibb sztorival operál, mint a második, viszont kevésbé vicces, mint az első, valahol tehát a kettő közé tenném színvonalban. Egy gyenge közepest azért megérdemel, de negyedik részt már nem kéne erőltetni.
Ugyanennyi ráfordítással jobb is lehetett volna, de hát most ennyire futotta. Lassan már közhely, de Hollywoodnak elsősorban jó forgatókönyvírókra lenne szüksége, azokból nagy hiány mutatkozik.
6/10

175. Az utolso szamuráj (2013-10-11 16:35.21)

Felemás élmény volt.
Jó,az első rész döbbenetes sikerét nehéz letagadni:és nem is akarom.Szeretem,a mai napig van belőle poén,amin mosolygok,bírom a karaktereket,aki meg volt metálrészeg és tényleg kelt fel úgy,fingja nem volt hol van és mit csinált,annak pláne kedvesebb az a mozi.Az erénycsőszök,antialkoholisták, a málnaszörpben bízom és a dominónál durvább dolgot meg nem csináltam plusz hogy lehet egyéjszakás kalandba bonyolódni és folytathatnám emberkék,ott az erkölcsfal vagy vegyétek fel a kapcsolatot Roszner-rel:nem a Ti filmetek.
Szóval,az első rész tényleg jófajta agylövés,amiért külön begyere,a barátság,haverság fogalma:Todd Phillips valamennyi moziját belengi ez a dolog.Nekem a második rész azért nem tetszett,mert leforgatták újra az elsőt-minek????-a Farkasfalka meg elvesztette azt a pluszt,amiért azt éreztem,ezek a srácok összetartoznak.
A harmadik se nagy durranás:viszont igyekeztek valami történetet írni,más kérdés,miért Ken Jeong figurája köré,akiből 18 másodperc is hereharapásként értelmezhető.John Goodman benéz,nem ezért jegyeztük meg a nevét,Graham lassan csinos MILF,a humor meg sokkal gyengébb,ráadásul Alan faterját is kinyírják,én bírtam az öreget.Szóval,igen sok minden a negatív oldalon,de...
de azért bevallom,néha felröhögtem,és ennek Zach Galifianakis az oka:komolyan mondom,csodálom,hogy egy névváltoztatásra nem beszélték rá -most meg már sztár ugye.Alan figurája volt az,amiért nem éreztem kínosnak a filmet,és még a zsiráfkillerkedést is elnéztem.A többiek igen átlagosba nyomták,de Zach miatt egyszer azért jó volt végignézni a Másnaposok 3-at.
Még ha köze nincs ahhoz,amitől igazán jó egy vígjáték:ha jót akarsz,ettől a rendezőtől nézd meg a Sulihuligánokat,van az olyan fasza,mint a Másnaposok numero 1.

174. Wayne17 (2013-10-10 16:23.21)

- (válasz Bobo 888 173. hozzászólására)

Tudom sajnos, de akkor se közelíti meg az első rész színvonalát.

173. Bobo 888 (2013-10-10 11:12.04) - (válasz Wayne17 172. hozzászólására)

Pénzért mi másért...

172. Wayne17 (2013-10-08 15:23.30)

Nos.....az első rész egész egyszerűen nagyon jó volt, a második sokkal gyengébb, de ez meg...hát jóindulatú 3-as...nem értem miért kellett folytatàsokat csinálni a Másnaposokból.

171. City225 (2013-10-07 19:19.38)

Agyzsibbasztó és fejfájdító, mint a másnaposság, de a probléma ezzel a filmmel pont az, hogy senki nem másnapos. A cím tehát sehogy nem áll párhuzamban a történettel, a jópofa első rész és a hullagyenge folytatás után sikerül még lejjebb robbantani a minőséget. A zárókép pedig még mélyebbre rántja az amúgy is legatyásodott színvonalat.

170. Holdfénymanó (2013-10-07 18:51.40)

Sokan mondják, hogy elrontották ezt a filmet, meg hogy nem lett jó, de nem tudom miért, nekem nagyon tetszett xd :D de persze mindenkinek meg van a saját véleménye. Annyiban egyet értek többekkel, hogy ez a cím így már nem nagyon passzolt ehhez a részhez. Sztem úgy megoldhatták volna, hogy ez a Másnaposok cím megmaradt volna főcímnek, és vmi ehhez a részhez kapcsolódó alcímet kitalálhattak volna.:D

1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kalóz Jack, 2022-08-05 09:36	199 hsz
Melyik a legjobb rész?	Nor-bee, 2013-10-03 16:38	8 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz