Fórum - Feledés - Vélemények (6. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

164. Spadri (2013-04-28 21:30.27)

Nem nagyon vagyok oda a sci-fikért, de megnéztem, mert ugye mégiscsak Tom Cruise játszik benne. Kb. azt kaptam, amit vártam, szórakoztató volt és végig lekötött, közepesen izgalmas film, nem rágtam le tőle a 10 körmömet, de tetszett. Spoiler Hogy ez a Julia milyen könnyen túltette magát azon, hogy a férje klónjával van, aztán mikor az kimúlt, akkor jött a másik (52-es), és persze annak is örült. Nekem ez agyrém, a többi fura dolgon kevésbé akadtam fent.

163. TLJones2010 (2013-04-27 20:08.34) - (válasz Chris Co 159. hozzászólására)

Nézz körbe a fórumban és te is megtalálod a véleményem

162. TLJones2010 (2013-04-27 20:05.53) - (válasz Bobo 888 155. hozzászólására)

Nézzél körül és megtalálod ;)

161. Chris Co (2013-04-27 13:58.45) - (válasz Chris92 160. hozzászólására)

A Felhőatlaszt még nem láttam, pedig már tervbe volt, hogy megnézem. A látvánnyal én is meg voltam elégedve. A vizuális újdonság alatt inkább azt értettem, hogy valami egészen más elképzelést vártam, mint a szokásos, azaz egészen más járművekre, mondjuk hajtóművek nélkül, a drónok is csupán gömbök voltak, minthogy bármilyen alakjuk is lett volna, ami esetleg akármilyen aerodinamikai dologra utalt volna és ehhez hasonlók. Nekem ez egy kicsit túl sablonos volt. A szétnyitható motorról meg egyből a nyolcvanas évek Robotech rajzfilmje jutott eszembe. Szóval ennél azért fantáziadúsabb dolgokra számítottam. Mindezek ellenére a látvány és a megvalósítás számomra is értékelhető volt és megadta a film alaphangulatát. Én sem gondolom bajnak, ha másképp gondolkodunk egy filmről. Az nagyobb baj lenne, ha mindenkinek minden egyformán tetszene vagy nem tetszene.:))

160. Chris92 (2013-04-27 13:37.42) - (válasz Chris Co 158. hozzászólására)

A mélyre szántó mondanivaló vagy tanulság sajnos az utolsó dolog ,amit százmilliós mozitól el lehet várni, mivel ebben az esetben súlyos összegekről beszélünk, így ha megvan az esélye, hogy az ilyen filozofálós boncolgatások miatt elveszít egy közönségréteget a film akkor máris nem lesz sikeres, lásd Felhőatlasz mely 102 millióból készült, mert komplex lenni, akkorát bukott moziban, mint rallysofőr a kanyarban. A szerető közönség megvolt de csak kis számban, a filmkészítés (főleg Hollywoodban lehet szeretni vagy sem) elsősorban ipar, a profit az első, a művészi megvalósulás másodlagos. A Feledés inkább egy konvencionális sci-fi, popcorn eszközökkel, megvalósítással, a sztoriban elhelyezve néhány dolog, amiről lehet vitatkozni de tényleg nincs semmi nagy mondanivaló vagy tanulság, igaz filmekbe is mindent bele lehet magyarázni. Nekem a látványtól az állkapcsomat kellett a földön keresgélni, hihetetlenül jól van megcsinálva és fényképezve az egész, neked kevésbé, de nembaj nem tetszhet minden mindenikek egyformán. :))

159. Chris Co (2013-04-27 12:11.48) - (válasz TLJones2010 154. hozzászólására)

Hoppá! Ismerős a nicknév. Csak nem itt is a másokat lekicsinylő és lenéző szöveget olvasom attól a fórumozótól, akire épp nemrég írtam?! Nahát! És igen...! Kíváncsi vagyok a véleményedre és alig várom, hogy mások "hülyeségeivel" kapcsolatban is kifejtsd az álláspontod. Zöldségek emésztése helyett inkább írj végre egy saját véleményt és vitatkozz azzal, amivel nem értesz egyet! Hidd el, többet ér annál, mint, hogy mások véleményét minősítsd indokolatlanul! Inkább vitatkozz velük!

158. Chris Co (2013-04-27 11:25.39) - (válasz Chris92 157. hozzászólására)

Szerintem ez egy igazi ötcsillagos popcorn mozi. Számomra azért veszített a csillagok számából, mert ha a mondanivaló mellőzésével próbálok egy film felé közelíteni, akkor szeretnék valami újdonságot látni, valami egészen újat, mint vizuálisan, mint történet vagy cselekmény szempontjából. Ebben a filmben én nem találtam semmit, ami új vagy érdekes lett volna. Valóban pörgős és látványos, de ezen kívül számomra semmit sem nyújtott. Persze, hozzá kell, hogy tegyem, bennem van némi elfogultság az ehhez hasonló világmegmentő, megváltó filmekkel kapcsolatban. Azzal egyetértenék, hogy a színészek tökéletesen hozták, ami saját kelléktárukból telt tőlük. De ha csak a főszereplő karakterét nézzük, akkor szerintem ehhez a szerephez nagyon kevés volt Tom Cruise. Vagy lehet, annak tudható be, hogy ő csak egy klón volt. Hús-vér embernek eléggé érzéketlen, legalább is a filmszerep és a színészi játék ezt láttatta velem. A kreativitással meg nekem az a bajom, hogy a százmillió dollár pénzösszeg mellett azért tényleg nem ártott volna legalább egy pici kis mondanivaló vagy tanulság, esetleg valami színészi beleélés vagy akármi, ami feldobta volna ezt a filmet.

157. Chris92 (2013-04-27 10:48.07)

A Feledés számomra azért adott egy kellemes élményt mert, azon ritka filmek közé tartozik, amelyik nem 120 km/órás sebességgel kívánja végigvinni történetét. Sőt nem csak, hogy egy épkézláb történetet mutat fel, amit ráadásul számomra igencsak meglepő módon tudott megcsavarni de azt a bátorságot is vette magának, hogy a benne teremtett világ megismerésére, felfedezésére és hangulatának beszippantására is időt hagyjon. Úgy, hogy ez ne vállaljon hamar unalmassá, sőt a sztori kiépülésének szerves részévé teszi, ezáltal nem csúszik művészfilmes területre, megőrzi popcornmozi jellegét. És persze ezen hangulat megteremtése, a főszereplők futurisztikus steril világának és az elpusztult civilizáció romjaival teleszórt Föld közötti kontraszt tökéletes. Joseph Kosinski már a Tron-al is bizonyította van érzéke a vizuális megjelenéshez, de itt még erősebben domborodik ki, a mesteri set design-ok még csak a habot jelentik a tortán, az igazi erősség Claudio Miranda fényképezése. Ez a fazon itt bizonyítja, hogy nem egy félbetört száraz kifliért kapott anno Oscar-t, gyönyörű nagy totálokkal operáló tájképei, fantasztikus fény-árnyék kompozíciói mind alapjáraton segítenek hozzá ahhoz, hogy a látvány ne csak átütő legyen de szinte lefolyjon a vászonról (ahogy a vizuális effektekre költött utolsó cent is meglátszik). De a filmet nem csak a megjelenítése viszi el a hátán, mint mondtam a történet is erős, remek a levezetése, hálás a lezárása, érzelmileg is kielégítő. És bár rá lehet fogni, hogy nem eredeti átvesz más filmekből, a sci-fi különböző alműfajainak (inváziós sci-fi, posztapokaliptikus sci-fi) jellemző elemeit használja fel, de fontos, hogy ezt úgy, hogy vele saját világát egységesen képes felépíteni. A színészek tökéletesen hozzák, amit saját kelléktárukból telik tőlük (lévén, hogy Morgan Freeman úgyis bealázza mindegyiküket), akcióból nincs sok (ami szerintem jó mert csak agyonnyomták volna a cselekményt), de ami van az pörgős, látványos és kreatív, a zenei aláfestésről pedig az M83 elektronikus betétjei gondoskodnak. Persze nem egy tökéletes remekmű, itt-ott kellett volna egy kicsit jobban fókuszálni a sztorit, egy kicsit többet belevinni a karakterekbe, egy-két dolgot még megmagyarázni, de a Feledés még így is a jó nagyköltségvetésű sci-fik táborához tudom sorolni és ezt az érdemet szerintem meg kell becsülni.

156. Grusoldier (2013-04-27 09:19.23) - (válasz Acélember 151. hozzászólására)

Jól van agyas, spoilerezzél csak... Nem akarod kivesézni az összes jelenetet, hogy ne kelljen megnéznem a filmet?

155. Bobo 888 (2013-04-27 00:56.02) - (válasz TLJones2010 154. hozzászólására)

És a vélemény hol marad ? Hogy a te hülyeségeid is ki tudjuk elemezni...

154. TLJones2010 (2013-04-26 20:20.47)

Ennyi baromságot régen olvastam fórumon egyetlen film kapcsán mit amit itt pàran magatoktól kiokoskodtatok..ha lesz időm mindenkinek írok a hülyéségeivel kapcsolatban..:))))))emésztenem kell előtte a zöldségeket..

153. Idővándor (2013-04-26 08:24.21)

Kellemes meglepetést okozott. Szerintem jó kis mozi, adok is neki 5 csillagot!

152. Chris Co (2013-04-25 13:59.23)

Spoiler!!! Engem kevésbé zavart, hogy nincsenek eredeti gondolatok a filmben. Az Equilibriumban sem nagyon láthattunk ilyeneket. Inkább az volt számomra zavaró, ami benne volt, nem a kedvenc stílusom a sci-fi műfajon belül. Ha kedvelném ezeket a "mentsük meg a földet, az emberiséget" - féle hősi eposzokat, valószínűleg akkor sem lettem volna oda érte. Unalmasnak találom ezeket a filmeket tartalmukban, mondanivalójukban (Függetlenség Napja, Armageddon stb...). Újdonságot nem látok bennük. Itt is a szokásos kerettörténet az, hogy szerencsétlen emberiséget állandóan le akarják igázni, elfoglalni, kirabolni a bolygójukat. Nem mondom, hogy minden sci-fiben E.T.-nek vagy K.Paxről érkezett Prothoz hasonló figuráknak kellene csak elképzelni a földönkívüli intelligens életet, hiszen ebben sincs logikátlanság, elképzelhető, hogy egyes fajok nem törődnek azzal, lakják e valakik az aktuális bolygót és az sem lényeg számukra, hogy az Európáról vagy bármely más holdról, bolygóról szerzik be azt, amire szükségük van, vagy inkább a Földről és ha kell, harcolnak érte. Nem kérdőjelezem meg a Hawking-féle teóriát az intelligens élettel és a behódolással kapcsolatban és az általánosítás sem zavar annyira, hogy ezért ne nézzek meg egy filmet. Próbáltam más szemszögből megközelíteni, hogy ez a film nem elgondolkodtat, nem a mondanivaló az elsődleges szerepe, hanem a szórakoztatás. A film első fél órája még tetszett és érdekesnek tűnt. A folytatás azonban már kevésbé. Szőrszálhasogatás előtt azért megjegyzem, a látványvilága nagyon megfogott. A cselekmény viszont már kevésbé. Attól a jelenettől kezdve, amikor a drónok elkezdik üldözni Jacket és Juliát (Jack: "kapaszkodj"), már inkább azon izgultam, hogy hátha még lesz valami, ami nem csak klisé. A Baljós Árnyak-féle drón leszorítós jelenet a kanyonban nevetségessé tette a drónokat, a következő jelenet meg bambákká : - Jack: "Fedezék kell!" Rögtön érkezik a válasz : Julia: (a kiváló navigátor) "Ott!" A drónok tovább száguldanak. Észre sem vették, hogy bebújtak a vízesés alá. Elhagyva a kanyont a csaj annyira figyelmes, hogy egyből kiszúrja a Jack oldaláról közeledő drónt. Nem vágom, hogy eddig hogyan boldogult Jack a járművel, ha ennyire nincs térlátása. Tudom, ő vezetett, nem figyelhet mindenfelé. Igaz, lőni azért pontosan tud vezetés közben. Egy másik jelenet is említésre méltó: Malcolm: "Gyere, te szemétláda!" - Majd 10 másodpercen keresztül kapja a drone a töltényeket (ha jól emlékszem négy géppuskából), Jack ügyesebb volt, mert pisztollyal egy lövéssel járművezetés közben megoldotta a problémát. Felesleges lenne jobban belemenni, inkább még megemlítenék egy tipikus filmes és számomra agyonunt jelenetet. A múltidézést ami szintén a szokásos, belassul a kép, el kezd csöpögni a nyál és elképzelhetetlen, hogy a billentyűs hangszeren kívül esetleg valami más hangszer is megszólalna. A többi jelenet alatt is annyira kiszámítható a zenei aláfestés, hogy szerintem a nyolcvanas évek szinti pötyögése is felülmúlja hangulatban, érzésekben. Röviden ennyi a szőrszálhasogatás, bár itt igaz, a film véget is ér azzal, hogy most nem Bruce Willis menti meg az emberiséget, hanem Tom Cruise. Egy valamit mégis csak kihagytam, a paradicsom helyszínt, ami egy védett, eldugott helyen nem elképzelhetetlen, de azért ez mégsem olyan, mint az ausztrál ősfenyők a szakadékban, legalább is ebben a formában, amit láthattunk az apokaliptikus földi tájakon túl. Szerintem inkább mesefilmbe illő, mint sci-fibe. A klónokat szintén kihagytam. A filmben a klónok szerepe logikátlan, ugyanis láttuk, hogy helyettük is működik a védelem. Gondolom, a karbantartás sem okozott volna problémát egy idegen fajnak, ha már idáig eljutottak. Inkább csak filmes szerepe van, nem úgy, mint az alacsony költségvetésű Moon film esetében. Ha már pénzről van szó, akkor nem értem, színészi teljesítményre miért nem futotta százmillió dollárból? Elég annyi, hogy Tom Cruise és Morgan Freeman? Két név és akkor már arról beszélhetünk, hogy hű, de nagyszerű volt a színészi alakítás? Vajon mekkora alakítás volt ez Tom Cruise részéről? Azért, mert valaki kíválóan játszott bizonyos filmszerepekben, attól más filmekben azért elvérezhet. De sokan csak annyit mondanak, jó volt benne Tom Cruise. Azt már, hogy mitől, arra ritkábban kapunk választ. Az én válaszom arra, hogy ebben a filmben mitől nem, csak annyi, hogy egy megfáradt, érdektelen arcot láttam minimális beleéléssel a történetbe. Ennél Dwayne Johnson is nagyobbat alakított a Doomban, igaz, az a szerep nem is igényelt többet annál az alakításnál. Morgan Freeman szerepére ez úgy szintén igaz. Ennyi szerephez szinte amúgy is elég lett volna egy kevésbé ismert vagy tapasztalt színész, de nyilvánvaló, a név sokat számít egy film sikerét illetően. Azoknak ajánlanám inkább ezt a filmet, akik szeretik az akciófilmeket, a világmegmentő epikus történeteket romantikával és rengeteg ismétlődő filmklisével fűszerezve. Aki viszont elmélkedősebb és színesebb világra vágyik a sci-fi műfajon belül, az inkább kerülje messziről.

151. Acélember (2013-04-24 11:41.32)

Jó lett,kár hogy a végén meg kellett haljon az eredeti,vagyis hát a számunkra fő szereplő...Egy kicsit több robbanásnak jobban örültem volna...De így is jó.

150. CaS-G (2013-04-24 11:38.25)

Mocskosul jó film :)!!!! Fordulatos, érdekes, izgalmas, látványos, elgondolkodtató, minden rendben!

149. Sz.Ani88 (2013-04-23 21:14.27)

én azt nem értem, ha az űrhajó kettévált, akkor a leszakadó részben lévő fekete doboz hogy tudta felvenni a másikban levő hangokat? Egyáltalán abban kellett lennie?

148. Az utolso szamuráj (2013-04-22 17:43.43)

csak hogy mindenféle spekulációnak ellentmondjon,otthon is szépen,erősen nyitott

147. Bobo 888 (2013-04-21 20:33.39) - (válasz Cthulhu6 146. hozzászólására)

Ha bírja ugye...én még mindig jobb ötletnek tartom a Földet, ezzel túl sok a macera meg a ha...

146. Cthulhu6 (2013-04-21 20:26.42) - (válasz Bobo 888 144. hozzászólására)

Tudod mit? Akkor hagyjuk az Európát! Van ott még a Jupiter mellet vagy hatvanakárhány Hold, és a többségén van bőven víz! De ha az űrlényünk elég menőmanó, és bírja az elektromos viharokat, rögtön a Jupiter mellé is beparkolhat, és leszívhatja annak elemi hidrogénkészletét (93% hidrogén tartalom).

145. Cthulhu6 (2013-04-21 20:24.33) - (válasz Bobo 888 142. hozzászólására)

Amúgy a -100 Celsius-ról 0 Celsiusig tartó melegítés sem olyan nagy ügy, többet vinne el az olvadás látens hőigénye... de szerintem ebbe ne menjünk bele. Továbbra is tartom, hogy az olvasztás hőigényét fedezi a kisebb gravitáció miatt megspórolható energia... :)

144. Bobo 888 (2013-04-21 20:24.06) - (válasz Cthulhu6 143. hozzászólására)

Ja hogy te az Európára gondolsz...no de azzal az a gond, hogy még nem bizonyították, valóban van e víz a jege alatt...és a fúrás se akármi ugye, ha így is lenne.

143. Cthulhu6 (2013-04-21 20:22.16) - (válasz Bobo 888 142. hozzászólására)

Dehogy kell az egészet egyszerre megolvasztani. Ne butáskodjál már! Azonkívül az Europé vízkészletének nagy része folyékony. Csak le kell fúrni egy lyukat, és már lehet is felszívni. Ilyenre még mi, emberek is képesek vagyunk, nemhogy egy csillagközi utazó... :)

142. Bobo 888 (2013-04-21 20:19.00) - (válasz Cthulhu6 140. hozzászólására)

Igen, mínusz száz celcius fokos víz felolvasztása nyílván szinte semmi energiába sem kerül...és ezt a jég felolvasztást hogy gondoltad ? Mert hogy a Jupiter holdján az összes jeget fel kell olvasztani egyszerre...vagy valahogy széttördelik a jeget csákánnyal és darabinként olvasztják fel ? Gondolkozz már...

141. Cthulhu6 (2013-04-21 20:16.11) - (válasz Bobo 888 139. hozzászólására)

A Jupiter holdján annyival kisebb a gravitáció, hogy az amiatt megspórolt energia bőven fedezi az olvasztás költségeit... :)

140. Cthulhu6 (2013-04-21 20:14.58) - (válasz Bobo 888 135. hozzászólására)

Az a helyzet, hogy nem egészen gondoltad át az energiamérleget. Amikor energiát nyersz ki valahonnan, nyilván először magadnak kell valamennyit befektetni, pusztán a kitermeléssel. Ám egy kilogramm -100 Celsius fokos víz megolvasztásába befektetett energia úgy nagyjából 0,00000000......1 százaléka annak az energiának, amit később a vízbül kinyert hidrogén fúziójával előállítasz. Magyarul fogalmazva k***vára nem számít, hogy kell-e olvasztgatni azt a tetves jeget... :)

139. Bobo 888 (2013-04-21 20:14.56) - (válasz Cthulhu6 137. hozzászólására)

Igen, tényleg gazdaságosabb felolvasztani pl a Jupiter egyik holdját és utána kinyerni belőle a hidrogént, mint ezt kiiktatni és egyből kinyerni...atya isten. Te mond már meg nekem, melyiken van több víz, a Földön, vagy a Jupiter egyik holdján ?

138. Bobo 888 (2013-04-21 20:10.41) - (válasz Cthulhu6 111. hozzászólására)

És most azt akarod nekem bemagyarázni, hogy pl a Twilightra a 18 év alattiak adnak rosszabb szavazatokat, a Remény rabjaira meg a fiatalok adnak jobb osztályzatokat...te tényleg nagy kamugép vagy :)

137. Cthulhu6 (2013-04-21 20:09.40) - (válasz Bobo 888 135. hozzászólására)

"...a nukleáris energia nem fúziós energia, épp ezt pofáztam korábban. Nukleáris energia atomok széthasításán, fúziós energia atomok egybeolvasztásán alapul." - Hát nem. A nukleáris fizika az atommaggal kapcsolatos folyamatokat tárgyalja, beleértve a fúziót is. Maximum úgy érvelhettél volna, hogy ez egy vegyésznek nem dolga, ám az én esetemben ezzel sem találtál volna célba, ugyanis a tanulmányaim során elég sokat foglalkoztam ilyesmivel... :) "A jégről annyit, minek olvasztana fel több milliárd tonna jeget egy fejlett idegen civilizáció, mikor itt folyékony formában KURVA SOK van..." - Hát éppen az a poén, hogy egy nukleáris folyamatban nyert energia mennyisége annyival több, hogy ahhoz képest ugyanannyi jég megolvasztása smafu. Ajánlom figyelmedbe a nukleáris folyamatok energia-nagyságrendjét a fizikai-kémiai folyamatok energia nagyságrendjével szemben. Arról pedig a fórumtársakkal beszéltem már, hogy a bolygónkon sokkal kevesebb a víz, mint sok más helyen. "...10 szer annyi energiába kerülne utóbbi." - Mi? A jég megolvasztása a fúzióval szemben? LOL Ne nevettessél már. Te hoztad fel a témát, akkor kérlek maradjunk a tényeknél, és hagyjuk a viccet... :) "Ismételten hülyeségeket beszélsz, azt hogy hülye lennél sose mondtam." - Kit akarsz ezzel a sz*rral megetetni? :)

136. Bobo 888 (2013-04-21 19:46.34) - (válasz Cthulhu6 111. hozzászólására)

Na ne mond...itt a filmkaton is ? Meggyőztél...

135. Bobo 888 (2013-04-21 19:39.07) - (válasz Cthulhu6 108. hozzászólására)

Elősz9r is vegyész úr, a nukleáris energia nem fúziós energia, épp ezt pofáztam korábban. Nukleáris energia atomok széthasításán, fúziós energia atomok egybeolvasztásán alapul. Második, mint észrevetted, Hollywood saját bolygóját helyezi az előtérbe, nem a Jupiter holdjait...kár azon vitatkozni a világegyetemben hol mennyi a víz, a filmipar ragaszkodik a Földhöz egy két marsos kivételtől eltekintve. A jégről annyit, minek olvasztana fel több milliárd tonna jeget egy fejlett idegen civilizáció, mikor itt folyékony formában KURVA SOK van...10 szer annyi energiába kerülne utóbbi. Ismételten hülyeségeket beszélsz, azt hogy hülye lennél sose mondtam. Azt meg hogy elhiszed e érett vagyok vagy sem, nagyon nem izgat. De hogy te nem vagy az, az tuti...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Kapcsolódó fórumok

Kérdések	Vojtech, 2023-01-26 23:41	20 hsz
Vélemények	Jean-luc picard, 2021-09-05 07:31	314 hsz
Melyikük a jobb csaj - Viktoria vagy Julia?	Convar, 2021-06-20 00:34	10 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Feledés adatlap

Eredeti cím: Oblivion

Évszám: 2013

Rendezte: Joseph Kosinski

Szereplők: Tom Cruise, Olga Kurylenko, Morgan Freeman, Nikolaj Coster-Waldau, Melissa Leo...

További információk

Szereplők fórumai

- Morgan Freeman - Vélemények

- Olga Kurylenko - Vélemények

- Tom Cruise - Vélemények

- Tom Cruise - Legjobb filmjei

- Nikolaj Coster-Waldau - Vélemények

- Tom Cruise - Miért ennyire leértékelt színész?

- Melissa Leo - Vélemények

- Andrea Riseborough - Vélemények

- Morgan Freeman - Legjobb filmjei

- Zoe Bell - Vélemények