Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Abigél - DUNA TV, 16:45 |
Négybalkezes - Film Café, 17:15 |
A csaló - Filmbox Extra HD, 17:35 |
Hunter Killer küldetés - Filmbox Premium, 18:00 |
Az elveszett város - HBO, 18:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Lynch (63) |
Gryllus Dorka (52) |
Jared Leto (53) |
Temuera Morrison (64) |
Kit Harington (38) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Simpson család |
Derek Jarman |
80. Dark Bakter (2009-01-30 22:29.45) |
Nem tudom... Nekem tetszett... Na persze elismerem, hogy nem ez Mr. De Palma legjobb filmje... SŐT! Arról nem is beszélve, hogy egyik kedvenc zeneszerzőm Ennio Morricone kritikán aluli, a Mesterhez nem méltó "zajt" kanyarított a film alá... Tré zene!
Sztori, a hangulat, a képi világ viszont nekem nagyon tetszik! Nem rossz! A szereplők is remekelnek! Kicsit furán hat az életerdetének boncolgatása, de sci-fi-be ugye belefér ez is... Bármikor megtudom nézni... Lehet, hogy anno, amikor a moziba láttam az egyik haverommal, jó hangulatba voltam, mindenestre bejött a film... Hát eltekintve a zenéjétől, mert az bitang szar! Amikor később láttam, akkor sem változott a véleményem se pro, se contra... Pedig tény hogy nem egy nagy eresztés... Nekem még is bejön! Tudjátok, minden relatív... Ízlések is pofonok... Szubjektíven nézve egy klassz kis film, objektíven egy átlagos filmecske... Ez van... Azért érdemes vele próbát tenni... Nem olyan szörnyű ez kérem.... |
79. Leeandra (2009-01-30 00:37.40) |
Szívem szerint a történet miatt 5 csillagot adtam volna neki, de azon kívül nem örvendeztet meg sokmindennel. Viszont akár jó a kivitelezés akár nem, én szeretem ezt a filmet.
Az egyik legjobb magyarázatot adja nekem valamire, amiről sokan sokféleképpen gondolkodnak és egy darabig még nem is derül ki az igazság, vagy csak nem tárják a közvélemény elé:P A lényege többet ér, mint sok jobban összehozott film. |
78. Roszner (2008-09-16 23:12.47) |
Mesefilm, nem sci-fi! |
77. PEET105 (2008-09-07 16:48.22) |
Én a sci-fi-ket általában szeretem, bűn rossznak kell lennie egy sci-fi-nek, hogy ne szeressem. Ez nem kimagasló, de annyira nem rossz. Viszont az a rész nagyon gáz, amikor megsérül a hajó, és szökik a levegő. A számítógép (bár említették, hogy lefagyott) 10%-onként közli a levegő állapotát, és egyre lassabban, szenvedősebben közli, mintha őt is kellemetlenül érintené az oxigénhiány és az alacsony légnyomás. Próbál együttérezni az asztronautákkal biztos... |
76. Babyfej (2008-08-26 17:31.42) |
Remek film,és elgondolkodtató!Ha nem a vallás oldaláról nézzük ,akár igy is kialakulhatott az élet a Földön.Rám nagy hatással volt.Az bizonyos hogy fantasztikus minden értelemben.A vita meddő,hiszen sem egyik,sem a másik teória nem bizonyított teljes hitelességgel.Én megnézném ujra. |
75. Kispapa (2008-08-26 16:09.44) - (válasz Miklos3 74. hozzászólására) |
Naná, hogy ködösítesz. Bocs, de nekem ez jött le már megint. :D
Elhiszem, hogy nem érdekel miben hiszek, mert engem se érdekel, hogy te milyen vallást gyakorolsz... Csak azért írtam le, hogy rámutassak, hogy mennyire távol állsz a valóságtól, kedves barátom. Minek írsz alaptalan dolgokat, honnan is tudhatnád, hogy mit hiszek, mert le nem írtam még eddig soha!!! Ha tisztában vagy vele, hogy a tudomány és a hit teljes mértékben távol áll egymástól, akkor minek hoztad egyáltalán szóba a vallást??? Semmi köze sincs a témához és ahhoz sincs, amit legelőször írtam ehhez a filmhez. Mindent bele lehet magyarázni mindenbe, ezért írom hogy ködösítesz. Felőlem titulálhatod marhaságnak a már-már ominózus félmondatom jelentését, de hidd el tudományos berkekben igenis számolnak vele. Mint írtam: először be kell bizonyítani, hogy ez a feltevés nem helytálló és csak azután lehet ráaggatni a hülyeség cédulácskát... Az a te dolgod, hogy min szórakozol... ez se érdekfeszítő. Minek ez a szarkazmus az ismeretterjesztő csatornákkal szemben? Talán hiteltelennek tartod? Minden bizonnyal igen... Elég, ha ennyit írtál volna és rögtön tudomásul veszem. Nem vagyunk közös nevezőn, és tényleg inkább csak elbeszélünk egymás mellett. Javaslom ne fossuk tovább a szót, mert sokáig lovagolhatnánk ezen a témán... |
74. Miklos3 (2008-08-26 15:41.03) - (válasz Kispapa 73. hozzászólására) |
Ködösítek? :)
Mint írtam, a te dolgod hogy miben hiszel, engem úgy különösebben nem érdekel. Valószínű hogy már kicsit elbeszélünk egymás mellett, szerintem az én hozzászólásomból is annak kellett volna lejönnie, hogy a tudomány és a hit távol áll egymástól. "megállja a helyét a tudományos világban" Nekem ez a mondat azt jelenti, hogy komoly, elismert szakember(nem az UFO magazin komoly, elismert szakemberei) szerint van rá egy bizonyos esély, hogy hasonlóképp alakult ki élet a Földön. Szerintem ez marhaság. Az általad említett kisfilmekből ugyan nem láttam sokat, de a látottakon jót szórakoztam(a szituációs komédiák azért jóval színvonalasabbak). Az utolsó bekezdésedre reagálva: Az ilyen feltevéseket tudományos körökben azonnal elvetnek, rögtön ezután kerülnek be a Discovery Science(és rokonai) műsorába, ahol zavart szemű, szakállas fickók doktornak öltözve elmondják, hogy a Jupiternek van egy láthataltan holdja, amit ha piros napszemüvegben és zöld térdzokniban nézünk, akkor láthatóvá válik, hogy az egy piros Skoda Rapid. Már látom a Nasa embereit, ahogy szkafanderre szabott napszemüvegeket és térdzoknikat rendelnek, hogy megvizsgálják az új teóriát. |
73. Kispapa (2008-08-26 14:47.37) - (válasz Miklos3 72. hozzászólására) |
Igen, ködösítesz. Most pedig emellett még a tényeket is elferdíted, tökéletesen kiforgattad egy fél mondatomat. Bravó...
Állítottam én olyat, hogy hiszek egyáltalán valamiben is??? :DDD Ha már annyira érdekel, hogy miben hiszek, akkor tessék: református magyar embernek vallom magamat, tehát egyistenhívő vagyok, nem pedig bálványimádó, UFÓ-rajongó... Súlyos fogalomzavarral küzdesz! A tudomány és a hit két különálló, egymással összeegyeztethetetlen fogalom. Az emberek mindig próbálnak racionális, értelmes válaszokat keresni ezer és ezer miérttel kezdődő kérdésre. Korunk fejlett tudományos munkái és az elmúlt évszázadok rengeteg elmélettel rukkoltak elő, amelyek egy részét elfogadták, másik részét viszont elvetették. "megállja a helyét a tudományos világban" - Ezt írtam, nem pedig azt, hogy ez már kész, elfogadott tény lenne, mert természetesen tisztában vagyok vele, hogy nem az. Nem tudom, hogy szereted-e nézni az ismeretterjesztő csatornákat? Ha nem akkor figyelmedbe ajánlom: sok érdekes dolgot tudhat meg az ember a Nat. Geo. Cha. tudományos kisfilmjeiből - sok olyat, amely még nyomtatott, írott változatban nem jutott el hozzánk. Az élet kialakulása a Földön még máig vitatott, s mást mond a tudomány és megint mást sok vallás, köztük az enyém is, és gondolom a tied is. Melyiknek van igaza? Nem lehet egyértelműen megmondani! Hiszek a hitemben, de ha a tudomány kész egyértelmű válaszokat adni, akkor azok iránt is nyitott vagyok, mert nem feltétlenül egy véglet létezik... Elfogadom, hogy bugyuta gondolatnak tartod azt, amit a film története sugall, de nem lehet kizárni. Én se vagyok odáig a gondolatért, de először meg kell cáfolni minden kétséget kizáróan, s akkor már alaptalan a kételkedés, a bizonytalanság. Amíg ez nem következik be, addig számolni kell ezzel a gondolattal akármilyen légből kapott is. Remélem most egyértelmű voltam számodra! :) |
72. Miklos3 (2008-08-25 20:23.09) - (válasz Kispapa 71. hozzászólására) |
Ködösítek? :)
Ha te pont ebben hiszel, az a te dolgod. Minden vallásban előfordulnak csodák, fantasztikus, hihetetlen dolgok. "megállja a helyét a tudományos világban" Ezzel a résszel viszont nagyon nem értek egyet. Annyira nonszensz az egész, hogy még indokolni se nagyon tudom. A tudományos világ egyszerűen nem fogadhat el ilyen zagyvaságot, pont ahogy az én vallásom "furcsaságait" se fogadhatja el. Ettől én még továbbra is hívő maradok, és egyáltalán nem zavar, hogy te a kanálalakúakban hiszel, akik inkább egysejtűeket küldenek a lakható bolygóra, ahelyett hogy ők mennének oda. Filmötletnek oké, de hogy ez a tudomány által elfogadott elmélet lenne? Röviden is válaszolva: Nem, nem az. |
71. Kispapa (2008-08-25 14:05.36) - (válasz Miklos3 70. hozzászólására) |
Igen? És mégis hogyan?
Ha így gondolod, akkor tedd meg nyugodtan, ne ködösíts, kérlek! Túloztam? Valótlant állítottam? Vagy mi? |
70. Miklos3 (2008-08-22 16:08.32) - (válasz Kispapa 69. hozzászólására) |
"de azért megállja a helyét a tudományos világban"
Nem beléd kötni akarok, de ezt a mondatot azért egy kicsit átértékelném a helyedben. |
69. Kispapa (2008-07-16 17:02.55) |
Nem valami nagy szám, de ettől még nézhető -igaz csak egyszer, jobb esetben még a kettő is belefér.
Átlagos a mozi -ez nem kétséges. Láttam már jobbat is ebben a kategóriában, s úgy gondolom ezzel nem vagyok egyedül. A története nagyon izgalmas, aktuális, hiszen kit ne érdekelne a földi élet eredete és egy nem mindennapi utazás a Marsra? Viszont nem hiszem el, hogy a 2000-es évben a számítógépes technika ennyire tökéletlen volt. Számos film, amely jóval régebbi pl.: A függetlenség napja, Jurassic Park,... - hihetetlen teljesítményt nyújtott az effektusok terén és még mind a mai napig nagyon jó kikapcsolódást nyújt, s az ember nem csóválja a fejét közben, hogy ez bizony elég gyerekesen van megcsinálva. A filmnek szerintem ez az egyetlen hibája. Ha egy kicsivel többet törődtek volna a látványvilággal, akkor igazán nem lenne okom a méltatlankodásra. Volt élet a Marson??? A marsi életnek köszönhető, hogy a Földön is kialakulhatott az élet??? Érdekes kérdések, és feltevések. Persze nem lehet készpénznek venni ezt a mesét, de azért megállja a helyét a tudományos világban. Visszatérve a filmhez: majdnem egész jó, csak elavult technikai kivitelezése van, a szereplők között akadnak óriási nevek, és persze a rendező sem akárki. De ez csak átlagos. :( |
68. Plunket (2008-04-09 22:42.56) |
Ettől a filmtől kevés rosszabb scifit láttam.Még tehnikailag is gyenge volt,ami azért nem annyira jellemző egy amerikai filmre.Tovább gazdagítja az "egyszer is alig nézhető filmek" népes táborát. |
67. Tomi07 (2008-04-09 20:50.32) |
Micsoda ramaty mozi ! |
66. APeti (2008-03-19 23:00.08) - (válasz Viki1080 52. hozzászólására) |
hu...")Nekem ez jobban tetszik,mint az isten meg a 7 nap mese:)" kicsit erős:) már már vallás gyalázás:P
no de etől függetlenül szerintem igenis jó kis film ez:) |
65. Fémszívű (2008-03-06 12:51.56) |
Sajnos ez sem igazi. Túlságosan rá próbálják erőltetni a véleményüket az alkotók a közönségre. |
64. Delpiero (2008-01-02 10:04.03) |
nagyobb a füstje ... |
63. Sanyi (2007-10-28 06:37.30) |
Nah, végre volt szerencsém látni a filmet. Sajnos értékelni úgy igazán még nem tudom, mert olyan filmmel állok szemben, amiről nem tudok még így frissiben egyértelmű véleményt nyilvánítani. Az eleje tetszett, a homokviharral együtt, a közepe táján volt egy-két gagyi megvalósítás, néha Ed Wood jutott eszembe, viszont a végén megintcsak elégedetten csettintettem. Nagyon tetszett az Arc-nak az ötlete, és az amikor az űrhajót javították útközben. Na ott a zene az nagyon bejött. Szóval egyelőre még ennyit tudok mondani, valószínűleg majd megnézem ma még egyszer, hátha akkor majd tisztábban fogok látni. |
62. Tomi07 (2007-10-27 17:47.45) |
Ja igen, azok a reklámok!!!!!!
Fúúúúúúú!!!! |
61. Tomi07 (2007-10-27 17:46.34) |
Houston, van egy kib§§ott nagy problémánk !!!!!! Akinek ez tetszik, az jobban teszi ha kilövi magát a Marsra. A marsi díszlet semmit mondó, az ufós űrhajó - és maga az ufo is - megalázóan röhejes, a történet nulla, a szinészek biztos napokig nem mertek kimenni az utcára a szájukba adott mondatok miatt, a zene bűnrossz, ja és De Palma stílusából semmi nem látszik, szóval az egész egy nagy FOS!!!!!!!!!! |
60. Henkee (2007-08-26 21:26.32) - (válasz Viki1080 59. hozzászólására) |
Igen,az nekem is..talán a legjobb része a filnek.Érdekes belegondolni abba a teóriába,hogy "máshonnan" kaptuk az életet. |
59. Viki1080 (2007-08-26 21:23.47) - (válasz Henkee 58. hozzászólására) |
Elnézem:P
Szal nekem nagyon tetszett az a rész ahol OFF az ufó bemutatja h hogy is lalakult ki az élet a földön ez szép változat és érdekes megközelítése a dolgoknak |
58. Henkee (2007-08-26 21:21.56) - (válasz Viki1080 57. hozzászólására) |
Ah,bocsánat:) |
57. Viki1080 (2007-08-26 21:21.40) - (válasz Henkee 56. hozzászólására) |
Nem ott maradt hanem "másik hajóval megy" :) |
56. Henkee (2007-08-26 21:19.48) - (válasz Viki1080 55. hozzászólására) |
Akkor jól emlékszem:)
Nekem tetszett a fim,érdekes volt. Na és hapsi a végén ottmaradt:) |
55. Viki1080 (2007-08-26 21:10.40) - (válasz Henkee 54. hozzászólására) |
Igen,a homokbucka alól kitűnik |
54. Henkee (2007-08-26 21:10.14) |
Ez ugye az a film,amelynek az egyik jelenetében egy arc emelkedik ki a földből? |
53. Viki1080 (2007-08-26 21:02.48) - (válasz Viki1080 52. hozzászólására) |
Meg ami még nagyon tetszett az a dns csoki az jó poén:) |
52. Viki1080 (2007-08-26 21:02.11) |
Imádom ezt afilmet,szép kis mese arról h vajh mi lehet az a bucka ami sok sok képen rajtavan...találó ötlet ez is h mi lenne ha :)Nekem ez jobban tetszik,mint az isten meg a 7 nap mese:) |
51. Az utolso szamuráj (2007-08-26 20:59.21) - (válasz Wartime 50. hozzászólására) |
Ó,mi ,akik némileg hangot adunk néhány nemtetszésünknek,nem emiatt nem szeressük.A témával sose lenne gond.Sőt,a legérdekesebb téma!Mással van itt hézag....És nem szidom.A közepes az azért valahol nem oly rossz jegy. |
Vélemények | Vmiso, 2022-02-27 20:33 | 110 hsz |
Kérdések téma megnyitása | 0 hsz | |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
A Mars-mentőakció adatlap |
Eredeti cím: Mission to Mars |
Évszám: 2000 |
Rendezte: Brian De Palma |
Szereplők: Gary Sinise, Tim Robbins, Don Cheadle, Connie Nielsen, Jerry O'Connell... |
További információk |