Ne csináld már :) eddig úgy tűnt, megy Neked az értő olvasás :)
Nem tűnsz funkcionális analfabétának, és nem is fogalmaztam túl bonyolúltan :)

papír nélküli együttélés -->problémamentes élet (az én esetemben)

81. Mütyürke (2015-06-08 22:24.30)

"Tényleg a kölcsönösség a lényeg, de nem lehet csak símán együttélni? olyan problémamentes (tapasztalat)"-ezt nem egészen értem vagy csinálj problémákat,ha hiányzik!:)

80. Dr.bori.andras1976 (2015-06-08 22:07.11)

asszonytartás és férjtartás -->USA
(a filmben K. Turner erről lemondott)
Házastársi tartás- Mo (férj is igényelheti a feleségétől)

"Úgy köll neki ,hogy nem írtak szerződést,ha elválnak haláláig asszonytartást fizessen a zember!:) " Ha-ha :)ha már annyi esze volt, hogy megnősült :)
És igen, létezik férfiban is, de rosszul fogalmaztam előbb, a filmből indultam ki..
Az ilyen haszonleső férfiak is létező kategória, (én is ilyen vagyok :)) (nem!)

Tényleg a kölcsönösség a lényeg, de nem lehet csak símán együttélni? olyan problémamentes (tapasztalat)

79. Mütyürke (2015-06-08 22:01.41) - (válasz Dr.bori.andras1976 77. hozzászólására)

Minden relatív.Egy házassági szerződés is lehet visszaélési forma úgy vélem.
Hahaha,mert férfiakban nem lehet ilyen típus?:D Ez csak női vonás,na ne mááááár!:)
Papír nem papír, a lényeg a kölcsönösség,oszt nincs gond!:)

78. Mütyürke (2015-06-08 21:53.16) - (válasz NKVD-záróosztag 76. hozzászólására)

Én is ezt mondtam,hogy másként gondolom.Ez meg a te döntésed.Szerintem a jog sz.r,ebben az országban egyre inkább.
Nem ismerem a válóper szereplőit,nekem ez semmit nem mond,lehet,hogy járt volna neki,lehet,hogy nem.Úgy köll neki ,hogy nem írtak szerződést,ha elválnak haláláig asszonytartást fizessen a zember!:)
Mivel válaszoltál,válaszoltam.Nyugodt vagyok:)

77. Dr.bori.andras1976 (2015-06-08 21:50.12)

Ha valakit lehet hibáztatni a házassági szerződés mintézményének megjelenése miatt, akkor az a Kathleen Turner által megformált nőtípus.
Egy ilyen jogintézmény létrejötte mindig csak válasz egy meglévő, létező és elszaporodott visszaélési formára..

Amúgy meg a legtisztább a papír nélküli együtélési forma, nekem eddig minden esetben bevált.

76. NKVD-záróosztag (2015-06-08 21:44.13)

- (válasz Mütyürke 74. hozzászólására)

Te figyi! Még mindig ezen rugózól? :)
pohenj már egy kicsit:)
Én biztos nem fogom leharapni a fejed, amiért máshogy gondolod, mint én:)

Take it slow! Take it easy:)
barátnőm szemközti szomszédja most vált, a felesége még feleségtartást is szeretett volna,:)
Feleségtartást az elvált férjétől. A bírónő becsületélre legyen mondva, hogy nem ítélt meg semiféle házastársi tartást.

75. Mütyürke (2015-06-08 21:38.03) - (válasz My name is.. 73. hozzászólására)

Így nem akartam fogalmazni.:D De köbö:)

74. Mütyürke (2015-06-08 21:37.03) - (válasz Dr.bori.andras1976 71. hozzászólására)

Szomorú,ha ebben csak akkor lehet biztos...Minek ekkora fokú bizalmatlanság esetén összeházasodni?
Persze semmi közöm hozzá ,de te hoztad fel.A te döntésed ,a másik legfeljebb belemegy.Védekezzél ,de ne csak papírral:)mert ha születik egy bébi akkor neki is vannak jogai, róla se feledkezz meg a szerződésben. Szerintem befejezem,nem akarok bunkózni.Neked ez a tuti ,nekem egyáltalán nem.Ez nem szerelem ,ez egy szerződés,szerintem.Sok boldogságot!:)

73. My name is.. (2015-06-08 21:32.50) - (válasz Mütyürke 72. hozzászólására)

Dugják oda a bankjegyet ahová nem fúúú be a szél :)

72. Mütyürke (2015-06-08 21:31.15) - (válasz My name is.. 70. hozzászólására)

Utolsó mondattal egyetértek!:) De vannak nálunk racionálisabb emberkék,akik előrelátóak és nem bízzák a véletlenre ,hogy ha a bankszámláikat összeházasítják egy másik bankszámlával,akkor mi legyen a válás után a sorsuk.:))

71. Dr.bori.andras1976 (2015-06-08 21:10.21) - (válasz Mütyürke 67. hozzászólására)

ha valaki aláírja mindkét papírt, a másik biztos lehet felőle, hogy nem az anyagiak motiválják a másik felet. Később hiába változik meg a személyisége, a papír akkor is védi a másik felet.
Amúgy meg a h.v. szerződés nálam szakmai ártalom.

70. My name is.. (2015-06-08 21:08.36) - (válasz Mütyürke 69. hozzászólására)

Egyetértek,ritka eset :)
Talán még azt hozzá tenném, hogy ez a szerződés olyan érzést kelt,mintha az egyik fél nem bízna a másikban,és így biztonságban akarja tudni magát.
Ez minden, csak nem önzetlen szerelem.
Ha igazán szeretünk valakit és viszont,akkor ilyen wc papírra nincs szükség.:)

69. Mütyürke (2015-06-08 21:04.29) - (válasz My name is.. 68. hozzászólására)

Többször is láttam.
Biztos,hogy a rossz tapasztalat ,kényszermegoldásokhoz vezet,mert nem jókedvében köt az ember ilyen "szerződéseket".De ez sem szentírás,ezt is meg lehet támadni.A jog egy szar dolog ,sokkal inkább gazság ,mint igazságszolgáltatás,de ez az én véleményem.Nem vagyunk egyformák ,rühellném ,ha velem ilyen szerződést akarnának aláíratni,mert sértene a feltételezés.Ennyi.:)

68. My name is.. (2015-06-08 20:56.59) - (válasz Mütyürke 67. hozzászólására)

Mindenki máshogy látja,után meg lehet rinyálni a lejövő tapasztalatokból,már ha van.
Amúgy te láttad ezt a filmet?

67. Mütyürke (2015-06-08 20:53.15) - (válasz NKVD-záróosztag 55. hozzászólására)

Szerelem, kockázatvállalás nélkül?:D Nem helyes a kifejezés,mert kihagytad a szót,hogy:"anyagi".Nemcsak anyagi veszteség érhet ,ha elveszíted ,akit szeretsz,persze ha képes vagy csak ezt a fájó részét érzékelni,akkor valóban érdekmentes és önzetlen lehetsz.Mindenesetre,számomra,inkább bizonyítaná azt ez a "fecni",hogy egy számító p.csának lát,akit szeretek és jobb hagyni,éljen boldogul a "vagyonával".:)

"Nem zárja ki a szerelmet, hanem éppenhogy bizonyítja az érdekmentes és önzetlen érzések meglélét."-ezt erősen kétlem,legfeljebb számodra.

66. My name is.. (2015-06-08 20:02.12)

Értem.

65. Dr.bori.andras1976 (2015-06-08 19:59.52) - (válasz My name is.. 63. hozzászólására)

Most pl be tudok vele lépni, valszeg csak a gépem volt szar akkor is, amikor nem tudtam.

64. NKVD-záróosztag (2015-06-08 19:56.55)

- (válasz My name is.. 63. hozzászólására)

Pillanatnyilag jó ötletnek tűnt.
De van itt más nickem is, amivel egy időben nem tudtam belépni, azért csináltam ezt..

63. My name is.. (2015-06-08 19:38.07)

Dehogy hari :)
Amúgy mi ez a nick név bakker?

62. NKVD-záróosztag (2015-06-08 19:32.54)

Csak félreértettem, nem vettem komolyan :)
Ne hari..

61. My name is.. (2015-06-08 19:21.23)

Vicceltem,mert én olyan vicces csaj vagyok...ah.
Ezt a filmet sem kell véresen komolyan venni,ennyi.
Ne akadj fenn legközelebb,nincs miért.

60. NKVD-záróosztag (2015-06-08 19:20.09)

Ja, ha csak irónia az más, bocs komolyan vettem..

59. NKVD-záróosztag (2015-06-08 19:19.20)

igazán nem értem, mi a hézag.. szeretem a barátnőmet, és a biztonságot is.
Eddig megfért egymás mellett, ha nálad ez nem gyere be, akkor alakítsd az életed máshogy, jézusom..

58. My name is.. (2015-06-08 19:16.45) - (válasz NKVD-záróosztag 56. hozzászólására)

Nem pizsiben alszom :)
Irónia drága,irónia..

57. My name is.. (2015-06-08 19:15.54)

...és persze ettől még az éj leple alatt kitekerheti bárki a nyakadat,merő szerelemből..mein gott..

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Mclane 2, 2022-08-20 16:31	116 hsz
Offtopic (házassági szerződés versus fejjel a falnak a korlátlan bizalom jegyében)etc)	NKVD-záróosztag, 2015-06-11 19:17	34 hsz
Keresem	Lindi89, 2009-11-17 11:51	1 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Rózsák háborúja adatlap

Eredeti cím: The War of the Roses

Évszám: 1989

Rendezte: Danny DeVito

Szereplők: Michael Douglas, Kathleen Turner, Danny DeVito, Marianne Sägebrecht, Sean Astin...

További információk

Szereplők fórumai

- Danny DeVito - Vélemények

- Michael Douglas - Vélemények

- Kathleen Turner - Vélemények

- Sean Astin - Vélemények

- Michael Douglas - Kérdések

- James L. Brooks - Vélemények

- Arnon Milchan - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk