Eléggé zavaros, szerintem sokkal egyszerűbben is ki lehetett volna vitelezni ezt a filmet.
Colin Farrell fog vajon még kiemelkedőt alkotni a Fülke után?

3,9/10

29. Tömö (2017-03-05 19:37.45)

Ez nem tudom mi volt:D
Végignéztem, de nem értem...pedig tökre odafigyeltem...(néha nem)
Russel Crowe mi volt, mit csinált? mit akart?
COnnelly meg ki volt a végén-na, erről lemaradtam:D (ezek ketten állandóan egy filmekben vannak, miért?:) ez foglalkoztatott már csak.

28. Z79 (2016-01-11 22:08.41)

Hatalmas csalódás...

gyakran előfordul, hogy nézők és kritikusok által egyaránt "ekézett" filmek kerülnek kedvenceim közé. (elsőre mindjárt a Testcsere ugrik be..) Amikor pár napja, ablakomból hófödte tájra pillantottam, és nekiláttam eme "műremeknek " Crowe, Farell, Hurt..és igen és még Will Smih-t is kedvelem...Hans Zimmer, és az Egy csodálatos elme (véletlenül sem, a Da -Vinci kód ) írója, bíztam benne, hogy most is így alakul. Hát nem !! Jóból is megárt a sok!

mert hiába van itt tehetség dögivel-Crowe például megint nagyon jó-mégsem jött össze. ( Russel Crowe-ről tényleg annyit, hogy számomra az egyetlen sztárstátuszú hollywoodi színész a 40 -es 50 -es korosztályból, akit nézve képes vagyok arról elfeledkezni, hogy Russel Crowe-t látom annyira képes élettel megtölteni a papírvékony karaktereket is )Colin Farrel pedig még csak nem is jó...értem én, hogy ő alapvetően(vagány ) szépfiús karakter, de döbbenet, ahogy az ír elpocsékolja színészi szempontból legfontosabb éveit, és egyre messzebre kerül az A listától, ahová 10 éve még simán bejuthatott volna megfelelő szerepválasztásokkal(El tudtam volna nézni a srácot Batmanként, vagy akár Bondként, persze ez nem csak rajta múlott..)Igaz, hogy független filmekben brillírozik, és ezért is sajnálom..ahogy az egész filmet. Jó alapötlet, hatásos kezdés, szerelem, általános érvényű , bár szirupos konyhafilozófia..akár működhetett volna is..egy rossz rendező és egy gyenge forgatókönyv viszont az egészet képes kiherélni.A bűnelkövető pedig Akiva Goldsman, aki ugyan képes volt jó scripteket is írni, de az említett Da Vinci förtelem is nevéhez fűződik.A forgatókönyv a fantáziát és realitást látszólag jól elegyíti-legalábbis kezdetben-de aztán saját szabályszerűségeinek is nagyrészt ellentmond, nagyon, sok elemet magyarázat nélkül hagy, rengeteg logikátlan lépést tartalmaz, ráadásul a tempó időnként borzalmasan leül...tehát rossz. És ezen csak Crowe és Hurt teljesítménye, a fényképezés, és néhány vitathatatlanul megható jelenet segít. Egy jobban megírt forgatókönyv, erősebb színészvezetés, és magyarázatokkal is szolgáló valamivel hosszabb játékidő hasznára váált volna. Így csak hármas..alá

27. Orsi (2015-10-20 22:00.57)

Nem is tudom, mit mondhatnék. Végignéztem, mert nem bírtam elfogadni, hogy ez egy oltári nagy baromság, annyira vártam, hogy jutunk valahova, hogy lesz valami értelme. És nem. Kérek vissza 2 órát az életemből.

26. My name is.. (2015-06-08 20:58.58)

Ez is a kukába való produkció.

25. Whyteangel (2015-06-08 18:45.11)

Letaglózott, csak nem éppen a jó értelemben.
A fantázia elemek aránya a realitással egészen eltalált elegyet alkot. Bár nem kedvencem ez a műfaj, de a párunktól eltérő filmes ízlés, és a kölcsönös kompromisszum készség vezetett odáig, hogy este ezt néztük. (Sok-sok romantikus dráma vezetett idáig, meg kellett adnom magam.)
Ez az enyhe időutazásos téma még tetszett is. Igazából a film több sebből vérzett:
- a történet enyhén kusza, és volt olyan pont, amikor már nem is értettem, hogy mi a cél?
- mivel tolvajokról van szó, így a jó és a rossz lehetett volna valamivel árnyaltabb, legalábbis Colin Farrell részéről...idegesítő volt a hebegő-habogó, romantikus jó fiú szerep.
- Russel Crowe időnkénti felbukkanásával nem tudtam mit kezdeni. Nagyon keménynek tűnt, aztán elég sokat bénázott, pedig 100 év alatt, meg amit előtte megtapasztalt, gyorsan elintézhette volna Colint.
- A szívhez szóló beszéd a végén kicsit sok volt, lehet, hogy van olyan élethelyzet, amikor nagyon betalál....de én most nem ezt a korszakomat élem.
- Az új 2014-ben az eseményeket rövidre zárták: Felbukkan, nem emlékszik, segít a csaj, vacsora, gyerek rosszul lesz, elrepülnek, harc, vége. Az eleje azért valamivel kidolgozottabb.

Zárógondolatként annyit, hogy sokkal jobbat ígér az előzetes tartalom, mint amennyit ebből a 2 órából kihoztak.

24. Sötétszív (2014-09-03 01:25.08)

Nekem valamiért nagyon bejött ez a film. Persze, vannak hibái, és sok kérdésre nem kapunk választ, de mégis jól szórakoztam rajta. A színészek közül russel Crowe volt a legjobb, Colin Farrell a szokásos formáját hozta, de Jessica Brown- Findlay nagyon kellemes meglepetés volt. Érdekes film a Téli mese. Többször is érdemes megnézni. Különben is.ízlések és pofonok...

23. Delpiero (2014-08-12 12:04.30)

A sztori akár jó is lehetne... A 100 évet felívelő szál még izgalmas is lehetne, kár, hogy nem az.
Colin Farrell által játszott figura beleszeret egy haldokló lányba, de valami iszonyat giccsek közepette. Fájdalmas szerelmi vallomásokon át vezet az út boldogságba, szomorúságba, majd gyászba. Komolyan venni egy picit is, vagy az események közepébe képzelni magunkat viszont nem lehet, annyira szirupos és valótlan az egész, még egy mesebeli sztorihoz mérten is.
A legeslegnagyobb hiba az eszméletlen következetlenség, ami végig jellemzi a mozit. Nagyon sok alapvető kérdésre nem kapunk választ, egyszerűen csak ugrunk jelentről-jelenetre, időről-időre.
A színészek nagy részével viszont nincs gond. Farrell hozza a jóképű és jószívű figurát megerőltetés nélkül. Jennifer Connelly nagyon erős a féltő anya szerepében. William Hurt és Jessica Brown-Findlay viszont lefelé lógnak ki egy kicsit az előbb említettekhez képest. Will Smith cameoja pedig igazán szórakoztató, a magam részéről itt élveztem a legjobban a filmet. A legnagyobb adu ezúttal is Russel Crowe, korosztályának egyik legjobb színésze még ebbe a félelmetesen kidolgozatlan karakterbe is annyi életet tudott belevinni, ami valódi felüdülést jelent a sok butaság láttán.
A Téli mese szép és nagyszerű gondolatokat akar közvetíteni, de pár tényleg nagyon szépen fényképezett városi képen kívül szinte mindenen elbotlik, hogy elérje a célját, és ez még Hans Zimmerre is igaz, aki a képekhez mérten elég nyálas muzsikát komponált ez alá a mesefilm alá.

22. Senki Alfonz (2014-08-06 13:27.07)

Túl ragozni nem kell.... Egyszer nézhető..

21. Kittentyű (2014-07-26 02:53.48)

Jó kis film volt, tetszett.

20. N.Kriszta (2014-07-24 00:11.23)

- (válasz Darius90 19. hozzászólására)

Nekem nem volt ennyire rossz.Tény Will Smith én ki sem álhatom,a karaktere is hál istennek vagy lucifernek nem sok volt.
Viszont Russel itt szerintem nagyon hozta a formáját.Colin átlagos volt,a vörös hajú nőcske (Beverly) akinek nem tudom a nevét (Színésznő nevét persze...) pedig remek volt.

Szerintem nem rossz.Már a nevében is benne van,hogy MESE.Én valami ilyesminek képzelem el és nem valami Disney-vacak-átiratnak.

19. Darius90 (2014-07-13 23:19.27)

+Jó színészek
-Hülye szerepek pl. Will Smith
-Értelmetlen történet
-Erőltetett drámai hatás (főleg a vége)
-Hosszú játék idő és sok üres járat (NINCS feszültségkeltés)
-Nincsenek értelmes látvány elemek pedig a telet nagyon szépnek lehetne varázsolni...
-A romantikus részek szinte üresek annyi jó van benne ami az előzetesben.
--A jó színészek kihasználatlansága pl. Jennifer Connelly tudjuk, hogy mit tud és semmi olyan szereprészt nem kapott ami dobott volna a filmen.
Ez kb. olyan mint mostanában Bruce Willis, hogy csak rá dobják (NAGYBAN) a borítóra és benne van 1 percet a 2 órás filmben...

Nem ajánlom senkinek a filmet alig bírtam kivárni, hogy vége legyen, ha egyedül néztem volna már a felénél abba hagytam volna (pedig az eleje még nem volt annyira gyenge)...

18. Annnnnna (2014-06-30 11:10.06)

Nagyon jó film!

17. Clairette (2014-06-25 20:21.53) - (válasz Az utolso szamuráj 16. hozzászólására)

Hát ezt nagyon jól írtad le!!!Tökéletes kritika ehhez a tökéletlen filmhez.Én még osztályzatot se tudtam rá adni. Van egy-két jelenet, vagy érzés, ahol akár még hármat is megilletne, van ahol meg simán behúznám a mínusz ötöt!Úgyhogy a csillagok megmaradnak Colin következő filmjére!

16. Az utolso szamuráj (2014-06-21 19:34.57)

A történetben még lenne is erő.
Bár nem ismerem a könyvet,a film alapján azt gondolnám,az több szeretne lenni,mint amit itt látunk:jó és rossz örök harca bizonyos értékek mentén,néhány gondolat-ami azért sokak előtt már nem hinném,újnak tudna tűnni-,legyünk nagyvonalúak,olyan nap van:filozófia (lehet..) benne.
Csak,ez a film a példátlanul idióta forgatókönyv és a valami hihetetlenül szánalmas rendezés miatt olyan rossz,de valami olyan bődületesen rossz,amihez kevés szerencsém volt az idén.
Akiva Goldsman egyszerűen képtelen cselekményszálakat összefűzni,megtalálni cselekedetek közt a logikai szükségszerűségeket és kismillió kérdésre legalább utalásszinten választ adni:teszem azt Colin Farell mi a túróból élt 100 év alatt???Járkált,mint egy ketyós és fénnyel táplálkozott???A kislány,aki itt az újság egyik fejese,nagyjából 110 egynéhány éves lehet,egész jó tempóban szaladgál,adja le a kajarendelést,szellemileg is igencsak épp,az üzletet is vezeti.....Crowe démoni figurája miért csak egy bizonyos ponton érzi meg,Farell életben van,100 évig meg nem figyel a belső hangra?(vagy nincs neki,mert halmozottan hátrányos démon)Megannyi,hihetetlen hülyeség és nehezen benyelhető ostobaság tarkítja a mozit,persze akinek elég,ha két fiatal egymásra néz,majd szerelmes pillantásokat lövellnek egymás felé továbbá szigorúan paplan alatt dugnak annak onnantól ez már huuujujjjjuujj csodás film,ezekre a kérdésekre meg annyira nem keresi a választ,mint hogy ki az a marha,aki végig tud nézni egy Édes élet 30 percet.Mégis,a film eleji szerelmi történések még működnek is,dacára,hogy Colin Farell most is abból él meg,jóképű meg alulról felfelé néz:oszt slussz.
Viszont,azért egy mai filmbe illő lenne a CGI minőségére odafigyelni,és mondjuk nem a Lolka és Bolka nyugdíjas rajzolóit felkérni egy másfél órás túlórára,továbbá ha van akciójelenet,dolgozzák már ki,kérem szépen.A hidas-összecsapás már a 30-as évek Robin Hood-jain edződött nézőseregnek is avítt és siralmas,ma meg már asszongyaaaaa...2014-et írunk.
Aki meggyőző,az Russel Crowe:nem mert élete teljesítményét nyomja le,hanem mert ő legalább megdolgozik a csekkjéért,élettel telíti meg amúgy soványka karakterét.Crowe igazából a második csillag,mert itt még Hans Zimmer se tett mást,mint alkalmazkodott a töménytelen nyáltengerhez,és magához képest-kollégája segítségével-vérciki ,rózsaszín zenét szerzett.
Tudom,persze tudom,én érzéketlen ,szívtelen hím vagyok,és nem látom a fától az erdőt.Nos,valóban,mert azt jelen esetben kivágták.

UI:A végén pedig a bölcsességek tárháza...mintha Bőhm bácsi szelleme tért volna vissza a Szomszédokból.Pelusok belső felére illő,hihetetlen okos szavak!Csak a baba seggét ne dörzsizze ki.

15. Gabszika (2014-06-19 19:17.57)

A filmeket nem hasonlítani kéne egymáshoz, mert totál felesleges.. Ez egy nagyon jó film, ha egy kicsit eltudsz szakadni a valóságtól.

14. Manusman (2014-06-14 00:12.37)

Ha már hasonlót kellene mondanom, a Csillagpor c. filmet említeném csak az tízszer jobb, mint ez. Sz szinészi teljesítmény, se épkézláb forgatókönyv. Álbölcselkedés az elején és a végén no meg egy kis CGI.

13. Reebok777 (2014-06-08 18:00.29)

- (válasz Guilaine 9. hozzászólására)

Egyet erek, gyonyoru film.
KUlonleges.
Nem az a szimpla szerelmi tortenet hogy x megmenti y-t s akkor mindenki k. boldog hanem egeszen egyedi :) *****

12. Én:DD (2014-06-07 20:08.38)

Ez meg mi volt ?
Gyerekek...ezt mindenkinek látnia kell,legalább egyszer,ennyit filmen rég röhögtem :D

11. KicsiRéka (2014-05-15 23:05.00)

Borzasztóan gyermeteg ez az egész, az első fele az még nem is lenne rossz, de a második pocsék.

Will Smith nyugodtan megkaphatja az Aranymálnát, ezzel az alakítással kiérdemelte, mint valami rossz vicc...

Úgy gondolom azok a gondolatok, amelyek itt-ott elhangzanak és akár mélyebb elmélkedésre is sarkallhatnák az embert, azokat rögtön elfújja a giccsvihar és Will Smith és a CGI ló.

Kissé hiányoltam Samet és Deant, azt hittem bármelyik percben feltűnhetnek Russel C.-ra vadászva.

Gyerekeket nem köti le a szerelmi évődés, felnőtteknek meg túl gyerekes. 2,5. - Colin Farrel fodrásza -1.

10. Frubaby (2014-03-03 05:02.25)

Nagyon szép volt, de nekem négy csillagnál nem több, mert valahogy helyenként nekem nem teljesen jött át a történet. De mindenképpen megérte megnézni.

9. Guilaine (2014-02-27 16:58.58)

A plakátjai a következő feliratot hirdetik: Ez nem egy igaz történet. Ez egy szerelmes mese.
Ennyi. Aki ilyen filmre nem kíváncsi az ne menjen be a moziba, vagy ne nézze meg letöltve.
De hogy akit érdekel, annak mennyi az az ennyi? Egy néhol humoros, ugyanakkor megható, intelligens és szép történet. Akik nyitottak a spiritualitásra azoknak különösen, mivel a cselekmény azt boncolgatja, hogy mindenkinek van egy sorsfeladata, amit életében teljesítenie kell, és főhősünknek, Peter Lake-nek ez az út a szerelem megtalálásán át vezet. Hogy a Jó győz, a Gonosz bukásra ítéltetett, lehet hogy egyesek szemében egy elcsépelt nyálas attitűd, de fura mód én azt látom a világban, hogy senki nem hisz már a csodákban, sőt az erkölcsi értékek is eltünedezőben, és egyre nagyobb teret hódít az erőszak, rosszindulat stb. Emellett jó látni, hogy ha nem is teljesen a mi világnézetünknek megfelelően, de még gyártanak filmeket, amikben egy helyes, mitöbb nemes üzenetet közölnek. nekem például kifejezetten tetszett az a vonal, hogy Russsel Crowe karaktere, egy olyan démon, aki valójában csodákat írt és persze ronda mint a bűn meg minden. Mit mondjak, az ő személyiségében nem egy hétköznapi emberre is rá lehetne ismerni. Az sem volt rossz, hogy Lucifer gyakorlatilag úgy van ábrázolva, mint egy pestises csatornapatkány, akinek a szájtépésben hegyesre rohadtak a fogai.
Ezzel szemben a szerelmespár szép, (respect Colin Farrell megtaláltam a legjobb filmedet!) tiszta igaz érzelmek birtokosa, annak ellenére hogy a lányról tudjuk hogy meg fog halni, mégsem úgy áll hozzá a saját halálához, mintha az a sátán hatalmát erősítené. Segítőjük pedig egy fehér pegazus, aki kutya. Erre az az épeszű magyarázat, hogy mekkora hülyeség? A filmben különösen nagy hangsúlyt kapnak a csillagok. Megint: aki ezoterikus beállítottságú, az tudja, hogy létezik egy kutya és egy pegazus csillagkép is. A kutya felfogható úgy, mint az ég, talán egy jobb világ őrzője, de a pegazus mitológiai lény, aki mellesleg tud repülni. A görög mitológiában csak a kiválasztottak ülhettek a hátára, akiket az ége felé repített. Vagyis megjelenik egy lény Peter és Beverly mellett, aki megvédi őket, de fehér pegazus alakjában jön. Szerintem ez tök érdekes....

1 2