Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2025-01-09
Családi terápia
Egy csiga emlékiratai
Gengszterzsaruk: Pantera

2025-01-02
Bekövet a halál
Maria
Miénk lesz a holnap
Nosferatu
Vilma és a férfiak
Woodwalkers

2024-12-26
A nap, amikor apu megmenti a karácsonyt
A szerelem ideje
Better Man: Robbie Williams
Parthenopé - Nápoly szépe
Sonic, a sündisznó 3.
Sütimanók - Szupersipka-küldetés
Váratlan dallamok

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben
Gyilkos ösztön
- Film Mánia, 04:10
South Park - Nagyobb, hosszabb és vágatlan
- HBO, 04:40
A cég
- Mozi+, 04:40
Aniára várva
- Filmbox Plus, 05:15
Karácsony szellemében
- Film4, 05:15

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Nicolas Cage (61)
Clint Mansell (62)
Jeremy Renner (54)
Uwe Ochsenknecht (69)
Sammo Hung (73)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Nosferatu (2024) - Vélemények
Pokoli rokonok (sorozat) - Vélemények
A hivatal (sorozat) - Vélemények
- Filmes Sámánok Rendje -
S.E.R.E.G. (sorozat) - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Bocsánatos bűn aaaaa
Kristen Bell aaaaa

 

Fórum - Holtodiglan (2014) - Vélemények (2. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9
232. Elizabeth salvatore (2016-08-25 12:21.21) aaaaa
Rávettem magam és megnéztem
Őszinte leszek a könyvet nem tudtam végigolvasni így egy barátnőmnek ajándékoztam, de a filmbe csak egyszer néztem bele. Most végig néztem mert nem találtam már mást.
Tetszik a fényképezés, a zene sem rossz és Ben még mindig dögös. Rosamund hát...a karaktere az első pillanattól kezdve szociopatának néz ki szóval nem meglepő a cselekmény.
Hát most...ennél több szavam nincs rá.
Egyelőre nincs.
Jó volt.


231. Lénaaa (2016-07-16 20:10.19) aaaaa
Érdekes,izgalmas film,nem unalmas-mégsem adta vissza (ez sem) a könyves történetet,ott jobban bemutatja mit miért tesz Amy,érdemes elolvasni!



230. Amycusack (2015-09-28 14:44.28) aaaaa
Nagy változáson mentek át a nők A skarlát betű óta :))


229. Fanifani (2015-08-16 21:19.34) aaaaa
Az első egy órában azt gondoltam, nagyon jó film. De azután valahogy nagyon beteg lett, számomra hiteltelenné vált.


228. Tömö (2015-07-05 10:26.24) aaaaa
Hú, hát megnéztem, vééégig.:) De rohadt hosszú, az elején ki-be mászkáltam,egyáltalán nem kívánta meg a sztori ezt a több,mint két órát...főleg, ahogy véget ér...el is húztam a számat...vagy felemeltem a a szemöldökömet?ennyi?
Gondom még, a két év beállítása....azért sztem két év után mééég nem itt tart egy házasság. Legyen már inkább, több,mint 5év, amikor már kezdődhet az unalom! Főleg, hogy a filmben elhangzik, hogy már másféléve kúr egy másikat...háááá hoogy,minek és mire fel vette el akkor a nőt??(azt azért nem rágták a számba, hogy valójában tééényleg , esetleg a pénzért ment hozzá, mert az elején volt munkája a férjnek is). A film végére a szeretőcsaj is "eltünt" , nem tudni hova....?vagy lemaradtam vmiről. :o
A véres ágyjelenet durva volt...ott sztem azéééé beájult volna minden nő, egál , milyen őrült, De ez a nő nem is volt az:...ennyi ésszel!:)
Szóóval jó film, de sok kis hibával.


227. Sötétszív (2015-06-26 01:32.34) aaaaa
El kell ismerni, ez 2014 egyik legjobb filmje. SAvid Fincher megint nagyot alkotott. Méghozzá úgy, hogy a tempója rendkívül lassú, nincsenek benne akciók, és alig folyik benne vér, és mégis egy izgalmas krimi lett. A színészek remekül játszanak, de Rosamund Pike viszi a pálmát, ő egyszerűen lehengerlő ebben a szerepében. Kár, hogy nem kapott érte Oscar díjat. Elég csavaros a történet, és mivel krimi, ezért a poént sem illik leírni. Mindenki nézze meg, mert nagyon megéri. S nagyon meg fog lepődni.


226. Chris Co (2015-05-31 16:11.39) aaaaa - (válasz Lector 221. hozzászólására)
Itt csupán nem a reakcióidőre gondoltam (...hanem pl.: Stass 213-as hsz.: "egymás gondolataiba látó kérdezz-felelek") vagyis nem a párbeszédek hosszára, hanem azok stílusára. A maximálisan tetszők közül is le lett körmölve, van benne hiba és még példa is volt rá. Nem is kezdtem felsorolásba, csak kiemeltem olyat, amit talán nem olvastam az itteni hozzászólásokban. Nem az volt a bajom, hogy "pikk-pakk lezajlik a jó duma".:)


225. Chris Co (2015-05-31 16:05.04) aaaaa - (válasz Wayne17 214. hozzászólására)
Nekem nagyon tetszett a befejezés, de nem azért, mert vége lett a filmnek.:)


224. Chris Co (2015-05-31 15:57.16) aaaaa - (válasz Stass 213. hozzászólására)
Hát, fogjuk rá! Tanner Bolt meg tanult a CSI-ból.:)


223. Wayne17 (2015-05-31 07:09.09) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 220. hozzászólására)
Van hiba bőven! De melyikben nincs? :)


222. Wayne17 (2015-05-31 07:08.04) aaaaa - (válasz Entersp 219. hozzászólására)
Sajnos telefonról írtam szinte 0 nettel szóval örültem ha el küldött valamit :D a lényeg,hogy érthető nagyjából


221. Lector (2015-05-30 19:18.25)   - (válasz Chris Co 212. hozzászólására)
Érdekes megállapítás:)
A hibátlan párbeszéd,..az sok?Nem haragszom ha egy filmben nem keresik a szavakat és gondolatokat..mivel 90-120 perc áll rendelkezésre ..kiteríteni magát a történetet ,minden hozanyagával egyetemben. Ha pikk-pakk lezajlik a jó duma az nálam nem húzza le a film értékét.
Vegyünk egy szélső példát:)...:-Koksz Bernadett szerelmi szálát vetítik ezerrel ...nagy I Love You szinten. Bendegúz a hím szereplő ezerrel nyomul Bernire...oszt dadogva akadozva kinyögi ,hogy hol is tartunk ,...mostanság.../10-15 perc/!
Szal én azt látom a rendezőnek bele kell vennie az időt ami ugye előre felé halad...azt az nem baj ha célirányos a beszélgetés /Lényegretörő és konkrét/.
Persze bírom a kitérőket, mert az az igazi csak oda / Time is Many/kevés a 120 min.
Az élethelyzeteket meg a rendező produkálja a megfelelő donorokkal...sztem.


220. Az utolso szamuráj (2015-05-30 16:48.11) aaaaa - (válasz Wayne17 218. hozzászólására)
ha átgondolod,nem volt az olyan bonyolult,és ő se egy texasi kukoricahámozó volt:))
mindamellett,a krimiszál nem a lényeg a filmben,van benne hiba elég


219. Entersp (2015-05-30 14:07.01) aaaaa - (válasz Wayne17 218. hozzászólására)
Király lett a javítás...
:)


218. Wayne17 (2015-05-30 14:01.58) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 216. hozzászólására)
Persze, hogy ültetett, de nekem azért kicsit hihetetlen, hogy ennyire profi a csaj ilyen kevés "Gyakorlattal"A háta mögött ilyen tervet össze hozni...


217. Wayne17 (2015-05-30 13:56.09) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 216. hozzászólására)
Persze, hogy ültetett, de nekem akkor is kicsit hihetetlen, hogy a csaj ennyire profi...:D ilyen mesteri tervet ki eszelni.. ilyen kevés "gyakorlással"


216. Az utolso szamuráj (2015-05-27 10:06.15) aaaaa - (válasz Wayne17 214. hozzászólására)
ha jól figyeltél,bár nem ilyet,de ültetett már fel faszit


215. HMáté33 (2015-05-26 23:28.50) aaaaa - (válasz Wayne17 214. hozzászólására)
kis spoiler azért becsúszott:) de az tényleg igaz, amit már alább is idevéstek, hogy a forgatókönyv (így a befejezés se) Fincher lelkén szárad. másfelől pedig, azt hiszem igaza van az írónőnek, aki azt mondta, minden lehetőséget megvizsgálva, messze ez volt a legjobb, és kvázi az egyetlen lehetséges befejezés.


214. Wayne17 (2015-05-26 19:35.12) aaaaa
David Fincher-t jó rendezőnek tartom és bírom Rosamund Pike-t is,sőt Ben Affleck kifejezetten a kedvenc színészeim között van,szóval vártam a filmet nagyon....
DE! Nekem ez nem jött be...unalmasan és lassan indul be a film,soknak tartom a 2 órát rá...Ben Affleck átlagosan játszott vagy még az alatt idegesítően bugyuta volt,de Rosamund Pike meg...nekem nem jött be az alakítása engem itt nem győzött meg,gyengén és hiteltelenül alakított...tele van a film logikai buktatókkal szerintem,de nem akarok spoilerezni itt,de hagyjuk már,hogy a csaj úgy csinálta az egészet mintha valami profi lenne és ezer meg egy hasonló esetet csinált volna....a film vége pedig...hát ez mi?Hogy lehet egy ilyen bejezést adni egy filmnek Fincher úr? Neil Patrick Harris-t kicsit sajnáltam,de jobban bele gondolva az ő karaktere is idegesítő volt...egyetlen kedvelhető karakter az Margo volt....és ez mindent el árul :) 3* mert nem volt ez annyira rossz film volt benne egykét jobb jelenetis, de valószínű jövőhétre már el is felejtem a filmet.


213. Stass (2015-05-23 20:48.49) aaaaa - (válasz Chris Co 212. hozzászólására)
Igen, arra a kettőre gondolok. :)
Jól fogalmaztad meg a párbeszédekkel kapcsolatos kis problémát. Legfőképp a megismerkedésüket bemutató résznél éreztem azt, hogy furcsa ez az egymás gondolataiba látó kérdezz-felelek két idegentől, akik életükben most találkoznak először. Nade ráfogja az ember, hogy írók, a szavak emberei, ebből élnek. :))


212. Chris Co (2015-05-23 17:02.23) aaaaa - (válasz Stass 211. hozzászólására)
Szerintem is, ha arra a két színészre gondolsz.:) A párbeszédek is hibátlanok, nekem mondjuk pont az volt az egyik a sok közül, ami kifogás, hogy túlságosan is tökéletesek voltak azokban az élethelyzetekben, ami által elvesztette a hitelességét.


211. Stass (2015-05-23 13:56.53) aaaaa
Jó film volt. Maradt bennem sok nyitott kérdés, és talán épp ez a David Fincher filmek lényege, hogy másnap, harmadnap is a történet ok-okozati összefüggésein törjük az agyunkat, pedig nagyon jól tudjuk, hogy az egész story csak kitaláció, egy remek író műve.
Fantasztikusak voltak a színészek is, a párbeszédekben megannyi tanulság... és szerintem a szinkron is teljesen rendben volt.


210. Chris Co (2015-05-21 22:50.35) aaaaa - (válasz HMáté33 209. hozzászólására)
Hol?:)) Olvastam, még Az Utolsó Akcióhőst is ebben a topikban (jav.: az nem meglepő).


209. HMáté33 (2015-05-21 21:51.42) aaaaa - (válasz Chris Co 207. hozzászólására)
az ott irónia volna:)) lévén pár hónapja nagy magyarázatokba is kényszerültem, hogy itt most izé nem az a lényeg, hogy a Sherlock-szintű néző kiagyalta-e a csavart a studió logója alatt, vagy kellett hozza 10 másodperc magából a filmből is:) meg hogy azért volna itt tanulság, mert sokan sajnos itt tényleg csak egy krimit/thrillert láttak. örülök, hogy te nem, aztán nyilván akinek nem inge ugye:)


208. Chris Co (2015-05-21 20:45.33) aaaaa
Körítésen kívül, csak egy példa, mint műanyag jelenetek, párbeszédek sokasága, folyamatosan beszél mindenki egymás után, még az asztalnál is sorrendben szólalnak meg, kérdeznek az ismerősök, három személy, három különböző kérdés, majd a negyedik összefoglalva : "Valóban így van?"...és érkezik a válasz. Ez egyetlen jelenet a sok közül.:) A nézőnek (azaz nekem, nem többes szám) olyan érzése van, mintha egy rossz színházi előadást látna, amelyben a színészek csak a szöveget magolták be és, mint egy hangversenyen, vezényszóra elkezdik előadni.
A társadalomkritikai oldala nagybetűs és nagyszerű is, profin, mesterien mutatja be és a legérthetőbben, tehát nem is értem, hogy "nem esik le" (párkapcsolat, média, bulvár, amerikai életstílus, francia kalapács és egyebek...). Az elsőhöz csak annyit, "perzselő" meg "izzó" sosem lehetett igazán, mivel ez esetben itt csak a látszata volt meg, ugyanis a vágyaikba szerettek bele, az ideáikba ("Nem mondom, hogy nem élveztem"...de), ez is jól mutatja, igazolja mi az, amitől még könnyebb eljutni oda, ahova egy normális kezdetből sem lehetetlen.


207. Chris Co (2015-05-21 20:26.06) aaaaa - (válasz HMáté33 200. hozzászólására)
Számomra inkább az meglepő, ha valakinek ez nem esett le, pedig eléggé egyértelmű (nekem a film talán egyetlen igazán értékelhető erőssége, sajnos a kisbetűs "körítésen" túl sem mondható koránt sem tökéletesnek pl.: eléggé szintetikus, ami manapság szinte fel sem tűnik a nézőközönség számára...).


206. Tuca (2015-05-20 19:36.56)  
Nos én olvastam a könyvet is, és valóban elismerem, hogy egy nagyon csavarosan megírt, igazi thriller.
Még múlt év szeptemberben határoztam el, hogy elolvasom a könyvet: A Shape magazint lapozva, egyenesen Cindy Crawford ajánlásával, akinek ez nagy kedvence. A filmet azután láttam, hogy a könyvet elolvastam. Nem akarom összehasonlítani a kettőt, a maga nemében mindkettő jó; a könyvön érezhető, hogy profi tollú író szüleménye, nemhiába újságírásból diplomázott, Gillian Flynn, és eddig mindhárom könyvének a filmjogai elkeltek.
Mégis vannak hibák, amelyeket talán lehet, hogy mások is észrevettek: pl a napló elárulja a korát, mert a tintáról meg lehet állapítani, hogy friss vagy régi.

A film bár az elején egy kissé vontatottan indul, de aztán mesterien bonyolódik a történet, jól összerakták, végül is egy közel 500 oldalas könyvet kellett belesűríteni két órába.
Szerintem sikerült:)


205. Az utolso szamuráj (2015-05-20 18:42.58) aaaaa
nem is erről volt szó,úgyhogy mire megint a válasz,amellett meg a dolgok azt igazolták,újra profit készített.
és nem érdekel,mi a kedvenc filmed:))


parfumeshop.hu banner

204. Csabaga (2015-05-20 18:37.48) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 203. hozzászólására)
Aligha volt kötelező a regényből írt forgatókönyv megrendezését elvállalni.:)

Harcosok klubja,Hetedik,Játsz/ma a kedvenc filmjeim között van,ez sajnos nem.


203. Az utolso szamuráj (2015-05-20 18:27.36) aaaaa
annak a személynek,aki itt a legnagyobb hülyeségeket írogatja a fórumon néhány,inkább meg nem nevezett személyek után(de szorosan és lelkesen nyomukba:))-a csavarokat az alapanyag szolgáltatja.ahhoz meg neki nem volt köze.
az könyv.ilyen szétnyitható,olvasható,nyomtatott,megvehető.


1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

VéleményekTörölt felhasználó, 2024-08-24 19:52262 hsz
KérdésekSuperunknown, 2024-06-21 19:5514 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk