Ebben van igazság, viszont csak a pontszámból nem tudod eldönteni, hogy valaki azért pontozott le egy filmet, mert nem "értette", vagy azért, mert nem tetszik neki a mondanivaló, esetleg egyéb más okból.

Ellenben ha magas pontszámot adok egy filmre, az nem lehet az éretlenség jele semmiképpen sem.

198. Delpiero (2015-04-14 17:39.34)

- (válasz Misafeco 196. hozzászólására)

Ez butaság. Sok "közönségfilmhez" is kell érettség, ha olyan témát ölel fel.
A 10 éves mit kezdene pl egy Hetedikkel akár?! pedig közönségfilm
Amit mondasz eléggé csacsiság, ne haragudj.

197. KareszFaszi (2015-04-14 17:33.09)

- (válasz Misafeco 196. hozzászólására)

A dolog ott kezdődik, hogy nem hinném, hogy az összes filmet egyértelműen két kategóriába lehet csomagolni: művészfilm, vagy szimpla közönségfilm...
Ahol van tartalom ,mondanivaló azt vagy érti a néző vagy nem(ebből a szempontból tökmindegy a film kategorizálása). Az értésnek alapvető feltétele az "érettség", de nem feltétlenül kell ezt a szót használni. A gondolati levezetésed nagyon nem igaz: ha nem értesz egy filmet,akkor nem szórakozol jól, ergo nem adsz magas pontot - szóval debizony alapban számít.

196. Misafeco (2015-04-14 17:17.25)

- (válasz KareszFaszi 195. hozzászólására)

Művészfilmeknél lehet. De egy szimpla közönségfilmben nincs annyi mögöttes tartalom, hogy ez számítson. Inkább az a kérdés, hogy jól szórakoztam-e. Ha igen, akkor több pontot kap, ha nem, akkor kevesebbet. Így tehát az, hogy valaki mennyire érett, nem mutatkozik meg a pontozásában.

195. KareszFaszi (2015-04-14 17:13.09)

- (válasz Misafeco 192. hozzászólására)

Akkor te éretlen vagy:)
Kicsit komolyabban: a gondolati,érzelmi "érettség" alapvetően befolyásolja a filmélményt,és a film értékelését. Nyilván másképpen értékel egy filmet az,aki az adott szituációkat,mondanivalókat megérti(mert elég értett, tapasztalt hozzá), mint az akinek semmi nem "jön le", vagy nem?:)

194. Misafeco (2015-04-14 17:10.18)

- (válasz Delpiero 190. hozzászólására)

Oké.

193. Delpiero (2015-04-14 17:09.29)

- (válasz Misafeco 189. hozzászólására)

Utolsó mondatod pedig nem is értem, hogy jön ide + DE az érettség sok filmhez szükséges feltétel, hogy tudja teljesen értékelni az ember.
Itt mondjuk sokra nincs szükség, az tény.

192. Misafeco (2015-04-14 17:09.12)

- (válasz KareszFaszi 191. hozzászólására)

Igen, biztos vagyok benne.

191. KareszFaszi (2015-04-14 17:07.32)

- (válasz Misafeco 189. hozzászólására)

"Semmi köze ahhoz egy film értékelésének, hogy mennyire érett az illető." - ebben biztos vagy?:)

190. Delpiero (2015-04-14 17:07.19)

- (válasz Misafeco 189. hozzászólására)

Úgy látom nem érted miről beszéltem.
Nem szimpla hibáról van szó (azt tök mindegy, hogy van-e másik filmben is, vagy sem), hanem logikailag elhibázott megoldásról, az nem ugyanaz.
Itt szerintem utóbbiról van szó, de, ha gondolod mondok még neked párat ebből a filmből, ami szintén ilyesmi, ha nem is ekkora kaliber, mint az említett jelenetsor.

Az meg, hogy hány csillagot adsz totál a szíves joga...azzal nekem nincs semmi bajom (ha lenne se kéne, hogy téged érdekeljen), szimplán rávilágítottam átgondolatlan baki(k)ra.

189. Misafeco (2015-04-14 17:03.46)

- (válasz Delpiero 188. hozzászólására)

Nevezhetjük púderezésnek, de itt nem arról van szó, hogy védem a védhetetlent, hanem meggyőződésem, hogy ezzel magyarázható. Egyébként nekem ez a kedvenc jelenetem a filmből, egyszerűen hátborzongató, különösen a zenével együtt.

A lényeg az, hogy a nyilvánvaló hibák ellenére (mert minden filmben vannak hibák) értékelhetem 5*-ra a filmet. Semmi köze ahhoz egy film értékelésének, hogy mennyire érett az illető.

188. Delpiero (2015-04-14 16:43.40)

- (válasz Misafeco 187. hozzászólására)

Kinek, ha mindenki meghal?
Szerintem te csak "púderezed" a dolgot, mert így akarod látni, amivel nincs bajom, nyilván véded, mert szereted a filmet, ezzel nincs baj, de ami logikátlan, oda kár "többet" látni és azzal eltakarni...szerintem. :)

187. Misafeco (2015-04-14 16:26.19)

- (válasz Delpiero 186. hozzászólására)

Az én értelmezésem szerint az egy öngyilkos akció volt. Nyilvánvaló, hogy onnan nem volt menekvés, az emberek maximum életösztönből futottak el.

Ha belegondolunk, a Hanging Tree pont erről szól. Az akasztott ember hívja a kedvesét, hogy haljon meg vele, legyen öngyilkos, és akkor mindketten szabadok lesznek (a halál nyaklánca). Maga a fa itt nem egy konkrét helyet jelöl, a kérdés, hogy eljössz-e a fához, azt jelenti, hogy csatlakozol-e a felkeléshez? Az éjfél a halált jelképezi, ami után jön az új nap, ami elhozza a szabadságot.

186. Delpiero (2015-04-14 12:52.13)

- (válasz Misafeco 185. hozzászólására)

Akkor nem nagyon figyeltél oda, hogy mit tettek eléd.

Most komolyan, a gát megtámadása és bemutatása logikus volt?? Őszintén...
Hova futottak mikor előtte kb 4 másodperccel robbantottak fel egy hatalmas gátat, ami utána nyilván mindet elviszi a víz és megfulladnak.
(arról nem is beszélve, hogy puszta kézzel rohantak neki a felfegyverkezett katonáknak, mint a birkák)
És most ez csak egy, ami hirtelen eszembe jutott.

185. Misafeco (2015-04-13 21:20.29)

- (válasz Delpiero 184. hozzászólására)

Én nem találtam benne megbocsáthatatlan logikátlanságokat, se orbitális nagy hibákat.

184. Delpiero (2015-04-13 20:31.59)

- (válasz Misafeco 183. hozzászólására)

De ebben nem csak orbitális nagy hibák, hanem logikátlan és totál átgondolatlan dolgok is vannak...nem is kevés.

183. Misafeco (2015-04-13 18:41.10)

- (válasz Rics87 182. hozzászólására)

Szerintem minden filmnek vannak hibái. Kisebbek, nagyobbak, mindegy. Vannak. Ettől még simán adok rájuk 5*-ot, ha tényleg nagyon tetszik.

A rottentomatoes.com nem egy kritikus oldala, több száz kritikus véleményét összegzi. Ha egy film mondjuk 80%-os értékelést ér el, az azt jelenti, hogy az x db kritikus 80%-ának tetszett, 20%-ának pedig nem.

182. Rics87 (2015-04-13 18:00.12)

- (válasz Misafeco 181. hozzászólására)

Nem nem gond emberi butaság.
Milyen emberek vannak mindegy mit mondasz neki mit érvelsz nem számít!
És nem azt mondja hogy igazad van vannak hibái de nekem tetszik neeeem beállítaná a másikat(engem)egy szemét alaknak mert felhoztam.
Pedig mit tettem egy pár hibát felsoroltam ennyi!
Mer bezony azok mind hibák és van még benne, mások is soroltak még fel benne eleget.
De ne is irkálj nekem többet nézd meg még vagy 100x álmodj szépeket az álomvilágodból nem akarlak felkelteni.

Elég sok kritikus fizetett hirdetés szerepét tölti be mint például az is :)

181. Misafeco (2015-04-13 17:47.21)

- (válasz Rics87 180. hozzászólására)

Szóval már nem csak én vagyok a hülye, hanem a kritikusok is? Oké. :)

180. Rics87 (2015-04-13 17:44.47)

- (válasz Misafeco 176. hozzászólására)

Első link amit küldtél ot ez a szemét 84-et kapott az INTERSTELLAR meg csak 72-öt itt vége is!
Egy icipicit több munka volt benne és a színészi teljesítményt sem lehet egy lapon említeni!
Nyilván nem hibamentes de nem egy szint.

179. Misafeco (2015-04-13 17:43.59)

- (válasz Rics87 178. hozzászólására)

Nem, ezen "akadtam ki":
"És ha így is bejövős akkor gond van"
Feltételezem, hogy a "gond van" kifejezés az értelmi képességeimnek szólt.
Szerinted éretlenségre vall, ha valaki 5 csillagot ad a filmre? Szerintem meg az vall éretlenségre, hogy így gondolod. Biztosan vannak olyan kedvenceid, amik meg nekem nem tetszenek, mégse inzultállak miatta.

178. Rics87 (2015-04-13 17:30.24)

- (válasz Misafeco 176. hozzászólására)

Csak nem kiakadtál hogy az én álláspontom finoman fogalmazva reálisabb eme alkotásról?
Hol írtam hogy aki nem ért velem egyet az idióta?
Csak azt mondom hogy éretlenségre vall 5 csillagot adni egy hogy írjam hogy ne bántsam a lelki világod nem jó filmre,hisz tele van HIBÁVAL KÉREM SZÉPEN!
Mit nem látszik meg pár hónap,fogtál már csákányt vagy egyáltalán kalapácsot volt már bőrkeményedésed?
Hogy is lenne!
Szerinted mit csinált ült a gép előtt?
Te nagyon szemellenzős vagy a hibákat te magadban eldöntöd hogy bizony az bakker az úgy jó sőőőt még jobb is mint a valóság nem is 5 egyből 7 csillag(dubaji) :)

177. Az utolso szamuráj (2015-04-12 15:17.32)

Majdhogynem édeskevés.
Én élveztem az első két részt,mely a young adult-ok közül a filmfeldolgozást nézve a nívósabbak közé tartozik.Ezeknek-és a hozzá hasonló alkotásoknak-igazából (a reményteljes szórakozáson túl) az a feladata vagy érdeme,hogy a fiatalságnak,mely mostanság sikeresen tartja magától távol a magvasabb gondolatokkal teli komoly irodalmat,az adott politikát és a világban történő eseményeket,változásokat,a hatalom játszmáját,nos ezek összességét leképezze valami hihetetlen leegyszerűsített néha túl primitív egésszé,amit ez az amúgy igen népes csoport be tud-vagy akar- fogadni.Amin még képes elrágódni,hovatovább hallottam olyan tiniket is,akik az ilyen olvasmányokat mint valami alapművet kezelik,hisz olyan értékek leledzenek bennük,ihaj.
Hát nem,azok már meg voltak fogalmazva máshogy,komolyabban,összetettebben máshol ,de a magam részéről mégis örülök,hisz talán mégiscsak ragad a célcsoportra valami.
Az Éhezők viadala marha sok mindenből nyúlt:viszont kétség kívül profi gárda készítette.Tele van jobbnál jobb színészekkel,Jennifer Lawrence nagyon tehetséges Philiph Seymour Hoffman meg olyan szinten hiányzik,kár szót pazarolni rá.Ám a Kiválasztott 1 része bizony az Álomgyár pénzéhségét bizonyítja,hisz két film dupla bevétel,és ez az alkotás képtelen lenne nem sikeres lenni.(Már csak a megcélzott közönség miatt is)
Így hát moziba került ez a közepes etap,ahol....nagyjából nem történik semmi.De tényleg semmi.Egy igen meghatározó gondolat lengené át a filmet,lehet e valakiből akarata ellenére szimbólumot gyártani,de ezt az alkotók nem ragozzák túl,ami az értelmesebb,gondolkodóbb rétegnek bizony hiba.Helyette Katniss a Terminátor után szabadon koponyákra lépdel vagy mint John Rambo,nyíllal szed le az égből röpködő harcjárműveket,oldalán minden idők legmulyább szépfiújával,a lebetonozott arckifejezéssel rohangáló Liam H.-val.Nem olvastam a regényt,így nem tudom ,ott szerepelt vajon az a két elvetélten béna akció,amit a filmben láttunk,azokon még Francis Lawrence is csak úgy tudott segíteni,látványosra készítette:de ha az ember belegondol,felszaladnak!!!a fára!!!!aztán felrobbantják maguk alatt!!!!a talajt,hát....és akkor nem beszéltem a vízerőmű elleni támadásról,fegyver nélkül!!!rohannak a golyózáporba,hogy aztán lerakják a robbanóanyagot majd elkezdjen kirohanni,aki túlélte:de minek?????Hová???Pár másodperc múlva mikor felrobban a bomba,ugyan a lezúduló víztömeg elől hogy menekülnek meg azok,akiknek nem volt legalább egy vidrával félrelépése kedves édesanyjának???
Szóval,jól átgondolt alkotás ez ilyen téren....
Igaza volt a kritikusoknak,mintha egy fél filmet látnánk,Katniss ,Gale és Peeta szerelmi háromszöge meg úgy van ábrázolva,amit tényleg csak tinilányok tudnak befogadni,ha még szüzek.Nem működik,mert mitől működne,bután van ábrázolva,és a film végi cliffhanger se üt akkorát,mint várnánk.
Bőven elég lett volna ez egy filmbe,persze,ha studiófönök vagyok,én se mondanék le a hihetetlen jó bevételről,és ez az érem másik oldala.Csak mint néző fanyaloghatok,hogy profik hogy tudtak ilyen unalmas,szétragozott és túlbeszélt filmet készíteni

176. Misafeco (2015-04-08 22:14.42)

- (válasz Rics87 158. hozzászólására)

Ennyire nehéz elfogadni, hogy valakinek tetszett a film? Tudod, nem mindenkinek kötelező azt szeretni és utálni, amit neked. És nem, nem vagyok 18 év alatti már régen. Én maximálisan tiszteletben tartom azt a véleményed, hogy neked nagyon nem tetszett, de miért gondolod a véleményed felsőbbrendűnek?

A ház tiszta por, valahogy így kell kinéznie egy hetek óta nem takarított helynek. Ebben én nem látok semmi hibát.

Pár hónap bányászat még nem látszik meg az emberen. Meg aztán ki tudja, hogy pontosan milyen munkát végzett a bányában? Megmutatja a film? Nem.

Ami a színészi játékot illeti, nem hinném, hogy van értelme egy blockbustert olyan rétegfilmekkel összehasonlítani, mint pl. A gépész. De ha csak a nagyköltségvetésű szórakoztató céllal készült filmeket hasonlítjuk össze, az Éhezők Viadala sorozat szerintem bőven átlag feletti (és nem csak szerintem, elég beleolvasni a kritikákba).
[link]
[link]
[link]
Talán nem véletlen, hogy a konszenzusok kiemelik, hogy itt bizony minőségi színészetet látunk.

Hogy mi érdemli meg az 5 csillagot, természetesen vitatható, de ennek nem az a módja, hogy mindenkit idiótának nyilvánítasz, aki más véleményen van.

175. Entersp (2015-04-08 08:16.51)

- (válasz Tündi6 170. hozzászólására)

További jó olvasgatást!

174. Sötétszív (2015-04-08 08:12.45)

- (válasz Tündi6 170. hozzászólására)

A csajt mindenki megdugja? :D

173. Delpiero (2015-04-07 18:29.16)

- (válasz Pedro23 172. hozzászólására)

Nagyon remélem...
:)

172. Pedro23 (2015-04-07 15:59.42)

- (válasz Delpiero 171. hozzászólására)

Igen, és ha szar lesz vissza kapod a jegy meg a popcorn árát. :D

171. Delpiero (2015-04-07 13:33.11)

- (válasz Tündi6 170. hozzászólására)

Te garantálod? :D

170. Tündi6 (2015-04-07 12:00.20)

Aki olvasta a könyvet annak ez a rész egy vontatott,unalmas rész mert a könyv utolsó és legérdekesebb(nem legjobb) részét ketté szedték... Nem mintha ez rossz lenne mert így növelték az izgalmat.... Félreértés ne essen nekem ez az egyik kedvem könyvem és filmem! Viszont az utolsó rész izgalmát tönkre vágtát azzal, hogy ketté szedték (megjegyzem a legizgalmasabb jelenetnél)...
De aki olvasta a könyvet az várva várja film megoldását erre a számomra roppat szomorú végre...
Aki pedig nem az üljön be a mozikba, mert garantáltan meg fog lepődni!!!!!

1 2 3 4 5 6 7 8