Fórum - Időhurok - Vélemények

1 2 3

83. Csk1 (2024-03-29 11:25.33)

Majd megértem, ha több eszem lesz.

82. Sancho74 (2019-03-26 20:19.54)

A magam, a húgom (azaz magam), a nénikém (azaz magam), az ükapám (azaz magam), a fiam (azaz magam) és a szomszéd Bodri kutya (azaz magam) nevében minden idősíkon kijelentem/jük, hogy ez egy fantasztikus filmremek. Végére minden ismerősi- és rokoni kapcsolat érthetővé és világossá válik, amitől az egész csak még rosszabb lesz.

81. Cthulhu6 (2019-03-04 14:59.39)

Spoiler Bár az időutazós scifi-fantasy kimondottan a kedvenc témáim közé tartozik, ez a film mégiscsak bizonyította, hogy nem minden arany, ami fénylik. Túlságosan morbid és erőltetett, ahogy az időutazás egy izgalmas kérdését, a kauzális hurkot feldolgozza. A csaj összejön a későbbi férfi önmagával, amire egy még késöbbi önmaga vezette rá, aki mellesleg csak azért égette össze magát, hogy a forgatókönyv szerint a fiatalabb és idősebb én ne ismerje fel önmagát... Nem... Ez így nem csavaros, hanem perverz és átlátszó. Aki valóban filozofikus időhurkot akar látni, melynek kulcskérdése nem a nárcisztikus ön-vérfertőzés (vagy mi a csuda genderpokol), annak inkább ajánlom a 2009-es Triangle-t. Mélyebb, csavarosabb és drámaibb is. És drágább is.

80. Halember (2019-01-11 16:15.15)   - (válasz Vikgez 79. hozzászólására)

Mit láttál benne, drága barátom? :)

79. Vikgez (2019-01-11 16:12.57)

10/5 Furcsa, elképzelt, drámai történetben, Leonardo di Caprio "lány-változata" ugrál az idősíkokban. A háttérben sokkal több van benne, mint amit a képkockák mutatnak...

78. Tüttürüttüttü Dóra (2018-10-21 17:24.59)

abszolút közérthető film nem rokonítható A találmánnyal vagy a "Koherenciával" etéren ennek ellenére (😂) élvezhető és tartalmas,bár nem tökéletes vagy mentes az ellentmondásoktól.de különösen tetszett ahogy ezek nagyrészét, ha nem is mindet oldanak a cselékménnyel vagy a tartalommal magával.

77. Tjunior (2018-09-29 14:27.27)

Spoiler! Vérfertőzés lvl 100.000 Na most az van, hogy a Spierig tesóknak volt egy remek ötletük vagy inkább egy történetvázuk. Viszont tehetségük ahhoz nem volt, hogy egy jó forgatókönyvet és jó rendezést mellé tegyenek. Pedig ez a sztori egy profi íróval és rendezővel nagyot szólhatott volna. Így viszont egy közepes tévéfilm lett belőle.

76. Roberto (2016-11-28 20:05.49) - (válasz Sergio Alba 74. hozzászólására)

Minden időutazós film szar lehetne.... Eléggé alternatív téma, és ráadásul mindenki másképpen fogja fel, több szálon akár még a dolgokat. Sztem nem volt szar, inkább érdekes volt :)

75. Bertó!!! (2016-11-28 19:51.16)

Spoiler. Mikor Jane elkezdi mesélni az életét Joe-nak a bárban,azt a storyt még órákig tudtam volna hallgatni. Jane szinkronhangja nagyon illett a karakterhez.Zseniális egyedi alkotás.

74. Sergio Alba (2016-07-05 14:57.00)

Egy szó a műről: szar!!!!!!!!!

73. Nyolcadik utas (2016-05-16 09:39.12) - (válasz Gnor 72. hozzászólására)

Akár. Egy biztos. Akár fos filmnek tartják, akár nagyon jónak, az ember nem megy el mellette szó nélkül. IQ kérdése. :-)

72. Gnor (2016-05-15 12:59.11) - (válasz Nyolcadik utas 71. hozzászólására)

80-as IQ felett meg rájössz h mekkora kicsavart kamu az egész.

71. Nyolcadik utas (2016-05-13 19:53.12)

Masszívan elgondolkodtató film. Végig mondani is nehéz, hogy a szereplő saját maga mit csinál saját magával több esetben is. Ezt inkább látni kell. 80 alatti IQ-val kerülendő!

70. Gnor (2016-05-02 23:00.18)

Azért adtam rá jó minősítést mert az előforduló lányok nagyon szépek, a színészi játék kiváló, és nagyon jól összerakott a film. Aki nem nézte meg az ne olvassa ezt el: A történet annyira nyakatekert és valószerűtlen hogy az már fáj. Egy ponton túl már nem is vesződtem azzal hogy összerakjam. Persze hogy értem hogy az illető visszaviszi magát az árvaházba hogy szar élete legyen aztán felcsináltatja saját magát saját magával és a gyereke is ő maga akit visszavisz, és ráadásul saját magát is üldözi. Tök jó film lehetett volna belőle egy normálisabb vagy lineárisabb történeti szállal.

69. Zsibró (2015-12-29 20:41.04)

Kacifántos film

68. Lovagocska (2015-10-22 18:30.30)

Ez film rengeteg tudást hordoz magában.A lényege az ego, aki benne van a saját csapdájában,annyira nem találja saját magát,hogy amikor rájön,hogy saját magát üldözte,egyszerűen nem tud úrrá lenni a gyűlöleten érzésén és újra belép a gyilkolással enged uroborosz kísértésének,ás újra kezdődik minden.Az önzősége miatt nem tud kilépni a szanszárából. de hosszasan tudnám írni az alkímiai elmeit a filmnek.

67. Morli Holect (2015-07-30 11:16.43) - (válasz Johnny kapitány 65. hozzászólására)

Nem kezdődött sehol, mindig úgy volt. Olyan szó, hogy "elkezdődött" csak a mi világunkban van, ahol az idő egyenesen folyik, a múltból a jövő felé. Az időutazás lehetősége ezt semmissé teszi. Ha visza tudok menni 500 évet az időben, akkor az én létezésem a világban mikor kezdődött: amikor megszülettem (megfogantam) vagy 500 évvel ezelőtt?

66. Sötétszív (2015-07-30 11:15.04) - (válasz Johnny kapitány 65. hozzászólására)

Ezt mondd el a tv-ben is. :D

65. Johnny kapitány (2015-07-30 00:22.20) - (válasz Thoams 64. hozzászólására)

SPOILER Jane nem más mint Joe. Joe teherbe ejti Janet. Jane terhes lesz saját magával, azonban a babát elrabolja Joe és visszaviszi a múltba, hogy aztán felcseperedhessen Jane. Joe a szikrázó robbantó, és Joe az aki elkapja a szikrázó robbantót. Tehát a főhős saját maga, saját magától esik teherbe, saját magát szüli meg, vagyis ő a saját anyja, a saját apja, ő az aki életet ad magának és ő a saját gyilkosa, de hogy ez a kör hol nyílik és hol zárul azt nem tudni. Az biztos, hogy ez egy olyan paradoxon, ami újra meg újra ismétli önmagát, de hogy mikor kezdődött azt nagyon megtippelni sem lehet.

64. Thoams (2015-07-29 23:50.58)

érdekes film. bár néha el el szunditottam pár másodpercre, de sztem azért mert késön néztem. a fordulatok elott pár mp-el kitaláltam mindig hogy most épp mi a poén. de jo volt. bár tényleg nem értem akkor most mivan? :D

63. Stefi92 (2015-03-30 09:48.41)

Zseniális film. Ethan Hawke kevés filmben játszik, de azok mind ütősek. A filmről csak ennyit. Igen, néhány dolog eleve el van rendelve, ok - okozat az egész élet. És ez így van jól, meg kell vele barátkozni. " Az önmaga farkába harapó kígyó " A nő ( Jane ) kicsit túljátszotta a szerepét,jobban mondom, a rendező túlságosan karakánra akarta a jellemet, ezzel nálam pont az ellenkezőjét érte el, mint amit akart, mert túljátszott lett az a szerep szerintem. Ettől függetlenül magasan az egyik legjobb időutazós film, amit az elmúlt időszakban láttam. Érdemes megnézni, sok mondanivalója van .

62. C2 (2015-03-23 20:39.49)

Az értetlenkedőknek javaslom a wikipédiáról (sznoboknak egy értelmező szótárból) elolvasni a paradoxonhoz rendelt szócikket. Időutazós filmtől, melyben beleavatkoznak a múlt történéseibe, ne várjunk már logikát! Még a film is amellett foglalt állást, hogy nem lehet megváltoztatni a múltat, upsz spoiler. Amúgy nálam a tavalyi év egyik legjobbja, és minden idők legbetegebbje. Vérfertőzés a köbön.

61. Fütyülős (2015-03-22 22:33.15)

Én könnyen megadtam rá az 5*-ot, de... SPOILER ..az egésznek igaziból talán nincsen semmi értelme. Hogy lett ö egyáltalán alapból? Honnan indult, mármint Jane, mikor született elöször és kitöl, hogyha ö Ö és jövöbeli énjének közös gyermeke, aki majd megint felnö, végigmegy ugyanezeken a dolgokon és már sokadszorra termékenyíti meg saját magát..? Vagy esetleg a legelején volt egy igazi idegen fickó, aki "elrontotta az életét"?.. bár Jane is biztos azért lett hermafrodita, mert megkeveredtek a génjei azáltal, hogy saját magát ejtette teherbe. Lehetetlen az egész, és tulajdonképpen nem az idöugrálással van baj és az azzal kapcsolatban felmerülö esetleges problémákkal, -amik itt amúgy nem nagyon vannak-, hanem azzal, hogy ennek így nem nagyon vna értelme. Nincsen egy alap kiinduló pont, csak egy kör vagy egy fektetett nyolcas, amin mindig körbeérünk és egyszer csak mi belekapcsolódtunk az egyik ciklusba. Hol van pl. a jelen? tulajdonképpen a jelen is megszünik szokásos módon létezni, mert ezek szerint mindig az adott Jane-nek a jelene a Jelen..? A robbantgató problémája is ezáltal katyvasz, mert az is ö és saját magát üldözi mindig. Hát szóval érdekes. Az biztos, hogy egyedi, van hangulata és gondolkodásra késztet.

60. Roxi88 (2015-03-16 18:36.13)

Kicsit furcsa, de jó film. SPOILER: Saját magától született saját maga? :D SPOILER VÉGE Am. tényleg hasonlított DiCaprio-ra!!!

59. Nevada Kid (2015-02-14 21:13.55) - (válasz Kimiraikonnen 57. hozzászólására)

..DiCaprio.. ..'4ever'!!..

58. Tatabike (2015-02-01 20:30.29)   - (válasz AlekSeJ 52. hozzászólására)

Hát, nem tudom, Te mit néztél, de szerintem fogalmad sincs. Meg ez a beletekerés, nem zavar, hogy minden egyes kiejtett szónak jelentősége volt? Komolyan mondom, sosem értettem, hogy egy ilyen Transformers-rajongó mi a bánatnak ül le ilyen filmeket "megnézni". Ez egy agyalós film, te szerencsétlen, nem akció, meg ilyesmi, a véleményeddel csak magadat járatod le, hogy mekkora ostoba vagy...

57. Kimiraikonnen (2015-01-31 13:44.09)   - (válasz Nevada Kid 54. hozzászólására)

És igen, nekem is DiCaprio ugrott be, még a Romeó és Juliás korszakából. :)

56. Kimiraikonnen (2015-01-31 13:42.20)   - (válasz Nevada Kid 54. hozzászólására)

Örülök hogy tetszett :D

55. Menenius (2015-01-30 05:45.40)

Egy kis elemzés az én olvasatomban. A film egy kamaradráma, méghozzá egy egzisztencialista kamaradráma. Egy személyes opus az ember szabad akaratáról, vagy épp predestinációjáról, arról, hogy mennyire vagyunk sorsunk urai. (Szabad akarat nem egyenlő a cselekvés szabadságával.) Az ember, mint végtelenül magányos létező bele van vetve térbe és időbe, ez az egzisztencia. A lényes lét aktualizálás. Egyedisége. (lásd: Kierkegaard) Mitől vagyok az, aki vagyok? Mitől én az én? Hogyan határozom meg Önmagam? (Mikor vagyok azonos Önmagammal? Lehetek egyáltalán azonos Önmagammal? Vagy csak esetlegesség vagyok?) Nő vagyok? Férfi vagyok? Bűnös, vagy az, aki ezt üldözőm? Önmagam bűnüldözője és hóhéra vagyok? Érthetem e Önmagam, vagy Önmagam előtt is zárva van létem lényegének kapuja? (Egy adott élethelyzetben csak bizonyos dolgokat értek önmagamról?) Van-e ennél fontosabb, önmagamnál fontosabb kérdés. Az egész világ, minden csak ehhez asszisztál és statisztál. (Ezért van az, hogy az időutazás az itt csak ürügy, hogy valami sokkal fontosabbról beszéljen a film.) Minden érzékelő rajtam van, és ha nem leszek, nem lesz semmi sem. Ezért zombi mindenki más. (A régiségbolt eladónője vajon mit tud majd neki adni ahhoz, megértéshez, társra találáshoz képest, amit önmagától kapott? Meg is mondja: semmit.) Az embernek élet-határhelyzetekben lehetősége nyílik önmaga felfedésére. Egyben ez egy másfajta „minőségű” élethelyzetet generál. Önmagam nemzője vagyok. Önmagamból növök ki újra és újra, de el is pusztítom Önmagam. Miért predestináció ez? Azért mert nem választhatok mást, mint Önmagamat. Nincs olyan, amikor nem Önmagamat választom. Mert amikor lelövi Önmagát ,egyrészt teszi ezt azért mert, egyik Önmagamból nem érthető az akivé lesz, másrészt ezzel nem szakítja meg a kört. Ez az Önön Örökkévalósága, a lineáris egyszeri, az időhurkon belül. Dráma ez, az egyedi drámája. Hisz Önmagában hordja saját végzetét. Ez Sziszifusz mítosza. A történet nem fedi fel, illetve egymás mellett, egymáson hagy élni két világ és történelem szemléletet. A lineáris azt mondja, van kezdet és vég. Teremtés és végítélet. Születés és halál. (És akkor még nem is veséztem a mögötte álló, „főnököt” aki leginkább egyfajta Isten. Persze milyen: deista?) Másrészt viszont ezen belül működik egy ciklikus szemlélet is. Az újra és újra törtnő születés és meghalás, egy folyamatos reinkarnáció, amiből nem tud kiszabadulni a lélek. Ez a szamszára. Ez csak egyfajta kulcs a történethez, és még csak nem is teljes, inkább csak olyan morzsák, amik eszembe jutottak. Ennél sokkal többet és mélyebben lehetne írni róla. Erősen ajánlott.

54. Nevada Kid (2015-01-23 22:47.04)

..Tegnap este néztük.. ..Az egyik fórumtárs ajánlotta.. ..Jól tette.. ..nem bántuk meg.. ..A tavalyi évben elkerülte érdeklődésünket, de most pár helyen elolvastuk a rövidebb tartalmát, és hát 'Ethan Hawke' sem kis név, úgyhogy belevágtunk.. ..Bár egészen másra számítottam, főleg lendületesség és esetleg akció terén, de a film által okozott -másérzés- nem volt rossz így sem.. ..Nem hétköznapi film, nem megszokott hétköznapi gubancokkal, és nem hétköznapi filmbéli karakterekkel.. Időparadoxon és probléma -hegyek- a köbön.. ..Ez a mozgatórugó egész idő alatt.. ..Az elejétől fogva lekötötte a figyelmem, és kíváncsivá tett a történet alakulása.. ..Érdekes volt az alapszituáció és bár volt benne már-már melankolikus és pár lassan pergő eseménymenet is.. ..a sok tekerés-csavarás által igazán élvezhető maradt mindvégig a film.. ..Ráadásul mindehhez egy számomra kellemes, és nyugodt képi világ, valamint egy kis 'száj tátva hallgatjuk mit mond' hangulat is párosult.. ../Azt megjegyezném, hogy a női főszereplőre az első 10 másodpercben -én is,és a menyasszonyom is- azt hittük hogy Leonardo DiCaprio az. Nem is értettük hogy nem láttuk a nevét előtte :)/.. ..Viszont amiben többet reméltem volna az a látvány és akciójelenetek talán.. ..-pénzkérdés gondolom-.. Viszont minden másban elégedettek lehetünk.. ..Színészek jók voltak, díszletek, zene és környezet hiteles -megvolt a korábbi évtizedek hangulata-.. ..Bonyolult történet.. ..csipet érzelem.. ..És az idő véget nem érő körforgása.. ..Nem is kell ennél több.. ..'Időhurok'..: ..4 csillagos paradoxon..és..8 Pontiac..suhan az idő végtelen versenypályáján..körbe és körbe.. 10/8

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Csk1, 2024-03-29 11:25	83 hsz
Kérdések	Hudikata, 2014-12-05 22:55	23 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Időhurok adatlap

Eredeti cím: Predestination

Évszám: 2014

Rendezte: Michael Spierig, Peter Spierig

Szereplők: Ethan Hawke, Sarah Snook, Noah Taylor, Elise Jansen, Christopher Kirby...

További információk

Szereplők fórumai

- Ethan Hawke - Vélemények

- Sarah Snook - Vélemények

- Jim Knobeloch - Vélemények