Túlértékelt,egyszer megnézhető, B kategóriás tucatfilm. Arról szól a "remek" történet: A pontból eljutnak B pontban. B pontból vissza mennek A pontban.

1017. Misafeco (2017-01-22 14:40.32)

- (válasz HMáté33 1016. hozzászólására)

A legjobb hangeffektus vágást. Messze volt a tökéletestől. :D

1016. HMáté33 (2017-01-22 14:35.19)

sokszor találkozni ezzel a jelenséggel, hogy valaki nem érti bizonyos filmek magasztalását, vagy épp lehúzását.
mivel a "nem értelek meg" tisztes távolságban áll a "nem értek egyet veled" című történettől, a legjobb szívvel ajánlom értetlenkedő kollégáimnak az interneten fellelhető forrásanyagokat, akár kritikákat, elemzéseket. bár Bede Pista bátyánk valóban óvatosan bánik a klaviatúrával, vannak akik igenis megindokolták, szerintük miért fontos film a Fury Road, mégha a plot rá is fér egy zsebkendőre, és a dialógusok sem fognak pszichológiai értekezletek vitaindító anyagaként szolgálni.
a lényeg, az internet nyitva áll előttünk, merjünk olvasni, sokkal jobb azt mondani, hogy nem értek egyet a magasztalással, minthogy nem értem meg, holott az okok teljesen nyilvánvalóak, hozzáférhetőek.

az meg egy év távlatából is megmosolyogtató, mikor a 6 Oscar-t sokalljuk, mikor amit itt prezentáltak a készítők...hát inkább az érdekelne, melyik díjat is vitatjuk el a filmtől?

1015. Törölt felhasználó (2017-01-22 12:19.06)

- (válasz Dobsony 1014. hozzászólására)

Köszi a dicséretet :) Szívesen írok, kb. szakmámba is vág. Az a típus nem én vagyok, aki elküld másokat a p-be. Ha kifogytam az érvekből és még mindig nem értette meg az illető, mi a problémám, akkor odébb megyek, hadd forrongjon magában. Mások jobban értenek a Mónika Show-hoz.

1014. Dobsony (2017-01-22 12:06.46)

- (válasz Törölt felhasználó 1010. hozzászólására)

Köszi a vàlaszt, ìgy hogy nem a te
műfajod érthető a kritikai észrevételeid.
Amúgy komolyan gondoltam a dicséretett az ìràsod, ìràsaid felé. Natalie-val kapcsolatban meg csak annyi, én kamàzom!
Nem egy könnyű eset, csak meg kell talàlni a szìvéhez, lelkéhez vezető útat. Vagy elküldeni a picàba, ahogy-abban a stìlusban amit annyira szeret!

1013. Natalie Wood (2017-01-22 12:01.49)

- (válasz Törölt felhasználó 1012. hozzászólására)

Nagy szívem van, de abból nem soknak jár.
Ma meg csak kedves vagyok, ritka az ilyen. ;)

1012. Törölt felhasználó (2017-01-22 11:59.53)

- (válasz Natalie Wood 1011. hozzászólására)

Nem baj, mondhatod még :) De úgy olvasom, ugyanez kevés hímnemű fórumozóra igaz... Bár az a ti dolgotok.

1011. Natalie Wood (2017-01-22 11:44.07)

Rifi imádlak mondtam már?:)

1010. Törölt felhasználó (2017-01-22 11:32.17)

- (válasz Dobsony 1009. hozzászólására)

A saját kategóriájában - amennyit ebből a műfajból láttam, technikailag tényleg a top3-ba kell helyezni. Főleg, hogy tudtommal a poszt-apokaliptikus akciózsáner 90%-a a korai Mad Max-filmek kivitelezését khm...parafrazálja.
Igen, a színészi játék inkább a metakommunikációra épül, ez is a műfaj velejárója, ezt is jól csinálja Miller mester.
Tudom, hogy itt fontosnak tartjátok a csillagozást is, nekem ez nem sokat jelent, szubjektív értékelés, ezen ne akadj fenn :) A 3 csillag csak azért ennyi, mert hozzám nem talált el annyira, hogy beüssön. Belőlem sose váltott ki különösebb érzelmet a járművek látványa, a márkáinak felsorolása, a kocsik összetörése (erre is volt/van külön műfaj, "carsploitation", amibe szintén illeszkedik a Mad Max). Szóval a technicizmus nekem unalmas, én csak részben vagyok célközönség.
És ahogy lentebb leírtam, nekem a felétől már nagyon fárasztó volt befogadni és feldolgozni a tömény vizuális információáradatot.
Amúgy értékelem, elismerem az érdemeit.
5 csillagot inkább olyan filmekre adok, amik nagyon mélyen, zsigerileg hatottak rám, esetleg nézőpontváltozást idéztek elő az életemben. Ahol "találkoztam a numinózussal" :) (lsd. Westworld-topik).

1009. Dobsony (2017-01-22 09:53.30)

- (válasz Törölt felhasználó 1008. hozzászólására)

Nagyon okos dolgokat ìrtàl a filmről, Millerről, a műfajról. Tényleg jó téged olvasni. Kàr hogy csak közepes filmként tekintesz a Mad Max-re. Ha csak szélsőségesen a kategóriàjàban helyezzük el a film minőségét(akció,akció sci-fi, apokaliptikus akció stb..) akkor is àtlagos szerinted?
A forgatókönyv és a szìnészi jàték szerintem nem volt semmilyen, csak éppen a műfajt kihasznàlva nem a dialógusokkal, nagyìvű beszédekkel jàtszottak a színészek, hanem a testükkel, kezükkel, arckifejezésükkel, mozdulataikkal. Se Houltra, se Hardyra, se Theronra nem lehetett panasz, legalàbbis szerintem.

1008. Törölt felhasználó (2017-01-21 23:49.03)

- (válasz Semprini 1007. hozzászólására)

Az abszolút film többek között arról is szól, hogy nem feltétlenül kell (megfejthető) történettel és karakterekkel rendelkeznie az alkotásnak, elég ha a képáradat mint benyomás viszi magával a nézőt. Erre szokták példának felhozni a Berlin, egy nagyváros szimfóniáját, vagy az Ember a felvevőgéppelt. Mindkettő kísérleti némafilm, ami inkább a szakmának készült. A neten bárhol megtalálod őket. Miller nem pont ide nyúlt vissza, mert közben fejlődött azért a kísérleti film is nem is akárhogy, olyan lilaködös filmszerűségek felé, amik elég kicsi közönséget vonzanak. Miller filmtörténeti szerepe valahol ott van, hogy a kísérleti mozgóképet összehozta a közönséggel. A harag útját tényleg nem lehet máshogy jutalmazni, csak technikai díjesővel, mert a forgatókönyv és a szereplőgárda egyszerűen nem fontos :)

1007. Semprini (2017-01-21 23:39.23)

- (válasz Törölt felhasználó 1006. hozzászólására)

Igen, az valóban dicséretes, hogy a filmet tényleg a helyszínen forgatták le és nem zöld háttér előtt, utólagos CGI-parádét rittyentve a vászonra. A mai komputerizált filmgyártásban igazi kuriózumnak számít már az ilyesmi, főleg akciófilmes berkekben.
Csak mindezek mellett azért nem ártott volna talán a forgatókönyvre is jobban odafigyelni, kidolgozottabb karakterekkel, értelmesebb párbeszédekkel még sokkal jobb is lehetett volna.
Megértem a rajongókat, hogy nem tudnak vele betelni, mert tényleg ritka az ennyire jól összerakott akciófilm. Akciónak tökéletes, de mint film szerintem összességében egy erős közepest érdemel. Az áradozó dicshimnuszokat és a 10 Oscar-jelölést erős túlzásnak érzem, főleg hogy hatot díjra is váltott - igaz, csak technikai kategóriákban.

1006. Törölt felhasználó (2017-01-21 23:30.09)

- (válasz Semprini 1005. hozzászólására)

Az a helyzet ezzel a filmmel, hogy egy veterán B-filmes készítette, aki anno az ausztrál exploitation, (aussisploitation, röviden ozzploitation) filmjeivel hatalmas hatást gyakorolt az akciófilm műfajára. A mostani díjeső erről is szól. Ezzel az új Mad Maxszel is az a helyzet, hogy ritkán látni ennyire ős-filmszerű, tökéletesen, operatőrileg és vágástechnikailag halálpontosan kivitelezett mintafilmet, amiben csak ott használtak CGI-t, ahol muszáj volt. A harag útját ki lehet rakni a kirakatba, lehet tanítani minden egyes filmkészítő kurzuson, hogy "itt van egy újabb kísérlet az abszolút film létrehozására". Ez egy filmelméleti kategória, amit nagyon nehéz lenne röviden bemutatni. Azzal kapcsolatos, hogy a filmtörténet kezdeteitől hogyan próbálták a rendezők nyelvként használni a mozgóképet. Valaki kínaiul beszél, valaki spanyolul, Szergej Ejzenstejn, Dziga Vertov, Orson Welles, Stanley Kubrick... George Miller anyanyelvi szinten "beszél filmül", még ha ez hülyén is hangzik.
Nekem is az az érzésem egyébként, hogy ha fele ennyit "beszél", az több lett volna. Nekem nagyon elég lett volna, ha fele ennyi időt szán az új Mad Maxre, mert belefáradt a szemem és az agyam az információk feldolgozásába. De másnak biztos ez is kevés volt.

1005. Semprini (2017-01-21 19:11.17)

- (válasz Kirschakos 1004. hozzászólására)

Igen, én is érthetetlenül állok ennek a filmnek a piedesztálra emelése előtt. Korántsem mondom, hogy rossz film lenne, sőt akciófilmnek nagyonis megállja a helyét, de sztori szinte zéró, a film gyakorlatilag nem áll másból, mint véget nem érő autósüldözésekből, amelyek bár tényleg hibátlanul profin vannak kivitelezve, azért ez egy kétórás filmnek szerintem soványka. Ráadásul a címszereplő gyakorlatilag mellékszereplővé degradálódik a saját filmjében, Theron és Hoult viszik el a hátukon a filmet, a "főgonosz" meg igazából egy karakter nélküli, teljesen kidolgozatlan sablonfigura, egyetlen maszk és ennyi.
Mindehhez képest kapott egy csomó Oscar-jelölést és díjakkal is megszórták.
Azért legyünk őszinték, voltak ennél sokkal jobb filmek is, amelyek egy árva jelölést se kaptak, vagy ha igen, akkor nem váltották díjra...

1004. Kirschakos (2017-01-21 19:03.00)

- (válasz DouGboy 982. hozzászólására)

Azt hiszem, egy véleményen vagyunk a fimmel kapcsolatban :D A fejemet vakartam az istenítő kritikáktól, bezzeg, ha más film épít látványra, de azért próbálkozik valami történettel azt ízekre szedik, bezzeg ezt a filmet trónra emelték :D

1003. Szilard1976 (2017-01-20 21:36.46)

Dvd-n 116 perces, Blu-ray lemezen meg a moziba is 120 perces. Megvágták a filmet és egyre több az ilyen!😠

1002. Langelus (2017-01-06 22:37.52)

- (válasz Capt.JackSparrow 1000. hozzászólására)

Egyedülálló millenium komment. :D

1001. Törölt felhasználó (2017-01-06 22:18.16)

- (válasz Csak annyit hogy... 998. hozzászólására)

A videoklip is a filmes műfajok közé tartozik.

1000. Capt.JackSparrow (2017-01-06 21:36.46)

- (válasz Delpiero 999. hozzászólására)

Egyedülálló filmélmény.

999. Delpiero (2017-01-05 18:57.20)

- (válasz Capt.JackSparrow 997. hozzászólására)

És sokak szerint ez "sima fekete-fehér" kép
XD

998. Csak annyit hogy... (2017-01-04 17:16.39)

Minden idők egyik legnagyobb szarkupaca ez a filmnek nevezett videoklip.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Voldi_RS, 2024-06-17 21:17	1087 hsz
Legjobb jelenetek	Voldi_RS, 2024-06-17 14:14	2 hsz
Kérdések	Sergio Alba, 2019-02-09 22:03	19 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz