Nálam az a két csillag, ha vannak értékelhető elemek (látvány/színészi játék/egyéb), de összességében nagy csalódás volt. Egy csillag az abszolút trash.

156. Chris Co (2015-05-23 16:26.55) - (válasz Misafeco 154. hozzászólására)

Meg sokszor az ötösök is, legfőképp olyankor (például itt is), amikor mondjuk a három vagy az alattiak kifejtik, nekik miért nem tetszett, rögtön felbukkannak ugyanazok, akik már többször is írtak az aktuális filmhez, de még vagy százszor hozzáfűzik ugyanazt, hogy "szerintem azért is". Ez számukra fontos, hogy néhány szóban megerősítsék, hogy az akkor is jó film. Ez legalább annyira gyakori, mint az egyszavas leszólogatás.:)

155. Ak76 (2015-05-23 16:25.42)

- (válasz Chris Co 153. hozzászólására)

Át lehetne alakítani a felületet úgy,hogy ezeknek több szerep jusson,mittudomén' külön csillagozni a külcsínt,külön a belbecset,aztán átlagot vonni,aztán itt vérezne el a szituáció,mert ennél a filmnél is maximális osztályzatot dobnék a külsőségekre,de az összhatás akkor is csak egy csillag,mert egyrészt csalódtam (nem hittem hogy a gyalázatos harmadik részt lehet még hova zülleszteni),másrészt meg a felsorolt hibákat nem fogja feledtetni egy videoklip orgia.

154. Misafeco (2015-05-23 16:23.08)

- (válasz Ak76 152. hozzászólására)

Igyekszem nem általánosítani, de legtöbbször tényleg csak ennyit fűznek hozzá az egycsillagosok.

153. Chris Co (2015-05-23 16:10.31) - (válasz Ak76 152. hozzászólására)

Amit leírtál, hogy mi tetszett, arra nem sokan figyelnek, inkább az értékelésekre, hogy mégis miért az egy csillag. Volt már korábban is ez téma (ha jól emlékszem, Kareszfaszival tárgyaltuk), amivel részben egyetértek, részben meg nem, hogy ami pozitívan értékelhető egy filmben, például látvány, technika és egyebek, az miért nem ér meg mondjuk x csillagot. Ha valakinek nem tetszett valami, csalódott, nem feltétlen vonja maga után, hogy a díszleteket, kellékeket osztályozza vagy egyéb, a személyes érzéseken túli, számára jelentéktelen dolgokat.

152. Ak76 (2015-05-23 15:51.47)

- (válasz Misafeco 150. hozzászólására)

Én szívesen kielemzem neked még egyszer miért adtam 1 csillagot,miközben egyszer sem írtam le azt hogy ez egy szar,hozzátennék még pár apróságot,ami a lényegen nem változtat,azt annyi is.

151. Chris Co (2015-05-23 15:50.14) - (válasz Misafeco 150. hozzászólására)

Az ötcsillagos vélemények közt is bőven akad indoklás nélküli ömlengés. Úgy látom, szerettek általánosítani vagy mindig csak ugyanazon oldalakat olvassátok. Nem tudom, melyik dominál jobban, de lényegtelen. Arra többen felfigyelnek, ha valaki néhány jelzővel elintéz valamit, mint arra, amikor valaki konkrét érveket hoz fel (pl.: 142. Ak76 - csak ellenpéldának).

150. Misafeco (2015-05-23 15:41.05)

- (válasz Entersp 148. hozzászólására)

Az ötcsillagosok indoklásai mindig kifinomultabbak. Aki egy csillagot ad, annak legtöbbször elég annyit odaírni, hogy "Ez egy kalap szar volt", vagy "Unalmas fos".

149. Chris Co (2015-05-23 14:52.27) - (válasz Entersp 148. hozzászólására)

Bocs, de ezek neked honnan jönnek ("az ötcsillagosok indoklásai "kifinomultabbak" " - Mitől? "a semleges néző inkább feléjük dől" - Készítettél statisztikát, megkérdezted a semleges nézőket?)? :)

148. Entersp (2015-05-23 14:36.37)

- (válasz Misafeco 147. hozzászólására)

Azt még tegyük hozzá, hogy az ötcsillagosok indoklásai "kifinomultabbak", a semleges néző inkább feléjük dől.

147. Misafeco (2015-05-23 13:58.32)

- (válasz Entersp 145. hozzászólására)

Sejtettem, amikor kijöttem a moziból, hogy megosztóbb lesz, mint a kritikusoknál, akik körberajongták, de ez azért meglepő.

146. Johnny Saiper (2015-05-23 13:55.54)

Kiváló! Eszméletlen!

145. Entersp (2015-05-23 12:56.13)

Ez az a film, amire csak páratlan számú csillagot lehet adni. Példátlan szórás.

144. Papírgalacsin-újratöltve (2015-05-23 12:49.55)

MADstermű! Holnap jöhet az újrázás! :D

143. Jason13 (2015-05-23 12:35.59)

George Miller bravúrosat alkotott!
Már azért is, mert 30 év után úgy tudta visszahozni a vásznakra ezt a poszt-apokaliptikus világot, hogy abból sugárzik az első két Mad Max film szellemisége. Azaz a nyers és durva akciójelenetek, a szűkszavú hősök és a torokszorító hangulat. Mindezt pedig megfejelte a mai kor nyújtotta új lehetőségekkel és remek színészekkel, a végeredmény pedig az utóbbi idők legvadabb és legőrültebb adrenalinlökete.
A történet igazából nagyon egyszerű, de nem is azon van a hangsúly. Sőt, az eredeti filmek se operáltak túl bonyolult forgatókönyvvel. Viszont még így is sikerült feladni a leckét sok más látvány orientált filmnek, ahol két akció között súlytalan és érdektelen drámázással telik az idő. Itt már szinte az első percektől elindul az ádáz hajsza, ahol csak ritkán van megállás és akkor is csak pár perc rövid szusszanásra.
A karakterek sincsenek túlbonyolítva, viszont motivációik érthetőek és szikárságuk ellenére is képesek szimpatikussá válni. A színészek is kiválóan teljesítenek. Tom Hardy szenzációs az országúti harcos szerepében, ahogy Charlize Theron is meggyőző amazon. Hugh Keays-Byrne pedig Toecutter után most Immortan Joe-ként veszi fel a harcot Max ellen. Egyedül vele volt egy kis problémám, mivel egy idő után kissé perifériára kerül a karaktere.
De még így is emlékezetes alakítást nyújtott, ahogy az összes másik szereplő. Még a legjelentéktelenebb statiszták is elképesztően stílusosak, a kedvenceim Joe kamikaze katonái voltak, akik gondolkodás nélkül áldozták fel magukat szeretett vezérükért.
És azok a gyönyörű akciójelenetek! Az operatőri munka és a vágás nagyszerű, a pörgős képsorok követhetőek és látványosak és szerencsére a CGI-technológia se lett erőltetve. Azért egy homokviharos üldözés belefért, de igazából az is lélegzetelállítóra sikeredett. A játékidő legjelentősebb részét amúgy tényleg a grandiózus hajsza teszi ki, azonban az egy pillanatra sem válik unalmassá.
Amit még kiemelnék, az a zene. A Junkie XL néven elhíresült Tom Holkenborg mesteri tételeket írt a mozihoz. Dallamai kemények és dinamikusak, de néhány lágyabb, drámai rész is akad.
Mindent összevetve, nálam A harag útja az elmúlt évek egyik legemlékezetesebb alkotása. Hiába a bot egyszerű történet, ha a vászonról egyenesen az arcomba robbantak az akciók és magába szippantott az atmoszféra és az erős színészi játék.
Az ilyen élményekért járok moziba.

142. Ak76 (2015-05-23 11:32.46)

- (válasz Anitabagwell 139. hozzászólására)

SPOILER veszély!

Én is..Levegőért kapkodtam már a mozi vége előtt ,de amikor végre vége lett,és szó szerint kimenekültem,nem fogtam magam vissza,és kiengedtem magamból azt a sok feszültséget ami bő két óra alatt felgyülemlett bennem...:(
Mert amit láttam,édes istenem...például a sztori...nos az konkrétan nem létezik,a 3 éves fiam a matchboxaival komplexebb történetekkel operál,amikor a soktucatnyi kisautóját átrendezi,vagy eljuttatja egyik pontból a másikba,se füle,se farka,szedett vedett ostobaság,agyatlan baromság az egész,kb annyi fordulattal mint egy random barátok közt epizód.
Elindul a film,A-ból B-be,kocsik robbannak,száguldás,por,megérkezés,2 perc tanakodás,indulás,kocsik,robbanás,megérkezés C-be,3 perc tanakodás,indulás D-be,megérkezés,5 perc tanakodás,visszafordulás,indulás B-be,majd A-ba.ENNYI,és komolyan ennyi,az alapsztori a Mad Max első részeiből szintén nem volt valami komplikált folyamat,de a realitás,a feszültség,a "hihető élethelyzet",az izgalom,annyira adta,hogyha mostanában újranézném,ugyanúgy nyomasztana az egész döglődő,haldokló beteg világ,mint az első,második részeknél...
Itt ilyen nem létezik,az első percektől tudni lehet mi lesz,mikor mi történik,stb..oké,ez nem a háború és béke,vagy a keresztapa,de akkor is,ezt így hogy???
Aztán a színészek,muhaha,miféle színészek? a South Park minimálba rajzolt karakterei összetettebb komplexebb jellemvonásokkal,SZEMÉLYISÉGGEL rendelkeznek mint itt akármelyik hús vér karakter,itt mindenki kemény,keményen néz,keményen mászik egyik verdáról a másikra,keményen keménykedik,azt'ennyi,semmi több,Tom Hardy,akit amúgy kedvelek,pláne a Végső menet óta,és aki elvileg A Főszereplő,itt gyakorlatilag NINCS JELEN,ott van egy fószer,ide oda mászik,ugrál,lő,üt,vág,morcosan (keményen) néz,és semmi több,a "jó útra térő hadfiú" összetettebb produkciót prezentál,Hardy alibiből ott van,de a film közepére sikerült annyira jelentéktelenné tenni a figuráját,hogy simán bevette volna a gyomrom ha szörnyűséges körülmények között elhalálozik,mint az összes többi statiszta..
Jöhetnének a dialógusok,de azokkal nem fárasztották magukat a készítők,az egész szövegkönyv kb elférne egy söralátéten,ilyen blődségekből: "te mit szeretnél?...Megváltást..." ómájgád,ehhez képest még a John Rambo hírhedten banális párbeszédei is kb egy kvantumfizikus kommunikációjának a szintjére emelkednek,értem én,világvégevót',elállatiasodtak a népek,minekasokduma',de azért megerőltethették volna magukat annyira hogy legalább a Móricka magazin mélységeit űberelik...
Ami tetszett az a látvány,eszméletlen darálás,non stop akció,VÉNYÓC',benzin,nitró,hatalmas vasak,hatalmas TEREK,távolságok,egy brutálisan összerakott viharjelenet,ésatöbbi,de volt valami ami rohadtul idegesített,nem tudom hogy csak a mozival voltak e technikai problémák,vagy máshol is ez volt a helyzet,de azt vettem észre hogy néha begyorsított,felgyorsított a film,tehát a szereplők mozgását mintha gyorsított felvételen láthatnánk,pár másodperc,aztán megint a normál sebesség játszott,nem kicsit volt zavaró,kb mintha burleszket néznék a harmincas évekből...
Kb ennyi,hazafelé megbeszéltük,most vagy a mi ízlésvilágunk siklott ki reménytelenül,vagy komolyan gondok vannak a filmiparral,mert ez így nettó szemét,agyhalál lábon kihordva..

141. G-ergo (2015-05-23 10:31.37)

ma újra :) :D

140. Man2 (2015-05-23 08:45.41)

- (válasz Anitabagwell 139. hozzászólására)

Miért?túl sok volt a sivatagi levegőböl? :D

139. Anitabagwell (2015-05-23 07:35.12)

Én még így 20 órával a film megtekintése után is csak levegőért kapkodok :D

138. Szilard1976 (2015-05-23 05:14.20)

Rippet.

137. Szilard1976 (2015-05-23 05:13.36)

Én eddig csak az Angol camera tippet láttam kamerával vették fel a moziba, nekem nagyon vad erőszakos film volt. Az első 3 rész nekem jobban bejött.

136. G-ergo (2015-05-23 02:48.06)

FILMÉLMÉNY.

135. Michuu (2015-05-23 02:15.26)

A legenda újjáéledt! Sok filmrajongó várta az őrült poszt-apokaliptikus akciófilm újabb részét, a Harag útját, amit végül 2015-ben a filmszínházakban be tudtak mutatni. De most, az eredeti trilógiával ellentétben, a filmek címszereplőjét, "Mad" Max Rockatansky-t a kiöregedő Mel Gibson helyett Tom Hardy alakítja. És azt kell mondjam, hogy jobban!
A történet nem bonyolult, azonban itt nem ezen van a hangsúly. Sokkal inkább, a látványon. Azt hallottam, hogy a rendező George Miller most azt vetette vászonra, amit már 1979-ben elképzelt, de azt az akkori technika nem tudta lehetővé tenni. Most 2015-öt írunk, és már jóval fejlettebb, illetve több pénz is a rendelkezésére állt, mint anno, a már kultstátuszt élvező 1979-es filmnél. Ez a rendező valóban egy zseni. Az akciók nagyja nem ócska CGI, mint manapság, hanem profi kaszkadőrmunka, és végre egy R-es besorolású film! Ez a 70 éves öregúr az ilyen Megaton-féléknek megmutatja, hogy kell akciófilmet készíteni. Ehhez pedig nagyban hozzájárul az operatőri és a vágói munka.
Hiába akciófilm, ide kellettek tehetséges színészek. Tom Hardy, Charlize Theron és Hugh Keays-Byrne mind nagyszerűen adták a karaktereiket, azonban számomra a show-t egyértelműen Nicholas Hoult vitte el. A 25 éves fiatalember olyan hitelesen játszotta el az ő őrült szerepét, hogy öröm volt nézni. A többiek jól asszisztáltak.
A látvány gyönyörű, a kietlen sivatag és a mocsárvidék nekem teljesen begyere volt, és a homokvihar is szép volt.
Meg kell még említenem a zenét. Junkie XL olyan zenét szerzett a filmhez, amit szerintem nehéz felülmúlni. Lehet az akár egy pörgős akciójelenet, vagy egy érzelmesebb, drámaibb jelenet alatt.
Eredeti hang+felirattal néztem, és ez így tökéletes volt. Nem tudom, majd később biztos megnézem szinkronnal is, összehasonlításképpen, de biztos, hogy az eredeti hangot nem tudja überelni.
George Miller új rendezése nekem nagyon tetszett, kritikailag nem bukott meg a film, bár pénzügyileg lehet, hogy nem hozott sokat, remélem majd jön az 5. rész is!

134. Jason13 (2015-05-23 01:21.25)

Lehet hogy felelőtlenség májusban kijelenteni, de nálam ez eddig magasan az év legjobbja! Ha sikerül felszednem a padlóról az államat, majd hosszabban is értekezek róla.

133. Man2 (2015-05-22 19:19.00)

- (válasz Pedro23 127. hozzászólására)

Amik dvd-ben jelentek meg.

132. Man2 (2015-05-22 19:17.51)

- (válasz Pedro23 127. hozzászólására)

Örülnék ha nem válaszolnál helyettem.Nem téged kérdeztek

131. Man2 (2015-05-22 19:17.11)

- (válasz Zidane15 126. hozzászólására)

Elrabolva 3 és a John Wick

130. Zidane15 (2015-05-22 18:23.57)

- (válasz Pedro23 127. hozzászólására)

Aha mesterművek :D

129. Entersp (2015-05-22 18:11.54)

- (válasz Noncse30 125. hozzászólására)

Ha bevallod, hogy tetszett egy film, az szép dolog.
Mindenesetre, ügyesen válogatsz, több jelest osztottál, mint én. Biztosan valamit rosszul csinálok...

128. Langelus (2015-05-22 18:01.13)

Remélem, ez végre jó lesz.

elejére ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Voldi_RS, 2024-06-17 21:17	1087 hsz
Legjobb jelenetek	Voldi_RS, 2024-06-17 14:14	2 hsz
Kérdések	Sergio Alba, 2019-02-09 22:03	19 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Mad Max - A harag útja adatlap

Eredeti cím: Mad Max: Fury Road

Évszám: 2015

Rendezte: George Miller

Szereplők: Tom Hardy, Zoë Kravitz, Charlize Theron, Nicholas Hoult, Rosie Huntington-Whiteley...

További információk

Szereplők fórumai

- Tom Hardy - Vélemények

- Junkie XL - Vélemények

- Charlize Theron - Vélemények

- Rosie Huntington-Whiteley - Vélemények

- George Miller - Vélemények

- Hugh Keays-Byrne - Vélemények

- Nicholas Hoult - Vélemények

- Tom Hardy - Legjobb filmjei

- Zoë Kravitz - Vélemények

- Tom Hardy - Kérdések

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk