Fórum - Oscar-díj 2016 - Díjszezon 2015/16 (14. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

86. Entersp (2016-01-09 20:02.39)   - (válasz Cantri 85. hozzászólására)

Lehet, hogy az most nem számít. Véleménnyel Dunát lehet rekeszteni, de a fogadóirodáknál azért csak a valóság marad. Leo az egyetlen, akire 1/4 az odds, és utána nagy az űr. Igazából több pénzt lehetne nyerni a "nem nyer idén sem" opcióval.:)

85. Cantri (2016-01-09 19:36.38)   - (válasz Michuu 83. hozzászólására)

Inkább Aviátor vagy Szabadság útjai, bár kétségtelen lassan már nem is lehet számolni a kiváló alakításait....de valahogy nincs olyan érzésem, hogy idén megkapja. Nem láttam még a filmet, de a Revenant nem "oscaros" szerepnek tűnik.

84. Cantri (2016-01-09 19:34.17)   - (válasz HMáté33 81. hozzászólására)

sok-sok dolgom volt/van a tanulás mellett is, de ezért majd igyekszem :)

83. Michuu (2016-01-09 11:13.32)   - (válasz Misafeco 75. hozzászólására)

DiCaprionak szerintem már a Véres gyémántért oda kellett volna adni.

82. Entersp (2016-01-09 07:45.20)

Dagad az esély DiCaprio szobrára. A nőknél Brie Larson kezd esélyessé válni (nem nagyon ismerem, emlékeznem kéne rá a Rampartból).

81. HMáté33 (2016-01-09 01:48.27)   - (válasz Cantri 74. hozzászólására)

nekem a Big Short továbbra is meglepő lenne, de hát húzza be a jelöléseket, olyan magabiztossággal, mint senki más. a Spotlight erős volt (meg egy ilyen kiszámíthatatlan évben nyilván most is az), de az ACE, meg ez a BAFTA-rendező komoly érvágás. amúgy keveset voltál mostanában, tessék gyakrabban feljárni:)

80. Cantri (2016-01-08 20:01.38)   - (válasz Misafeco 79. hozzászólására)

Értelek, valóban egyszerűbb volna, ha nem lennének ilyen csúsztatások, de egy 6000 fős szavazótábornál nehéz az ilyet kiküszöbölni.

79. Misafeco (2016-01-08 17:53.08)   - (válasz Cantri 78. hozzászólására)

Ez egy speciális eset, igazából csak az elvvel van problémám.

78. Cantri (2016-01-08 17:19.22)   - (válasz Misafeco 75. hozzászólására)

Van igazság abban amit írsz, de ebben az esetben nem állna fent a "torlódás" veszélye, mert Lubezkinek az elmúlt 2 évről már 2 aranyszobra van, és nem tudom mennyit számítana neki még egy... Viszont az, hogy Deakinsnek nincs díja az Akadémia egyik legnagyobb szégyenfoltja, amitől most megszabadulhatnának. Amúgy a zene kategória is érdekesnek ígérkezik, ott meg két nagy név is lesz valószínűleg (Newman, Morricone), akik nem részesültek aranyszoborban...igaz utóbbi szemét már kiszúrták egy életműdíjjal, de az olasz mesterkomponáló (valódi) díjtalansága is erőteljes hollywoodi "kísértetsztori"......

77. Cantri (2016-01-08 17:10.17)   - (válasz Misafeco 76. hozzászólására)

Bizony szép munka volt az is, de Miller mozija főesélyes más kategóriákban is (vágás, hang), a Martiant pedig szerintem csak itt tudják díjjal jutalmazni.

76. Misafeco (2016-01-08 17:06.07)   - (válasz Cantri 74. hozzászólására)

Vizuális effekteknél én Mad Maxet is odatenném, mint komoly esélyes, parádés munkát végeztek az effektesek rajta. Szerintem a többségnek fogalma sincs arról, hogy mennyi munka van benne, annyira reálisnak tűnik az összkép.

75. Misafeco (2016-01-08 17:04.10)

Remélem nem lesz életműdíj szobor senkinek, kapja a legjobb. Ne legyen olyan, hogy valaki már nagyon régóta megérdemli, vagy korábban igazságtalanul nem kapta meg, és ezért neki adják. Az ilyen típusú díjazások önmagukat generálják újra. Tegyük fel, hogy DiCaprio csak azért kapná meg a díjat végre, mert már nagyon ciki, hogy eddig nem kapta meg, pedig nem ő a legjobb idén. Ezzel lesz egy olyan színész, aki szintén megérdemelte volna, de nem kapja meg. Az ő következő jelölésénél megver valakit, aki amúgy akkor jobban megérdemelné (mert ugye mekkora szégyen, hogy azzal a szuper alakítással kikapott legutóbb), és így tovább. Akár azzal is lehet érvelni, hogy DiCaprio azért nem kapta meg egyik jelölésére se eddig, mert az Akadémia azzal volt elfoglalva, hogy olyanokat díjazzon, "akiknek már régen kijárt".

74. Cantri (2016-01-08 16:59.36)   - (válasz HMáté33 70. hozzászólására)

A BAFTAval megint beljebb vagyunk, hogy mi várható, és nekem úgy tűnik, hogy eléggé körvonalazódik egy Big Short vs Spotlight "elitcsata".....eddig nekem az utóbbi tűnt biztosabb befutónak, de a britek pl. nem jelölték a rendezésre.... és a témája is túl kényes lehet... így szerintem most lépéselőnybe került a Big Short! A CGI megfigyelésed nagyon helytálló, nekem is tetszik, hogy a kreatív megoldások felé tolódott el a hangsúly, bár ehhez a kategóriához amúgy is jobb szeme szokott lenni a briteknek, ami újfent beigazolódott. Azért én meglepődnék, ha a Jurassic World nem lenne ott a jelöltek között jövőhéten, mégis csak egy igen sikeres hollywoodi blockbuster-ről van szó. A kategória legnagyobb esélyese szerintem A marsi, ami roppant népszerű mozi, valószínűleg lesz rendező, legjobb film jelölése is az Oscaron, de csak ebben a kategóriában lehet realitása a díjnak...Star Warsból meg folyamat lesz minden évben... :)

73. Cantri (2016-01-08 16:49.19)   - (válasz HMáté33 72. hozzászólására)

Necces kérdés lesz, hogy tényleg az év legjobbja nyerjen, vagy "életműdíjként" ítéljék meg, de azért láttunk már ilyenre példát...úgyhogy én nem lepődnék meg, ha februárban Deakins neve hangzana el a Kodakban.

72. HMáté33 (2016-01-08 14:42.15)   - (válasz Cantri 71. hozzászólására)

pedig ha a legjobb munkának akarják adni...viszont igen, az, hogy a világ egyik legjobb operatőre 13. alkalommal is üres kézzel távozzon, miközben a színpadra zsinórban harmadik éve ugyanaz a személy sétál fel, lehet hogy bevállalhatatlan húzás lesz.

71. Cantri (2016-01-08 14:36.24)   - (válasz HMáté33 66. hozzászólására)

Szerintem Richardson lemondhat a jelölésről, a BAFTAN is ez az 5ös lett... Viszont én azt mondom, hogy itt szerintem meg fogja ragadni az alkalmat az Akadémia, hogy törlesszen Deakinsnek, kb 20 éve váratott díjára. Lubezki fényképezése eszméletlen pazarnak tűnik még a trailerben is, de zsinorban 3 díj az már lehet kicsit sok lenne :D

70. HMáté33 (2016-01-08 13:21.46)

[link] íme a BAFTA-jelölések. ami elsőre fel kell tűnjön, hogy mintha tényleg a Big Short lenne a legerősebb versenyző, már ami ezeket az Oscarhoz felvezető díjakat illeti, egy másik mozi sem húzott be ennyi jelölést, és ez bizony nem mindegy. idén a kedvencem a briteknél a vizuális effektek kategóriája, ahol a jelöltek: Ant-Man Ex Machina Mad Max The Martian Star Wars A marsi ugye nem nagyon lehet kérdés egy díjátadón sem, a Mad Max és a Star Wars blockbusterekhez mért visszafogottsága és konzervatív hozzáállása szintén elismerésreméltó. az Ant-Man szerintem iszonyat kreatív effektekkel dolgozott, örülök, hogy ezt húzták elő a kalapból, nem az Avengers-t, vagy egy másik várospusztító szuperhősmozit, az Ex Machina pedig...na ez az ötletesség kell ide kérem, egyáltalán nem baj, hogy ez a Jurassic World jelölésébe került, nem mindig a több a jobb! ezutóbbi szabályt a technikai kategóriáknál is érdemes figyelembe venni:)

69. Michuu (2016-01-06 22:24.45)   - (válasz Misafeco 64. hozzászólására)

Az igaz, nem jelent semmit, ha IMDb-n egy Nolan-film felkerül a listára, tényleg maga lenne a csoda ha nem kerülne fel. Igen, én is inkább nézői véleményeket olvastam, ott meg tényleg egyhangúan pozitív véleményeket olvastam, egy-két kivétellel.

68. Szedlee (2016-01-06 22:21.57)   - (válasz HMáté33 66. hozzászólására)

vagy Wolski...és ha már 2015, Deakinsnek örülök (Rendíthetetlen..:) ) ...jó film a Sicario, viszont szereplői jelölésen nagyon meglepődnék...forgatókönyv, operatőr inkább

67. Misafeco (2016-01-06 22:08.20)   - (válasz HMáté33 66. hozzászólására)

Sicario akár meglepetést is okozhat, szépen gyűjtögeti a jelöléseket. Ha valahogy Bluntot be tudnák nyomni az Oscar jelöltek közé, máris szebbek lennének a kilátások.

66. HMáté33 (2016-01-06 22:01.33)

az operatőrök kamarájának (ASC) jelölései is befutottak: Bridge of Spies (Kaminski) Carol (Lachman) Mad Max: Fury Road (Seale) The Revenant (Lubezki) Sicario (Deakins) nem kis nevek a kamera mögött, és Richardson pl még be sem fért.

65. HMáté33 (2016-01-06 21:52.18)   - (válasz Misafeco 64. hozzászólására)

szerintem a nézők körében is megosztó volt, bár a rendező rajongótábora valóban az egyik legelhivatottabb csoport, így érthető a magas pontszám. az Interstellar nem egy feel good popcorn mozi, mint a Gravity, vagy a Martian (amiket amúgy szintén nagyon szeretek), nagyon ambiciózus vállalkozás volt, ami így nyilván megosztó lett, de szerintem az sose baj. 6000 fő mellett viszont nem az ilyenek kapnak jelöléseket.

64. Misafeco (2016-01-06 21:31.07)   - (válasz Michuu 63. hozzászólására)

A nézők körében nem volt megosztó. Az imdb-n még mindig 29. érthetetlen módon, de azt már régen tudtuk, hogy minden Nolan film keményen túl van értékelve ott, úgyhogy annyira nem is nagy meglepetés. Szerintem nagyobb kihívás lenne neki olyan filmet rendezni, ami nem kerül be a top 250-be. A kritikusoknál megosztó volt, sokan nagyon szerették, de voltak szép számmal olyanok, akik lehúzták.

63. Michuu (2016-01-06 21:05.51)   - (válasz HMáté33 62. hozzászólására)

Az Interstellar megosztó volt?

62. HMáté33 (2016-01-06 21:05.00)   - (válasz Misafeco 60. hozzászólására)

nem is a kritika itt a kulcs szerintem, hiszen az Akadémia néhol igyekszik jelezni, nem függ a kritikusok véleményétől. egész egyszerűen az Interstellar egy megosztó film (nyilván erre te is utaltál), a másik két említett darab meg közönségkedvenc alkotások, amiket "mindenki" szeret. egy 6000 fős csoport szavazásán pedig ki kerül be? akit jóóó sokan szeretnek.

61. Misafeco (2016-01-06 20:46.47)

WGA: Bridge of Spies Sicario Spotlight Straight Outta Compton Trainwreck The Big Short Carol The Martian Steve Jobs Trumbo

60. Misafeco (2016-01-06 20:46.19)   - (válasz Szedlee 59. hozzászólására)

Mert az Interstellar jóval gyengébb film, mint a Gravitáció, vagy a Martian kritikailag. Egy pillanatig nem volt kérdéses, hogy ki fog maradni, miután befutottak az első vélemények.

59. Szedlee (2016-01-06 20:39.17)

Azért az számomra sokat elmond az idei (tavalyi) évről, hogy a Mad Max és Mentőexpedíció is esélyes bekerülni a legjobb film kategóriában..megint csak azt kérdezem, ha a Gravitáció igen, a Mentőexpedíció igen, akkor az Interstellar miért nem?...az Ex Machina nálam igen előkelő helyen van a legjobbak között (de majd azokat a másik topicban), a legbiztosabb tippem jelenleg az, hogy az Inside Out teljesen megérdemelten megnyeri a legjobb animációs filmet, igazán jelölhetnék a legjobb filmben is (szerintem fogják is) illetve a Saul fia behúzza a legjobb külföldi-t...:)

58. HMáté33 (2016-01-06 18:36.21)   - (válasz Cantri 57. hozzászólására)

Carol most kicsit megingott, azt látom, bár eddig én is igen fentre helyeztem a listámon. viszont 7 film nagyon kevés lenne pont most, mikor ennyire sok film nyomul előre, és nincs igazi éllovas sem, nem? Inside Out-tal egyetértek, megérdemelné a jelölést, de mindig is azt mondtam, hogy mivel csak 5 filmet írhatnak fel a szavazólapra a tagok, aligha fog a Pixar mozija bejutni.

57. Cantri (2016-01-06 17:27.40)

Szerintem a "Legjobb film" kategória 5 éllovasa: - Spotlight - Carol - The Big Short - Mad Max - The Martian A nagy dobás igen nagyot dobbantott az elmúlt hetekben, és úgy tűnik a kritikusok után a szakma is felkarolja az idei 2 legszínvonalasabb közönségfilmet. Kérdés ugye, hogy egyáltalán hány jelölt lesz, így a "maradék" helyek száma nehezen megsaccolható, de én 7-8 jelöltet jósolok, amire az alábbi címek versenghetnek a leginkább: - Room - Bridge of Spies - Brooklyn - The Revenant Itt amúgy talán a Room esélyei mellett szól, hogy az Akadémia csaknem minden évben beemel egy ilyen kis, független alkotást, hogy megmutassák nem is annyira sznobok. :D Én még nagyon szívesen látnám az Inside Out-ot is, ami simán az év egyik legnagyszerűbb alkotása volt, de a jelenlegi szavazási rendszer mellett nem sok esélyt látok a dologra, a Fel és a Toy Story 3 is csak a fix 10-es lista miatt fért be annó.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16