Fórum - Rejtélyek szigete - Vélemények

1 2 3 4 5 6

161. Sampler (2024-01-07 20:44.05)

Nem láttam az eredetit. Nem tudom ki mit várt, meg milyen igények és ízlések által született ez a hitvány 2.8-as átlag pontszám. Nem értem... Nekem tetszett. Remek hangulata és képi világa van és bejött ez a szigetes nyomozgatás.

160. Norbitzki (2022-09-25 21:30.25)

Kiállok a dühöngő tömeg elé és azt kiáltom: Hé, azért annyira nem volt ez rossz. Na persze kevéssé volt thriller, inkább melankolikus dráma, horrorisztikus befejezéssel és én valahogy kellemesen elidőztem rajta. Persze be kell lássam, hogy nem ez Nic Cage legkirívóbb munkája, ám én éreztem benne valamit, amitől tetszett. Az egyáltalán nem működő mobilhálózat mondjuk vicces, mikor a film eredetije "készült" 1973-ban, nyílván nem volt még mobiltelefon, viszont 2006-ban már igen, az alkotók jobb híján így oldották meg eme kényes kérdést. Összességében érdekes mozi, kedvem támadt megnézni a régebbi változatot, ahol a főszerepet Edward Woodward játssza.

159. KapiGabi (2017-12-31 23:12.08)

Nagyon gyenge eresztés.

158. Langelus (2016-08-23 10:34.29)

[link] Tornyozottan röhejes, roncsagyú, cementkeverőt szarrá szaró ürülékmező.

157. Isti09 (2015-09-06 00:12.16)

Volt pár dolog amit nem értettem a filmben. Az elején van egy jelenet amikor Cage olvassa a levelét, de senki nem szól bele. Ott ki hívta fel? Ha a szigetlakók előre eltervezték, hogy feláldozzák Caget, honnan tudták hogy hol lakik? és miért voltak benne annyira biztosak, hogy el fog menni a szigetre? A fogadóban a szőke hajú csaj azt kérdezi Cagetől: "Ha elmész, viszel magaddal?" A film végén a csaj egy bárban ül egy sráccal és ugyanezt kérdezi tőle. Ez mit jelent? Ezek a nagyvárosokban keresik a leendő áldozatokat?

156. Tampa Bay Lightning (2015-01-05 17:24.05)

Beteg szar film!

155. Brundle (2014-11-16 09:07.33)   - (válasz Johnny kapitány 154. hozzászólására)

Igen ez igaz a Cage féle filmográfia sok éve már csak afféle pocsékra sikeredett filmekből áll, mint pl. ez a film is mert ez is ugye akarva akaratlanul a rossz filmek sorát bővítette ki, és a Testrablók esetében meg tartom amit mondtam én valamiért ilyen szűkmarkú lettem, mert be érem az első 2 feldolgozással 1956-ból és 1978-ból mert az bőven kihozza minden igényemet, amit egy ilyen filmnél mint néző mondjuk így elvárna a néző alapból is.

154. Johnny kapitány (2014-11-16 01:20.30) - (válasz Brundle 153. hozzászólására)

Nos számomra is a vége volt a legborzalmasabb és legirritálóbb a remake-nél, mivel más történetzárásra gondoltam, így csak néztem hogy ez most mi volt. Hát szar volt meg kell hagyni. Ez a Rejtélyek szigete meg rosszul is indult, rossz is volt és nem is fejeződött jobban sem, talán a legpocsékabb filmje Cage-nek a Túszjátszma és a Szellemlovas 2 mellett.

153. Brundle (2014-11-15 07:40.26)   - (válasz Johnny kapitány 152. hozzászólására)

Értem hát igen ez a Nicholas Cage féle új vesszőből font ember értelmezés eléggé felemás lett, de az 1978-as Testrablókat azért én megvédem a magam részéről, mert ott én is ismerem a 4 féle elkészült verzióból az elsőt az 1956-ost a másodikat az 1978-ast és a negyediket a 2007-es verziót. De az első két változat együtt és külön-külön is jobb lett mint a 2007-es az biztos, de a legijesztőbb zárása mégis a 78-as verziónak van az általam ismertek közül, mert ott azt sugallják hogy kész vége teljesen reménytelen a helyzet, és a betolakodóké lett a világ nem is kicsit volt sokkoló számomra ellenben azokkal a kicsit happy end zárásokkal, amiket az 56-os és a 2007-es verzióban használtak persze ettől az 56-os még simán megüti a mércét nálam, de a befejezése a 78-asnak számomra sokkolóbb volt egy fokkal.

152. Johnny kapitány (2014-11-15 01:10.26) - (válasz Brundle 151. hozzászólására)

Úgy értettem, hogy ez, és a remake Testrablók támadása, a két eredeti filmhez képest. Vagyis a '73-ashoz meg az '50 valahányashoz.

151. Brundle (2014-11-14 15:22.05)   - (válasz Johnny kapitány 150. hozzászólására)

Nos ez a mondat kicsit nekem két értelmű talán a tömörsége miatt van, de nekem két dolgot sugall elsőre: az egyik az hogy szívből utálod mind a 2 féle elképzelést, az 1973-ast is és a 2006-ost is mindegy hogy mozisan vagy újravágva nézed, és a másik meg hogy csak ezt a 2006-os verziót utálod mindegy hogy mozis, vagy újra vágott formában kerül e a szemed elé ezt próbáld meg nekem konkréttá tenni, mert ezen a téren kicsit elvesztem abban amit írtál akaratlanul is.

150. Johnny kapitány (2014-11-14 03:00.40) - (válasz Brundle 149. hozzászólására)

Igazából mindkettő egy rakás fekália, főleg az eredeti filmekhez képest.

149. Brundle (2014-11-13 23:28.22)   - (válasz Zoltan0804 133. hozzászólására)

Nos az eredeti 1973-as film után megnéztem ezt is, újravágott jelleggel, mert igen ezt is újra vágták mint a 33 évvel korábbi elődjét a vesszőből font embert, bár itt beérték egy újravágással ami jobban inkább a film végére fókuszált jobban, és nem a film teljes jellegére mint az eredeti változat esetében. És hát ez az a film ahol eleve még régen az eredeti filmnél se volt semmiféle boldog befejezés, a gonosz bűnhődésével és a jó győzelmével ha nem inkább sok szinten a vége az 1978-as testrablók támadását juttatja eszembe, aki látta a filmet az tudja mire is utalok igazán. Szóval tömören véve a dolgot felemás a film nekem kicsit, nem túl rossz de nem is tökéletes annyira azért, a régi az ijesztőbb volt így első megnézés után de azért ez is tudott jó lenni, csak nem annyira mint a régi film az előd.

148. Langelus (2014-01-28 15:31.37)

http://www.youtube.com/watch?v=vj_CRnwJTk8 Úgy látszik, amerikai filmkedvelők szerint is tömény szar.

147. Beszko (2013-10-24 16:36.49)

Hát ez nekem nagyon nem jött be.Nem csak a végkifejlet miatt hanem az egész film olyan lapos volt.Szinte úgy érzem kár volt megnézni.Idegesítőek voltak a karakterek. Nicolas helyében mindenkit fejbelőttem volna:D

146. Chris Co (2012-06-14 02:36.38)

The Wicker Man - Trailer 1973 http://www.youtube.com/watch?v=5FdV-O8o7ok

145. Az utolsó Filmcézár (2012-04-01 15:58.55)

Nyugodj meg,és szürcsöld tovább a kakaódat a sarokban összegömbölyödve.

144. Langelus (2012-04-01 11:09.48)

Mennyei egek kafferja - és kaffer alatt most a bivalyszar szót értendő! A szent kutyagumi filmje tespedt el tegnap a készülékek előtt azoknak, akik a Film+on hagyták hajnaltájban! A szöveg hátralevő részében a régi távirati {STOP} helyett majd a {BIVALYSZAR} szót használom. Íme az íma: Nichi, mindenféle trutymó filmbe bele kell neked is lépned, te bugyiveszejték!? Olvasol már úgy, mint Kelly Bundy? Többé nem vagy A-s, de még B-s sem, ha ilyen mozgóképes farokbaktériumok főszerepét vállalod!! Most is itt van az ál-fanatikus XVIII. századi kelta amazonok {BIVALYSZAR} szigetszektája, ahol te egy szál stukkerben meg trikóban virítasz, mint palimadár hülyegyerek áldozati barány! Hová lett az eszed!?! Hová lett mindkét sorvadozó tököd, hogy ilyen filmeket vállalsz?!??!?? Jön ez a hosszú búzaszőke hajú félbolond nő, aki a fullbolondok szigetén Cage-dzsel játszik itt az IQ hol az IQ-t! A kislánya eltűnt szöveggel becsalják {BIVALYSZAR} a tipikus okkult fanatikusok törzsébe, és mítikus + rituális = RÍTIKUS facsinálmányban feláldozzák tűzben. Erotikus horrorparódiát látunk a legdöngőerejűbb mállott dialógusokkal, mint "Részt kell vennem az ünnepségen" "Az szent ünnep." {BIVALYSZAR}. A szőke zsarunő az volt, amelyik a segítségét kérte, vagy külön nők? Komolyan, alig lehet különbséget tenni a szexsteril horrorbabák között! AMPUTÁLTÁK EZEKNEK A VAGINÁJÁT ÉS A LEBENYEIT?!! MEgjátszák, hogy milyen zárt és hagyománytisztelő {BIVALYSZAR} közösség az övék, holott csak ömlik a genny a képmutatásuktól. Pörszö, a "Don Quijote"-duma célzás kifizetődik a cselekményben, hogy honnét is jön, de olyan antibeteg blődség az egész, hogy az már földkönkívüli művésziség! Kik írták ezt? Biztos ismerősei Az elveszett sziget kalandorai c. gorgon-eledelnek! És: az ott az epilógusi legvégen James Franco?? :O >:O Ja persze, sejtetik, hogy két bájos mosolygású wiener schnicli majd valahogy elcsalja őket új áldozati báránynak a szigetre {BIVALYSZAR}, hogy LEOKÁDHATATLAN Mega-KOMPOSZTJÁT alkossa egy sequel-nak! Neil LaBute, te egy állatformálmány végbél-csücsörösödésévé degradáltad magad moslendórium-megalitoddal, amit Rejtélyek szigete címen ismerünk! Nyomoronc élet vár rád, ha ilyen gezemüze-műzli bűzlik a filmográfiádban! Mi leszel te rendezőként? Mondjuk olyan tejbe gríz-grizzli, mint a Cage játszotta rendőr álcája a végén? Sobieski is szégyellje magát. "Szégyellje magá-á-át??" Hogy merészeli valaki is megkérdőjelezni a kelta ősi kultúra megfellebbezhetetlen dominanciáját??! {BIVALYSZAR} Röhögve sír, és sírva röhög, aki ezt a juharszirupos átmeneti folyadékot pisi és szar között megtekinti. Még a jóízlésre se tud tisztességgel szarni, hisz az állati totemmaszkok ide-oda bukkangatnak a rengetegben, mint az ovis farsangon {BIVALYSZAR}! Szóval, zárásként annyit, hogy ez a film bizony mindörökké egy BIG-BANG-kori világegyetem sűrűségű ürülékrészecskéje marad. Ahogy a Szerencsekerékben mondanák (Miért vették a Story TV-ről): "Szeretném megfejteni: KAFFERBIVALY-BIVALYSZAR" "Kafferbivaly-bivalyszar, helyes!" >: PEE

143. Chris92 (2011-09-22 14:09.01)

A 2006-os év egyik legjobb vígjátéka. A gond csak az, hogy ezt egy komoly, izgalmas és ijesztő thrillernek szánták az alkotók, hogy mekkorát buktak vele azt a bevételi jelzők, és a nézői fogadtatás is remekül tükrözi. Történet, párbeszédek, dramaturgia mind unalmas, idegesítő és sokszor már röhejes is. De ezt az utóbbi jelzőt főleg Cage-nek köszönheti, aki olyan ripacskodást és színészi túljátszást mutat be, hogy attól nemegyszer rekedtre röhögtem magamat. szörnyű egy fércmű, jobb ha meg is feledkezünk róla minél hamarabb.

142. FRU5T (2011-07-17 13:53.48)

Hát megint csalódnom kellett, miféle gagyi filmben játszik Cage úr. Ez már a második film rövid időn belül, ami Nicolas Cage főszereplésével is egy elég gyengének mondható produkció. A film baromira vontatott, és rohadt unalmas, hogy sok látszólag bekattant embert látunk, és semmit nem árul el. Nagy szemétségnek tartom, hogy a lényeget összesűrítették fél órában a végén, ott legalább zajlik valami (ezért is kapta meg a 2. csillagot), de mikor végre történik valami, már rég veszett ügy, mert elvesztegettek egy órát az életedből, fél óra nézhető tartalomért, és ekkor már igen bosszús a néző. Jó lenne végre látnom valamit Cage -től, mert egy ideje csak a gagyiba rángatják bele, és csúnya lenne, ha így végezné. Sajnos ő mint jó színész, ezeket a szarokat nem tudja kirángatni a gödörből, mint ezt most IS láthattuk. Többé látni nem akarom ezt az idegesítő filmet!

141. Andi0013 (2011-07-12 19:48.15)

"Ez az érzése egyre fokozódik, amikor elkezdi leleplezni a különös szexuális rituálékat, és az emberáldozatokat." Enyhén szólva is pocsék leírás.. Milyen szexuális rituálékat leplez le?:O Csak a vége fele derül ki számára, hogy mi is folyik ott pontosan (amit egyébként lehet sejteni a szigetre érkezéskor), de akkor már megkötözve lángol, miközben a jobb termésért rimánkodnak az ovuláló nővérek.. nem beszélve arról, hogy csak EGY kislány után "nyomoz".. vagy csak kóvályog az erdőben.. Csalódtam Nicolasban.. ismét.

140. Blanivagyok (2011-06-12 19:20.11)

én szeretem Nicolas filmjeit, de ez egyszerűen nézhetetlen volt..

139. Szilge (2011-06-10 23:20.36)

Elfogult vagyok! Nicolas Cage ... brühühühü... Egyébként ha ezt a mackójelmezes pankrációt vitte volna végig a film egész jó vígjáték lett volna belőle

138. Moxika123 (2011-05-12 22:48.11)

Hát ha ez volt 2007-ben a legrosszabb film, akkor a Transmorphers micsoda? Persze nem a legjobb alkotás, amit valaha láttam, de azért messze jobb, mint sok 100 film 2007-ből.

137. Csupi1 (2011-04-18 20:15.02)

Cage egyik legrosszabb filmje.

136. Leslie770 (2010-10-21 00:16.10)

Unalmas. Többet vártam ettől a filmtől. A vége pedig nem tetszett.

135. Dyt (2010-06-17 10:31.37) - (válasz BoogeyMan 134. hozzászólására)

Azért Nic Cagenek ez elég nagy megrázkódtatást okozott, lásd az alábbi videót :) http://www.youtube.com/watch?v=2QqgIzlmdBc&feature=related

134. BoogeyMan (2010-06-16 15:21.46)

Ennek a filmnek a címe lehetne:A nő gyűlölő nő verő http://www.youtube.com/watch?v=e6i2WRreARo&playnext_from=TL&..

133. Zoltan0804 (2010-05-24 16:49.44)

Nagyon lehúzzák ezt a filmet, pedig szeintem jó volt! Nem erre számítottam a végén!

132. Nickykee (2010-05-04 15:29.20) - (válasz Az utolso szamuráj 131. hozzászólására)

Szamuráj, te mindenhez olyan szakszerűen tudsz hozzászólni! Talán valami ilyesmivel foglalkozol? Vagy honnan ez a nagy hozzáértés a filmekhez és a kritikához? Csak úgy kíváncsi vagyok, ha nem baj.

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Sampler, 2024-01-07 20:44	161 hsz
Kérdések	Ricsilus, 2011-01-28 21:10	17 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Rejtélyek szigete adatlap

Eredeti cím: The Wicker Man

Évszám: 2006

Rendezte: Neil LaBute

Szereplők: Nicolas Cage, Ellen Burstyn, Leelee Sobieski, Kate Beahan, Paul Becker...

További információk

Szereplők fórumai

- Nicolas Cage - Legjobb filmje

- Nicolas Cage - Vélemények

- Angelo Badalamenti - Vélemények

- Leelee Sobieski - Vélemények

- Molly Parker - Vélemények

- Ellen Burstyn - Vélemények

- Nicolas Cage - Nicolas Cage Magyarországon!

- Nicolas Cage - Kérdések

- Nicolas Cage - Nicolas Cage _ My Knight

- Nicolas Cage - Legjobb idézetek Nic filmjeiből