Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

DVD / Blu-ray premierek

Gyerekjáték (2019) (Blu-ray)

További DVD premierek

További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben

Top Gun
- HBO2, 19:30

A Stonehearst Elmegyógyintézet
- Filmbox, 20:00

Creed 3.
- Cinemax, 20:01

Végtelen nyár-szindróma
- Cinemax2, 20:30

A holnap határa
- Film+, 20:40

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

James Hong (96)

Drew Barrymore (50)

Kyle MacLachlan (66)

Thomas Jane (56)

Julie Walters (75)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

Magyarázat mindenre - Vélemények

Puzsér Róbert - Vélemények

Challengers - Vélemények

Liza, a rókatündér - Vélemények

Rendőrakadémia 6. - Az ostromlott város - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek

Kézipoggyász

Tony Scott

Fórum - Szemfényvesztők 2. - Vélemények (2. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2

19. Nor-bee (2016-10-25 12:28.43)

Ez is jó volt. Harmadik rész már szerintem nem kellene(nem is biztos, hogy terveznek).

18. Türkiz (2016-10-21 13:19.32)

nem volt rossz,de nem dobtam el az agyam tőle.Egyébként lekötött.Daniel Radcliffe sztem nagyon nem illett bele,mondjuk tény,hogy sztem ő bármit is játszik majd,Harry Pottert sosem fogja tudni levetni,mellesleg egyébként is az állt neki a legjobban.:D

17. Emmersson (2016-10-17 23:12.24)

Én ugyanolyan jól szórakoztam, mint az első rész alatt.

16. Semprini (2016-10-17 12:58.41)

Olvastam jó pár kritikát és fórum-hozzászólást, többen is felrótták a filmnek, hogy az új női főszereplő, Lizzy Caplan karaktere mennyire idegesítő. Nos, én kifejezetten örültem neki, hogy Isla Fishert lecserélték (ha jól tudom, babát vár), Lizzy Caplan pedig egyenesen a fő húzónév volt számomra, mert az első részt egy nagyon gyenge közepesnek tartom és ugyanazzal a gárdával talán nem is érdekelt volna a folytatás. Így viszont megnéztem, és láss csudát, Lizzy Caplant bírtam benne a legjobban! Nemhogy nem találtam idegesítőnek, de ő volt az egyetlen valamennyire szerethető figura a bűvész-kvartettből. Dave Francónál tenyérbemászóbb képű színészt keveset ismerek, Woody Harrelson az ikertestvér volt elképesztően ripacs és irritáló, Jesse Eisenbergnek pedig szerintem a Kalandpark-beli szerepéhez hasonló karakterek jobban állnak.
Mark Ruffalo persze nem rossz ezúttal sem, és ott vannak a nagyágyúk, Michael Caine és Morgan Freeman, arccal a pénztár felé, olyan sok filmben szerepeltek már együtt, hogy eggyel több vagy kevesebb, nem számít.
Ja és ki ne hagyjam Harry Pot- azaz bocsánat, Daniel Radcliffe-t, aki ezúttal dús arcszőrzet mögé rejtőzik, de nagyon nem passzol hozzá az a figura, akit itt alakít, szerintem enyhén szólva melléfogás volt őt választani a szerepre.
A filmet Caplan mellett a látványvilág viszi el a hátán, a trükkök monumentálisak, látványosak, és mi tagadás, a valóságtól eléggé elrugaszkodottak, de ez már az első részben is így volt.
A közepest azért megkapja tőlem.
5,5/10

15. C.hester (2016-10-15 21:55.20)

"-Ugyan ezt a pezsgőt megveheted a TESCO-ban 700 ezerért." XD

14. Gabytza90 (2016-09-05 20:54.51)

Az első tetszett, ez gyengébbre sikeredett természetesen. Kevés volt a bűvésztrükk, nem volt az a pörgés...

13. Langelus (2016-08-28 23:04.03)

- (válasz Robka1119 12. hozzászólására)

Ez nem azzal függ össze.

12. Robka1119 (2016-08-28 21:02.25) - (válasz Langelus 10. hozzászólására)

Húha, valakit egyszer régen nagyon átvertek a cirkuszban :)

11. June08 (2016-07-10 23:50.08)

Igen, Jon M.Chu ezt is hazavágta. Mi a fenének kellett Macaóba átteni a történetet, és a szörnyű betétdal...
Nem beszélve szerencsétlen Daniel Radcliffe-ről, bár lehet hogy egy pszihopatát próbált alakitani.. SPOILER És minek, minek kellett Woody Harrelson-t megduplázni???? Más, jobb ötlet nem volt??? SPOILER VÉGE.Lizzy karaktere ezután már csak szimplán idegesitett.
A varázslatokat (nem mindent, hozzá kell tennem) előre bemutatták, hiányzott a showtime környezet, és hiányzott a francia csaj. A történet végén van csavar, de addigra nyakatekertté, hiteltelenné válik.
Egyáltalán nem volt dinamika a szereplők között. Az első részben ez nem volt baj, mert gyakran Dilen a "vadász" szemszögéből követtük a történetet és a 4 Lovas szinpadi teljesitménye számitott. Itt viszont egyszer a 4Lovas, egyszer a Dilen szálat követjük.
Az első hangulatát meghatározta az zene, itt bár használja ugyanazt a soundtrack-et, de kényszeres hatása van.
Amennyire fel akartam állni és tapsolni az első végén, annyira akartam fújolni ennek a végén.

10. Langelus (2016-06-29 22:15.26)

[link]

Az elsőt utáltam és üres volt. Ezt untam és üres volt.

9. Ehun (2016-06-29 08:16.56)

látványos , nyakatekert story, sok elvarratlan szállal

8. Langelus (2016-04-08 10:15.17)

Remélem, nem növelték meg az 1. részhez képest a műsoridőt.

7. Ozi97 (2016-03-26 19:37.43)

Remélem, hogy nem szúrják el, mert John M. Chu... nos a G.I. Joe 2-t jócskán hazavágta.

6. HMáté33 (2015-12-26 12:29.07)

nem vagyok elájulva a folytatás ötletétől. az első film a rejtélyre és a végső csavarra épített, az ilyen ötleteket jobb békén hagyni magukban. de hát van cirka 350 millió érv ugye a 2. rész mellett, ezzel nehéz is lenne ellenkezni.

5. SzaboKri81 (2015-12-26 08:41.33)

Bakker, lesz belőle második rész? Végül is miért ne? Az első anyagilag sikeres volt. Igaz a történetnek se füle se farka nem volt. De azért kíváncsi leszek rá, hogy hogyan képesek folytatni? Persze, csak az HBO-n, mozi jegyre pénzt nem adunk ezért.

4. Capt.JackSparrow (2015-12-02 21:59.15) - (válasz Johnny kapitány 3. hozzászólására)

illuminati:D

3. Johnny kapitány (2015-12-02 21:56.52)

- (válasz Langelus 2. hozzászólására)

Mi a baj?

2. Langelus (2015-12-02 21:50.07)

Ezt nem hiszem el....

1. Nor-bee (2015-12-02 21:28.55)

Még több mint fél év?
Türelem...

1 2