Nem tudom elmondani, mennyire csalódtam, hogy nem Jeremy Renner a főszereplő. Basszus, éveket vártam a folytatásra... és tessék Matt Damon ráébredt, hogy neki még van keresnivalója a franchaiseban... jó reggelt. Aaron Cross történetének folytatását szeretném látni!! :(

18. Norbitzki (2016-08-07 12:04.51)

Spoileres!!

Moziban két óra szórakozásnak megteszi, számos látványos, ugyanakkor értelmetlen és logikátlan- autós és gyalogos üldözéssel és sok felesleges gyilkolással, már majdnem ott tartottunk, hogy az összes szembejövőt legyilkolták, csak mert szembejött. Athénban rögtön belecsapunk a közepébe, nem számoltam, de legalább 20-25 perces jelenettel indítunk, ahol megtudhatjuk, hogy a görög utcákon miután elvesztettél egy motorost, Amerikából a füledre súgják, hogy a Király utca 23-as szám tetejéről 4 perc 23 mp múlva le tudod majd lőni azt a motorost, akit üldöztél, mert az útlezárásoknak köszönhetően, ő pontosan arra és olyan sebességgel fog menni, ahogy azt az amcsik a központból egy laptopon kiszámítják...jajj. Ez a momentum rögtön egy csillagot elvett a filmtől, hol van már a svájci bank, meg az igazi kémtörténet! Rengetek visszaemlékezést kapunk, ami azért tetszett, mert alkalmat adott a régi mozik felidézésére, ráébresztett, hogy azok mennyivel jobbak voltak. De, hogy ne legyek ennyire negatív, mert legyünk őszinték, ennyire azért nem rossz a helyzet, Vincent Cassel jelenléte kimondottan pozitívum, karakteres arca plusz egy csillagot érne, igenám, csakhogy ezt az új hölgy "ügynök", bizonyos Alicia Vikander jelenléte rögtön ki is üti. Hogy az ő szerepe mennyire idegesített, arra szavak nincsenek, ráadásul minden megmozdulása olyannyira kiszámítható volt, hogy csuda, és a filmvégi utalás, miszerint esetleg ő lenne az új fej, szegény Tommy Lee Jones helyett, a jó Isten mentsen meg ettől!

Látványos lett az új Bourne, de ma reggel úgy ébredtem, hogy te jó ég, mi értelme volt ennek, felesleges és kicsit megtépázza a régi trilógia egységességét és értelmét.

17. Fütyülős (2016-08-06 17:11.54)

Ez egy semmi. Se eleje, se vége, se közepe, se értelme.

16. Chris92 (2016-08-05 15:07.08)

Van-e értelme folytatni egy olyan történetet, ami már egyszer kapott egy kerek lezárást? A logikus válasz természetesen a „nem”, viszont Hollywoodban ez a szó igencsak relatív és leginkább akkor lehetséges, ha már tényleg nem lehet kisajtolni minden centet egy sikerszériából. Az akció- és kémfilmeket teljesen új alapokra helyező Bourne-trilógia sem úszhatta ezt meg, és bár a 2012-es Bourne-örökség megpróbálta más nézőpontból, új utakon járva tágítani a széria világát, a fogadtatás vegyes volt. A rajongók Matt Damont akarták, Paul Greengrass jellegzetes, kézikamerás stílusát, konspirációkat, világ körüli hajszát, autósüldözést és bunyókat. Az Universal teljesítette a kérelmeket, a Jason Bourne pontosan mindent tartalmaz, amit az ember elvár egy Bourne-filmtől, kérdés az, hogy ez elég-e 2016-ban.

Mert ami még 10-12 éve izgalmas, újszerű és váratlan volt, az három rész után már pont ezeknek az ellenkezője. Mivel a negyedik (vagy éppenséggel ötödik) Bourne film teljesen a rajongók igényeinek kíván megfelelni, Greengrass és társai meg se kívánnak a már bejáratott paneleken változtatni, csak a körülményeken, a főszereplőt körülvevők névsorán, meg a helyszíneken módosítanak valami. Egy tökéletes újrajátszást, egyfajta mozgóképes „best-of-Bourne”, amit láthatunk meglepetések nélkül. Tudjuk, hogy Bourne-t ismét kirángatják nyugalmából, ismét nyomozni fog a múltja után, tudjuk hogy a CIA ismét üldözőbe veszi és tudjuk, hogy meg fogja lelni az igazságot, miközben szétzúz egy fél városnegyed valamilyen járművel.

Ezúttal egykori társa Nicky Parsons (Julia Stiles) rángatja ki Bourne-t az önkéntes száműzetésből azzal, hogy az általa meghekkelt CIA fájlok között olyan adatok is rejlenek, amik az utolsó homályos foltokat is kitisztázzák a szuperügynök múltjában. Persze az ügynökség azonnali hajtóvadászatot indít, aminek ismét üldözésekbe és kormányon belüli titkos projektek felgöngyölítésébe torkollik. A harcmező másik oldalán ott van a CIA nagyfőnök (Tommy Lee Jones) és egy tehetséges, ambiciózus ügynöknő Heather Lee (Alicia Vikander), aki feletteseivel ellentétben, úgy gondolja vissza lehet még hozni Bourne-t az ügynökséghez. De mint már említettem, a cselekményt nem a váratlan meglepő ereje hajtja, hanem a rutin és a kiismerhető fordulatok, ráadásul még az sem segíti a helyzetet, hogy a film egyik mellékszála csak azért van, hogy előremozdítsa az amúgy papírvékony sztorit.

A Jason Bourne legnagyobb gyengéje nemcsak a rutinszerűségében rejlik, hanem abban is, hogy már nincs meg benne az az érzelmi töltet és hajtóerő, ami az első három részben főhősünk fő motiváló erejét adta, a „ki vagyok én” és a személyes veszteségek által táplált tűz láthatóan kihunyt Bourne-ból, amire még maga Matt Damon is rájátszik egy kicsit. A tétek kevésbé érzékelhetőek, sokkal mechanikusabb és ad hoc módon mennek a dolgok, még az esetlegesen felvetődő jó ötletek (mint Bourne lehetséges visszatérése a CIA-ba) is inkább csak ötletszinten maradnak meg. Talán jobb lett volna, ha Greengrass nem maga próbálkozik a szkript összerakásával, mert Tony Gilroy még a felemás Örökségben is sokkal izgalmasabb témákat hozott fel.

Mindazon által ki kell hangsúlyoznom, hogy maga a film nem bűnrossz, csak a sorozat mércéjéhez képest való erős csalódás, méghozzá a forgatókönyv kidolgozatlanságai miatt, mert a többi fronton nem nagyon tudok belekötni. Bourne-filmként nem ütni meg azt a mércét, amit elvárnánk tőle, de sima egynyári akciófilmként nagyon is megállja a helyét, és ez leginkább Greengrass-nek köszönhető, aki ismét olyan profizmusról és hozzáértésről tesz tanúbizonyságot, ami ritkaság. A film szinte megállás nélkül pörög, a félig dokumentarista/rázkódós kameramunka és a vadul ütemezett vágás pedig csak annyira kaotikus, hogy az növelje az akciók intenzitását, és ne frusztrálja a nézőt, azzal hogy egy követhetetlen masszát lát. A színészek közül Damon hozza, amit kell, Tommy Lee Jones elvan, a legemlékezetesebb játékosok messze Vikander talpraesett ügynöknője és Vincent Cassell kegyelmet nem ismerő, brutális bérgyilkosa, akinek még személyes elszámolnivalója is van Bourne-al.

Ha pedig már akciók, akkor ki kell mondanom: Már csak azon miatt is megéri egyszer megnézni a filmet. Lényegében három nagyobb szekvencia van a filmben, mindhárom a folyamatosan fokozódó feszültség, a kiváló helyszínválasztás és koreográfia kiváló ötvöződése, elképesztő kaszkadőrteljesítményekkel és a szériára jellemző minimális túlzásokkal. Közülük is kiemelném az athéni zavargások alatt végbemenő csaknem húszperces macska-egér játékot, amit Greengrass úgy vezényel le, ahogyan azt csak ő tudja. Ha a sztoriba nem is, de a rendezésbe most is beleadott apai-anyait, olyan energiákkal feltöltve a filmet, ami által egy időre megfeledkezünk a hiányosságokról.

Végeredményben nem lett rossz film a Jason Bourne, sőt ha eltekint az ember attól, hogy minden elemét már látta, akkor meglepően szórakoztató tud lenni. Viszont így nem nagyon képes ellenpontozni azt a tényt, hogy egy tisztességesen összerakott, de tulajdonképpen felesleges folytatásról van szó, ami nem vesz a sorozatból, de nem is tesz hozzá semmi újat. Ezzel pedig tulajdonképpen be is simul a mostani csalódásokkal és alulteljesítésekkel teli nyári moziszezonba Ha még tervezik egy újabb fejezettel bővíteni a sorozatot, akkor merészebbnek, sötétebbnek és a mai egyre bizonytalanabb világképhez illeszkedőbb, a főhős lelki tusáit is jobban megbirizgálóbb megközelítés kell.

( [link] )

15. Wellington (2016-08-01 23:52.22)

Már réges-régen semmi köze nincs az eredeti Robert Ludlum regényhez. Viszont sokkal több köze van egy unalmas kémtörténetet játszó és Hollywood-i kasszanövelő csipi-puhi történethez. Unalmas!

14. Vescod (2016-07-31 18:58.55)

Jó film, pörgős,akciódús nem lehet rajta unatkozni (ellentétben a hagyatékkal ) az akciók mennyiségére és kivitelezésére sem lehet semmi panasz (Greengrass hozta azt a szintet amit a csapdában és az ultimátumban) a színészek teljesítménye is mondjuk hogy "korrekt" viszont a történet borzasztó gyenge és sajnos ezen a banánhéjón csúszott el a film de nagyon durván.. Amellett hogy érdektelen volt nem passzol egy Bourne filmbe(spoilert direkt nem írok csak annyit hogy kiderült egy új dolog Bourne múltjáról de kb ugyanott tartunk vele mintha ezt a valamit nem tudtuk volna meg,semmit sem adott a karakterhez )és az Aaron Kalloor-os mellékszál az adatvédelemmel se kellett volna szintén semmit nem adott a történethez.

A forgatókönyvön sajnos nagyon meglátszik Tony Gilroy hiánya mert bár nagyon pörgős de nem lehet rajta izgulni egy percig se.Egyik jelenetben sem éreztem azt a dinamikát ,feszültséget amit a trilógia darabjain(mint pl az ultimátum elején a londoni telefonálós jelenet az újságíróval vagy pl a csapdában a kenyérpírítós trükk a robbantással)bár itt a film végén volt egy kisebb csavar az tetszett de úgy látszik Greengrass és Gilroy együttes tehetsége kell egy maradandó és korszakalkotó Bourne film készítéséhez így csak nézhető szórakoztató mozi de semmi több,biztos hogy a Bourne filmek kapcsán senki nem ezt a részt fogja emlegetni majd évek múlva.

13. Langelus (2016-07-31 10:04.41)

Rocky Balboa
John Rambo

Jason Bourne

Teljes név-címek. Már mással nem tudják jól csengővé tenni. :)

12. Johnny Saiper (2016-07-30 23:11.39)

- (válasz Akirave 11. hozzászólására)

11. Akirave (2016-07-30 20:43.32)

Számomra kellemes csalódás volt a 4. Bourne kaland! Damon hozza a kötelezőt,Cassel meg tökéletes a gennyláda szerepében. Végig,pörgős,izgalmas mozi.Nálam az év egyik favoritja.

10. Acrab888 (2016-07-29 10:55.19)

(spoileres vélemény)
Nem vártam, hogy az első filmek erejével csapjon arcon, de azért ettől többet akartam látni, mint amit kaptam.
Lehet, hogy a trailereket nem kellett volna megnézni, de a film első 10 percében már tudtam előre a végét, a párbeszédeket, az üldözéses jeleneteket, még a közhelyeket is amiket elfognak mondani. És hogy közelyes? De még mennyire! Többszörösen összetett mézzel leöntött (America is the best) ömlengés az egész film.

Amit a legkevésbé nem csípek, hogy adva van egy velejéig korrupt rendszer (CIA, NSA, FBI, MOSZAD, stb... erre az egész film arról szól, hogy a rendszer próbálja Bourne-t meggyőzni, hogy a Mátrix még sohasem volt ennyire szexi. - Gyere vissza hozzánk, kellesz nekünk!
Egyedül a vége tetszik ebből a szempontból, amikor a csaj balettozva hányja a sódert, végül J.B. orra alá dörgöli a hangfelvételt, miszerint ő tudja hogy bármelyik pillanatban megölné ő is ha már nem tartja hasznosnak.
A kedvencem ami már sok ezer filmben elhangzott: "ha kitudódnának a titkos akciók, akkor emberek élete kerülne veszélybe" vagy: "mi a hazát védjük". Mennyél már... Ezeknek az akcióknak a lényege épp az, hogy az ügynökségek a világ más részein embereket ölnek meg. Százával, ezrével, végül milliós tételekben. Fuck logic.

Apropó gyilkosság. Tommy Lee Jones halála csak nekem volt furcsa? Már nem emlékszem, hogy hova kapta a golyót, viszont a halála nekem akkor is hirtelen történt. Puf golyó a mellkasba vagy whatever. Dead. Tudom, hogy akció film és nem lassú lefolyású melodráma (habár néha annak érződik)
viszont ez is egy olyan ismétlődő elem amit a zavaró tényezők közé kellett vennem.

Az autós üldözési jelenetek Vegasban ... ok hogy nem CGI, de attól még nem nyűgözött le. (?) Pusztán azért, mert a SWAT-os autó úgy gyorsult mint egy sport kocsi, és sport autó együtt a Swat csapatszállító pedig mintha igazából tankok lettek volna. A Görög motor vs. autó viszont tetszett. Az életszerű volt, sokkalta jobban tudtam ott izgulni.

25 mondat? Értem én hogy J.B. a modern, szótlan és izmos Conan a barbár - viszont inkább több erős párbeszédet kapott volna, mint flashbacket. A néző nem hülye, még ha a film Bourne emlékeiről is szól kifejezetten akkor is 1-2 jól irányzott flashback elég, hogy rájöjjünk mi is az alapállás.

Ez persze csak az én véleményem. Lehet, hogy rossz hangulatban néztem meg, de most akkor is ezeket vettem észre a filmben.

9. Bobo 888 (2016-07-29 08:34.03)

Damon 25 millió dollárért játsza el ùjra,neki mennyire rossz....amùgy állítólag a filmben 25 mondata van,tehát egy monológ 1 milla. Lehet ez világrekord.

8. Johnny Saiper (2016-07-28 23:40.22)

Jason Bourne (spoileres lehet)
Nagyon vártam ezt a filmet, hiszen láttam, hogy Matt Damon és Paul Greengrass visszatértek, és hát valljuk be, ez így volt rendjén, mert Greengrass a megfelelő rendező (természetesen Limannal együtt) és Damon a tökéletes Bourne-karakter (jó színész Jeremy Renner, de ő nem Bourne). Így rögtön a premier napra foglaltam is jegyet az utolsó előadásra, és már jóval a reklámok kezdete előtt bent ültem a teremben. Akkor viszont kicsit le voltam lombozódva, mert tegnap és ma meghallottam az első véleményeket a filmről, amik eléggé megosztóak voltak. Viszont azzal nyugtattam magam, hogy ettől eltekintve nagy valószínűséggel élvezni fogom a mozit, mert ha valamit nagyon várok, annak képes vagyok több hibáját elnézni, amit a nagyközönség észrevehet. De hát mégis ott volt a 'mi van, ha tényleg nem olyan jó' érzés. Úgy döntöttem, hogy megpróbálom a filmet egyszerre élvezni és jól szemügyre venni.
Nos, elkezdődött a film. Valamiért egy kicsit lassúnak éreztem az elejét, meg kicsit zavart az egyik városból a másikba ugrás. De aztán kezdett összeállni a dolog, és értelmet nyertek az egymástól független jelenetek. A közepétől beindult rendesen a film, és amikor nagyszabású akció volt kilátásban, akkor gyorsult be igazán. Azok a jelenetek lenyűgöztek. A gyors vágások (persze követhetőek), tempóssá váló filmzene, a trükkök, amiket Bourne és a CIA ügynökök alkalmaztak nosztalgikus érzéssel töltöttek el. Elégedett voltam. Ez Bourne. A történet kellően csavaros volt, 1-2 jobb meglepetést hozott, de nem volt agyonbonyolítva. A színészek hozták a maximumot, minden karakter a helyén volt (egyedül TLJ-t éreztem sokszor kissé lassúnak, de ezt be lehet tudni a korának). Az akciójelenetek remekül vannak megcsinálva, követhetőek, és nagyon dinamikusak. Egy-kettő autós üldözés ugyan el van túlozva, de legalább jól néznek ki.
Tetszett még Bourne vívódása, ami a filmbeli döntéseinek a magvait adja, és az a problémamegoldó képessége még mindig dicséretre méltó.
A film lezárása korrekt lett, előágyazva egy lehetséges folytatásnak. Aminek én speciel nem vagyok ellene, főleg ha Damon és Greengrass nem mozdulnak a helyükről :) Na jó, Greengrass esetleg Limannal cserélhet helyet, de Bourne nem lehet más színész.
Talán egy kicsit jószívűen osztályoztam ezt a filmet, de én úgy vagyok ezzel, ha a film kisebb hibáit jó dolgok tudják árnyalni, vagy ha végig leköt a mozi, akkor én nyugodt szívvel adom meg neki az ötöst. Az Ultimátumot nem múlja felül, de a Rejtéllyel és a Csapdával egy szinten van. Csodálkoznék, ha ennél sokkal jobb akciófilmet látnék az évben.
9/10

7. Csak annyit hogy... (2016-07-22 21:37.45)

A sorozat... hhah ami Bond mítosznak a fenekét sem képes kinyalni.

6. Elizabeth salvatore (2016-05-09 22:24.02)

Köszönöm. Régi sztori, ugyanaz az arc akire szabva lett. Alig várom!

5. Kettesgolfos (2016-04-04 11:51.02) - (válasz Sötétszív 4. hozzászólására)

Remélem, hú de várom, remélem jó lesz, biztos jó lesz, alig várom, stb, blablablablabla.......

4. Sötétszív (2016-02-11 00:23.11)

Ezt is nagyon várom. Remélem, hogy tud majd újat mutatni.

3. Oereg Gorm (2016-02-10 23:40.43)

Remélem Cassel párszor megfingatja Démon Mátét.:)

2. Johnny kapitány (2016-02-10 23:23.23)

Azért várjuk ki mielőtt leszóljuk. A hozzáértő rendező maradt, a főszereplő maradt, rosszabb csak nem lesz mint idáig volt. Nekem a Hagyaték is bejött, szóval nagy truvájt nem várok csak tartsák a szintet, annak pedig semmi akadálya nincsen a körülményeket tekintve. Baromi jó filmek voltak ezek, meg tudnék nézni egy új trilógiát.

1. Cthulhu6 (2016-02-10 19:27.09)

Nem tudnak jobbat kitalálni, mint ugyanazokat a témákat újra és újra és újra és újra és újra és újra feldolgozni.

Én ugyan meg nem nézem. Láttam már, nem is egyszer.

1 2