A kérdés nálam az volt, miért gazdaságosabb, mitől olcsóbb. Miért nem éri meg sem a szél, sem a napenergia, sem a geotermikus...csak azért, mert drága?

Volt, hogy terveztek ilyen-olyan beruházásokat (mint szél), például a Dunántúli-középhegység egyes részeire, de aztán jött, hogy rontja a tájképet (még az egyház is ellene vótan). Az Alföld is eléggé napsütötte vidék, de oda sem kellenek a napelemek.
A nyugat-európai visszafogottságnak is bizonyára az óriási költségek lehettek az okai. Nálunk is drága, még az egy főre jutó stadionok száma mellett is legalább annyira költséges, mint az egészségügy. Általában ezek a dolgok mindig nagyon drágák. Gyurcsánynak van igaza, emelni kellene még azon is, ha már nem lehet megállítani a magánzsebekbe áramló közpénzeket...

1321. Chris Co (2017-03-23 15:52.54) - (válasz Oliwaw 1320. hozzászólására)

Csak nem mindegy, mely mértékben. Kuroszava vízimalom faluja szerintem nem annyira környezetromboló (pedig ott is ki kellett vágni hozzá néhány fát).:)

1320. Oliwaw (2017-03-23 14:45.02) - (válasz Chris Co 1317. hozzászólására)

Olyan vagy mint a 3 majomból legalább kettő (mé nem három ? mert senki sem tökéletes).
Mintha zöld lobbi nem létezne és azon nem gazdagodnának sokan.
Van működő modell pl. a német.
Tehát, miért a legdrágább az áram ebben az országban ? (a dánt kivéve )
Miért nem teljesül a kitűzött környezetvédelmi cél ?
(egyébként minden technológia károsítja a környezetet, csak más más formában)

1319. Misafeco (2017-03-23 12:32.14) - (válasz Chris Co 1317. hozzászólására)

Mert gazdaságosan (olcsón) csak korlátozott körülmények között és mennyiségben termelhető áram az alternatívákkal. Jelenleg.
Nem véletlen, hogy Nyugat-Európában se ment ezek aránya egy bizonyos érték fölé. Pedig a németeknek, dánoknak tényleg egész évben fúj a szél. Nálunk gazdaságosan szélerőművet a Kisalföld egy részén lehet üzemeltetni, máshol nagyon nem érné meg. Nincs meg a szélnek sem a sebessége, sem az állandósága. Szóval de, technológiai szempontok miatt nincs jelenleg a világon sehol egy adott arány fölött a megújulók részesedése, ez nem magyar probléma.
Az atom egyébként tiszta abból a szempontból, hogy nem szennyezi a levegőt, mint a hőerőművek. A fűtőelemek elhelyezése természetesen problémás, de abból nekünk jelenleg semmi kárunk nem származik.

De tessék, mutasd meg, hogy hol tudnánk megtermelni egy pakskettőnyi áramot csak megújulóval. És természetesen legyen olcsóbb, mert nem szeretnék többet fizetni az áramért.

1318. Chris Co (2017-03-23 12:06.52)

A témához még annyit, Norvégia, vagy az Egyesült Királyság (tehát két ország) is elláthatná simán a fél európát, csak, hát az biznisz az biznisz...

1317. Chris Co (2017-03-23 11:50.01) - (válasz Misafeco 1301. hozzászólására)

"Áram márpedig kell. Vagy égetünk, vagy atom."

Körülbelül harminc éves az a tanulmány, miszerint mindkettővel szemben vannak alternatívák, de végül is miért ne égessünk, vagy tüzeljünk, ha azon sokan gazdagodnak és még a környezetünk is amortizálják.
Miért is nem versenyképesek? Szerintem erre felesleges a válasz, de azért mégis : nem technológiai szempontok végett, hanem...

Furi amúgy ez az oroszoktól való függés téma is, mert amíg a kormányunk a Nabucco projecten rugózott, addig a vele szembe helyezkedő kék áram kapcsán akár az EU gázelosztó központja is lehetett volna MO.

1316. Capt.JackSparrow (2017-03-23 11:46.41) - (válasz Tjunior 1315. hozzászólására)

Ott segítek ahol tudok. Kivéve persze a válasszal, de biztos akad valaki, aki kisegít;)

1315. Tjunior (2017-03-23 11:44.07) - (válasz Capt.JackSparrow 1313. hozzászólására)

"Na gyorsan dobj egy választ erre, hogy miért nem válaszoltam szerinted. Smileyt ne felejts a végére, anélkül nem az igazi."

és megtetted, de aranyos

1314. Chris Co (2017-03-23 11:33.18) - (válasz Oliwaw 1304. hozzászólására)

Egyetlen a többi közül, de az, hogy korlátozzák a magasságot (az akku külön történet...) és, hogy drága, meg nálunk nincs szél annyit jelent, törekvés sincs. Majd ha odafenn meglátják a csillogást, ebből is lehet profitálni, talán majd akkor. Addig meg marad számunkra a szakmai lehetetlenség, a kivitelezhetetlenség és a többi és a racionalitásnak ellentmondó számok - mert ugye, gondolom, a te háztartásod sem annyira alteres (ja, és nagyon drága szemben a gáz meg a tűzifa égetéssel).
A kérdés pont ez, hogy vajon miért nem hozza be az árát (ha te egy full-ökoházban laknál - ja, vagy nem fúj a szél:))?

1313. Capt.JackSparrow (2017-03-23 11:30.02) - (válasz Tjunior 1312. hozzászólására)

Kezdesz hisztis lenni már megint:D Inkább próbáld megválaszolni, terelés helyett, ha már hozzá böffentettél.

1312. Tjunior (2017-03-23 11:25.51) - (válasz Capt.JackSparrow 1309. hozzászólására)

Igazad van, az én hibám most már belátom. Túl sokat feltételeztem rólad, jelen esetben azt, hogy képes vagy az absztrakt gondolkodásra, pedig nem.
Na gyorsan dobj egy választ erre, hogy miért nem válaszoltam szerinted. Smileyt ne felejts a végére, anélkül nem az igazi.

1311. Capt.JackSparrow (2017-03-23 11:23.17) - (válasz Kal-El2 1310. hozzászólására)

Idéznéd?

1310. Kal-El2 (2017-03-23 11:19.50)

Captain szénné égeti már magát sebaj.Ott volt a válasza

1309. Capt.JackSparrow (2017-03-23 11:17.38) - (válasz Tjunior 1308. hozzászólására)

Tényszerűen nem válaszoltad meg, akár földhöz is verheted a segged:D

1308. Tjunior (2017-03-23 11:07.17) - (válasz Capt.JackSparrow 1306. hozzászólására)

Szerinted nem válaszoltam meg a kérdésed, át kell gondolnom az életem :(

1307. Tjunior (2017-03-23 11:05.43) - (válasz Oliwaw 1304. hozzászólására)

A szélenergia már csak azért is halott ügy mert a kormányunk kvázi betiltotta a nagy szélkerekek építését. Persze nem konkrétan tiltotta be csak olyan feltételeket szabott amiket lehetetlen betartani. A cégem is részt vett volna egy szélerőmű park kivitelezésében, ami a fél Bodrogközt ellátta volna árammal, azt hiszem 11 szélkereket terveztek, nem lett belőle semmi.

1306. Capt.JackSparrow (2017-03-23 11:00.23) - (válasz Tjunior 1305. hozzászólására)

Ennyi erőlködésből már sok választ kicsikarhattál volna magadból:D

1305. Tjunior (2017-03-23 10:59.35) - (válasz Capt.JackSparrow 1298. hozzászólására)

Nem kerültem ki, csak egyszerűen magas volt neked a válaszom, nem először és valószínűleg nem is utoljára. Amíg ezt nem érted meg nem tudunk továbbmenni :(

1304. Oliwaw (2017-03-23 10:58.13) - (válasz Chris Co 1303. hozzászólására)

Magyarországon a szélenergia halott ügy. Csak nagyon kevés alkalmas hely van ahol a szélsebesség megfelelő.
A kis szélgenerátorok 6 méterig építhetők engedélymentesen, de ilyen magasságokban alig van szél.
Ha veszed, drága, az akkumulátor nagyon drága, ha vissza akarsz táplálni rohadt drága és mázlid van ha kapsz rá engedélyt (a propagandával ellentétben). A beruházásod soha nem hozza be az árát.
(nem véletlen, hogy a szél csak hobbi)

1303. Chris Co (2017-03-23 10:45.48) - (válasz Oliwaw 1300. hozzászólására)

A kisember a szart is összegereblyézi a vegyes tüzelésű kazánba, de azért van kéményadó (meg szabványnak bélelt) a tűzifa akció mellett is vannak költségeik, kiadásaik, pl. olyan fűtéssel szemben, melyek középkori módszerek ahhoz képest például, hogy a Nap energiájából mennyit hasznosíthatnánk (a többit nem is említeném, mert azért nem csak szél van még - amúgy meg gusztustalan lenne minden második, vagy sokadik utcában egy szélmalom, mert az rontaná a látképet és drága is - olcsóbb tüzelni meg klasszabb látni a szemétdombokat a kertekben, mint széllapátok).

1302. Oliwaw (2017-03-23 10:43.41) - (válasz Chris Co 1299. hozzászólására)

Én tahó vidéki vok. Van is napelemem kb. 800 wattnyi, készülőben egy savonius szélgép (a szél csak hobbi).
Automatán locsolok egy ásott kútból, saját gyártású napkollektorral termelem a meleg vizet és a közeli vegyesbolt göngyölegéből brikettet gyártok.
De a népesség többsége városlakó és akkor hol vannak még az üzemek.

1301. Misafeco (2017-03-23 10:33.51) - (válasz Chris Co 1295. hozzászólására)

Áram márpedig kell. Vagy égetünk, vagy atom. Az oroszoktól mindkét esetben függeni fogunk. A megújulók jelenleg nem versenyképesek sem árban, sem termelékenységben.

1300. Oliwaw (2017-03-23 10:32.24) - (válasz Chris Co 1297. hozzászólására)

Tudom miről beszélsz, a melléről (szép is egy megújuló bögyös -csöcsös)

1299. Chris Co (2017-03-23 10:27.52)

Nem kizárt, hogy ehhez a témához nagyon hülye vagyok, de több, mint tizenöt éves technológia, hogy egyetlen háztartás képes több háztartást is fenntartani "megújuló", környezetbarát módszerekkel. Nyilván nagyon költséges, meg drága (mihez képest, mert amúgy a palagáz ezen téren nem gáz:)).
Véleményem szerint nem csak, hogy olcsóbb és környezetbarátabb a sok liberális hippi találmány, hanem annyiban is előnyös lenne, hogy nem kellene postára rohangászni a befizetendőkkel (vagy neten diskurálni véle) csak azért, hogy azokon megacégek kaszáljanak mások robotjábú...

1298. Capt.JackSparrow (2017-03-23 10:22.43) - (válasz Tjunior 1296. hozzászólására)

Majd azt én eldöntöm miről vitatkozom veled, köszi:D
Egyelőre még mindig ott tartunk, hogy benyögtél valamit és kikerülted a választ. Annyi energiát fektettél bele, hogy már többször is megválaszolhattad volna. Ne fogd vissza magad:)

1297. Chris Co (2017-03-23 10:19.49) - (válasz Oliwaw 1294. hozzászólására)

Aláírom, buzis lenne (S.P.) a sok napelem, meg szélerőmű (engem is zavarna a látkép, elrontaná a gettó fényit, pláne a geotermikus szarságok). Nem is lehetne megoldható (full ökoházak is pusztuljanak, mert technológiailag kivitelezhetetlen).
Szerintem a széndioxid kibocsátás a megújulók miatt növekszik.

1296. Tjunior (2017-03-23 10:18.40) - (válasz Capt.JackSparrow 1288. hozzászólására)

Egy tőled tájékozottabb emberrel valószínűleg azon kezdtünk volna el vitatkozni, hogy 56 mennyiben más helyzet mint a jelenlegi esetleg azon hogy magyar menekültek miben mások mint a mostaniak. Neked ez szemmel láthatóan magas, fegyvertelen vagy így kénytelen vagy szemantikai érveket hozni (bár magad sem tudod). "De most megválaszoltad? Most komolyan megválaszoltad? Tényleg megválaszoltad?".
Igen, ha ezt nem éred fel, nem az én problémám.

1295. Chris Co (2017-03-23 10:15.13) - (válasz Misafeco 1292. hozzászólására)

A népszavazás szerintem is baromság, bár a beruházás sincs messze attól (látod előre, mennyire lesz kifizetődő, pedig ezt a szakma is vitatja - véletlenül sem üzleti érdekeltségek állnak mögötte, meg sokévnyi elkötelezettség - anno ők ágáltak a függőség ellen, a kiégett fűtőelemet meg majd C6 szobájába tároljuk, miután lejár a mandátum:)). Sajnos az a baj, hogy a politikusok döntenek (szakma meg ide-oda).

1294. Oliwaw (2017-03-23 10:14.20) - (válasz Chris Co 1290. hozzászólására)

A két legmagasabb áram ár európában: Dánia és Németország (a két méregzöld)
Németország CO2 kibocsátása nemhogy csökkent, hanem nőtt.

vagy pl.: "(a szélerőművi beépített teljesítmény 10 százalékkal, a naperőműveké pedig 2,5 százalékkal növekedett), ám meglepetésre a szélerőművek 2016-ban 1,5 százalékkal, a naperőművek pedig 3 százalékkal kevesebb villamos energiát termeltek, mint 2015-ben!"

elejére ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-11-20 18:51	1743 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Donald Trump adatlap

Született: 1946. június 14. (78 évvel ezelőtt)

Utolsó filmjei:
- Trump: Példátlanul sorozat (2022)
- Ferenc pápa - Egy hiteles ember (2018)
- A férfiak, akik felépítették Amerikát sorozat (2012)
- Égessük le Donald Trumpot! (2011)
- Amerika: Az USA története sorozat (2010)

További információk

Filmes fórumok

- Zoolander, a trendkívüli - Vélemények

- Sztárral szemben - Vélemények

- Ferenc pápa - Egy hiteles ember - Vélemények

- Szellemképtelenség - Keresem

- Szellemképtelenség - Vélemények

- Zoolander, a trendkívüli - Legjobb jelenet

- A kis gézengúzok (1994) - Vélemények

- A kis gézengúzok (1994) - Keresem

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk