Tévedtem. Ha nem Eastwood rendezte volna, akkor kinyomom az első 20 percben gondolkodás nélkül, így végig szenvedtem. Ez a 2000-es évek elején Oscar lett volna, de 2016-ban kevés. Mindenkinek ajánlom a Fligth-ot akinek ez tetszett, nem kicsivel frissebb és élvezhetőbb.

65. Türkiz (2017-01-08 17:35.41)

Nagyszerű film volt,amely az elejétől a végéig lekötött.A rendezés nagyon tetszett.Érdekes volt látni,hogy zajlik egy ilyen vizsgálat,de főként az emberi oldala volt nagyon hatásos.Jó lenne több ilyen nagyszerű filmet látni.

64. ReginaGeorge (2017-01-04 21:55.01)

Hát, tartok tőle, hogy 86 éves koromra én nem a konditerembe fogok járni, hanem kísértetet.:)

63. Langelus (2017-01-04 21:51.55)

- (válasz ReginaGeorge 62. hozzászólására)

Én is csodálom ezt.

62. ReginaGeorge (2017-01-04 21:28.54)

- (válasz Langelus 60. hozzászólására)

Hát kezdjük azon, hogy nem vagyok egy igazi western rajongó..
Viszont itt, ha az ember belegondol, végülis egy olyan pozitiv történetet dolgozott fel, amit nagyon el lehetett volna vinni egy nagyon csöpögős, szenzáció hajhászó, ennek következtében messze túlamerikai irányba, de nem tette. Mellesleg külön csodálom, hogy ebben a korban testileg és szellemileg ilyen jól bírja magát.

61. Kék kereszt (2017-01-04 12:37.23)

Az öreg még mindig nagyon tud!

Sully története 2009 ben eléggé érdekes hír volt.A Hudson folyón letenni a gépet és mindenki életét megmenteni..elképesztő.Sully egy igazi hős,aki a nem mindennapi történetével együtt megérdemelte a nagy vásznat és hozzá az egyik legjobb rendezőt.Clint Eastwood azon kevés emberek közé tartozik,akik a kamera mindkét oldalán képesek voltak maradandót alkotni,méghozzá nem 1x nem 2 x.Színészként is bizonyított már,de leginkább a legendás szerepei tették őt halhatatlanná.Piszkos Harry még most is nagyon badass..és a szöszi is eléggé ott van..Én valahogy jobban kedvelem rendezőként.Azért futottam már bele 1-2 olyan filmjébe,ahol konkrétan arcon nyalt az unalom..de többségében maradandót alkotott,ahogy ezúttal is.A korábbi rendezéseinél megszokott hosszabb játékidő most másfél órára módosult és ez pont jó volt így.Néhol szereti elnyújtani a rétest..de most ez kimaradt.Ezúttal nem egy hősi eposzt csinált,nem emelte a kapitányt piedesztálra,nem árasztott el mindent és nem vakított meg minket az amcsikra jellemző dicsfény..Itt ott azért lehetett érezni,hogy az öreg kicsit jobban rányomta a színes ceruzát..de oda se neki.Sallangmentesen,giccs nélkül mutatta be nekünk az ismert történet,számunkra eddig ismeretlen oldalát,a rá jellemző profizmussal és precízséggel.A baleset bemutatása kívülről és belülről egyaránt zseniálisra sikerült.Rendesen harapni lehetett a feszültséget..
És itt van nekünk Tom Hanks aki megannyi emlékezetes és nagyszerű alakítás után is képes meglepni..Nagyon bírom őt.Kevés hozzá fogható színész van jelenleg.Most is rendesen odatette magát és rá jellemzően,ismét nagyszerűen játszott.Oscar gyanús alakítás..Rendesen átjött a játékán az a nagy nyomás ami a kapitányon volt és a belső vívódásait is jól bemutatta nekünk.Mélyen meghajolva ezüst tálcán nyújtanék át nekik 3 Oscart..Remélem ez a páros a jövőben is együtt fog még dolgozni és meglepnek minket hasonlóan jó alkotásokkal.
A Millió dolláros bébi óta nem tetszett ennyire Eastwood egy filmje sem..pedig ott van a zseniális Gran Torino..és még is.Talán azért,mert az egész film annyira szerény,visszafogott és emberi mint maga Sully..

60. Langelus (2017-01-02 13:57.54)

- (válasz ReginaGeorge 58. hozzászólására)

Szerintem is visszafogott, komoly stílusú, de alapos munkát végzett Clint az eset rekonstruálásával. A színészi filmjei meg nálam váltakozó értékűek, függetlenül akkor, mekkora kultstátuszuk alakult ki az évek során.

59. HMáté33 (2017-01-02 00:00.59)

- (válasz Tusikoma 57. hozzászólására)

világért sem akarnék megakasztani egy jóízű márvel-díszí-köpködést, de nem hiszem, hogy tőlük kéne félteni a Sully-t.

58. ReginaGeorge (2017-01-01 13:08.55)

- (válasz Langelus 56. hozzászólására)

Talán azért, mert ez egy korrekt, viszonylag valósághű és szerethető film, nem egy marginalizáló alkotás. Szerintem nagyon jól megcsinált film, bár ez a kiváló csapat mellett nem igazán meglepő. Bár az öreg Clint filmjei szinészként kevésbé érdekeltek, a rendezéseit annál jobban kedvelem. Szerintem nagyon szépen, visszafogottan kezelte a témát. Persze gondolom, mint ex-színész jobban ért ahhoz, hogyan vezesse vagy ne vezesse színészeit és így hozza ki belőlük a maximumot. Ahogy Aaron E. idézte: Ez azért van, mert jó színészeket alkalmazok.

57. Tusikoma (2016-12-31 11:02.38)

Sziasztok. Az utobbi pár év legjobb filmje. A végén azon töprengtem mi lesz ha a Clint Eastwood-hoz hasonló rendezők már nem lesznek, és Tom Hank-hez hasonló szinészek sem. Meddig láthatunk még ilyen filmeket, reméljük sokáig rendeznek és jatszanak még nekünk, hogy ne csak szar Marvel és Dc filmek menjenek a mozikban.

56. Langelus (2016-11-06 21:43.27)

Azt gondoltam, felkapottabb lesz itt a Filmkaton, amiért Clint rendezése.

55. Norbitzki (2016-09-26 23:23.44)

Van pár film azt hiszem mindenki életében, amit kedvel, és nagyon közel áll a szívéhez, még akkor is, ha nem a világ legjobbjai közé tartozik. Számomra ilyen Eastwood legújabb rendezése, amely a rossztól fényévnyi távolságra van ugyan, de kétségtelenül készültek nálánál jobbak is az évek során, mégis annyira megkedveltem, hogy a mozibemutató óta kétszer is megnéztem. Tom Hanks mayday-ezése, a repülés több szemszögből történő megmutatása, a "birds" felkiáltás..mind-mind apró jelenetek, mégis mindegyik óriási hatással van rám, még most is, e sorok írásakor. Eastwood szereti a pontos, precíz történetmesélést, így a látványt néha mellőzve, sokszor dokumentarista jelleget ölt az egész produkció, szerencsére pozitív értelemben. A sztori adagolása ötletesen lett megoldva, egy kicsi repülés, majd egy kis vizsgálat, majd egy kis sétálgatás New Yorkban, majd megint repülés... sokkal élvezhetőbb, mintha leadták volna a repülést egyben az elején, meghagyva az egyébként legalább annyira izgalmas "nyomozást" a fennmaradó játékidőre. Tom Hanks tökéletes, szerintem jó választás, ám aki engem felettébb meglepett az Aaron Eckhart, csendben, szerényen, de annál zseniálisabban bújt meg a vásznon. A készítők is kitettek magukért, amennyire értek hozzá a repcsit látványosan és élethűen csinálták meg, és kapunk pár szép képet a régi vadászpilótás érából, illetve napjaink New Yorkjából is, Tom Stern, aki már 2002 óta Eastwood operatőrje ismét kitett magáért.
Jó, hovatovább nagyon jól összerakott munka, mely nekem adott valami pluszt, kaptam valami olyat a moziban ülve, amit nem minden alkalommal érzek. Továbbmegyek, nem is mindegyik Eastwood mozinál éreztem ilyen erős kötődést a látottakhoz ennyi idővel a megnézése után, és mindezt egyfajta jelnek véve, hogy "öregem, hát akkor valami nagyon jót láttál" adok én most ennek a munkának öt csillagot, De asszem meg is érdemli!

Ami pedig Clintet illeti, hihetetlen ez az ember...remélem látunk még tőle pár hasonlót az elkövetkezendő években!

54. Langelus (2016-09-22 18:04.10)

[link]

Tetszett a film: okosan megírt és levezényelt, tárgyilagos, de emberi.

53. Randal (2016-09-21 18:29.32)

Okos film.

52. Cerceike (2016-09-16 01:42.37)

Szerintem nagyon csodálatos film volt én bevallom sírtam is rajta. Tom Hanks számomra prímán játszott, a vizsgáló bizottság is jól hozta azt a tenyérbemászó, bicskanyitogató stílust.Eddig ebben az évben ez volt a legremekebb film.

51. Türkiz (2016-09-15 20:20.53)

- (válasz Evile-Elvis- 50. hozzászólására)

Nem lehet mindenki olyan pallérozott elme,mint te :D

50. Evile-Elvis- (2016-09-15 20:00.16)

- (válasz Türkiz 49. hozzászólására)

Aha, hát az látszik...

49. Türkiz (2016-09-15 19:56.12)

- (válasz Evile-Elvis- 48. hozzászólására)

Értem a mondást,de jelen esetben magasról teszek rá,nem filozofálni jöttem ide :D

48. Evile-Elvis- (2016-09-15 19:53.05)

- (válasz Türkiz 47. hozzászólására)

Kedves Türkiz:)

Ne érts félre, elhiszem, hogy van pénzed mozira. Azonban, ha már ismered ezt a kiváló mondást, nem ártana értelmezni is.

47. Türkiz (2016-09-15 19:26.41)

- (válasz Evile-Elvis- 46. hozzászólására)

Köszönöm a felvilágosítást,ismerem.Kifejtve,hogy megértsd a lényeget: nem a pénzen múlik,hanem hogy nem biztos,hogy időt tudok rá szakítani.Ebből nem kell levonni semmilyen konzekvenciát.

46. Evile-Elvis- (2016-09-15 19:10.17)

- (válasz Türkiz 45. hozzászólására)

Alapvetést fogalmaztam meg, lehet te is hallottad már:

"Az idő pénz"

45. Türkiz (2016-09-15 19:07.22)

- (válasz Evile-Elvis- 44. hozzászólására)

Neked teljesen mindegy mit írok,úgyis mindenbe belekötsz.Egyébként se értem,hogy függ össze egymással az,hogy kinek mennyi pénze van és ideje,de ez most amúgy is teljesen irreleváns ebből a szempontból.Mondjuk sokan nem osztályozták az oldalról a filmet,az alapján meg nehéz megítélni.Holnap lehet,hogy meg fogom nézni,ha nem jön közbe semmi.

44. Evile-Elvis- (2016-09-15 18:58.22)

- (válasz Türkiz 43. hozzászólására)

Ha valóban lenne pénzed, lenne időd is.

43. Türkiz (2016-09-15 18:35.52)

Van pénzem,időm nincs.:)

42. Lector (2016-09-14 20:58.35) - (válasz Evile-Elvis- 41. hozzászólására)

Pénztárcája válogatja.

41. Evile-Elvis- (2016-09-14 20:38.12)

- (válasz Lector 39. hozzászólására)

Ez egy Clint Eastwood mozi, közepesnél nem lehet rosszabb. Egy közepes mozi már nem pénzkidobás.

40. Lector (2016-09-14 20:01.57) - (válasz Türkiz 37. hozzászólására)

Én a helyedben rácuppannék az ingyen mozira,akkor meg tényleg ,megnézted:)