Valaki esetleg tudna érdemleges véleményt írni a filmről? A "belezzük ki Tom Hanks-et" fejezeten túl. Csak mert a kritikákból nem tudtam eldönteni,hogy megérné-e megnézni.:)
Még mielőtt bárki lefejezne: Szívesen olvastam az eddigi kommenteket is,csak érdekelne, hogy milyen a film.Már ha innen egyáltalán látta valaki. :)

36. Evile-Elvis- (2016-09-13 08:12.02)

- (válasz Su-30mk 35. hozzászólására)

Mondjuk Arnold inkább a fizikumával varázsolta el a filmeseket anno, de mindenképpen karizmatikus is egyben.

35. Su-30mk (2016-09-13 00:51.38) - (válasz Evile-Elvis- 31. hozzászólására)

Arnold tökéletes példa, neki ott a karizma meg a karizma :)

34. Evile-Elvis- (2016-09-12 17:15.40)

- (válasz Misafeco 33. hozzászólására)

Valóban, de Tom Hanks nem ebben az elit ligában játszik.

33. Misafeco (2016-09-12 17:00.51)

- (válasz Evile-Elvis- 31. hozzászólására)

Ha valakinek mindkettő megvan, az a nagy szó.

32. Freddy (2016-09-12 16:31.07)

- (válasz Evile-Elvis- 30. hozzászólására)

Az végül is sosem baj, hogy nem vagyunk egyformák, unalmas is lenne. :D

31. Evile-Elvis- (2016-09-12 16:15.21)

- (válasz Freddy 29. hozzászólására)

Nincs baj:)
Tudod a karizma sokszor többet ér mint a tehetség.

30. Evile-Elvis- (2016-09-12 16:13.31)

- (válasz Freddy 28. hozzászólására)

Semmi baj, nincs ezzel gond, te nem vagy olyan szenzitív mint én, neked bejön, nekem nem. Tudod nekem hamar jelez a mesterkéltség relém, szinte minden téren.

29. Freddy (2016-09-12 16:12.16)

- (válasz Evile-Elvis- 27. hozzászólására)

Igen, kicsit túlreagáltam, bocsi, szar napom volt. :)
Bruce Willis-t sosem tartottam színészóriásnak, és az általam felsorolt filmeken kívül a többiben számomra mindig ugyanazt a figurát hozta, ugyanúgy. Abban egyetértek, hogy karakteres, de nálam ennyi.

28. Freddy (2016-09-12 16:09.57)

Tom Hanks-et egyébként pont a színészi kvalitásai miatt kedveltem meg, illetve figyeltem fel rá anno, és vált egyik legnagyobb kedvencemmé, így esetemben maximum jelenleg lehet szó "érzelmi kötődésről".

27. Evile-Elvis- (2016-09-12 16:09.11)

- (válasz Freddy 26. hozzászólására)

Nem barátom, nem tökéltem el, hiszen te szólítottál meg. :D Ne gondold magad olyan fontosnak, csupán megtiszteltelek a válaszommal, sajnálom, hogy nem tetszett.

Ezt pedig elemezd:
"Egydimenziós színészt akarsz? Bruce Willis erre tökéletes példa, bár ő is oda tudja tenni magát, ha akarja (12 majom, Looper, Sebezhetetlen)."

Szerintem én is normálisan írtam neked, személyeskedés nélkül, de kurvaanyázásban is jó vagyok...a döntés a tiéd:)

26. Freddy (2016-09-12 16:02.07)

- (válasz Evile-Elvis- 25. hozzászólására)

Szerintem te pedig eltökélted, hogy mindenáron belém akarsz kötni, nem igaz? :D
Szerintem normálisan írtam neked, személyeskedés nélkül. Kurvára nem cáfoltam meg önmagam, max nem tudod értelmezni amit írok, az viszont már nem az én bajom. Örültem, de ezt itt fejezzük be szerintem.

25. Evile-Elvis- (2016-09-12 15:57.11)

- (válasz Freddy 24. hozzászólására)

Az tökmindegy, az egyik mondatoddal megcáfoltad a másikat egyazon szövegben.
Na most kiről is beszélünk?

24. Freddy (2016-09-12 15:53.41)

- (válasz Evile-Elvis- 22. hozzászólására)

Önmagához képest értettem, amit írtam, de azt hittem ez evidens.
Kár belemenni, hogy az utóbbi időben miféle filmekben is szerepelt, sokaknak leáldozott már a csillaguk Hollywood-ban, mégsem vállaltak el olyanokat, mint amiket ő elvállalt.

23. Evile-Elvis- (2016-09-12 15:39.35)

- (válasz Freddy 21. hozzászólására)

Miért vállal el mindent? Nem vállal el mindent. Csak tudod akkora mázlija nem lehet élete végéig még neki sem, mint amekkora volt a '90-es években.

22. Evile-Elvis- (2016-09-12 15:37.03)

- (válasz Freddy 20. hozzászólására)

Bruce kapcsán cáfoltad önmagad...
Semmi bajom nincs Tom Hanks-el, persze nem is kedvencem. Azonban pontosan ezért érzelmi kötődés nélkül tudok róla szubjektív véleményt mondani. Aki alapból irritál, arról véleményt sem mondok.
Trének én sem akartam mondani (csupán szamuráj szóhasználatát alkalmaztam) viszont nem tartom kiemelkedően jó drámai színésznek.

21. Freddy (2016-09-12 15:09.10)

- (válasz Az utolso szamuráj 19. hozzászólására)

Igen, az unalom az utóbbi filmjeiben egyértelműen érezhető rajta, csak azt nem értem, hogy akkor miért vállal el lassan mindent, ezzel csak lejáratja magát, dettó, mint Nicolas Cage (bár ő rosszabb, ezt elismerem).

20. Freddy (2016-09-12 15:03.34)

- (válasz Evile-Elvis- 18. hozzászólására)

Nem akarlak én sem meggyőzni, csak szerintem te azért vagy ezen a véleményen, mert alapból nem bírod Tom Hanks-et, márpedig így sokkal könnyebb pálcát törni valaki felett.
Egyébként nem tudom miben cáfoltam magam, leírtam, hogy Tom Hanks abban a filmben nem nyújt maradandót, de kiemeltem, hogy nem mondanám semmiképpen sem trének.
Bruce Willis-t amúgy én is kedvelem, rengeteg filmet szeretek tőle, és gyerekkorom egyik meghatározó karaktere volt, de mára, főleg az utóbbi évek szerepvállalásai miatt ez jócskán megkopott.

19. Az utolso szamuráj (2016-09-12 14:18.30)

- (válasz Freddy 17. hozzászólására)

azok inkább nem voltak számára kihívások,úgy fogalmaznék.
és hát ja,számkivetett,forrest,philadelphia,micsoda csapat mellékszerepe,halálsoron olyasmik,amiket az nem lát,akit személyesebb ellenérzet vezet irányába.
willis tök jó színész amúgy,-senki bolondja,hatodik érzék,ponyvaregény-csak épp számára kevés ilyen szerep jutott,az akcióhősből meg kiöregedett,meg ahogy néztem a die hard 5-ben,unja is már de kurvára.

18. Evile-Elvis- (2016-09-12 13:32.11)

- (válasz Freddy 17. hozzászólására)

Bírom, hogy egyazon kommenten belül megcáfolod magad, könnyű veled, így nincs nehéz dolgom. :D

Bruce Willis egy karizmatikus színész, nem ő jut eszembe a színész szóra asszociálva, de Tom Hanks-nél mindenképpen többre értékelem, mert egyéniség.
Tom Hanks-ek meg milliószámra sétálnak mindenfelé.
De nem akarok senkit meggyőzni, tudom azt, hogy túl sok népszerű/nagy moziban játszott már, amihez olyan érzelmi kötődés alakulhatott ki az emberek többségében, ami elhomályosítja a józan értékítéletet.

Amúgy én is szeretem a filmjei egy részét, de inkább az olyan filmekben kedvelem, ahol csak saját magát kell adnia, ilyen pl, a Csobbanás, vagy a Segítség, felnőttem!

17. Freddy (2016-09-12 13:14.15)

- (válasz Evile-Elvis- 9. hozzászólására)

Ha ezt pl. a Da Vinci-kód kapcsán mondanád, még talán egyet is értenék, bár trének ott sem mondanám, de az látszott, hogy nem igazán volt oda a szerepért (az Angyalok és démonokban már jobb volt). Viszont a Számkivetett, a Halálsoron, a Forrest Gump és ahogy már előttem is mondták, a Phillips kapitány utolsó pár perces jelenete után egydimenziósnak, és trének kijelenteni, finoman szólva is nevetséges... Egydimenziós színészt akarsz? Bruce Willis erre tökéletes példa, bár ő is oda tudja tenni magát, ha akarja (12 majom, Looper, Sebezhetetlen).

16. Su-30mk (2016-09-11 23:50.22) - (válasz HMáté33 12. hozzászólására)

Igen, és számos példát lehetne hozni. Nálam amolyan titkos favorit tőle a Road to Perdition. A legjobb jelenete színészileg a filmben szerintem az, amikor a fiával van az az őszinte beszélgetése ott a házban, ahol befogadták őket. Gesztusok, hanglejtés, minden nagyon rendben van, az a jelenet teljes egészében ezeken múlik és úgy tökéletes ahogy van, persze Sam Mendes kiváló rendező.
Vagy ott van a Halálsoronban az a dialógus mikor a kivégzés előtti napon megkérdi Johntól, hogy mit tegyen (vele). Nyilván angolul érdemes hallgatni. Vagy maga a kivégzés ("Roll on two" csúcsponttal) szintén brilliáns, ott persze nagyon nagyon jó Dave Morse és M.C.Duncan is de Hanks nélkül elképzelhetetlen számomra.
(A Forrest Gump, a Halálsoron és az Apollo-13 jelenti számomra a három legjobb filmjét).

Nem feltétlenül mindig ő a legjobb egy adott filmben, de szinte mindig (egy kivétel hirtelen ami eszembe jut a Charlie Wilson háborúja, na ott Philip Seymour Hoffman jobb, ez nem meglepő mert ha valaki eléri Tom Hanks szintjét az éppen PSH)
Nem is dolgoznának vele a nagyobbnál nagyobb rendezők ha blamálná őket...
Ha meg vagyok vezetve Tom Hanks által akkor viszont qrva ügyesen csinálja! :)
No, ennyit egyelőre Tom Hanksről.

A Sully nagyon jól nyitott a mozikban és pozitívak a kritikák is, én ezt vártam.

15. Evile-Elvis- (2016-09-11 18:38.05)

- (válasz Az utolso szamuráj 14. hozzászólására)

Azért szeretik mert olyan filmekben kapott főszerepet a Philadelphia után amit más színész is simán eltudott volna játszani (sokkal jobban) viszont mindenkiből gigasztárt csinált volna. Egyedül a Forrest Gump-ban nem tudok más színészt elképzelni, de minden más szerepében totálisan pótolható. Sőt, szerintem egy piszok szar drámai színész Tom Hanks, egyszerűen képtelen őszinte és mély érzelmeket kifejezni az arcával. Amikor őt nézem egy komoly érzelmeket megkövetelő szerepben, egy embert látok, aki megpróbál színészkedni, nem pedig egy színészt akinek gondolkodás nélkül elhiszem a játékát.

14. Az utolso szamuráj (2016-09-11 14:38.20)

- (válasz Evile-Elvis- 9. hozzászólására)

nem.azért szeretik,mert jó színésznek tartják

13. Evile-Elvis- (2016-09-11 12:49.12)

- (válasz Su-30mk 10. hozzászólására)

Felismerhető karizmája nincs és csak Tom Hanks-at tudja hozni. Ami nem baj, mert valaki még saját magát sem tudja adni, de had ne keljen elájulnom egy teljesen átlagos színésztől, aki csak és kizárólag a jó helyen és időben okán köszönheti mesés karrierjét.

12. HMáté33 (2016-09-11 10:16.38)

- (válasz Su-30mk 10. hozzászólására)

csak az az egy jelenet a Captain Phillips-ből bizonyítja, mennyire nem egydimenziós színész Hanks.

11. FTC Béla (2016-09-11 10:01.06)

- (válasz Evile-Elvis- 7. hozzászólására)

Te meg egy elmeroggyant buta ember vagy.

10. Su-30mk (2016-09-11 00:14.05)

Az tény, hogy a Forrest Gump volt a legjobban eltalált szerepe és valószínűleg a legnagyobb alakítása is. A Philadelphia előtt szót sem érdemeltek a filmjei, utána viszont azonnal két ligával lépett feljebb és nem csak a filmjeinek java része lett ikonikus, hanem ezeken a filmeken az alakításai is nagyot emeltek (szerintem).
Eléggé ülönböző műfajokban ráadásul.
Érdemes megnézni a Halálsoron összes BD-extráját melyből nyilvánvaló, hogy mekkora presztízse van a színészkollégák körében vagy ahogy Darabont nyilatkozott róla. Közepes teljesítményre nem ilyen megnyilatkozásokat kapna.
Nemrég az egyik Golden Globe-on Matt Damon "national treasure"-nek nevezte. Ezt sem lett volna kötelező mondania.
Nyilvánvalóan sokat köszönhet Spielbergnek és Zemeckisnek. És még számos neves rendezővel dolgozott, ez is jelez valamit.

A közelmúltból mondanék két példát ami azt bizonyítja, hogy nem kopott meg a kvalitása: Captain Phillips zárójelenet az orvosi szobában vagy pl. az egyébként Spielberghez képest inkább közepes mintsem kiváló filmben a főbb dialógusai - pl. eredeti nyelven egyszerűen élményszámba megy az a jelenet, mikor a KGB-s faszival tárgyal. Csak emiatt visszanéztem többször a jelenetet, annyira tetszett (ahogy hangsúlyoz ésatöbbi, tehát a színészi teljesítmény).

Persze nem akarlak én meggyőzni, de amellett nem tudtam elmenni szó nélkül, hogy ő tré színész lenne. Ez sokkal nagyobb valószínűséggel nincsen így, mintsem igen.

9. Evile-Elvis- (2016-09-10 20:04.22)

- (válasz Az utolso szamuráj 8. hozzászólására)

Jajaja! Tom tré színész beza!
Valami különös misztérium, hogy a francba hiszik azt itten, hogy ez a halál egydimenziós karakter jó színész?
Az, hogy vannak jó filmjei, igen, mert pont illetek hozzá, de ennek az embernek csak egy arca van. A kissé ügyefogyott ütődött fickó, akit mindenki szeret, mert ő Tom Hanks! :D

1 2 3 4