Fórum - Szárnyas fejvadász 2049 - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

301. Ak76 (2018-01-28 17:19.37)

A kommenteket olvasván,nem csoda hogy a mainstream filmgyártók nem vállalnak be tucatjával ilyen "elvont",hosszú,az átlag mozinézőt elgondolkodtatásra késztető,kényszerítő hangulatfilmeket,30-40 évvel ezelőtt ez a sci-fi (az elődjével ellentétben) még egy átlagos,kissé egyszerű darab lett volna,amire a Stalkertől,meg a 2001 űrodisszeiától bepárásodott szemű finnyás ítészek csak legyintenek.. Nos,ez ma 2018-ban, lényegében művészfilm,a Transformersre,& egyéb értéktelen rapid szemétre kondicionált szemek/agyak képtelenek befogadni a lassan hömpölygő,akciómentes látványt,és ami ennél is szomorúbb,képtelenek megérteni az amúgy meglehetősen szájba rágott mondanivalót.. Kis túlzással pár év múlva valósággá válhat az Idiocracy ikonikus jelenete,amikor a moziban az emberek egy fingó emberi seggen röhögnek másfél órán keresztül.

300. Riff60 (2018-01-28 17:11.11) - (válasz Sithlowag 297. hozzászólására)

Miért?Volt valaha rendben a világ?

299. Zsol0 (2018-01-28 11:11.49) - (válasz Sithlowag 297. hozzászólására)

valóban nincs rendben,hogy felébredjenek a matrix fogságából,ma már nem elég megveregetni az emberek vállát,...oda kell csapni a nagykalapáccsal. http://www.youtube.com/watch?v=CZXy99-ZTQE

298. Zsol0 (2018-01-28 11:07.39) - (válasz Balogh Bódog 296. hozzászólására)

Nem a Nap hibája ,ha a vak az utat nem látja. /Zen mondás/

297. Sithlowag (2018-01-28 11:04.07) - (válasz Balogh Bódog 296. hozzászólására)

Sokféleképpen próbálták már filmre vinni hogy: Valami nincs rendben a világunkkal..

296. Balogh Bódog (2018-01-28 08:17.08)   - (válasz Zsol0 294. hozzászólására)

Mi van ha a Matrixunk létező dolog?Mi van ha valamennyien egy virtuális világ fogjak vagyunk?Mi van akkor, ha mindez , a körülöttünk létező világ egy próbatétel, egy lépcsőfok, s mire a végére érünk teljesedik ki az életünk valódi értéke? Mi van ha ...?:)

295. Törölt felhasználó (2018-01-28 04:04.57)   - (válasz Zsol0 294. hozzászólására)

Szerintem a Blade Runner-filmekben ez a másodlagos kérdés. Az elsődleges az lehetne, hogy miért viselkedünk replikánsként, akár azok vagyunk, akár nem.

294. Zsol0 (2018-01-27 23:47.11)

Ha már ilyen szépen belemelegedtünk a témába,itt az ideje feltenni a kérdések kérdést...mi a garancia és bizonyíték hogy mi nem vagyunk replikánsok?Mi van ha mindannyian beépített emlékekkel bíró egyének vagyunk...várom a jobbnál jobb válaszokat..gyerünk androidok.

293. Roberto (2018-01-27 00:06.16) - (válasz Riff60 290. hozzászólására)

Mint mondtam idea is volt egyben a Leto. Egy eszményi ur, ha így jo neked :) De minek nézek én ehhez Star Warst? Szocséplés off

292. Riff60 (2018-01-26 22:13.54) - (válasz Zsol0 291. hozzászólására)

Az SW-t illetóen teljesen egyetértek.De azért a kettő nem ugyanaz.Brióshajú hercegnő és bádogdoboz társainak rajongói torkán már vagy 6 túlhypolt,agyonbeharangozott szart sikerült letolni,meg is érdemlik,öltözzenek csak jelmezbe és hülyüljenek.Azért egy 35 év után megcsinált folytatás az kicsit más mint üzleti érdek,mivel rétegfilmként anyagilag eleve bukásra volt ítélve.ez inkább próbálkozás.Egy ilyen legenda nem úszhatta meg folytatás nélkül,mikor már minden szarból csinálnak 2-3mat,meg remake-t.Ez akkora kultfilm hogy eddig nem is nagyon mertek hozzányúlni,most megtették ,személy szerint nekem tűrhető filmet csináltak,egyáltalán hálás vagyok azért mert meg merték csinálni és néhol jött is a filing.Hangsúlyozandó főleg a manapság fellelhető scifi és egyéb film kínálatot nézve tettek le egy jó műfaji filmet az asztalra(.Másnak is tetszett azért az imdb-n 8 körül van, azért az jó egy ilyen filmnél.)

291. Zsol0 (2018-01-26 21:42.48) - (válasz Riff60 290. hozzászólására)

Lényegében a Csillagok háborúja és a Szárnyas Fejvadász kései utódai nem szól másról,mint mennyi bőrt lehet még lehúzni ezekről...mennél több gagyi folytatás jön ki,annál inkább aláássa az eredeti alkotásokat..röviden ennyi,de gondolom ezzel sok újdonságot nem mondtam.Star Wars az örök gagyi,Han Solo mint űr cowboy komolytalan és semmitmondó Rick Deckard zseniálisan filzófikus cyber zsarujához képest.Nemhiába a Descartes névre hajaz.

290. Riff60 (2018-01-26 21:17.32) - (válasz Roberto 288. hozzászólására)

Milyen rosszfiú bazmeg?Ez nem akció scifi,talán kardoznia kellett volna Ryan Goslinggal?Tyrell mennyit szerepelt az elsőben?Leto az ő utódja ebben a filmben,más kor más gonosz cégvezető,ennyi.Egyébként remek volt a szerepben.Nem inkább a legújabb Szartwarszos bornyúságot kellene neked nézni?

289. Bertó!!! (2018-01-26 19:53.05)   - (válasz Roberto 288. hozzászólására)

Mr Leto ebből a karakterből is kihozta amit tudott/szokott,saját magát...

288. Roberto (2018-01-26 19:32.31) - (válasz Riff60 286. hozzászólására)

"a valódi scfi kedvelők szűk rétegének nyújtani valamit az már külön értékelendő" Most ezen pont Jared Leto kiaknázatlan karaktere jutott eszembe... már ha minoség. Ez vitathatlanul a film gyengepontja. mennyit is szerepelt a rosszfiú, maga az idea benne? szinte semennyit. És ezért nálam alapbol nem lesz 5-os a film.

287. Riff60 (2018-01-26 19:25.34) - (válasz Zsol0 285. hozzászólására)

Válasz lejjebb eggyel..

286. Riff60 (2018-01-26 19:24.36)

Én már 2x láttam,eredetiben és szinkronnal is,nekem tetszett,tudtam hogy olyat úgysem lehet csinálni mint az első volt,nem csalódtam kb ilyesmire számítottam.Az hogy valaki manapság 150 millióból nem valami hülye képregény folytatást csinál,hanem megpróbál a valódi scfi kedvelők szűk rétegének nyújtani valamit az már külön értékelendő.Mert a BR elsősorban scifi.Az első a műfaj egyik alapműve,ami maradéktalanul tetszett/az eredeti narrátoros változat)mert valóban kissé művészi,de hangulata ,látványvilága és története alapján mégiscsak top hard SF.Anélkül tetszett hogy beleláttam volna azt regiment szimbolika és jelrendszert filozófiai boncolgatást ,amiről te elképesztő tanulmányokat írtál.A folytatás nekem megfelelt,látványban történetben egyaránt főleg a mostani filmtermést tekintve.Te a mélyebb dolgokat hiányolod belőle,de olvastam olyan véleményt is hogy "3-4 akció ha volt benne"-nem tudom ki etette meg ezeket hogy a BR akció scifi..Talán egyszer majd próbálkozz vele még egyszer kicsit más szemszögből nézve...Egyébként Miller sört iszom,(most is)

285. Zsol0 (2018-01-26 16:58.00) - (válasz Riff60 283. hozzászólására)

Ott a pont jár a láda sör..igazad van,,,mit iszol?...az 5 csillag nem sok egy kicsit erre az egyszer(se) nézhető gagyi filmre???

284. Zsol0 (2018-01-26 16:40.25)

Az első rész sajnos rövid,túl tömény,alig 2 órás filmbe volt belezsúfolva rengeteg infó,és a téma sokkal több időt vett volna igénybe,legalább 3 részesre kellett volna ,hogy jobban érthető legyen...ez a mostani BR 2049 csak egy késői bánat,jobb lett volna ha az történt volna mint a sok cigány gyerekkel.Inkább meg se született volna...tényleg az androidok rasszisták,vagy csak szimlpán mizantrópok?

283. Riff60 (2018-01-24 21:57.06) - (válasz Zsol0 266. hozzászólására)

Ezt kizártnak tartom,filmzenét senki nem csinál a filmkockák látta nélkül,még Vangelis sem.Jóval a film után jelent meg hanghordozón,néhány hangulatában odaillő számmal kibővítve.

282. Riff60 (2018-01-24 21:52.34) - (válasz Jama speciál 275. hozzászólására)

Tökéletesen így van,én az 1.részből az eredeti narrátoros verziót láttam először,az fogott meg,azt nézem ma is.A film kissé megelőzte korát és néhány évvel később mikor az alkotók látták hogy kezd kultusza lenni akkor álltak elő a rendezői változattal,ami kb.20 mp ben különbözik az eredetitől és erőltették bele ezt a talányt.Azért hogy új premiert szervezve még egyszer eladják ugyanazt a filmet.Aztán lett final cut is-eladták harmadszor is.

281. Zsol0 (2018-01-24 20:32.08) - (válasz Jama speciál 280. hozzászólására)

"Az egyetlen megismerés , a meg nem ismerés." A Szárnyas fejvadász egyik legnagyobb pozitívuma, hogy tele van az európai-keresztény kultúrkörből vett szimbólumokkal, archetípusokkal, és hogy ennek köszönhetően sokféleképpen lehet értelmezni a látottakat. Ford a magányos hős, a kiégett detektív, Rachael a titokzatos végzet asszonya, a szökött replikánsok meg egyaránt lehetnek fellázadt rabszolgák, bukott angyalok (erre utal a magyar cím is), vagy az emberiség megtestesítői. Ha pedig ők maguk az emberiség jelképei - ami szerintem a legvalószínűbb - , akkor egyértelműen Istent keresik, aki nem más, mint Tyrell a feltaláló, az üzletember, a teremtőjük. Battyék ugyanazért keresik Tyrellt, amiért az emberek Istent, vagy a vallást: hogy tovább élhessenek, mert mindnyájan halálra vannak ítélve a születésüktől fogva. Mi emberek ugyanezt tesszük, képtelenek vagyunk elfogadni, hogy egy nap semmivé válunk, így belekapaszkodunk Istenbe, vagy a vallásba, hogy örök életet nyerjünk. Ezt az értelmezést erősíti, hogy Roy Batty a liftben felfelé, az ég, a mennyország felé halad. Más kérdés, hogy az Úr lakhelye egy piramisban található, amely egyértelmű utalás az egyiptomi, gonosz rabszolgatartókra. A találkozás azonban végtelenül kiábrándító a filmben, Tyrell ugyanis nem tud segíteni, Batty ezért elpusztítja. A film síkján is könnyedén lehet ezt értelmezni: az emberek elpusztították Istent, pokollá tették a Földet, a replikánsok pedig emberi mintára elpusztítják a saját Istenüket. Hogy jobban megérthessük a filmet érdemes közelebbről szemügyre venni a Szárnyas fejvadászban megjelenő néhány fontosabb szimbólumot: a leginkább egyértelmű és közérthető a fináléban megjelenő galamb, amely a lélek szimbóluma. De itt van Tyrell háziállata a replikáns-bagoly, amely mint kiderült számomra, nem csak a bölcsességgel kapcsolatban jelenik meg, hanem mint a sötétség isteneinek állata, aki átjár az élő és a szellemvilág között. A kígyó is megjelenik, amely szintén egy nagyon sokrétű szimbólum, még akkor is, ha csak a keresztény kultúrát nézzük, amelyből a film leginkább merít. A kígyót Zhoránál láthatjuk, és egyaránt jelentheti a kísértést Deckard számára, hisz Zhora fantasztikus nő, ráadásul Deckard előtt fürdik. Viszont a Bibliában más helyeken a kígyó vedlése miatt a halhatatlanságot jelképezi, melyre a replikánsok vágynak, arról nem is beszélve, hogy az ész szimbóluma is, Deckard pedig nemigen tudja megtéveszteni Zhorát. De vannak itt még olyan apróságok, mint a ventillátor, az alagút, a szöggel átszúrt kéz, a már említett piramis, a lángokat lövellő nagyváros, mint a pokol megtestesülése, a bátorságot, erőt, tisztaságot jelentő unikornis, sőt még Rachael neve is egy elérhetetlen bibliai asszonyra utal, és természetesen ott van a szem. A szem a legfontosabb és az egész történeten keresztülívelő szimbólum.

280. Jama speciál (2018-01-24 20:22.43) - (válasz Zsol0 278. hozzászólására)

Igen, tisztában vagyok vele mit akart szimbolizálni. És hát baromira elcsépelt, szájbarágós és nevetséges lett végeredményben.

279. Zsol0 (2018-01-24 20:19.19)

Egy kis Blade Runner Origami szótár:- Gaff hajtogatása, és ezeknek jelentése: csirke: Deckard nem akarja elvállalni a megbízást, ezért Gaff így legyávázza (ugye az angol szlengben a csirke a magyar nyúlnak felel meg, lásd Haragban a világgal). Ez a film kevés poénjainak egyike. Az emberkének feltűnően nagy farka van, akit hajtogat, így számomra ez is világos, hogy ezzel lefaszozza (vagy lebuzizza,lehet, hogy Leon szerelmes Roy Battybe? nem kizárt)az ott lakó replikánst. unikornis: az eredeti verzióban ez azt jelenti, hogy elismeri Deckard bátorságát, és ezért életben hagyta Rachaelt, de tudatni is akarta vele, hogy ott járt. a dierctor's cutban pedig azt jelenti, hogy Deckard replikáns.

278. Zsol0 (2018-01-24 20:15.42) - (válasz Jama speciál 277. hozzászólására)

A galamb a Bibliában a Szentlélek, az emberi lélek és a remény szimbóluma. A Jézus megkeresztelkedésekor megjelenő galamb például a Szentlélek megjelenése. A filmben Roy galambja a lelkét, s annak megtisztulását, Mennybe kerülését jelképezi. Roy az egyedüli, aki a Mennybe jut a film során. Azonban Roy szabadulása önmegváltás: Egy Krisztus nélküli világban mindenki egyéni utakon és jócselekedetekkel kell hogy kiharcolja az üdvösséget További Roy-Krisztus párhuzam, hogy utolsó szavaikkal mindketten reflektálnak saját halálukra: Jézus a kereszten azt mondja: „Bevégeztetett”, míg Roy utolsó szavai: „Az idő lejárt”.

277. Jama speciál (2018-01-24 19:18.14) - (válasz Zsol0 276. hozzászólására)

Nem lett volna az rossz, ha szkott nem véli költőinek (gondolom már akkoriban is keményen tolta a kokaint), hogy az ázott alsógatyás Rutger Hauer kezében egy galambot szorongatva ugráljon a tetőn.

276. Zsol0 (2018-01-24 19:12.55) - (válasz Capt.JackSparrow 273. hozzászólására)

akkor sorstársak vagyunk...csak az a vég!csak azt tudnám feledni.

275. Jama speciál (2018-01-24 18:52.48)

Amúgy kurvasok értelme van legyártani egy replikánsokra vadászó replikánst, aki fizikálisan épp olyan gyenge, mint egy ember. Szerintem egyértelmű, hogy az eredeti verzió szerint Dekörd ember, majd évekkel a forgatás után ridliszkottnak eszébe ötlött ez a replikáns-csavar (ami nem is lett volna rossz, ha eredendően ilyen szellemben írják meg a forgatókönyvet), és amolyan lucasosan bele is erőszakolta.

274. Lesliewolf (2018-01-24 18:48.50)

én már az első részt is lagymatagnak és unalmasnak találtam ez se különb a közel 3 óra hosszúsàgàval

273. Capt.JackSparrow (2018-01-24 18:44.54) - (válasz Zsol0 271. hozzászólására)

Tényleg ilyenek jutnak az emberek eszébe? Én csak arra tudtam gondolni, milyen kurva unalmas és mikor lesz már végre vége.

272. Firefly (2018-01-24 18:39.47)   - (válasz Zsol0 271. hozzászólására)

és?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Idézetek	Krisz361, 2025-01-03 16:18	10 hsz
Vélemények	Lifeisamovie, 2024-10-30 16:02	421 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Szárnyas fejvadász 2049 adatlap

Eredeti cím: Blade Runner 2049

Évszám: 2017

Rendezte: Denis Villeneuve

Szereplők: Ryan Gosling, Ana de Armas, Jared Leto, Harrison Ford, Mackenzie Davis...

További információk

Szereplők fórumai

- Ridley Scott - Vélemények

- Ryan Gosling - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Dave Bautista - Vélemények

- Denis Villeneuve - Vélemények

- Jared Leto - Vélemények

- Edward James Olmos - Vélemények

- Ana de Armas - Vélemények

- Harrison Ford - Vélemények

- Philip K. Dick - Vélemények