Fórum - Szárnyas fejvadász 2049 - Vélemények (6. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

271. Zsol0 (2018-01-24 18:21.44) - (válasz Firefly 270. hozzászólására)

Számos utalás van arra, hogy miből lehet tudni, ha valaki Másolat. Olyan dolgok,mint az érzések megélése, emlékekhez való ragaszkodás, képek őrzése…álmok. Amikor megjelent az egyszarvú Decart álmában, majd a végén amikor Gaff elbúcsúzott tőle fejünkbe ötlik egy gondolat: Miért mondta, amit mondott? (“úgy sem él sokáig”)...mi sem leszünk itt sokáig...de hát ki lesz itt sokáig....?Deckard=Descartes:"Gondolkodom,tehát vagyok...ember vagyok,sőt emberibb vagyok az embernél)

270. Firefly (2018-01-24 17:54.59)   - (válasz Zsol0 269. hozzászólására)

értelmezd, ahogy jól esik, persze ismerem a sztorit, badarság évekig totál mást mondott, ezt az után találta ki, hogy sokan nem tudták értelmezni a filmet, és előálltak ilyen elméletekkel nyilvánvalóan már eleve úgy forgatták, hogy később döntik el, mi is legyen a vége, rengeteg filmnek van alternatív vége, nem hiába - akkoriban ment is a vita rajta, hogy megjelenhet-e az ő vágása, ő eleve ilyen sugalmazást tett volna bele, ami végül a rendezői verzióban jelent meg, de még az is csak sugall, nem állít amúgy miért ne álmodhatott volna vele, ha tökéletesen ismeri az összes beépítést? a hapsi meg állandóan hajtogatott, van is ilyen origami kihívás-féle, ha x állatot sorban végighajtasz fejből, a végére vagy mesteri szinten, kb aztán meg két halott dologból hogyan is lehetne élő? két gépezetnek hogyan lehetne már élő gyereke? összeszerelték a sufniban? ja nem, mert volt szülés, állítólag.. a huha de nagyon kiszámíthatóságról meg már ne is beszéljünk, és a könyvben is ember, ha azt akarták volna, legyen ő is gép, akkor eleve az, ettől nem lett volna sem több, sem kevesebb a sztori

269. Zsol0 (2018-01-24 17:23.07) - (válasz Firefly 268. hozzászólására)

[link] Gaff ismerte Deckard álmait,azért hagyta ott az unicornis origamit a padlón,Deckard álmaiban megjelent az egyszarvú,vagyis beépített gondolatia voltak.

268. Firefly (2018-01-24 17:19.33)

a sztori adaptált, vonatkoztass el a napjainktól, teljesen másképp alakult a világ sorsa (a könyvben is, ami az alapmű) Deckard soha a büdös életben nem volt replikáns tök mindegy, hány évesnek néz ki egy gép, nem a valós korát tükrözi, nyilvánvalóan

267. Zsol0 (2018-01-24 16:58.49)

Van egy óriási probléma a filmben..mégpedig a kronológia.Ha megnézzük a film 2049 -ben történik,a gosling által megformált android(pfff),kb 40 éves,de legalábbis 30 feletti.Vagyis a 2010-es években "gyártotta" a Tyrell Corporation!Gondolt már valaki arra hogy ez hogy a fenében van?Az első részben a replikánsok max 4-éves időtartamra lettek megalkotva,tehát ők is 2015-ben lettek megalkotva,klónozás+mesterséges intelligencia+robotika szintézise által.Nagyon nem derült fény az előzményekre,már akkor sem értettem(1980-as) hogy fejlődhetett fel ilyen gyorsan a robottechnika 2000 után,hogy a külső bolygórendszereken már replikáns egyedek dolgoznak,mikor a szaros Holdra sem küldenek már 50 éve semmit(sic)...mindegy, a lényeg tehát hogy nagyon sántít az időzítés a filmben,és ha Deckard 70 évesnek kinéző replikáns ,2049-ben.ezek szerint őt kb. 1980-as években gyártották,de ez akkor a filmben miért nincs kifejtve jobban.Oké ,elfogadom a fantáziámra bízva hogy mindez a replikáns-gyártás egy szupertitkos földalatti laboratóriumokban történő Nasa-C.I.A.-katonai projekt része volt,de erről sincs semmi infó..csak a vak tapogatózás hogy mi?honnan?miért?merre?....na ezért szar a folytatás.mert először ezt kellett volna tisztázni,mondhatni nem ártott volna egy előzmény filmet csinálni... kedves vilnöv elvtárs

266. Zsol0 (2018-01-24 16:37.44) - (válasz Riff60 265. hozzászólására)

A zene előbb volt mint a film,vagyis Scott alkalmazkodott Vangelis dallamaihoz.

265. Riff60 (2018-01-24 15:52.23) - (válasz Independence 264. hozzászólására)

A végén a hóban fekvős jelenetnél az eredeti Vangelis zene szól,azt átemelték ide,Rutger Hauer végső monológját is tökéletesen festette alá.Vangelis zenéje önálóan cd-n film nélkül is élvezhető( persze ha láttad akkor jobb az élmény),de hát ő nem egyszerű filmzene iparos,ő rocktörténelem.Erre a zenére azt mondanám,jól találta el a képek hangulatát és hajaz is kicsit a másikra,ilyesmit kellett csinálni ettől jobban csak maga Vangelis tudta volna talán..

264. Independence (2018-01-23 18:42.55) - (válasz Firefly 263. hozzászólására)

A vicc az, ebben a moziban is van olyan "kis semmi", ami mégis felismerhető..., csak az ugye a "görög" kottájából érkezett, ide. Egyébiránt a filmet szolgáló aláfestést s a "fülbemászást" lehet ötvözni is, épp - most már tudom :D, ki az elkövető, mert ki lettem gyantázva, mint a mesterhegedű :) - Zimmer is jegyzett ilyen dallamokat.

263. Firefly (2018-01-23 18:36.35)   - (válasz Cantri 261. hozzászólására)

persze, hogy így van de nem is az azonnal fülbemászó zenékre céloztam, abban a filmben is van "olyan kis semmi", mégis felismerem ebből meg nulla, azaz nulla maradt meg, sem a főcím, sem semmi - de emiatt nem is szidom, nem ezen bukott el nyilván az is rásegített, hogy marha sokszor néztem meg az időt, mikor lesz már végre valami esemény a filmben, vagy mikor látom meg a vége feliratot:D

262. Zsol0 (2018-01-23 18:28.20) - (válasz Mfos 249. hozzászólására)

http://www.youtube.com/watch?v=D9YrHvYkwLU

261. Cantri (2018-01-23 18:26.01) - (válasz Firefly 259. hozzászólására)

Más film, más zeneszerzői célok. Zimmer idén 2 olyan alkotáshoz adta az aláfestést, ahol egyiknél sem volt cél, hogy a zene "megmaradjon". Dunkrik és a BR 2049-hez is atmoszférakeltő darabokat alkotott, melyek különállóan hallgatva valóban nem kényeztetik fülünket, de a film alatt nagyon is működnek. És hát végső soron ez volna a filmzene célja, hogy a képeket támogassa, meg bennünket, hogy miként is éljük meg a látottakat.

260. Independence (2018-01-23 17:26.05) - (válasz HMáté33 256. hozzászólására)

Lehet, igazad van..., más befogadó, más fül...:), de sok elem számomra, továbbra is érkezés hangulatú - tán azért sem gondoltam, a zeneszerző cserére - , de ezen garantáltan nem fogunk hajba kapni, tán ennyi szubjektum még megengedhető..., viszont továbbra is azt vélem, Vangelis más kávéház..., akkor is, ha egyet értve Cantrival, összességében, a filmhez illő aláfestést kaptunk.

259. Firefly (2018-01-23 17:24.57)   - (válasz Independence 252. hozzászólására)

őszintén szólva egyáltalán nem emlékszem a zenére, valami mélabússzerű volt asszem, de nem maradt meg érdekes, mert pl az Eredet-é meg első hallomásra beragadt

258. HMáté33 (2018-01-23 17:18.34) - (válasz Bertó!!! 257. hozzászólására)

nagyon azt akarta elhitetni a film, innentől a nézői hozzáálláson múlik a dolog: valakinek gyanús, ami "túl egyértelmű".

257. Bertó!!! (2018-01-23 17:16.04)   - (válasz Firefly 251. hozzászólására)

Én bekajáltam,hogy K ügynök a kiválasztott és,hogy saját maga után nyomoz.

256. HMáté33 (2018-01-23 17:15.35) - (válasz Independence 254. hozzászólására)

hm, én pont azt éreztem, hogy ez nem annyira Jóhansson asztala, jellemző együttműködésüket tekintve bátor, de logikus lépés volt a rendezőtől új szerzővel dolgozni.

255. Cantri (2018-01-23 17:14.58) - (válasz Independence 254. hozzászólására)

Azért messze nem lőttél teljesen. :) Eredetileg valóban az izlandi látott neki az aláfestésnek, de Villeneuve nem volt elégedett a halottakkal, így landolt a projekt Zimmernél, aki felkérte maga mellé Wallfisht. Amúgy szerintem is jól sikerült a zene. Persze "vangelisi" magasságokba nem tört, de remekül támogatta a film hangulatát, ehhez a mozihoz meg több nem is kellett.

254. Independence (2018-01-23 17:10.34) - (válasz HMáté33 253. hozzászólására)

S valóban..., tévedtem!Elnézést! Szoktam..., de belátom.:) Ellenben bárki is szerezte - most épp Zimmer nevét olvastam, de nem tudom biztosan - simán keverhető az izlandi pali stílusával, ami végül kialakult, tán nem véletlenül...

253. HMáté33 (2018-01-23 17:00.07) - (válasz Independence 252. hozzászólására)

mondjuk, Jóhannssonnak ehhez nem volt köze.

252. Independence (2018-01-23 16:56.15) - (válasz Firefly 251. hozzászólására)

Na..., kiprovokáltuk az "érveket"..., mert jobb, azért, s ennyi! :) Főleg a zene - mi motívumai fősodrában követi az elődöt - a többi meg az érkezésekből csent "hanghatás", nem több, ezt Vangelis - élete egyik legjobbjával - összehasonlítani..., rendben, ízlés dolga, biztos. Minden tiszteletem Jóhann Jóhannsson-é, de azért ne már... :)

251. Firefly (2018-01-23 16:14.01)   - (válasz Bertó!!! 246. hozzászólására)

ugyan, semmiség, valóban csak nyomatékosítani akartam, hogy konkrétan egy darab választ várok, nem terelést (amennyiben nincs kedved kifejteni) abszolút nem értünk egyet, szinte semmiben:D de sebaj az viszont újabb kérdést vet fel bennem, ha nem titok: mi a fene volt ebben nagy csavar számodra? mert nekem aztán sehol nem jött át ilyen..

250. Bertó!!! (2018-01-23 15:47.33)   - (válasz Mfos 249. hozzászólására)

Istenkomplexusos Leto féle Wallace,hogy tetszett?

249. Mfos (2018-01-22 22:03.46)

Szenzációs ez a film, köpnyi-nyelni nem tudok! A színészek kitűnő választás, a történet hatalmas, a látványvilág magával ragadó, a hangulat hihetetlen! Méltó folytatása az első résznek és nagyon örülök, hogy a film "vontatottsága" nem igazi vontatottság, mint ahogy olvastam itt-ott. (jó persze látni érdemes az első részt, hogy rendesen lehessen élvezni ezt). Szuperlatívuszokban tudok csak erről a filmről beszélni, döbbenetesen jó! (pl. a mostani Disney-féle Star Wars filmek ehhez képest sehol sincsennek, ez tőlem nagy szó pedig)

248. Zsol0 (2018-01-22 20:33.00)

bocsika: [link]

247. Bertó!!! (2018-01-22 20:04.10)   - (válasz Zsol0 245. hozzászólására)

"kétféle vélemény van.Az enyém,és a helytelen." Érdekes sablon gondolat,de én nem így látom. Ha valaki NORMÁLIS/kulturált hangnemben,kifejti a filmről alkotott gondolatait,még ha nem is értek vele egyet,el tudom fogadni,hogy ő lehet más véleményen.

246. Bertó!!! (2018-01-22 19:48.39)   - (válasz Firefly 238. hozzászólására)

Elnézésedet kell kérnem,erősen félreértelmeztem a 226.hozzámszólásodat. Egy érv valóban nem túl bonyolult(időben is kellőképpen megfelelő),bár nem tudom,hogy ízlésről lehet/érdemes-e "vitatkozni". Rengeteget tudnék róla írni,de nehezen szánom rá az időt.Egy pár gondolat. Amiben szerintem túlszárnyalta: +rendezés(a maga 164 percével jobban lekötött,a vontatottsága ellenére,mint a jóval rövidebb elődje,(amin sikerült többször is bealudni) +forgatókönyv(maga az alapsztori érdekesebb,+filmbéli csavar) +karakterek(K ügynök azonosulhatóbb,emberibb,kidolgozottabb,mint maga Deckard,aki elviekben...ember +zene(befogadhatóbb,jobban illettek egyes jelenetek alá) +fényképezés(tudom-tudom)

245. Zsol0 (2018-01-22 19:39.56) - (válasz Bertó!!! 243. hozzászólására)

köszi a véleményed,de erre azt a sablondumát tudom válaszolni,hogy a filmmel kapcsolatban kétféle vélemény van.Az enyém,és a helytelen.

244. Zsol0 (2018-01-22 19:36.46) - (válasz Bertó!!! 243. hozzászólására)

Deckard-nak mint androidnak emlékezetkiesése volt?Rachel sosem volt zöldszemű. a várva várt harmadik részben remélem kizöldül Rachel szeme. [link]

243. Bertó!!! (2018-01-22 19:23.20)   - (válasz Zsol0 239. hozzászólására)

"Scott tudta volna űberelni,de nem nyúlt hozzá ő sem mert tudta hogy garantált bukfenc lesz." Ridley Scott: Szárnyas fejvadász 3-ról "Van egy ötletem, ami KÉSZEN áll arra, hogy tovább fejlesszük, szóval MINDENKÉPPEN van merre vinni a folytatást." Scott már a Covenantnál bemutatta hogyan tud űberelni. "az eredeti hangulatát a mai korban már úgy sem lehetne visszaadni" vsz meg simán visszaadta,sőt,igen erősen.

242. Törölt felhasználó (2018-01-22 19:02.00)   - (válasz Zsol0 241. hozzászólására)

Én mind a két filmre gondoltam. Maga a közeg az, amiben kontemplatív módon el lehet veszni, ezt mindkét Blade Runner közvetíteni tudta nekem. A karakterek bőrébe nem igazán élem bele magam, mivel eléggé egydimenziósak, ezt megint mindkét filmre igaznak tartom.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Idézetek	Krisz361, 2025-01-03 16:18	10 hsz
Vélemények	Lifeisamovie, 2024-10-30 16:02	421 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Szárnyas fejvadász 2049 adatlap

Eredeti cím: Blade Runner 2049

Évszám: 2017

Rendezte: Denis Villeneuve

Szereplők: Ryan Gosling, Ana de Armas, Jared Leto, Harrison Ford, Mackenzie Davis...

További információk

Szereplők fórumai

- Ridley Scott - Vélemények

- Ryan Gosling - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Dave Bautista - Vélemények

- Denis Villeneuve - Vélemények

- Jared Leto - Vélemények

- Edward James Olmos - Vélemények

- Ana de Armas - Vélemények

- Harrison Ford - Vélemények

- Philip K. Dick - Vélemények