Igen, mert azóta rengeteg cikket, kritikát beleszerkesztettem. Egészen 2010 októberéig, az Avatar bővített DVD és BR megjelenéséig még került bele sok minden.

290. Zidane15 (2012-03-10 21:56.23)

- (válasz Valentino 289. hozzászólására)

Ami nekem megvan az 80 csak:D

289. Valentino (2012-03-10 21:52.40) - (válasz Zidane15 288. hozzászólására)

Az jó rég lehetett mikor küldtem. Most lecsekkoltam én is és igazából 154 oldalas. XD

288. Zidane15 (2012-03-10 21:50.47)

- (válasz Valentino 287. hozzászólására)

Anno küldtél nekem egy kb. 80 oldalas anyagot Cameronról, és az Avatar híreket tetted még bele. Épp most találtam meg el is felejtettem, hogy a gépemen van:D

287. Valentino (2012-03-10 21:32.26) - (válasz Valentino 286. hozzászólására)

Mármint 50-es 60-as évek pontosabban.

286. Valentino (2012-03-10 21:29.42) - (válasz Zidane15 285. hozzászólására)

3 alapanyag inspirálta magát a történetet, az egyik a Végtelen határok, amiben nem volt újdonság az időutáz paradoxonjának a vissz-visszatérő témája. A másik kettőt nem tudom már, de biztos 3 volt, amit ő maga is említett többször. Ezek mind az 50-es évek nagy élményei voltak, olyasmik, amik akkoriban gondolom épp kibontakozó és új fantáziák voltak.

Nem mellesleg sok másik film is volt rá olyan hatással, ami fokozta a mesterséges intelligenciák iránti csodáját. Ahogy állította (egy Kubrickal foglalkozó dokumentumfilmben) pl, a Terminator megszületéséhez nagy ugródeszka volt az, amikor előszőr rácsodálkozott Kubrick Űrodüsszeiájára, és a főszereplő fedélzeti számítógépre, HAL-9000-re.

Szóval volt itt sok minden. Szinte minden filmjében vissza lehet követni olyan alapanyagokra, melyek meghatározó élmények lehettek Cameron gyermekkorában: korabeli kalandregények, sci-fik, misztikus dolgokkal foglalkozó TV műsorok, stb.

285. Zidane15 (2012-03-10 21:20.20)

- (válasz Valentino 283. hozzászólására)

No meg jön a másik téma. Ugye álmodott a robotokról aztán dur bele csináljunk egy filmet. Viszont azt olvastam több helyen, hogy ezt a robotosdi változtassuk meg a múlt sztorit könyvből vagy miből vette. Ebből mi az igazság?

284. Valentino (2012-03-10 21:13.12) - (válasz Saint alexis 279. hozzászólására)

Most már értem. Hát van ilyen is, de ezek szerint én szerencsésebb vagyok, mert szerencsére sosem tapasztaltam olyasmit, hogy 10 véleményezőből 9 ezt tenné bizonyítottan.

283. Valentino (2012-03-10 21:08.15) - (válasz Zidane15 282. hozzászólására)

Hát miután kirúgták, mert nem ment bele minden szarba, amit a szűkmarkú stúdió követelt, úgy persze később agyonvágták a filmet, de ez nem jelenti azt, hogy ne dolgozott volna vele rengeteget. Nagy nyomás alatt volt, s még ételmérgezést is sikerült kapnia, amitől szinte teljesen kész lett. De nézzük a jó oldalát. Agónia közben a sok hülye látomás közt robotokról is álmodott, amiről késöbb úgy döntött nem is rossz filmötlet. :D

282. Zidane15 (2012-03-10 21:01.10)

- (válasz Valentino 281. hozzászólására)

Én speciel úgy tudtam, hogy csak pár jelenet az övé, és a többit meg meghagyták. Végtére is nem oszt nem szoroz valahol el kellett kezdeni.

Egész pályafutása során csak egy Alien 2 -je lenne akkor is megmaradt volna a rendező neve egy életre.

281. Valentino (2012-03-10 20:57.13) - (válasz Zidane15 278. hozzászólására)

Hát igen ő csak beszállt, de a rendezés nagyobb részét ő végezte el, nem mellesleg a vizuális effektekért is felelős volt, szóval joggal ővé az a film is, annak ellenére is, hogy nagyon gáz. De legalább jó poén, amikor egy-egy interjúban, vagy konferencián megjegyzi, hogy mekkora gettóból jutott el az igazi nagy produkciókig.

A Spartacus-nál is Kubrick csak beszállt, aztán mégis büszkén emlegetik, hogy az igenis az ő filmje, mert ő fejezte be, ő kerekítette le, ő csiszolta egésszé a félmunkát.
Bár a Piranha nem ugyanaz a kaliber, technikailag ugyanúgy fogható fel az eljárás.

280. Saint alexis (2012-03-10 20:56.47) - (válasz Frodo Skywalker 271. hozzászólására)

én szintén zenész, de befejeztem:-)) bár (n)agyon talán nem is reklámozták, úgy rémlik

279. Saint alexis (2012-03-10 20:55.19) - (válasz Valentino 277. hozzászólására)

tudod, mi dühít ebben? szavamra, akivel eddig beszéltem a filmről/filmekről az életben, és nálam fiatalabb, tehát tv-ben nemigen láthatta, esetleg letölthette..rákérdeztem egy jelenetre, válsz "nem emlékszem", vagy hol láttad, mikor? "sajna nem ugrik be".. ez kb a 90% (nem vicc)
amit alább írtam, azzal az ilyen személyekre utaltam, vagy nem is látta, vagy egy kukkot sem értett belőle, de divat "ájulni", mert az menő..áááááááááááuuuuuuuuuuuuuu.. ez valami új hóbort, entellektüelnek és marha műveltnek feltüntetni magukat..
és igen, az internet..elolvas egy bejegyzést, és már lehet róla okosakat mondani..

visszatérve Cameronra, vannak emberek, akik jóval megelőzik a korukat: Spielberg, Lucas, Scorsese, és persze a régi nagyok.. már egy-egy filmjük is műfajt teremtett, így nekem nyolc, ezentúl miket készítenek, ők már örök nagyok a szememben:-)

278. Zidane15 (2012-03-10 20:51.34)

- (válasz Valentino 277. hozzászólására)

Válaszolnál az én írásomra is kedves Valentino Manuel ROdrigez?:D

277. Valentino (2012-03-10 20:44.04) - (válasz Saint alexis 276. hozzászólására)

Vannak persze olyanok is, de róluk sem tudhatjuk mindig biztosra, hogy vajon személyes stabil, következetes meggyőződésük mondatja-e, vagy saját vélemény híján a marketing szlogent fújják és erőltetik másokra, miszerint "ájulós" a film. Persze nem tagadnám az utóbbi eset létezését, van ilyen is persze, s elég irritáló (a semmitmondó jelzők, és a még annál is rosszabb egyszavasok :D), de hát az internet már csak ilyen. Mindenből mindenhol minden ott van. :D

276. Saint alexis (2012-03-10 19:37.46) - (válasz Valentino 275. hozzászólására)

ezzel a hsz-szel teljesen egyetértek, de kezdem érezni, hogy harapós lettél
ismersz annyira, nem rád, vagy xy-ra vetítettem, egyszerűen az elmúlt 20 évben azt tapasztaltam, hogy sokan "illik elájulni tőle" véleményt formálnak róla a külvilág felé

akár a Watchman-nél, itt is, elhiheted, értem, megértem, felfogtam, pontosan tudom, mi a különbség, tudom, neked miért jó, de mindkettő másra helyezi a hangsúlyt, és még a kissé túl érzelgősség ellenére is,ez az én ízlésemnek jobb,mint az, de az ellentétünk ellenére azt gondolom, az alapmű zseniségét egyikünk sem vitatja, sőt..
az orosz nálam nagyon lent van, de ha le is húzom, azt, aki kedveli, nem szoktam, nem az egyéni ízlés alapján értékelem az embereket (sőt, jó néha, ha nagyon nem értünk egyet, van mit kivesézni, nem unjuk el egymást:-D)
bár, azt elismerem pl az oroszban nagyon bejött a 2 főszereplő, velük semmi gondom nem volt (max a pasi alacsonysága zavart roppantul, de azon túlléptem)

275. Valentino (2012-03-10 19:25.18) - (válasz Saint alexis 274. hozzászólására)

Ezzel viszont egyetértünk. A producerek számomra sem hivatkozási alapok. Ők csak a film pénzügyi hátterét, marketingjét tartják működésben, pénzt intéznek a rendező alá, bérléseket rendeznek, reklámoznak, fizetéseket számolnak és osztanak ki. Szinte semennyire sem függ tőlük a végtermék milyensége, max annyi írhatunk jóvá, hogy mondjuk ha egy Spielberg pénzel be egy projektet, akkor az tuti nagy büdzsé lesz és de mint tudjuk a közhelyet: sosem ezen múlik végső soron a film, amikor kis pénzből az indie rendezők is bombasztikus dolgokat tudnak művelni.

De az viszont, hogy divatból megy lehúzás felhúzás az nálam nem helytálló érv, még úgy sem, hogy trollok valóban járnak, akik hasra csapnak és osztályoznak. De ennél a két filmnél számos rendkívül értelmes indoklást olvastam, szakmaitól egészen a fanboyosig. Az igazság meg az, hogy a sok kicsi sokra megy elvén ezek a megítélések maradtak. Míg az oroszt a filmtörténet örök életre hívta, addig a remake keveseket foglalkoztat. Ennyi. Én sem divatból tekintem kevesebbnek, hanem mert annak látom és kész.

274. Saint alexis (2012-03-10 19:12.23)

ezt Cameronnál láttam, bevallom, sosem foglalkoztam producerekkel, sőt, csak a gigászi nagyok rendezőjét ismerem csak, egyszerűen engem ezek a dolgok nem foglalkoztatnak

a másik ezzel kapcsolatban, nézem a stáblistát, sokszor egy filmnél akár 10-15 producert is kiírnak, ez már nálam szánalmas..és bevallom, semmi értelmét nem látom

273. Saint alexis (2012-03-10 19:09.40) - (válasz Valentino 272. hozzászólására)

ki így, ki úgy.. nagyon régen láttam az oroszt, de tisztán emlékszem rá, és valóban volt egy jó alaphangulat, ami szépen el is kopott idővel, és részemről tömény dögunalomba fulladt, nem beszélve arról, hogy könyörgöm, az űrben játszódik, mégis olyan volt az egész, hogy szó szerint lekoppant a fejem.. sajnos divat cikizni ezt, azt meg isteníteni, de kizárt, hogy valaha egy csillagnál azt többre, ezt meg mondjuk 80-90% alá értékeljem..
egy sci-finél igenis elvárom, hogy a rendezés, operatőri munka, színészek, díszletek, zene is megfogjon, emiatt számomra teljesen nézhetetlen az orosz..
nem baj, tudtam, hogy nem fogunk egyetérteni, de a lényeg, valamelyiket mindketten értékeljük

a prod-ra visszatérve, igen, én egy filmet mindig rendezőnek tulajdonítok, és nagyon meglepett, hogy

272. Valentino (2012-03-10 18:58.29) - (válasz Saint alexis 267. hozzászólására)

Na akkor csak eltaláltam valahogy.

Hát a producerek veszik át a díjakat, valóban, de nem a producerek szellemi terméke a film, ami miatt évtizedes viták vannak erről. Ugyanis a film a rendezőé, de a nagyipari stúdiók berendezkedése alatt létrejött hierarchikus elvek szerint a film a stúdióé, és a filmet finanszírozó gazdasági szakértőé. Gamat, de ez van.

A Solaris remake számomra inkább csak vállalható, de ha Lem gondolatiságát Tarkovsky-san egyedien megjelenítő filmtörténeti primer class-hoz kell hasonlítanom, akkor sajnálatos módon a remake csak egy mesterien jelentéktelen, direkte mainstream fércmunka. Tarkovksy ahogyan életre hívta Lem filozófiáját, és az emberi természetben való szellemi elmélyedését, lelkiismeret és az megérthetetlen megértésének szándékával kapcsolatban, az minden lassúságával, és leminimalizált vizualitásával nem meglepően taszíthatja az embereket, de bizarr képtelenségnek látom én is, hogy az új, azon túl, hogy fogyaszthatóbbá tette a koncepciót, előbbre muzsikálná magát valaha is. Nálam semmiképp.

271. Frodo Skywalker (2012-03-10 18:48.18)

- (válasz Saint alexis 268. hozzászólására)

Nos én nem csodálom. Őszintén szólva arra sem emlékszek, hogy láttam-e. Megboldogult HáBéO-s időszakban, amikor volt olyan nekünk, tudom, hogy meg akartam nézni, de nem tudom, hogy meg is tettem-e. Elkezdtem, de azt hiszem nem fejeztem be. Szóval nem hagyott bennem mély nyomot. De a többi filmje előtt le a kalappal. :))

270. Zidane15 (2012-03-10 18:41.03)

- (válasz Valentino 259. hozzászólására)

Ha jól tudom hivatalosan a Piranha 2-höz csak pár jelenetet készített, és a régebbi rendező elhagyta a filmet így Cameron nevét hagyták meg rendezőként akinek akkor még nem volt annyi zsetonja, hogy levegyék.

269. Saint alexis (2012-03-10 18:30.27)

-elnézést mindenkitől, öreg és kopott a billentyűzetem, sok betű kimarad-

268. Saint alexis (2012-03-10 18:29.25) - (válasz Frodo Skywalker 266. hozzászólására)

:-))))
és amúgy milyennek találod? megnéztem, itt szörnyen le van pontozva..

267. Saint alexis (2012-03-10 18:28.43) - (válasz Valentino 265. hozzászólására)

éééééés: sikeeeeeeeeeeeeer :-DD

ne haragudj érte, meglepődtem, amikor nála láttam felírva, de ez a producerkedés mindig zavarba hoz, ugye, amikor legjobb filmet díjaznak, a producerek veszik át, ilyen tekintetben az övé (is)..

hát, nekem elvont, de mestermunka, nemigen szeretem a feldolgozásokat, de be kell látnom, az amerikai sokszor köröket ver az eredetire.. nálam ez a film alap, nem a romantika, hanem az elgondolás miatt, remek benne minden, pont emiatt zeretem pl a Napfényt is..megosztó filmek, de nekem teljesen átjöttek..az oroszt meg hagyjuk, kegyetlen rossz, kötött pulcsis okoska az űrben, az már egyszerűen fájt, minő antidizájn:-DD

266. Frodo Skywalker (2012-03-10 18:21.29)

- (válasz Saint alexis 264. hozzászólására)

Alapból imádom a filmjeit, de ez valahogy tényleg kilóg a sorból... :))

265. Valentino (2012-03-10 18:21.14) - (válasz Saint alexis 262. hozzászólására)

Esetleg a Solaris? Annak csak a pénzszámológépe volt, nem mellesleg az elvont fogálmából kiindulva csak egy légypiszok a Tarkovsky féle eredetihez képest. :P