Fórum - Solaris (2002) - Vélemények

1 2 3

84. Norbitzki (2024-08-26 00:12.39)

Kultikusság ide vagy oda, nekem már a könyv sem tetszett, sokszor untam és nem volt ez másként az amerikai film adaptációval sem. Lem Solarisa jelenleg nagyon nem az én világom, ezt be kell lássam, éven belül olvastam a könyvet és most láttam a filmet, egyik sem kötött le.

83. Chim (2018-12-06 21:26.04)

Ez sem tetszett jobban, mint a Tarkovszkij féle. Maradok a könyvnél :)

82. Andrédesz (2017-07-27 17:45.04)

Ez a film szerintem zseniális alkotás mert hozzáfér a lelkemhez, nagyon kevés ilyen van. Mindenkinek ajánlom, egyszer kötelező megnézni!

81. Vmiso (2017-03-24 10:59.26)

Hát ez elég szenvedős volt. Több szót nem is nagyon érdemel.

80. Flint Sullivan (2015-03-01 15:58.58) - (válasz Danyi 79. hozzászólására)

Még azt is? Megpróbálom majd a regényt előkeríteni és elolvasni, hogy megpróbáljam megérteni, mit rühellt abban a két filmben. De hogy szőrszálhasogató legyek, Tarkovszkij verziója esetében nem csodálkozom igazán. Azt a filmet a (többek között) közel három órás időtartama csinálta ki. Mint mondtam, ha Tarkovszkij, akkor Stalker. :)

79. Danyi (2015-02-28 23:51.23)   - (válasz Flint Sullivan 78. hozzászólására)

Lem Tarkovszkij verzióját is rühellte.

78. Flint Sullivan (2015-02-28 23:37.53)

A forrásmű szerzője, Stanislaw Lem mélységesen megveti Soderbergh variációját. Bár szegénységi bizonyítványomat bizonyítandó nem olvastam a regényt, a film hatalmas kedvencem. A cselekmény szemlátomást passzív, ám tartalmilag rendkívül intenzív munka, melyben az atmoszféra kenőkéssel vágható. Lassú víz partot mos mentalitású meditatív élmény, rögrealista és túlvilági egyszerre, megfejelve Cliff Martinez felejthetetlen muszikáival. Nem kertelek, első számú kedvenc filmem. A Tarkovszkij rajongók pedig okkal vehetik a fejem, mert az ő verzióját finoman szólva sem kultiválom. Az ő esetében a Stalker inkább, mint az ő Solaris-a. Ízlések és pofonok.

77. Colby86 (2014-05-14 15:01.53) - (válasz Johnny kapitány 76. hozzászólására)

Hát ahogy nézem szerinted az Űrodüsszeia is csak két csillag. Nagyon lassú, és nem kimondottan szórakoztató, megosztó filmek ezek, de ha nyitott vagy a témára és olyan hangulatban nézed meg a filmet (és nyitott vagy a művészfilmekre), akkor nagyon jó. Az Űrodüsszeia például szerintem egy olyan film, amit ugyan nem szeretnénk havonta újranézni, de 10 évente egyszer igen...még nagyon sokáig.

76. Johnny kapitány (2014-05-14 00:33.40) - (válasz Colby86 75. hozzászólására)

Ahhoz képest csinált egy majdnem rakás szart.

75. Colby86 (2014-05-13 07:03.23) - (válasz Johnny kapitány 73. hozzászólására)

Igen, ahogy írtam én is rendezést éreztem gyengének. Ez azért is érdekes, mert állítólag Soderbergh teljes szívből, Tarkovszkij iránt érzett tiszteletből csinálta a filmet (akkor már ezt is megtehette).

74. Colby86 (2014-05-13 06:59.43) - (válasz KareszFaszi 72. hozzászólására)

Hát az aki nem olvasta a könyvet és nem hallott a korábbi filmről. Persze aki szereti a scifit az tudja miről van szó. Viszont aki annó beült a moziba egy "George Clooney-scifire", biztos nem erre számított. Én is csalódtam akkor, 16 éves voltam, akkor még csak a Csillagközi inváziót tudtam értékelni (ami egyébként mai szemmel is jó film).

73. Johnny kapitány (2014-05-13 01:13.50) - (válasz KareszFaszi 72. hozzászólására)

Űrhorrort nem is, de látván Soderbergh nevét, valami igényesebb rendezésre:)

72. KareszFaszi (2014-05-12 21:52.46)   - (válasz Colby86 71. hozzászólására)

Ez "kötekedés":):) - de miért számítana bárki is akciódús űrhorrorra,olvasván: Solaris?

71. Colby86 (2014-05-12 14:09.24)

Lassú folyású, akciójelenetektől mentes lélektani sci-fi, igényesen kivitelezve. George Clooney remekel a főszerepben, a képek szépek, a zene is illik a sejtelmes sci-fi hangulatához. Viszont a rendezést kissé erőtlennek és távolságtartónak éreztem, a film tempója pedig néhány ütemmel lassabb a kelleténél. Tehát, ahogy előttem már sokan megírták ne valami akciódús űrhorrorra számítsunk, hanem egy mély, elgondolkodtató drámára, ami történetesen egy űrhajón játszódik.

70. Saint alexis (2014-05-11 15:53.45)

Mindig mélységesen gány alkotásnak tartottam a régi verziót, béna színészek, béna díszletek, és azok a nevetséges jelmezek.. neccfelső és bőrdzseki az űrben, hahaha. Ez a verzió sokkal tisztább, érzelmesebb, egyértelműbb, a vége is sokkal értelmesebb, szemben a ruszkik összecsapottjával. A vonalvezetés tiszta egyszerűsége, a szép kamerabeállítások, a színészek és a hangulat alapján nálam 85-90%, mondjuk, nagyon nem értem, hogy más miért húzza le, tekintve a ruszki bénaságot, de ez van, egyéni ízlés kérdése a dolog.

69. Kittentyű (2013-08-27 00:25.36)

Clooney játéka tetszett egyedül a filmben, azt hittem jobb film lesz, ehelyett egy értelmetlen katyvasz.

68. Bobo 888 (2013-04-06 22:18.57)

Szar filmet sosem tudok végigülni, ebből 20 percet bírtam...borzalmas.

67. Anren (2013-03-05 10:07.55)

Az a baj, hogy egy évtized távlatából elfelejtettem konkrétan miért is nem bírtam abszolvàlni többszöri nekifutásra ezt a filmet, de tegnap mazochista mód végignéztem. Aztakuuuuuurva... Eleve nálam egy sci-fi-be nem kell velős romantika, arra ott vannak a romantikus szösszenetek. Fordulatok, idegenek kellenek, nem nyáladzás és főleg nem ilyen borzalmasan elnyújtva. Külön idegesített a művészieskedő sznob vers keret, meg hogy van aki ott pusztul az űrben, mások replikaként felturbózva új életet kezdenek a Földön, a Solaris istent játszik... Óhb+

66. Jason13 (2012-06-17 17:20.00)

Mielőtt belemennék a véleményezésbe,elárulom,Stanislaw Lem írásaival még nem találkoztam és Tarkovszkij feldolgozásához sem volt még szerencsém,így én önálló filmként értékeltem Soderbergh moziját,nem hasonlítottam más művekhez. Szegénységi bizonyítványom bemutatása után következzenek azok a tényezők,amiket pozitívumként könyveltem el.Azonnal itt a látvány,ami a történet miatt eléggé háttérbe szorul (félreértés ne essék,ezzel nincs is baj),ennek ellenére remekül néz ki.Elsősorban a Solaris kivitelezése ad okot áll-leejtésre,de az űrállomás is kellően jól ki lett dolgozva,mind kívülről,mind belülről. A színészek alakításával sincs probléma,egytől-egyig hozzák a formájukat,sőt,Clooney még többet is.És még itt van még Cliff Martinez kiváló zenéje,mely tele van fülbemászó tételekkel és a film hangulatához is sokat hozzátesz. A negatív oldalon csak egy dolog szerepel,ez viszont a mozi gerincét képezi,ezért is sajnálatos,hogy kissé félresikerült,ez nem más,mint a történet kibontása.Nem a komótos cselekményvezetéssel van baj,hanem azzal,hogy a sztori nincs közel hozva a nézőhöz,ennek köszönhetően pedig egy idő után érdektelenségbe is fullad,így esélyt sem adva,arra,hogy gondolkozni lehessen rajta. Így hát ez a film nem más,mint egy szép köntösbe bújtatott üresség,melyben azért több is rejlett,csak itt a távolságtartás és a kissé öncélú művészkedés miatt nem sikerült kihozni belőle. Sebaj,az írott eredetire és a '72-s verzióra azért sort kerítek,remélem azoktól jóval többet kapok ennél.

65. Yiihaa (2012-02-16 19:48.06)

nekem tetszett, gyorsan elszaladt a másfél óra, ami különleges benne, az a hibátlan látványa, és hiába nem azon volt a hangsúly, akkor is nagyon jól nézett ki minden. A zene és a vágások nagyon harmonizáltak egymással, de azért meg kell nézni a Tarkovszkij- Solyarist is!!

64. Leslie770 (2011-12-02 22:07.42)

Nem egy izgalomban és akcióban dús film az biztos, de nekem mégis tetszett.

63. Északi karácsony (2011-03-02 22:00.19)

Andrej Tarkovszkij eredetijéhez nem volt még szerencsém.Így nem volt viszonyítási alapom.Soderbergh újragondolása nagyon tetszett.A Solaris nem csak egy /elvontabb/ sci-fi,hanem egy komoly lélektani film is.Engem nagyon elgondolkodtatott.

62. Mike Hunter (2010-07-12 21:44.22)

Borzalom,nem bírtam végig nézni.Pedig azt hittem valami jó kis sci-fi,de nagyot tévedtem.

61. Schott (2010-06-07 15:41.12)

akinek ez tetszett nézze meg a 72es eredetit is! az szerintem jobb sokkal...

60. Fütyülős (2010-06-05 18:46.54)

Szerintem frankó film volt. Megérdemli az 5 csillagot. Nem igazán erre számítottam az elején, de ez nem volt baj. Clooney jól játszott. Meg a Faradayt :D is jó volt látni a LOST-on kívül is. És pont most lesz 9-én azt hiszem a Film+ -on, 14:00-kor vagy mikor...

59. Minden6ó. (2010-05-26 15:54.56)

Ma néztem meg nem tudtam mire ülök be de nekem nagyon nem tetszett. Ürbéli baromság némi mondanivalóval lelkis faszság depreszios droidoknak :-) ennyi a film... 2.es.

58. Goregrind (2010-04-06 08:02.15)

Az biztos hogy gondolkodós film de személy szerint nem jött át nekem. Igaz lehet hogy azért mert hullafáradtan néztem éjszakás műszakban és alig láttam már ki a fejemből. A film vége után meg kellett néznem a vélemények között a film mondanivalóját mert nem értettem. Kicsit nekem túl elméleti és lélektani. Nagyon sejtelmes indul és majdnem végig az is marad, nem mondanak ki nagy igazságokat és tényeket ill. magyarázatokat hanem ránk bízzák a dolgot. Ez nem negatívum persze hanem rendezői módszer és gondolom az író célja (nem olvastam még a könyvet).

57. Az utolso szamuráj (2010-03-04 15:05.39) - (válasz Jelasics 56. hozzászólására)

Ő csak producer.

56. Jelasics (2010-03-04 14:59.11)

jól le van húzva ez a film,pedig nem olyan szörnyű ez,mégiscsak james cameron filmje

55. Brekuc (2010-01-04 07:47.56)   - (válasz Shambala 51. hozzászólására)

ez a bábok álma...

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Norbitzki, 2024-08-26 00:12	84 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Solaris adatlap

Eredeti cím: Solaris

Évszám: 2002

Rendezte: Steven Soderbergh

Szereplők: George Clooney, Natascha McElhone, Jeremy Davies, Viola Davis, Ulrich Tukur...

További információk

Szereplők fórumai

- James Cameron - Vélemények

- Jon Landau - Vélemények

- Steven Soderbergh - Vélemények

- George Clooney - Vélemények

- Natascha McElhone - Vélemények

- James Cameron - Legjobb filmjei

- George Clooney - Kérdések

- John Cho - Vélemények

- George Clooney - Legjobb filmje(i)

- James Cameron - Kérdések