Ez egy olyan film, hogy leülsz, megnézed, befogadod, és vagy tetszik, vagy nem.
Aki pl. nem olvas könyveket, annak ez sem lesz filmélmény...
Akinek Don Dragon Wilson az ász, annak ez a legalja lesz.

18. StormshadoW (2008-07-20 23:56.17)

Midenesetre elég durva,hogy kb. annyi idő alatt töltődött le,amennyi ideig a hozzászólást írtam. Kb 2 perc,és 700 mega ? Ez fura,csoda.

17. StormshadoW (2008-07-20 23:54.57) - (válasz Az utolso szamuráj 5. hozzászólására)

Híí de elegánsan leszarta mindenki ezt a filmet. Én azért nem írok véleményt,mert hogy ezidáig még nem volt szerencsém/csétlenségem látni.Régebben a videotékában is vacillálgattam,kivigyem?ne? aztán ugy adódott hogy találtam valami jobbat,és hát nem lett megnézve.Valahogy éreztem hogy nem egy nagy reccsenés,láttam a bemutatójátt régen,meg clooney sem győzött meg tulságosan,gondoltam hogy nem lessz a film egy event horizon,sem egy csillagközi űberrambó,már ahogy ezt a fórum hozzászólásokból látom.

16. Don Capone (2008-07-05 22:48.00)

Mégegyszer megnéztem a filmet, megerősített abban, hogy profi alkotás. A filmet a rendező eleve nem a közönségnek szánta, véleményem szerint élvezetből készítette, nem a dollárbevétel volt a célja. Cliff Martinez sejtelmes, drámai zenét alkotott a filmhez, amely jól illeszkedik a képekhez. A fényképezés is nagyszerű, a földi képek visszafogott, fakó színekkel, enyhén depresszív felfogásban. A felfedezett "bolygó" pedig az előbbivel ellentétben ragyogó színekben, csodálatos. A visszafogott, elhúzott cselekmény szándékos, nem is illet volna a témához egy pörgős megjelenítés. Szerintem a mondanivaló súlyához kell is a nézőnek az idő. A filmben elhangzó, Dylan Thomas vers igen elragadó, találó volt:
"És nem vesz rajtuk erőt a halál"
"And Death Shall Have No Dominion"
A filmen keresztül megismrtem ezt a költőt is.
Némely film megnézése után az ember úgy érzi, ha ő lett volna a rendező, ő is így csinálta volna a filmet. Én ez után a mozi után így éreztem. Clooney alakítása mesteri volt, szerintem ez az eddigi legjobb szerepe. Furcsa, hogy kevesek tetszését nyerte el a film, gondolom a filozofikus téma kevesek számára befogadható filmes formában, ezt sajnálom. Nekem mindenesetre az egyik kedvenc filmem.

15. Don Capone (2008-06-14 14:48.04)

Vége egy igazi sci-fi, ami nem abba merül ki, hogy ki tud többet lövöldözni a lézerstukkerével. Szerintem fantáziadús, folyamatosan megmozgatja a figyelmed, a zenéje pedig egyenesen kiváló volt, illett a film hangulatához.
Clooney alakítása meglepett, tud ő komolyan is játszani ha akar (meg persze ha kap rá lehetőséget).
Gondoltam, hogy sokaknak nem fog tetszeni, mert nem igazán tömegfilm, mondjuk én is csak 2 éve láttam először, nem is tudtam, hogy ment a mozikban. Az eredeti Lem-féle könyvet még nem olvastam, de ezek után el fogom olvasni.
Aki szereti a nehezebb műfajt, annak mindenképp ajánlom megtekintésre. Szinkronizálva láttam, a magyar szinkron ez esetben jó volt.

14. Az utolso szamuráj (2008-03-30 09:08.30)

- (válasz Fémszívű 13. hozzászólására)

Nem.Az igazság az,hogy mindenki azt lát meg egy moziban,amit akar.

13. Fémszívű (2008-03-30 00:09.55)

Érdekes, hogy Lemnek sem a Tarkovszkij, sem a Soderbergh féle változat nem tetszett. Bár George Clooney nagyon jó benne, de unalmas, rideg, és kiábrándító. Sajnálom, de ez az igazság.

12. Fireman69 (2008-03-29 19:01.05)

Chris Kelvin pszichológust,egy barátja üzenete a messzi Solaris bolygó körül keringő űrállomásra szólítja segítségül,ahol csak a zavart Snowt és Gordont találja...életben.A parancsnok időközben ugyanis,rejtélyes körülmények között,öngyilkosságot követett el.
Kelvin feladatává válik kideríteni,hogy mi történt itt..
Emlékképek gyötrik,elvesztett felesége iránt vágyakozva,ki mélyen depressziós volt,egy valaha boldogabb élet megélése után..
A bolygó reagál az érzelmeikre,és vágyaikra,tudatuk materializált valójaként megjelenítve.
Stanislaw Lem lengyel író,nagyon érdekes és morális kérdést vet fel.Ha lenne rá alkalmunk egy elhibázott sorsot helyrehozni,egy elvesztett szerettünk életét visszakapni,még ha az már nem is lenne ugyan olyan,élnénk-e a lehetőséggel?Foggal-körömmel ragaszkodnánk,vagy elengednénk,beletörődve a múlt elkövetett hibáiba..esetleg egy harmadik utat választva?
Steven Soderbergh nem szájbarágósan képzelte celluloidra eme történetet,hagyja gondolkozni a nézőt,sokakban kérdésekkel teli űrt hagyva maga után,a mozi megtekintése során.Remek volt a záróakkord,én értettem,hogy mit akart a rendező szimbolizálni ezen képsorokkal.Azért azt ne feledjük,hogy itt nem a látvány viszi el a filmet,hanem a gondolatvilág és a lelkükben zajló mély dráma.Ez nem a Halálhajó.
Talán a lendületet fokozhatta volna,kissé középtempó jellemzi az egész filmet,valamint egy hosszabb játékidőben,esetleg jobban kiteljesedhetett volna a mondanivaló.Clooney és McElhoe remek színészi játékról tesz tanúbizonyságot,tetszett mindkettőjük játéka..
Mindezeket összevetve nekem bejött,még ha a nagyérdemű nem is fogadta kirobbanó sikerrel annak idején.

11. Ági81 (2008-03-23 17:21.37)

Clooney meglepően jó, az űr képei meseszépek, de a film az érthetetlen káosz. Ajándékba adták a boltban egy másik filmhez, így került hozzám. Már értem, miért. Szabadulni akartak tőle.

10. Mandria (2008-03-15 22:54.52)

- (válasz Az utolso szamuráj 5. hozzászólására)

Igen sajnos valóban igy van...bár én hajlamos vagyok belemerülni ebbe a folyamba és szrintem nagyon mély a dolog, de többszöri mefgnézés után is valóban ez a hidegség...és távolság...pedig Clooney nagyon jó...kár hogy nem láttam, a Tarkovszkij féle változatot

9. Roszner (2008-01-20 22:34.11)

Sajnálom, hogy ilyen rossz véleménnyel vagytok erről a filmről, nekem tetszett! Különösen összehasonlítva Tarkovszkij művével.
Csak a néger "tudósnőtől" voltam kiakadva, na azt aztán tényleg nem kellett volna belerakni!

8. Andreas1985 (2007-12-01 01:27.14)

Ez a film borzalmas,szörnyü,érthetetlen.kb 20 percet tudtam nézni belőle.aztán töröltem

7. Billy costigan (2007-11-01 20:25.15)

- (válasz Laca001 1. hozzászólására)

én a mozi felénél kimentem:-)

6. Billy costigan (2007-11-01 20:18.46)

ez egy nagyon rossz film.nem tudok hozzá mit mondani

5. Az utolso szamuráj (2007-08-26 20:22.25)

Stanislaw Lem a világ egyik legnevesebb sci-fi irója.Nevezet művet az orosz zseni,Tarkovszkij 72-ben már megfilmesitette.Most Soderbergh gondolta úgy,ő is megprobálkozik vele.Hát.......a világban tulajdonképp hasonló fogadtatásban részesült,mint itt a forumon.Valahol értem:a bolygó,mely teljesiti vágyaink,az ember ,aki ezzel a tulajdonsággal hogy él,mit áldozunk fel vele és mit nyerünk problémakörére az emberek nagy többsége legyint,nem érdekli,és igazából nem érti.Soderbergh sem tesz annak érdekében semmit,hogy ezt az elgondolkodtató művet megpróbálja közelebb hozni az emberekhez:sőt,hideg távolságtartással meséli el a történetet,ami azért még kissé át is lett irva,ráadásul belesüritette 94 percbe.Azt pedig,hogy ezt ilyen unalmassan hogy tudta elmesélni,én is megkérdezném tőle......Mert ez a film valóban sajnos nem jó.És itt nem segit James Cameron odafigyelése a részletekre,az űr hihetetlen szép képei és Clooney meglepően érett játéka.Mert a rendező üresjáratait ők sem tudják kitölteni,igy pedig a nézők hangos nemtetszése tulajdonképpen jogos.Tarkovszkij annak idején nem öncélúan művészkedett:az amerikai fiú igen.Ez a scf-fi sajnos-nem túl jó........

4. Nellicu (2007-08-26 13:47.00)

Ez a film gyakorlatilag értékelhetetlen! A szörnyűnél is borzalmasabb! Mínuszt nem lehet szavazni? :-)

3. Pöttyös Panna (2007-08-20 15:25.05)

egyébként tudtad h ez egy orosz film enyhén zanzásított változata????az állítóla g jobb....én nem láttam de egyenlőre nem is akarom!

2. Pöttyös Panna (2007-08-18 10:49.46)

- (válasz Laca001 1. hozzászólására)

nyugi én se értettem semmit....össze vissza ugrál a film....akkor most meghalt a végén a pasi v nem????tökre nem értettem semmit!sőt még a szüleim se!de mindjárt ír ide OJ és elmagyarázza a film lényegét h ne üljek megint a sötétben!

1. Laca001 (2007-03-26 15:50.35)

Egy hatalmas össze-visszaság az egész film. Semmit nem lehet belőle érteni, legalábbis nekem...

1 2 3