Fórum - 2018-as választás (46. oldal)

elejére ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... végére

37962. Misafeco (2021-05-25 17:49.21)   - (válasz Lesliewolf 37960. hozzászólására)

Nem teljesen értem, mire gondolsz. Az adócsökkentés hatására a nettód nő, nem a bruttód, ami rögzítve van a munkaszerződésedben. A többsávos adórendszer sávjai a bruttóhoz vannak kötve, nem a nettóhoz. Ez a 43% elég furcsa adat, kíváncsi lennék hogy jön ki. A cikk szerint adókedvezményeket nem tartalmaz, de sehogy se stimmel szerintem.

37961. Lesliewolf (2021-05-25 17:30.52)   - (válasz Lesliewolf 37960. hozzászólására)

[link]

37960. Lesliewolf (2021-05-25 17:28.01)   - (válasz Misafeco 37958. hozzászólására)

Arra írtam, hogy Scari kiszámolta, hogy 300ezer nettónak mennyi a bruttója, de ő a mai adórendszer szerint számolta. És merthogy az egykulcsosra voksol a jelenlegi rendszert díjazza - ellentétben velem aki azt merte állítani, hogy jobb a többkulcsos és prezentáltam egy példát a 2018-as LMP-tol. Na most az adókulcsos rendszer ha változik, akkor vélhetően a bruttó bér összegek is (illetve a benne foglalt adóterhek is tételesen más összegek lesznek) változni fognak. Vagyis Scari visszafele számolt a nettóból számolta ki a bruttót ahogy az ma van - tehát a 300 ezer nettónak, ha az ellenzék nyer, nem biztos, hogy 450k körüli a bruttója. Kicsit nehézkesen írom tudom. Jelenleg így néz ki az Eu színpadán az adórendszeretek nagyságban. "Az Eurostat most megjelent 2020-as adat sora arról, hogy melyik EU-s országban mekkora a bérekre rakódó adóterhelés. A legmagasabb adóékkel rendelkező országok sorrendje így néz ki: Németország, 45 százalékkal Belgium, 44,1 százalékkal Magyarország, 43,6 százalékkal." L: Ennél szerintem csak jobb lehet ha az ellenzék nyer😉

37959. Misafeco (2021-05-25 17:12.43)   - (válasz Lesliewolf 37955. hozzászólására)

A középosztály köszöni szépen, jól van, sokkal jobban, mint 2010-ig. Viszont ha megint jön a többkulcsos adórendszer és eltörlik a családtámogatásokat, ez a réteg fog először elhúzni külföldre.

37958. Misafeco (2021-05-25 17:07.29)   - (válasz Lesliewolf 37957. hozzászólására)

A bruttó mitől változna?

37957. Lesliewolf (2021-05-25 16:12.44)   - (válasz Scared 37956. hozzászólására)

Te a bruttót a mai adózások alapján számolod, viszont ha nyerne az ellenzék, azt (most még) nem lehet tudni, hogy akkor mennyi lesz a bruttó, mert egész más lesz az adórendszer szvsz.

37956. Scared (2021-05-25 15:56.11)   - (válasz Lesliewolf 37955. hozzászólására)

Nettó 300 más, annak már 450 körüli a bruttója. De mivel a bruttó képezi az adóalapot, nem tudom mi értelme lenne nettóval számolni. Főleg, hogy az adókedvezmények miatt jelenleg egyénenként változik, hogy X összegnek mennyi a nettója. Amúgy igen, mindkettőnk álláspontja védhető. A szegényeknek lehetne adómentes minimálbér, de annak meg senki nem örül, ha saját maga kevesebbet kap majd emiatt kézhez, mert nem vagyunk a saját pénztárcánk ellenségei. Szolidaritás meg minden, csak a politikusok, akik ezt elvárják egy hónap alatt elmutyizzák a mi éves bérünket. :D Kíváncsi leszek részletekre. A Fidesznek nem igen szokott programja lenni, max annyi, hogy visszajön a Gyúúrcsány, ez elég is nekik.

37955. Lesliewolf (2021-05-25 15:35.40)   - (válasz Scared 37951. hozzászólására)

Most még semmit nem ígértek konkrétan - az majd ősszel fog kijönni. Az adósávokat illetően a 2018-ast csak pl-ként említettem, hogy volt ilyen is, meg azt nem tudni, hogy nettó vagy bruttó sávokkal számoltak! (általában nettóval szoktak számolni) Középosztályotok nemigen van mára már! 2010 előtt még nem volt jelentős uniós támogatás sem ezt is tartsatok szem előtt, a válság viszont jött és nem volt szabad túllépni a költségvetési hiányt a megengedett értéknél, mert Brüsszel nem engedte, a mostani járványnál nem volt felső határ, (ki is használták rendesen, amit csak lehetett elloptak és kimentettek alapítványba+a sotét bizniszek Kínával minden téren )!! Igazad van a te szempontodból, én meg magamnak adok igazat az én szempontomból, hogy a legszegényebb (min.bér) réteget mentesíteni kell az adó alól. Még egy gondolat csak, hogy amikor a NAV szerint Pesten 260ezer a nettó átlag kereset (2019), akkor a nettó 300 ezerig 12% nem is olyan nagyon megrázó (kevesebb mint ma). (az LMP szerinti) ezt úgy kell számolni, hogy nettó 300ezerig 12% és csak az afeletti bevétel 24%-os De ezekről majd ősszel vitázok, amikor kész tények lesznek a kampányban, viszont jó volna látni valami fideszes elképzelést is, mert amit legutóbb Varga bejelentett - az minden, csak nem egy átfogó "adócsökkentés", ugyanis csak egyes rétegeknek van némi könnyítés de a munkavállalókról (prolikról) megint megfeledkeztek.

37954. Scared (2021-05-25 11:59.26)   - (válasz Misafeco 37952. hozzászólására)

Hát pont ezt mondom én is. A bruttó havi 300-350 ezer még középosztálynak se nagyon mondható.

37953. Misafeco (2021-05-25 11:58.41)   - (válasz Scared 37951. hozzászólására)

Arányaiban a DK-nak és az MSZP-nek van a legnagyobb nyugdíjas szavazótábora, nem csoda, hogy ezzel kampányolnak.

37952. Misafeco (2021-05-25 11:54.40)   - (válasz Scared 37946. hozzászólására)

Persze, van honnan átcsoportosítani, de nem ártana némi konkrétum is. Mert ennyiből csak az jön le, hogy megint megszopatják a középosztályt, illetve hitelből mennek majd a jóléti intézkedések. Az eredmény ismert.

37951. Scared (2021-05-25 11:51.14)   - (válasz Lesliewolf 37949. hozzászólására)

Most is alaptalanul sokat ígérnek a kampányban, ha mindet be akarják tartani. Adómentes minimálbér, ÁFA csökkentés, családi pótlék emelése, volt már olyan is, hogy ingyen áram meg víz (bár itt konkrétum nem volt milyen az a minimum fogyasztás, ahol meghúznák a vonalat). Ja meg a nyugdíjat nyilván a jelenleginél nagyobb mértékben emelné, őket nem lehet kihagyni.

37950. Scared (2021-05-25 11:38.58)   - (válasz Lesliewolf 37948. hozzászólására)

Csak pont ez az, hogy ez nem a gazdag réteg megadóztatása. Bruttó 300 feletti részre már 24% vicc. Persze ez 2018 és LMP, lehet a többiek teljesen mást terveznek, csak mondjuk pl ilyenekről lehetne konkrétumokat mondani a pártoknak, nem odadobni a választóknak egy populista szöveget, hogy fizessenek a gazdagok. Bruttó 300 felett? :D

37949. Lesliewolf (2021-05-25 11:32.59)   - (válasz Scared 37946. hozzászólására)

Ja csak annyit még, hogy a Medgyessy és GyF-ék költségvetése azért fuccsolt be, mert alaptalanul sokat ígértek a kampányban és mindent egyszerre beakarták tartani, nem pedig az adó miatt! És nem volt még uniós támogatás sem.

37948. Lesliewolf (2021-05-25 11:28.13)   - (válasz Lesliewolf 37947. hozzászólására)

Az LMP annak idején - ez a 2018-as választás előtt volt

37947. Lesliewolf (2021-05-25 11:22.59)   - (válasz Scared 37946. hozzászólására)

Csak röviden, mert dolgozok Kelet-Európában a rengeteg posztkommunista ország elfogadta, hogy a falt tax (egykulcsos adó) a jó és be kell hozni - kis csavar a történetben, hogy Magyarország a kevés kivétel egyike volt, ahol az MDF-nek, és az MSZP-nek volt annyi esze, hogy ne hozzák be Mo-ra is az egykulcsos rendszert. - Idővel a legtöbb ország átállt a progresszív adózásra, Csehország, Szlovákia, Lengyelország mind egykulcsos ország volt sokáig - egyetlen ország volt, amelyik nem kivezette, hanem behozta 2010 után az egykulcsos adót - kitalálod melyik volt az? - spoiler!!! Magyarország. 2011-ben bevezették az egykulcsos adót nálatok - a bérből és fizetésből élők 2/3-a rosszabbul járt, csak valamiért nem veszed észre, hogy a felső kulcs eltörléséből származó bevételkiesést kollektíve az egész társadalmon hajtják be - akkor ki is járt jobban? - Az, akinek csökkent az eleve alacsony bére (mert a min.bér is adózik az ezelőtti 0% szja eltunésével), és még így kell + extra költségeket, mint pl. a megemelt ÁFÁT fizetnie, vagy az, akinek megnőtt az eleve magasabb bére (merthogy alacsonyabb a %, mint amit eddig fizetett, lévén hogy csak egykulcsos rendszer van), és így kell kicsivel többet fizetnie? - Nem olyan bonyolult ez. (Az LMP annak idején 0%, 12% és 24%-os sávokban gondolkodott. A minimálbérig 0%. Majd 300 ezer forintig 12%, a 300-on felüli összegre pedig 24%.)

37946. Scared (2021-05-25 09:55.41)   - (válasz Lesliewolf 37944. hozzászólására)

"Ha pl. csökken az áfa - többet ér a fizetésed - többet vásárolsz, ezáltal az adott termékre nagyobb az igény, vagyis a gyártó többet fog gyártani-több lesz a haszon-többet fog fejleszteni-több munkaerő kell és így tovább..." Ez így leírva nagyon jól hangzik, csak a gyakorlatban baromira nem így működött eddig sem. Amikor 5%-ra csökkentették pár termék ÁFA kulcsát, a mezei ember abból se vett észre semmit, mert qrvára nem csökkent semminek az ára. :D A gazdag réteg megadóztatása meg a szokásos populizmus. A gazdag sose fog sokat adózni, mert van egy tucat adó"tanácsadója", aki megmondja melyik adóparadicsomba dugja el a vagyonát. Ezért gazdag. Ezt is az átlagember szívhatja meg, mint mindig, mert majd kitalálják, hogy a havi bruttó 250 feletti résznél már sávosan adózol, azaz mindenki beszopja majd, aki nem minimálbért keres. De tuti nem a felső 1%-on fogják behajtani. Vagy jó lenne erről valami konkrétum, hogy ha több kulcsos adórendszert terveznek, akkor mégis milyen sávokra gondoltak, mert erről semmit nem hallani, csak a szokásos rizsa, hogy majd a gazdagok fizetnek. Aha. :D Akkor inkább maradjon az egy kulcsos... Multi megadóztatása ugyanez, 100%-ban áthárítják a fogyasztóra - átlagember szopja be. Lásd a tranzakciós illeték, amikor már azért is fizetsz, ha a saját pénzed ki akarod venni az automatából stb. De az a része teljesen igaz, hogy tényleg sok faszságra megy jelenleg a pénz, amiből azért lehetne más területekre juttatni bőven.

37945. Lesliewolf (2021-05-25 00:37.25)   - (válasz Lesliewolf 37944. hozzászólására)

"Ja, és Harc a korrupció ellen...."

37944. Lesliewolf (2021-05-25 00:35.41)   - (válasz Misafeco 37942. hozzászólására)

Neked vicc! Nekem nem az! Többet kellene olvasnod! Pl. az uniós támogatások igazságosabb elosztása. A gazdag réteg megadóztatása a multik megadóztatása. A hazai gazdaság erősítése, a humán tőke kiaknázása. (ne csak összeszerelő műhely legyen Mo.) vagy Ha pl. csökken az áfa - többet ér a fizetésed - többet vásárolsz, ezáltal az adott termékre nagyobb az igény, vagyis a gyártó többet fog gyártani-több lesz a haszon-többet fog fejleszteni-több munkaerő kell és így tovább... De ugyanez vonatkozik a min.bér szja mentességre is, többet fog keresni a paraszt-többet fog vásárolni és javulnak az életkörülményei... Ugyanez vonatkozik a nyugdíjakra is....és még rengeteg dolog. Nem stadionokat kell építeni - az elégetett pénz, a propaganda a luxus a vízfej ezer mrd-k tűnnek el a semmire, ezeket a pénzeket kell megfogni. Nem vicc!!!

37943. Lesliewolf (2021-05-25 00:04.32)   - (válasz Csapesz 37941. hozzászólására)

[link]

37942. Misafeco (2021-05-24 23:49.27)   - (válasz Lesliewolf 37938. hozzászólására)

Ez még viccnek is gyenge.

37941. Csapesz (2021-05-24 23:28.33)   - (válasz Lesliewolf 37939. hozzászólására)

Ezt nem értem mert nem találtam a linken! kinek mennyit rót ki, és ebből ki hogy fizetett?

37940. Csapesz (2021-05-24 23:21.55)   - (válasz Tjunior 37935. hozzászólására)

Még humorérzéked sincs csúszó-mászókám! Én is csak poénból átvitt értelemben használtam a jelzőt!

37939. Lesliewolf (2021-05-24 23:15.13)   - (válasz Csapesz 37937. hozzászólására)

Kövér László majdnem 100 millió forint büntetést rótt ki összesen eddig a képviselőkre. Ennek mindössze fél százalékát, nagyjából 500 ezret fizettek a kormánypárti képviselők. [link] Libertate, egalitate, fraternitate

37938. Lesliewolf (2021-05-24 22:48.23)   - (válasz Misafeco 37936. hozzászólására)

Nem raknak annyit zsebre és be kell hajtani a lopott vagyonokat!

37937. Csapesz (2021-05-24 22:39.05)   - (válasz Lesliewolf 37933. hozzászólására)

Jó! Láthattad, hogy a 931-ben idézőjellel vegyes kérdőjelet is tettem mellé! Szájer? :<))) Húbazdmeg! Hogy az mekkora bukta volt!:<)))

37936. Misafeco (2021-05-24 22:12.52)   - (válasz Lesliewolf 37927. hozzászólására)

Jó kérdés, hogy mindezeket miből fogja finanszírozni az állam. Adómentes minimálbér: Gondolom visszaállítják a magasabb adókulcsot (fizessenek a gazdagok) Családi pótlék emelés: Vissza a 2010 előtti rendszer, megint eltörlik az adókedvezményt, mint 2002-ben Nyugdíjemelés, áfa? Hitelből?

37935. Tjunior (2021-05-24 22:10.56)   - (válasz Csapesz 37929. hozzászólására)

Oké de te még a nagy átlag közelében sem vagy blöki :(

37934. Lesliewolf (2021-05-24 22:02.00)   - (válasz Cartman8/2.0 37930. hozzászólására)

Nem véletlenül követeli néhány nyugdíjas szervezet, hogy a kizárólag az inflációhoz kötött nyugdíjemelés módszerét változtassák meg a nyugdíjtörvényben, és hozzák vissza a vegyes indexálás valamilyen verzióját, amelyek közül a svájci indexálás korábban hosszú ideig hatályban is volt Magyarországon. (L: csak a fidesz eltörölte) A svájci indexálás lényege, hogy a nyugdíjak összegének éves emelését felerészben az infláció, felerészben pedig a nemzetgazdasági átlagbér növekedési üteme határozza meg.

37933. Lesliewolf (2021-05-24 21:57.40)   - (válasz Csapesz 37931. hozzászólására)

A ti emberetek Szájer, engem nem zavar a "Díszbuzi"😂🤣😂

elejére ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... végére