Mi az Kula? Nem tudsz válaszolni a kérdésemre? Meglátszik, hogy csak annyi telik tőled, hogy látatlanba osztályzol filmeket. Csodálom, hogy nem bannoltak ki innen téged az oldalról.

15846. Cthulhu6 (2018-11-07 10:20.48) - (válasz Tomka90 15844. hozzászólására)

Valami érdemi esetleg?

15845. Capt.JackSparrow (2018-11-07 10:20.43) - (válasz Cthulhu6 15841. hozzászólására)

Igazából, ez pont rád vonatkozik. Habzó szájjal véded a Fideszt, és amikor beléd törlik a szaros lábukat, még meg is köszönöd. Aztán nyugtázod, hogy csak pár száz potenciális terroristát telepítettek be, a saját logikád alapján, amit korábban hirdettél itt.
Vitya király több migránst telepített Magyarországra, mint az EU, Soros, vagy akárki más.

15844. Tomka90 (2018-11-07 10:17.38) - (válasz Cthulhu6 15840. hozzászólására)

Nagyon véded ezt a Polt Pétert is. Esetleg valami közeli hozzátartozód, kedves Nerlovag? :)

15843. Cthulhu6 (2018-11-07 10:16.23) - (válasz Tomka90 15842. hozzászólására)

És ti vagytok a lúzerek. :)

15842. Tomka90 (2018-11-07 10:15.33) - (válasz Tjunior 15838. hozzászólására)

Most már tudom. Kula meg Jama Neresbérenc. Igazából én már ezen nem lepődök meg. :)

15841. Cthulhu6 (2018-11-07 10:14.10) - (válasz Capt.JackSparrow 15839. hozzászólására)

Ti nem kaptok semmit. A legalja vagytok, önkéntes pofázógépek. A főgurutok szemében egyet értek a migrókkal. :)

15840. Cthulhu6 (2018-11-07 10:12.30) - (válasz Tomka90 15837. hozzászólására)

Te jobban tudod ezt, mint a főügyészség, ugye? Ha valami nem úgy történik, ahogy te reméled, akkor az korrupció, ugye?

15839. Capt.JackSparrow (2018-11-07 10:10.40) - (válasz Tjunior 15838. hozzászólására)

Ti megkaptátok a csekket?

15838. Tjunior (2018-11-07 10:09.45) - (válasz Tomka90 15837. hozzászólására)

Tudtad hogy Sorosbérenc vagy? :)

15837. Tomka90 (2018-11-07 10:05.39)

Bűncselekmény hiányában megszüntette az Eliosszal szembeni nyomozást a rendőrség. Akkor már nem is lehet csodálkozni azon sem, amikor a NAV visszavonta Győzike adótartózását.
Komolyan szégyen és gyalázat, ami történik ebben az országban.

[link]

15836. Csapesz (2018-11-07 08:14.15) - (válasz Lesliewolf 15832. hozzászólására)

Köszi a részletes tájékoztatást!
Én is csak szőrmentén hallottam, s inkább kérdés volt, mivel tudom, hogy az alant említett úriember elsősorban a mi szultánunkkal van fojtófogásos viszonyban. Egyébként a mi Eörsi Matyinktól ez nem is meglepő, ám a szlovák kocsmai vélemény meg nem releváns számomra egy kicsit se!
Esküszöm, hogy amikor a kérdést feltettem akkor a ti SZÉPSÉGES Macronotok eszembe sem jutott!
Vele kapcsolatban majd máskor szívom a véredet!
Tudod csak úgy barátilag! :<D)

15835. Emylio (2018-11-07 05:28.56)

Látom, hogy ezt a trottyos, retkesnyakú idegzsábát, már nem csak pelenkázzák, hanem már melltartót is hord.
Kósának meg csak használt motorra telik. A szívem szakad meg. Tán nem profitál jól anyuka disznaja?
Mihaszna tróger az összes!

15834. Emylio (2018-11-07 04:07.54) - (válasz Jama speciál 15833. hozzászólására)

Bodri ül!

15833. Jama speciál (2018-11-07 00:53.41) - (válasz Capt.JackSparrow 15826. hozzászólására)

Hízelgő, de ami engem illet, jogi tanulmányaimban mindössze a római jogig jutottam, aztán érdeklődés hiányában váltottam. Nem, nem kibuktam, bár nem kétlem hogy innentől ezzel támadnak majd liberált felebarátaim, ám azt talán még ők sem vitatják, hogy az unalmas jogászlét nem kimondottan harmonizál a személyiségemmel, amit idővel én magam is felismertem :)

15832. Lesliewolf (2018-11-06 23:58.40) - (válasz Csapesz 15748. hozzászólására)

Nincs köztük Guy Verhofstadt (Macron se!!:)))!!!

Magyarország egy kellemetlen fekély az Európai Unió testén, de egyelőre nem okoz olyan válsághelyzetet, mint például Ciprus - ezt Eörsi Mátyás mondta az ATV Egyenes Beszéd című műsorában.

https://www.youtube.com/watch?v=FfH_iE2f9p8
1perc45mp

Fekély vagyunk Európa testén!
Slota városában, a hírhedten nacionalista Zsolnán a magyarságról és a schengeni határnyitásról érdeklődtünk.
[link]

Tóta W.: Ti fekélyek a kohézió testén
[link]

15831. Lesliewolf (2018-11-06 23:02.40)

[link]

Bűncselekmény hiányában megszüntették az Elios Innovatív Zrt.-vel szembeni nyomozást – közölte az Országos Rendőr-főkapitányság szóvivője kedden.

15830. Firefly (2018-11-06 22:59.17) - (válasz Dolus directus 15829. hozzászólására)

rövid leszek és tömör: blablabla
unalmas vagy, válts másik névre, ennek már annyi

15829. Dolus directus (2018-11-06 21:48.02) - (válasz Firefly 15827. hozzászólására)

"ennek a szófosásodnak sincs semmi értelme, mert amiről ugatsz, az családjog, és abban gyönyörűen le vannak fektetve az elvek "

Mondjuk azért beszélek családjogról, mert családjogi kérdésről van szó...? Vagy szerinted melyik jogághoz tartozik? Büntetőjog? Én tanultam családjogot és alkotmányjogot is, nem a nagy büdös semmiről beszélek (ellentétben veled), hanem arról, hogy mi a lényege egy ilyen kérdésnek és mi következhet belőle. Nézzük te mit írtál a tárgyhoz:

"marhára félremagyarázod a nagy semmit, ami eleve egy nagy semmi, és ezt akarod lenyomni mások torkán"

Üres fröcsögés, egy deka tárgyi észrevétel sincs benne, de hőzöngés az van.

"kiborulsz, és neveket váltogatva bevéded magad"

És akkor jön a szokásos "mindent ütő" érv, hogy én nem is én vagyok, hanem egy másik hozzászóló . Cseppet se zavarjon, hogy már év elején regisztráltam az oldalra, mi a fészkes fenéért várt volna valaki év végéig (most, talán októberben írtam a politikába először), hogy előadjon egy másik embert?? Kissé paranoid elképzelés ez, de hát addig se kell vitázni,érveket írni,bizonyítani, csupa olyan dolgot csinálni, ami számodra (vagy számotokra) megerőltető.

Én is ki tudom jelenteni, hogy Firefly meg JackSparrow, meg a tököm tudja még ki, egy és ugyanazon személy és akkor játszhatnánk ezt a dedós játékot egész nap oda vissza,látom nektek ez valami szellemi kielégülést okoz.

15828. Misafeco (2018-11-06 21:18.53) - (válasz Capt.JackSparrow 15826. hozzászólására)

Gyanús.

15827. Firefly (2018-11-06 20:40.23) - (válasz Dolus directus 15824. hozzászólására)

amikor fosol, és nem tudsz nyikkani, jössz és megtámogatod magad a másik három neveddel? azért ez már űberszánalmas, te
ennek a szófosásodnak sincs semmi értelme, mert amiről ugatsz, az családjog, és abban gyönyörűen le vannak fektetve az elvek
marhára félremagyarázod a nagy semmit, ami eleve egy nagy semmi, és ezt akarod lenyomni mások torkán, majd kiborulsz, és neveket váltogatva bevéded magad:D
rajtatok, fityiszcsicskákon már tényleg csak röhögni lehet

a másik
mindent elkövet a romavezír, hogy félelmet és gyűlöletet teremtsen és terjesszen, merthogy az oszd meg és uralkodj máig működik
nem ég a képed, amikor emberek visítozva hívják a yardot, mert meglátnak pár fekete vagy arab embert? hol éltek ti baszki, a holdon?

15826. Capt.JackSparrow (2018-11-06 20:28.59) - (válasz Dolus directus 15824. hozzászólására)

Ez Jama ver. 3?

15825. Mütyürke (2018-11-06 20:26.50) - (válasz Mütyürke 15822. hozzászólására)

"15761. Cthulhu6 (2018-11-06 18:41.49) - (válasz Capt.JackSparrow 15756. hozzászólására)
"Egyébként sem sérti meg, mert attól, hogy két anya neveli, a gyereknek továbbra is joga van anyához és apához."

- Tehát ha jogod van mindkét kezedhez, de valaki odalép hozzád, és kedve szerint egy láncfűrésszel levágja az egyiket, attól még nem csorbul a két kézhez való jogod, mert a jogod továbbra is megvan.

Asszem ma is sikerült a nap hülyeségét produkálnod."
Felhomályosíthatnád ezt a tekintetes bizottságot is ,hogy mi a szitu kéz- ügyben ,mert ők még a fogyatékosságot sem ismerik el...Édesanya ,gyermekkel-a gyermeknek apához és anyához blabla,lassan az anyját is elveszti.Ha kiteszik őket utcára ,viszi a gyám intézetbe,remek.Családok éve ,ismét.

15824. Dolus directus (2018-11-06 20:24.07) - (válasz Capt.JackSparrow 15781. hozzászólására)

"Akkor az anyának nincs joga másik férfivel élni? Mert a te logikád alapján akkor is két apja lesz...ez sehogy sem áll össze. Buktad."

Ha ilyet ledarálnál egy alkotmányjogi vizsgán az egyetemen, már többet nem kéne bejárnod. Ugyanez áll a többi okfejtésedre is, amik igazából nem is jogi érvek, csak egy nagy adag szofizmus.

Nem vagy te annyira hülye, de úgy látom most direkt tetteted a bolondot, csak, hogy ezzel is ellentmondjál a fidesz nézeteinek. Nem tudom miért akkora divat a liberálisok körében, hogy még akkor se értenek egyet valamivel, ha az egyébként jó, csak, mert Orbán is azt mondja...és mivel az ő álláspontja is, muszáj kapásból elutasítani, még a legbugyutább,életképtelenebb érveléssel is, de akkor is.

Amiről szó van, a gyerek joga apához és anyához, egy alapelvi kijelentés, és a jogi részletszabályok bontják ki, azok töltik meg tartalommal. Egy nagyon fontos részletszabály viszont levezethető belőle: egynemű párok nem fogadhatnak örökbe gyereket. Ha mondjuk ez alapelvi szinten ki lenne jelentve egy alkotmányban, akkor olyan családjogot lehetne fenntartani (jó hosszú ideig), ami nemet mondana a mindenféle torz,beteg nyugati genderelméleteknek,nem engedné a meleglobbit, vagy az ultrafeminista nézeteket a családjogba (akármilyen EU-s nyomásra sem). Szóval meg van ennek az előnye minden téren, csak az nem látja, aki nem akarja.

15823. Tjunior (2018-11-06 20:20.07) - (válasz Cthulhu6 15821. hozzászólására)

Szorult helyzetbe kormányoztad magad látom. :)
Na de térjünk vissza a kérdésre. Megválaszolod vagy tovább menekülsz?

elejére ... 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk