Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Árok *Magyar szinkronnal - Import* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Az élet dicsérete - DUNA TV, 02:25 |
Veszélyzóna - Film Mánia, 02:45 |
Gyilkos party - Film+, 02:50 |
Túszjátszma - Film Café, 02:55 |
Valld be, Fletch - Moziverzum, 02:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
David Strathairn (76) |
Scott Glenn (86) |
Esztergályos Cecília (82) |
Richard Portnow (78) |
Jean-Paul Rouve (58) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Drága Elza! - Vélemények |
Beetlejuice 2. - Vélemények |
Borderlands - Vélemények |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Longlegs - A rém - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A Karácsony kilenc élete |
Max von Sydow |
15792. Mütyürke (2018-11-06 19:24.10) - (válasz Firefly 15746. hozzászólására) |
Miről is szólanak a kérdezgetések("És vége-hossza nem lett
Kérdezgetésinek.."Petőfi után ,csak nekünk sokba kerül,neki meg jól esett:))kulcsszó:támogatás,hogy a büdös rossebbe van,hogy itt egy család támogatás nélkül nem tud létezni?Nem a támogatásokkal kell böszmélkedni,hanem élhető világot teremteni a !valóban !rászorulóknak.Nem ,nem kell mindenkinek, csupán a hátrányos helyzetűeknek, az "azt sem tudom mire költsem "jövedelműeknek nem kell támogatás ,sem kedvezmény,akkor mindjárt több jut oda ,ahova tényleg juttatni is kell! -Egyetért-e Ön azzal, hogy a beteg gyermeküket otthon ápoló családtagok nagyobb támogatást kapjanak?-amikor leszavazták ,akkor még nem tudták,hogy ez kérdés lesz?Menjenek...oda! |
15791. Prince Oberyn (2018-11-06 19:23.49) - (válasz Cthulhu6 15785. hozzászólására) |
Ne bancsd Lectort en tudom mijen nehez kulfoldi menekultkent integralodni meg tanulni a befogado orszag nyelvet engem is soxor hulyenek neztek emiatt! Bar az is igaz hogy ok mar itt vannak kb Maria Terezia ota most mar lassan idoszeru lenne beszelni magyart... :( |
15790. Tjunior (2018-11-06 19:23.34) - (válasz Cthulhu6 15779. hozzászólására) |
Az alapvetőbb jog érvényesül? Jelen esetben melyik az? És a gyereknek a két szülőhöz való joga az alapvetőbb akkor szülők nem válhatnak el? :) |
15789. Capt.JackSparrow (2018-11-06 19:21.02) - (válasz Cthulhu6 15786. hozzászólására) |
Akkor elég alternatív elképzeléseid vannak a "rendezésről". :D |
15788. Tjunior (2018-11-06 19:21.00) |
Inkább csak kiröhögtelek.
Parádésan szívatod saját magad :D. |
15787. Firefly (2018-11-06 19:20.40) - (válasz Mütyürke 15773. hozzászólására) |
tudnék én is mesélni sajnos...
áááá nem értem mi bajod, a gazdaság dübörög, rend van fegyelem tisztaság és erkölcs minden bokorban, az ország gazdag, és mindenki happy ja, sorry, ez egy másik mese egy másik országról:D |
15786. Cthulhu6 (2018-11-06 19:17.49) - (válasz Capt.JackSparrow 15783. hozzászólására) |
Te most papagájosat játszol?
Minden értelmes ember láthatja, hogy az összes ellenérvedet rendeztem, de te csak mantrázod tovább a "semmi értelme" dumát. Egyébként nagyon ügyesen prezentálod a mai magyar ellenzék stílusát. Mondanivalótok az nincs, az ellenvetéseitek hamisak (és rosszindulatúak), de ti csak mondjátok mondjátok mondjátok... |
15785. Cthulhu6 (2018-11-06 19:14.52) - (válasz Lector 15784. hozzászólására) |
Ezt most fogalmazd meg újra, mert az internetes és cigány szlenggel telibe vert állatmesédnek semmi értelme. |
15784. Lector (2018-11-06 19:12.42) - (válasz Cthulhu6 15765. hozzászólására) |
de te qvára érted süni?
jajj te mókus utánzat te! Kérdezd meg má a főnököd hol a csába dugta azt a 48 milliárdot amit egy kft ill egy móókus szervezetnek delláztak le azért , hogy tanácsadásként elhadarják merre menjen a gép kína felé?:))) Hugyagyú. |
15783. Capt.JackSparrow (2018-11-06 19:12.33) - (válasz Cthulhu6 15782. hozzászólására) |
Hozhatsz akármit. A lényegen nem változtat, hogy a kérdésnek semmi értelme. :D |
15782. Cthulhu6 (2018-11-06 19:11.58) - (válasz Capt.JackSparrow 15781. hozzászólására) |
Erre is az alapvetőbb jog elvét hozom fel ellenérvnek. |
15781. Capt.JackSparrow (2018-11-06 19:10.18) - (válasz Cthulhu6 15779. hozzászólására) |
Akkor az anyának nincs joga másik férfivel élni? Mert a te logikád alapján akkor is két apja lesz...ez sehogy sem áll össze. Buktad. :D |
15780. Mütyürke (2018-11-06 19:06.15) - (válasz Mütyürke 15773. hozzászólására) |
"Nem bűnözők...nem hajléktalanok....még csak devizahitelt sem vettek fel....nem akarják a kormányt sem megdönteni....csak élni akarnak....az édesanyjukkal. A családon belüli erőszak és a jelenlegi magyar kormány korrupciójának áldozatai. 2018. november 5-én délután erre a három kisgyerekre kb 20 rendőrt küldtek intézkedni a nagyszülők tanyájára. A rendőrök először az ovis legkisebbet kapták el és a 24 hetes várandós Édesanyával együtt autóba tuszkolták aztán elfogták a két kisiskolás menekülőt is. A gyerekeket eztán elzárták anyától és a nagyszülőktől. Órákon át nem ettek és a félelemtől bepisiltek. A bűnük az hogy nem akartak elmenni a biológiai apával mert az többek között odanyomta a kukacát aminek furcsa büdi szaga volt . Értitek?????? Odanyomta a farkát a saját gyerekeinek....a birósági itélettel szemben lázadva a gyerekei érdekében és védelmében Gabriella Nagy nem adta át a gyerekeit. Emiatt nagy erőket felvonultatva tegnap délután begyüjtötték a menekülő gyerekeket akiket az éjjel rendőri biztositással átadtak annak az embernek akitől rettegnek. Magyarország, 2018. A családok éve" |
15779. Cthulhu6 (2018-11-06 19:05.11) - (válasz Capt.JackSparrow 15774. hozzászólására) |
A válás is egy jog. Két jog ütközésekor az alapvetőbb jog érvényesül.
Van például a szabad vallásgyakorláshoz való jog, meg élethez való jog. A kannibál vallású személy mégsem gyakorolhatja a vallás gyakorláshoz való jogát, mert ezzel megsérti valaki más élethez való alapvetőbb jogát. A vallásgyakorláshoz való jog mégsem válik értelmetlenné, mert minden jogszerű esetben megilleti. Például tilos szándékosan olyan helyzetet előidézni, mely megakadályozza valaki tisztek körülmények szerinti szabad vallásgyakorlását. * * * Alkalmazd a logikai elvet az apa-anya jog esetére is. Bármilyen példát hoznál fel, alkalmazd rá a más kérdésekben érvényes jogi logikát. |
15778. Tjunior (2018-11-06 19:04.18) - (válasz Cthulhu6 15772. hozzászólására) |
Akaratodon kívül véletlenül rámutattál a konzultáció értelmetlenségére. Nem vagy jó káder. :D |
15777. Prince Oberyn (2018-11-06 19:04.17) - (válasz Capt.JackSparrow 15776. hozzászólására) |
Elvitatod a jogomat hozza? :) |
15776. Capt.JackSparrow (2018-11-06 19:03.20) - (válasz Prince Oberyn 15775. hozzászólására) |
Látom megint rád tört a ferde hajlam |
15775. Prince Oberyn (2018-11-06 19:02.28) - (válasz Capt.JackSparrow 15762. hozzászólására) |
[link] Te is nezed? Nagyon jo sorozat! Csak azt nem tudom mikor ollozik mar egy jot a lesbian par 5 evada arra varok :( |
15774. Capt.JackSparrow (2018-11-06 19:01.21) - (válasz Cthulhu6 15772. hozzászólására) |
Tehát akkor ezek szerint a szülők nem válhatnak el, mert akkor a bíróság megfosztja őket az anya és apa jogától? Ez egyre érdekesebb. :D |
15773. Mütyürke (2018-11-06 18:59.29) - (válasz Firefly 15771. hozzászólására) |
főleg ilyen történekkel:
[link] Fb-on "jött szembe",ott már az a hír, az apánál helyezik el a gyerekeket,a nagymamától a rendőrség vitte el őket,de erről nem találtam híradást máshol még.A borzasztó,hogy hány ilyen van... |
15772. Cthulhu6 (2018-11-06 18:59.07) - (válasz Capt.JackSparrow 15770. hozzászólására) |
Konzultációs kérdés:
Egyetért azzal, hogy az embereknek joguk van két kézhez? Capt.JackSparrow: Értelmetlen a kérdés. Józsi bácsinak megvan mindkét keze, csak az egyiket egy Gizi néni levágta egy láncfűrésszel, és elásta egy titkos helyen, ahol Józsi bácsi nem találhat rá. Józsi bácsinak két keze van, csak az egyiket nem találja. Mi értelme a kérdésnek? |
15771. Firefly (2018-11-06 18:51.27) |
ez a kedvencem:
Egyetért-e Ön azzal, hogy a gyermekeink szellemi, lelki és fizikai fejlődése olyan érték, amelyet a magyar államnak védenie kell? aha tehát ha télen fityisz politikus előtt térdel az ovis, az edzi őt az agymosás, a más népek mocskolása az nevelő értékű stb., szokás szerint végtelen a sor sem a gyermekvédelmi, sem a szociális törvényekről nincs fogalmuk sem, az uniósról nem beszélve a szokásos handabanda, adópénzek elszórása-lenyúlása a semmire diliházból szabadult elmebajos társaság, nem elég hogy szanaszét lopják az országot, a néphülyítés netovábbja, amit művelnek idézem az eredetit, a gyvtv-ből: (gyermekvédelmi törvény, gyermeki jogok/: A gyermeknek joga van a testi, értelmi, érzelmi és erkölcsi fejlődését, egészséges felnevelkedését és jólétét biztosító saját családi környezetében történő nevelkedéshez. ez a konzultációimitálás szimpla parasztvakítás, és felesleges pénzszórás a semmire |
15770. Capt.JackSparrow (2018-11-06 18:50.08) - (válasz Cthulhu6 15767. hozzászólására) |
Tehát a gyereknek van anyja és apja. De a gyereket két nő neveli. Akkor mi értelme a kérdésnek? Semmi. :D |
15769. Firefly (2018-11-06 18:49.06) - (válasz Capt.JackSparrow 15766. hozzászólására) |
most már nem fogja elismerni, hogy megint agyatlanul firkált valami ostobát, ilyenkor jön a sírás, elszaladás, vagy a "te gecccciiiii":D |
15768. Cthulhu6 (2018-11-06 18:48.31) - (válasz Capt.JackSparrow 15766. hozzászólására) |
Nem. Csak nagyonhülye vagy (te). |
15767. Cthulhu6 (2018-11-06 18:47.49) - (válasz Capt.JackSparrow 15762. hozzászólására) |
"Pl. elváltak a szülők, és az anya élettársa egy másik nő. Ettől függetlenül az apa továbbra is apa."
- Azt hiszem most a személyed által tanúi lehetünk a meggenderedés egy köztes fázisának. :) |
15766. Capt.JackSparrow (2018-11-06 18:46.36) - (válasz Cthulhu6 15765. hozzászólására) |
Hiába vergődsz, ezt buktad. :D |
15765. Cthulhu6 (2018-11-06 18:46.09) - (válasz Capt.JackSparrow 15762. hozzászólására) |
"Ettől függetlenül lehet..."
- Te nem érted, hogy mit jelent a "jog van hozzá" kifejezés. |
15764. Capt.JackSparrow (2018-11-06 18:46.06) - (válasz Cthulhu6 15763. hozzászólására) |
Csak valld be, hogy megint tévedtél. Nincs ebben semmi szokatlan. :D |
15763. Cthulhu6 (2018-11-06 18:44.11) - (válasz Capt.JackSparrow 15758. hozzászólására) |
Nevelheti, csak sérülnek a gyermek jogai.
Ha az egyik szülő mondjuk meghalt, azzal sajnos nincs mit tenni. Az élethez is joga van az embernek, mégis belecsaphat a villám. A jog a szándékosan előidézett jogsértő állapot ellen szól. (Azaz, ha valaki a fenti példázat helyett direkt áramütést mérve rád öl meg.) |