Visszafordítottad? Ember, csak tereltél és szó nélkül elmentél a lényeges dolgok mellett. A lófasznak is van vége, és amin te ülsz, annak a töve itt található. Bármikor visszatudja olvasni bárki. :D Biztos jó dolog úgy tenni, mintha nem hugyoztad volna magad szájba 20x tegnap, de ettől sajnos még nem lesz igaz. :D

879. Tjunior (2017-11-04 11:50.13)

- (válasz Cthulhu6 872. hozzászólására)

Szórakoztat a vergődésed :).
Mindig vicces amikor a hatalmas egod miatt pofára esel mert azt hiszed mindentudó vagy. Most is az egod nem engedi, hogy elengedd a sztorit én meg rájátszok. :)

878. Cthulhu6 (2017-11-04 11:48.14)

- (válasz Capt.JackSparrow 877. hozzászólására)

Miért gondolnám, hogy igazad van? Tegnap is fél tucat hülyeséget állítottál, és mikor visszafordítottam, simán ignoráltad, és jöttél a következő hülyeséggel.

Most is csak ezt teszed.

A koma azt írta, hogy tuti jó lesz. Ez azt jelenti, hogy hiszi, jó film.

Neked semmiben sincs igazad, mert csak trollkodsz.

877. Capt.JackSparrow (2017-11-04 11:45.56)

- (válasz Cthulhu6 876. hozzászólására)

Írhatod anyád seggére is. Attól még tudod, hogy igazam van. ;)

876. Cthulhu6 (2017-11-04 11:44.19)

- (válasz Capt.JackSparrow 875. hozzászólására)

Ezt már benézted. :D Hozzáírom a BenHur + JohnSnow + listához.... :D

875. Capt.JackSparrow (2017-11-04 11:41.41)

- (válasz Cthulhu6 874. hozzászólására)

Ha ránézel egy csokira és azt gondolod, hogy biztos jó, akkor biztos jó? Nem, csak feltételezed, mert nem kóstoltad. :)

874. Cthulhu6 (2017-11-04 11:40.34)

- (válasz Capt.JackSparrow 873. hozzászólására)

A biztos nem azt jelenti, hogy biztos? :D

873. Capt.JackSparrow (2017-11-04 11:38.53)

- (válasz Cthulhu6 871. hozzászólására)

Igen, biztos jó. Remek megfogalmazás. Ez pont azt jelenti, hogy feltételezi, de nem tudja biztosan. :D

872. Cthulhu6 (2017-11-04 11:38.05)

- (válasz Tjunior 870. hozzászólására)

Már szóltak neked, hogy ne reagálj rám. Most mit erőlködsz? :)

871. Cthulhu6 (2017-11-04 11:37.17)

- (válasz Capt.JackSparrow 869. hozzászólására)

A tuti tetszeni fog, magyarul azt jelenti, hogy véleménye szerint biztosan jó.

870. Tjunior (2017-11-04 11:25.21)

- (válasz Cthulhu6 857. hozzászólására)

Nem ez nem. Elmerülhetünk itt a magyar nyelvtanban is nekem mindegy. Nem tudom melyik rosszabb ha nem akarod vagy ha nem tudod megérteni mi a különbség a között, hogy valaki azt mondja valamire,hogy szerinte tetszeni fog neki vagy a között hogy valaki valami úgy hoz fel "érveket" hogy nem is tudja mi ellen ágál :).

869. Capt.JackSparrow (2017-11-04 11:13.10)

- (válasz Cthulhu6 860. hozzászólására)

A tuti azt jelenti, hogy azért megy el rá, mert tetszik neki a film. A tetszik pedig nem azt jelenti, hogy véleményalkotásra képes. Hanem felkeltette az érdeklődését.

868. Bertó!!! (2017-11-04 11:09.32) - (válasz Johnny Saiper 861. hozzászólására)

Egy kis Off......
Általában minden Disney filmnél megy nekik a fröcsögés,trollkodás,"folyamatos uszító, vérlázító viselkedés"
Ennyi hónapja ezeket nem látjátok át?

Megérkeznek beböfögnek valami olyat,amire tudják,hogy a jónép,majd egyből ugrik,miközben ezen jókat szórakoznak és dörzsölik a tenyerüket,hogy "na megint sikerült felidegesítenem jó pár embört és ma is szétcseszni egy topikot".

Az ilyeneket nem kell komolyan venni,meglátod a nevüket és el sem olvasod a hozzá tartozó hozzászólást,itt valóban jó pár vitatársat találhatnak,beteges hajlamaikhoz.
Épeszű ember ilyeneket nem írogat és ahogyan látom mások is ezen a véleményen vannak,valamint még ők csodálkoznak,ha mindenki rajtuk nevet.

Valaki írta is:más szemében a szálkát is meglátja, a sajátjában a gerendát sem...

Nárcisztikus,beképzelt,egoista stb...akad még rájuk rengeteg jelző.
Természetesen akinek nem inge...

867. Cthulhu6 (2017-11-04 10:56.15)

- (válasz Sithlowag 865. hozzászólására)

866. Gábor19812 (2017-11-04 10:48.28)

- (válasz Sithlowag 865. hozzászólására)

Ez az utolsó volt,de konkrétan nem vele foglalkoztam csak a többieknek írtam hogy ne foglalkozzanak vele de én nem neki írtam.

865. Sithlowag (2017-11-04 10:36.54)

- (válasz Gábor19812 864. hozzászólására)

mégis vele foglalkozol.. ;)

864. Gábor19812 (2017-11-04 10:34.41)

- (válasz Johnny Saiper 861. hozzászólására)

Már egyszer leírtam,de leírom mégegyszer ezzel az értelmi fogyatékossal Cthulhu6 nem kéne foglalkozni ha nem foglalkozna vele senki előbb utóbb abba hagyja-Legközelebb a fekete párducnál fogja ugyanezeket a semmit mondó kommenteket írni.EGY JÓ TANÁCS SENKI NE VÁLASZOLJON NEKI!Csak olajat öntünk a tüzre ill hiába magyaráznánk meg neki bármit is xarbol nem lehet várat épiteni mint ő is reménytelen eset klinikai vagy egyszerüen egy perverz aki a marvel filmek szidásával végezz önkielégitést ezért nem tudja abba hagyni.

863. Cthulhu6 (2017-11-04 10:26.52)

- (válasz Johnny Saiper 861. hozzászólására)

Nincs különbség. Én azért nem nézem meg, mert az előítéletem alapján ez a logikus lépés.

Akinek az előítélete azt súgja, hogy jó lesz, annak pedig anyagi helyzetétől függően a megtekintés a logikus lépés.

Ha egy filmmel szemben, mely egy régen és sokak által megutált széria folytatása, a negatív felhangokat el kellene rejteni, csak mert számukra a meg nem tekintés a logikus, és így szerint csillagozni sem fair, akkor irreális lenne a csillagozásban megnyilvánuló értékelés.

862. Sithlowag (2017-11-04 10:23.02)

Mondjuk én totál megértem a látatlanul 1 csillagozókat is ENNÉL (!) a filmnél hiszen:

Ha arra számít hogy mindenféle szuperhős fog ugrálni,verekedni,közbe közbe el-eldobnak valami poént folyamatosan fenntartva ezzel a komolytalan hangulatot,és

ETTŐL szar neki a Marvel

akkor ha megnézi is,azután is egy csillagot fog adni rá..

861. Johnny Saiper (2017-11-04 10:22.30)

- (válasz Cthulhu6 856. hozzászólására)

Igen, ez nagy különbség, akár belátod, akár nem.
Ja, csak az emberek nagy többsége ha így van ezzel, azt egyszer leírják, és utána általában nem nézik meg a filmet, tehát további "véleményt" nem mondanak róla. Vagy esetleg ha megis ugy adódik, megnézik és vagy beigazolódik a sejtésük, vagy netalántán pozitívan csalódnak. Ez itt a filmkaton a fórumozóknál leginkább egy-két kommentben és egy csillagozásban nyilvánul meg. Ehhez még természetesen minden további nélkül hozzájöhetnek a filmről az ötletelgetések, az ehhez kapcsolódó érdekességek belinkelése, meg minden ilyesmi.
Na de ezt, a folyamatos uszító, vérlázító viselkedést, amit itt te produkálsz és ezzel mindenkit triggerelsz, ezt azért nem sokan csinálják.
Mert ha valamiről leírod trailer alapján, hogy szar lesz, az eddig oké. Dehogy nem tudsz erről a dologról leszállni, ennyiben hagyni, sokszor sulykolni, hogy márpedig ez szar lesz és mi az, hogy nektek tetszik, ha nekem nem, NA EZ, ez a nem oké.

860. Cthulhu6 (2017-11-04 10:22.14)

- (válasz Capt.JackSparrow 858. hozzászólására)

A tuti az 100%-ot jelent. Tehát tetszik neki. Véleményalkotás.

Ahogy a logika, úgy a szemantika sem nagyon megy neked.

859. Gábor19812 (2017-11-04 10:12.28)

Én láttam és mindenkinek ajánlom aki jót akar szórakozni.

858. Capt.JackSparrow (2017-11-04 10:06.33)

- (válasz Cthulhu6 857. hozzászólására)

Véleményalkotás akkor lenne, ha azt írta volna: tetszik neki.

857. Cthulhu6 (2017-11-04 10:04.41)

- (válasz Tjunior 854. hozzászólására)

Azt mondta, tuti tetszeni fog neki.
Ez véleményalkotás.

856. Cthulhu6 (2017-11-04 10:03.41)

- (válasz Johnny Saiper 853. hozzászólására)

"...ez nálad tettlegességben is megnyilvánult."

- Ő leírta szavakkal az előítéletét, én pedig csillagozva fejeztem ki ugyanezt. Ez aztán hatalmas különbség.

"Én is meg akárki is megmondhatja egy random filmről hogy szar lesz. Trailer alapján ezt mindenki eldöntheti."

- Én is pont ilyesmiket írtam, és kétségbe vonták. Érdekes, akkor nekik nem mondtad, hogy azért ebben Cthulhu6-nak igaza van. Kettős mérce?

855. Capt.JackSparrow (2017-11-04 10:03.31)

- (válasz Tjunior 854. hozzászólására)

Muszáj. Hátha akad még valaki aki nem nézi hülyének :D

854. Tjunior (2017-11-04 09:53.52)

- (válasz Cthulhu6 852. hozzászólására)

Azt mondta szerinte neki tetszeni fog, ennyi történt. (Képzeld én is ma este nézem, és szerintem nekem is tetszeni fog, biztos nem vagyok benne de remélem, ha mégsem akkor így jártam. Ennyi.) Nem alkotott véleményt, nem értékelte a filmet a de meg itt ragozod a semmit mert már minden nyomorult fűszálba belekapaszkodsz :)

853. Johnny Saiper (2017-11-04 09:51.33)

- (válasz Cthulhu6 852. hozzászólására)

Igen csak még mindig az a különbség, hogy ez nálad tettlegességben is megnyilvánult. Én is meg akárki is megmondhatja egy random filmről hogy szar lesz. Trailer alapján ezt mindenki eldöntheti. Csak veled meg Kalellel ellentétben, nálunk ez a dolog ennyivel meg is áll, csillagozást, csak a filmélmény után adunk.

852. Cthulhu6 (2017-11-04 09:46.46)

- (válasz Johnny Saiper 851. hozzászólására)

Engem kifejezetten az előítéletesség miatt bíráltak. Azt magyarázták, hogy nem ítélhetek egy filmről látatlanul.

Ugyanezt tette meg alább egy fórumtársam. És nem csak őt. Nagyon sokan megteszik ebbe vagy abba az irányba. Ezt az érvemet vonták kétségbe, pedig Napnál világosabb, hogy igaz.

851. Johnny Saiper (2017-11-04 09:43.17)

- (válasz Cthulhu6 849. hozzászólására)

Haha, de ő nem osztályozta le látatlanban 5 csillagra! ;)
Látod, látod, ez a nagy különbség.