 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Esőember - Cinemax, 20:00 |
| A sötét lovag - Felemelkedés - Film+, 21:00 |
| Az energia - Film Café, 21:00 |
| Az élet dicsérete - Epic Drama, 21:00 |
| Végtelen - Moziverzum, 21:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Kathy Najimy (68) |
| Alice Eve (43) |
| Megan Gallagher (65) |
| Dane DeHaan (39) |
| Jim Sheridan (76) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Javítandó adatlapok a Filmkatalóguson! |
| Donald Trump - Vélemények |
| Bob Marley - Vélemények |
| Mi a sorozat címe? |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Végzetes vonzerő   |
| Boyd Holbrook |
Fórum - Thor: Ragnarök - Vélemények (17. oldal)
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 670. Cthulhu6 (2017-11-01 13:58.00) - (válasz Capt.JackSparrow 665. hozzászólására) |
| Megint kezdenek rajtad felülkerekedni a homokos fantáziák. |
| 669. HMáté33 (2017-11-01 13:57.27) |
| arról nem is beszélve, az eredeti kommentelő szerint ebben az alantas marvel-termékben nem jött ki a rendező stílusa...tehát nem az a vita tárgya, a marvel jó vagy sem, hanem hogy a filmes analfabéták szerint két film semmiképp sem lehet elég ahhoz, hogy felismerhető stílusról beszéljünk, amit aztán az alantas marvel-filmen számon lehet kérni. |
| 668. Capt.JackSparrow (2017-11-01 13:55.45) - (válasz HMáté33 666. hozzászólására) |
| SPOILER
Most jön az a rész, hogy reagál az én írásomra. Aztán eltűnik. |
| 667. Natalie Wood (2017-11-01 13:55.35) - (válasz Cthulhu6 664. hozzászólására) |
| Ezért meg se fogod nézni a filmet? |
| 666. HMáté33 (2017-11-01 13:54.53) - (válasz Cthulhu6 661. hozzászólására) |
| mutass rá a fényezés részre légyszíves. mert, felismerhető stílusa van, ezt a filmes analfabétákon kívül mindenki észreveszi - hogy a stílus jó vagy sem, más kérdés, nem is foglaltam állást. úgyhogy szeretném látni, hol fényeztem most. |
| 665. Capt.JackSparrow (2017-11-01 13:52.45) - (válasz Cthulhu6 664. hozzászólására) |
| "Ha... ha.... ha...... "
Ez a felismerés, hogy teljesen mindegy mennyit szidod a Marvel filmeket, impotens maradsz? Pedig sejthető volt, hogy ez nem segít a fonnyadt szőlőszemen a lábaid között. :) |
| 664. Cthulhu6 (2017-11-01 13:50.31) |
| Már a Trailer alapján is teljesen világos, hogy ennek a filmnek nem rendezői stílushoz van köze, hanem a Marvel-es trendvonalhoz. A Guardians of the Galaxy 2 képi világát és hangulatát idézik ebben is, mégpedig szándékosan, hogy lassan összemossák ezeket a témákat az Avengers 3 felé menet.
Erre jöttök itt ennek a Wakatiki vagy Waitiki nevű, azelőtt senki-se-volt rendezővel, hogy mekkora egy faszagyerek micsoda stílusa van.... Ha... ha.... ha...... :D :D |
| 663. Capt.JackSparrow (2017-11-01 13:49.11) - (válasz Cthulhu6 662. hozzászólására) |
| Mi mást lehet csinálni egy agyhalottal, aki nem látta egy rendezői korábbi filmjeit de meg akar mindenkit győzni róla, hogy amit felfedezni vélnek benne, az nem létezik? :D |
| 662. Cthulhu6 (2017-11-01 13:47.44) - (válasz Capt.JackSparrow 656. hozzászólására) |
| Veled kapcsolatban nincs szükség érvekre, hiszen elismerted csak trollkodsz. |
| 661. Cthulhu6 (2017-11-01 13:47.08) - (válasz HMáté33 657. hozzászólására) |
| Meglehetősen szánalmas, ahogy ezt a B kategóriás rendezőt fényezed. |
| 660. Capt.JackSparrow (2017-11-01 13:45.41) - (válasz HMáté33 659. hozzászólására) |
| Ha azt mondanák, hogy "egy mérés nem mérés" alapon nem beszélhetünk rendezői stílusról, annak még értelme is lenne. |
| 659. HMáté33 (2017-11-01 13:44.27) - (válasz Capt.JackSparrow 658. hozzászólására) |
| már a felvetés megmosolyogtató, hogy két film után nem létezhet észrevehető stílus, amit elvársz utána egy harmadik filmtől. mert ugye ez volt a kiindulópont. |
| 658. Capt.JackSparrow (2017-11-01 13:40.33) |
| Olyan aranyos, ahogy megakarják mondani, ki melyik rendező munkásságát ismerheti. Főleg, hogy úgy írnak a stílusáról, saját bevallásuk szerint ők maguk nem is ismerik a filmjeit. Azért na...ez már teljesítmény. :D |
| 657. HMáté33 (2017-11-01 13:39.23) - (válasz Cthulhu6 654. hozzászólására) |
| gondolom így van. a filmjeit viszont nem tegnap láttam, hanem mikor kijöttek, ezt bizonyítja, hogy mikor értékeltem őket. jóreggelt. a stílusát meg nem méltattam, hanem elismertem, hogy van.
ugyanis, magadat járatod le, ha láttad a két filmjét, és nem kúrta ki a szemedet a hasonló stílusuk. de főleg, ha nem láttad, és úgy van véleményed valaki létező, vagy nem létező stílusáról. meg persze nem leptél. |
| 656. Capt.JackSparrow (2017-11-01 13:38.16) - (válasz Cthulhu6 655. hozzászólására) |
| Mivan C6 megint faszra haraptál és kifogytál az érvekből? :D |
| 655. Cthulhu6 (2017-11-01 13:36.20) - (válasz Capt.JackSparrow 652. hozzászólására) |
| Mit ír a Wiki Ben Hur-ról? Valóban élt, vagy fiktív személy? |
| 654. Cthulhu6 (2017-11-01 13:35.36) - (válasz HMáté33 651. hozzászólására) |
| Magadat járatod le, ha egy olyan rendező "stílusát" méltatod, akit tegnapelőtt még te sem vettél szarba sem. |
| 653. HMáté33 (2017-11-01 13:33.54) - (válasz Capt.JackSparrow 652. hozzászólására) |
| kell írni egy szócikket, és már fel is van homályosítva. |
| 652. Capt.JackSparrow (2017-11-01 13:32.09) - (válasz HMáté33 651. hozzászólására) |
| Mindjárt belépek Wikipediára és beírom az egyediségét, az úgyis mindig meggyőzi. :D |
| 651. HMáté33 (2017-11-01 13:30.54) - (válasz Cthulhu6 650. hozzászólására) |
| pedig de. max te nem vetted észre az egyértelmű stílusjegyeket. de asszem nem most fogunk meglepődni, hogy nem ez a szakterületed. |
| 650. Cthulhu6 (2017-11-01 13:29.38) - (válasz HMáté33 649. hozzászólására) |
| Lehet, ha azok értékes munkák, és valóban egyedi stílusúak. Erre a rendezőre szimplán egyik sem igaz. |
| 649. HMáté33 (2017-11-01 13:26.09) |
| két nagyjátékfilm és egyéb szkeccsek után nem lehet egyedi stílusról beszélni? nem filmtörténelmi jelentőségről volt szó, csupán felismerhető stílusról. a hozzá nem értés, meg annak fokozatai. |
| 648. Capt.JackSparrow (2017-11-01 13:10.41) - (válasz Cthulhu6 647. hozzászólására) |
| Ha ez így működne, akkor miért nem tudná az összes kiadó felvásárolni a kritikákat? Zsebpénzből jelennének meg a 90+%-os filmek. És miért nincsenek botrányok ilyen megkeresésekből? |
| 647. Cthulhu6 (2017-11-01 13:07.48) - (válasz Tomka90 640. hozzászólására) |
| Ki nem szarja le a rottent! Rakás szarokat is képesek felnyomni. Gondolom pénz beszél... |
| 646. Capt.JackSparrow (2017-11-01 12:46.54) - (válasz Kal-El2 636. hozzászólására) |
| És Cavill mégis a DCEU filmekről nyilatkozta azt, hogy rosszak voltak. :) |
| 645. Capt.JackSparrow (2017-11-01 12:45.43) - (válasz Jama speciál 628. hozzászólására) |
| Abból a 3-ból 2-t láttam és bőven kiemelkedő. Ez mondjuk 2-vel több, mint amit te a saját bevallásod alapján ismersz. Így nem tudom miről is beszélünk. :) |
| 644. Tomka90 (2017-11-01 12:32.43) - (válasz Kal-El2 643. hozzászólására) |
| Igen, rossz az íze. A Chio jobb. |
| 643. Kal-El2 (2017-11-01 12:29.24) - (válasz Tomka90 642. hozzászólására) |
| Ugye,hogy szar? |
| 642. Tomka90 (2017-11-01 12:26.59) - (válasz Cthulhu6 639. hozzászólására) |
| Igen. Én legalább a Tesco-s chipset megkóstoltam. |
| 641. Kal-El2 (2017-11-01 12:26.19) - (válasz Tomka90 638. hozzászólására) |
| Onnan,hogy a Tescos chips egy olcsó tescos szar,semmiféle egyedi íz nélkül.Alternativa az igénytelen proliknak.
Míg egy Layst(Dunkirk,Interstellar,Wonder Woman pl)mindig felfogok bontani mert tudom,hogy egyedi ízeket tudnak kinálni. |
Kapcsolódó fórumok
| Vélemények | Tömö, 2021-04-25 22:43 | 1150 hsz |
| Kérdések | Bertó!!!, 2019-10-15 16:17 | 2 hsz |
| Keresem téma megnyitása | 0 hsz | |
| Thor: Ragnarök adatlap |
| Eredeti cím: Thor: Ragnarok |
| Évszám: 2017 |
| Rendezte: Taika Waititi |
| Szereplők: Chris Hemsworth, Tom Hiddleston, Benedict Cumberbatch, Idris Elba, Cate Blanchett... |
További információk |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu