 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A boldogító nem - Paramount Network, 14:15 |
| Harry Potter és a Tűz Serlege - TV2, 14:45 |
| Mona Lisa mosolya - Film Café, 14:45 |
| Nincs idő meghalni - Mozi+, 14:50 |
| Jégkorszak - HBO, 15:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Franco Nero (83) |
| Vincent Cassel (58) |
| Maxwell Caulfield (65) |
| Pokorny Lia (53) |
| Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Őstehetség   |
| Louise Bourgoin |
Fórum - Arthur király: A kard legendája - Vélemények (3. oldal)
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 25. Norden (2017-05-20 13:05.20) |
| Ha meglátom, hogy "Arthur király", már elfog a hányinger...
Látom, a kötelező néger (pardon, "szaracén") is megvan. |
| 24. Kék kereszt (2017-05-20 11:27.42) |
| Ez egy nagy büdös középkori bLöffentés..
Arthur királyról is már annyi bőrt nyúsztak le,amennyit nem szégyeltek..A film mentségére szóljon,legalább,mert újítani és bevállalós lett,még ha bukovári is..nem is akármilyen.. Már ott tartunk,hogy a Ravasz,az agy..és a Blöff is nosztalgia..pedig mintha az egész őrület csak tegnap lett volna..Guy Ritchie egy tökös,laza rendező akinek stílusa és egyedi látásmódja minden,vagyis majdnem minden filmjét különlegessé,egyedivé és rohadt szórakoztatóvá teszi.Az újabb agymenése viszont kissé mellément..pedig jól kezdődött..Már az elején búcsút intettünk a megszokott Arthur vonalnak és az arcunkba robbant a fantasy..ami elsőre ízletes is volt,majd szépen sorban jöttek a klassikus Guy Ritchie pillanatok,amiket úgy imádunk.Vágás,stílus,hangulat,humor,zene,lazaság,beszédes nevek,tökös,zsivány,suttyó karakterek,jó dumák,beszólások,mocsok,bűn és minden más amitől az első két filmje olyan jó lett!..de aztán a kard kihúzása után..az egész oda lett..Elmúlt a varázs,elfogyott a lendület és a hátralévő részben többnyire unalmassá és vontatottá vált az egész..olykor olykor 1-2 poénnal megszórva.Az utolsó 20 percben van némi videojáték szerű pajkoskodás..de ez irtó kevés..Ebből sokkal többet is ki lehetett volna hozni és ki is kellett volna!Egy agyatlan és szórakoztató akció fantasyt vártam,de ebből csak az első része lett meg..Azért vártam 1-2 Transformerst..hátha benéznek..de nem.. A látvány nem rossz,de nem is akkora cucc.Rejtély mire ment el a közel 200 milla..mert kb annyira látszik meg rajta mint a 4.Karibon.. A színészgárda nem volt rossz.Charlie Hunnam megfelelő volt suttyó Arthurnak,Jude Law meg élvezettel gonoszodott ami jól is állt neki.A mellékszereplők között is voltak jobbak,de sok lehetőséget nem kaptak..A kiszuperált és leélt reklámfocistát meg haláláig cikizni fogják ezért a cameoért he he.. Remélhetőleg Ritchie idővel még visszatér oda ahol elkezdte..Mindenki jobban járna.. |
| 23. Egyszerűsrác80 (2017-05-19 22:08.40) |
| Egy elcsépelt téma.
mert tény,az Artúr legendát már számtalanszor filmre vitték. Mi újat lehet hozzátenni? Nos,sejtettem,ha ezt Guy Ritchie viszi vászonra,akkor a tálalás azért egyedibb lesz. Ez be is jött,kaptunk egy pörgős kaland fantasyt. Hogy ez jó e vagy rossz,mindenki döntse el maga. Én speciel jól szórakoztam rajta. Szerintem klassz volt a látvány,az akciók is,ráadásul volt feelingje,a figurák is olyan Guy Ritchiere jellemzők voltak. ráadásul,valamiért szimpatikusak voltak. Ez mondjuk Hunnam esetében meg is lepett,nem csípem igazán a csókát,ellentétben Jude Lawot igen.Itt se játzott rosszul,bár negatív szerepben fura volt látnom. a nem egyszer kapkodó képsorok is bejöttek,a tervek felvázolása.Vitt a film magával,a dumák lazák voltak sokszor,és nem is illettek az adott korba,pörögtek is,emiatt pláne bejöttek,nem egyszer mosolyogtam jóízűen. A zenei aláfestés baba volt,nagyon bejött. Rosszabbra számítottam,kellemes csalódás:) |
| 22. Langelus (2017-05-19 16:28.19) |
| Tökéletesen közepes. Ez a betyáros, bordélycsajok közt felcseperedett Arthur a maga módján szórakoztató még, de az a fekete-lokis nagybátyja még Az Oroszlánkirály Scar-jához képest sincs sehol főgonoszként, nemhogy jobb középkori filmek gonosz királyaihoz mérve. A szörnyalakja, amihez {SPOILER!}
kinyírja a szeretett neje mintájára a szeretett lányát is, olyan volt, mint valami elmaszatolt félszamuráj. Egyébként ez a hirtelenkedő ide-oda vágás a szóbeli ecseteléseknél részben tényleg tempós, de egy idő után már bosszantó volt. |
| 21. Anitabagwell (2017-05-19 13:48.57) |
| Magam SEM hiszem el, de én ezt a filmet az elejétől a végéig hihetetlenül imádtam. Azonnal újranézném. :))) |
| 20. RapaNui (2017-05-18 15:14.16) |
| Nem mondom, hogy túl jó lett, de azt sem hogy rossz. Ha elvonatkoztatunk attól, hogy mindenki azzal jön, hogy már megint hányadik bőrt húzzák le a történetről (melyben egyébként van valami igazság)és sok ember nem mások véleménye alapján látatlanul ítélkezne egy filmről akkor azt mondom, hogy önmagában mint egy misztikus akciósci-fi kalandfilm megállja a helyét. Számomra a szereplők is szimpatikusak szerethetőek voltak, nem volt rossz az alapötlet és a történet az akciójelenetek és a kidolgozás sem, bár nem értem, hogy mi emésztett fel 175 millió dollárt, ráadásul a stúdió helyében a költségvetést nem engedtem volna ki ennyire a kezeim közül. Mindent egybevéve egy egyszer nézhető szerintem nem rossz film de nem is tartozik a legjobbak közé sem. A bukásról pedig csak annyit hogy feltehetően rosszkor időzítette a stúdió a premier időszakát, bár ha azt vesszük régebben talán ha 1 film volt havi szinten amit érdemes volt megnézni most ez a szám 3-4 darab emelkedett és csak a nézőkön múlik, hogy egy film sikeres lesz e vagy sem van e rá érdeklődés vagy sem, illetőleg a téma mennyire menő is mostanában.Költhetsz bármennyit egy filmre ha a téma nem érdekli az embereket, vagy már unják azt, lehetnek benne bármennyire jó színészek bármennyi CGI, vagy bármilyen jó akciójelenetek.Minden esetre azt mondom akit érdekel az ne sajnálja rá a mozijegy árát, mert egy átlagos élvezhető mozi lett, aztán majd a végén eldönti tetszett e neki vagy sem. |
| 19. Tomka90 (2017-05-17 23:42.34) - (válasz Pedro23 17. hozzászólására) |
| Ha nemzetközi szinten nézed, akkor nem az. De ha amerikai szinten nézed, akkor igenis az buktának számít, ugyanúgy, mint most a Fast 8 is. Minden olyan mozi, hogyha csak az amerikai közönségtől függene az egész, akkor nem lennének se folytatásos projektek meg hasonló stílusú, újhullámos blockbuster-k sem. |
| 18. Pedro23 (2017-05-17 14:36.37) - (válasz Jason13 15. hozzászólására) |
| Négy nap alatt 46 millát hozott...Hatalmas bukta sajnos. |
| 17. Pedro23 (2017-05-17 14:36.03) - (válasz Tomka90 10. hozzászólására) |
| A karib 4-et $1,045,713,802 bevétellel nem nevezném bukásnak. :D |
| 16. Indiana83 (2017-05-16 22:58.19) |
| Szvsz. Guy Ritchie inkább maradjon az olyan témájú filmeknél, mint a Blöff... Szeretem az ilyen mozikat, mint az Arthur-legenda, de ez a stílus, amit Ritchie képvisel, számomra nem humorként, inkább részben önmaga, mármint a sztori paródiájaként jön le jelen esetben... |
| 15. Jason13 (2017-05-16 16:59.17) |
| Jó eséllyel az új Arthur király lesz az év egyik legnagyobb anyagi bukása, ezt pedig én nagyon sajnálom.
Engem már a legelső előzetes megvett kilóra, így nem is volt kérdés, hogy a végeredményt moziban nézzem. Ugyan a negatív visszajelzések miatt a lelkesedésemből visszavettem, azonban a vetítőteremből elégedetten távoztam, miközben hatalmas mosoly ült az arcomon. Guy Ritchie fogta a jól ismert mítoszt és becsomagolta egy rendkívül pörgős kaland-fantasybe, miközben a rá oly jellemző humort és stílust se felejtette ki a fűszerezésből. Ez a turmix pedig pazarul működött. A sztori hozza a műfaj alapsablonjait, de működőképes és a gengszterfilmjeivel berobbanó direktor biztos kézzel csepegtette hozzá a kézjegyeit. Az akciók eleinte ugyan kissé nehezen követhetőek, de a játékidő közepétől kezdve egyre magasabb fokon pörögnek és a kreativitás is újra erőre kap bennük. A finálé már egyenesen lélegzetelállító a parádés lassításokkal és a jól adagolt CGI-effektekkel. Az új Sherlock filmeket idéző humor is beleillik a sztoriba és Ritchie még néhány gengszterfilmes jegyet is belecsempészett a történetbe, amely kifejezetten frissen hatott ebben a fantasy közegben. Gondolok itt elsősorban a montázsokra, melyek igencsak dinamikusak és szórakoztatóak. És akkor a zenei aláfestés. Daniel Pemberton olyan tételeket írt a képsorok alá, melyek önmagukban is zseniálisak, de magához a filmhez is piszkosul passzolnak. Túlzás nélkül állítom, az utóbbi idők egyik legjobb muzsikáját készítette el. A színészek is hozzák a formájukat. Charlie Hunnam kellően karizmatikus és laza az utcán felnőtt Arthur szerepében, de Jude Law is meggyőző gonosz. A mellékkarakterekre szintén nem lehet panasz, bár talán egy kissé sok van belőlük, így nem mindegyikük kapja meg a kellő játékidőt a kiteljesedéshez. Negatívumként még néhány következetlenséget és logikai buktatót tudnék felhozni, bár ezeket felül lehet írni a fantasy elemek jelenlétével, mint például a mágia. Az viszont zavart, hogy eleinte a sztori kissé széteső, néhol látszott, hogy a produkció átesett több vágáson és utóforgatásokra is sor került, de ez közel sem annyira zavaró. Mindent összevetve, A kard legendája nem egy világmegváltó fantasy, viszont egy elképesztően látványos, néhol kifejezetten kreatív, pörgős és szórakoztató fantasy, korrekt alakításokkal és zseniális zenei aláfestéssel. Emiatt én sajnálom, hogy anyagilag megbukott, hiszen simán megnéztem volna még pár hasonló minőségű folytatást. |
| 14. Riff60 (2017-05-15 21:56.05) - (válasz Geah 3. hozzászólására) |
| Led Zeppelin:Babe I'm gonna leave you |
| 13. TurboHagyma (2017-05-15 00:55.33) |
| Hanyadik feldolgozás ez már? tucat. |
| 12. Randal (2017-05-14 19:56.42) |
| Szerintem fantasztikus film. Ott van a Ravasz... és a Blöff hangulata a képi világban, a kusza narrációban, a "balhék" felépítésében, de közben hoz egy nagyon erős fantasy hangulatot is. A film végi hős vs. démon harc a LEGJOBB fantasy párbaj volt, amit filmben valaha láttam - a fényképezés, a koreográfia, a zene, a dráma egyszerűen bekebelezett. Nálam az év egyik legjobb filmélménye. |
| 11. Kal-El2 (2017-05-13 20:44.59) |
| Jó volt ez!Nem érdemli meg ezt a sok savazást amit kap.Nem bántam meg,hogy moziba néztem meg ugyan is gyönyörű képivilága van.Tetszett! :) |
| 10. Tomka90 (2017-05-12 17:08.16) |
| Jól lehúzták a kritikusok. Nem is csodálom. Lehet, hogy ez a mozi is ugyanúgy fog elvérezni a kasszáknál, mint anno a BC 10000, az Egyiptom istenei, a Múmmia 3. meg a Karib-tenger kalózai 4.része.
A bukások ellenére úgy látom, hogy Hollywood mégsem akar leállni ezekkel az új hullámos tucatmozikkal. |
| 9. Mekare (2017-05-12 00:25.45) |
| Ki akarja még ezt az agyonhasznált történetet megnézni 2017ben? Azt nem tudom,t mert ez így nem a jó kérdés. Inkább ki akarja még ezt az agyonhasznált történetet megnézni 2017ben, de Guy Ritchie stílusában, full fantasyba átcsapva szégyentelenül magához ölelve a mágiát és a "videójátékos" designt, amúgy baromi cool zenével?
Én,én,én...jelentkezem. Merthogy ez olyan film. Arthurt már ismert és új kedvelhető mellékszereplők veszik körül, barátok, bajtársak a "köztes" időkből. Magát a fiatal éveket "itt" átugorjuk is, egy baromi jó, abszolút Ritchie-re jellemző montázzsal, de az őt körülvevő személyekkel maradunk még tovább az adott környezetben és nem ugrunk oda rögtön, ahová mindig. Leülést nem igazán tapasztaltam, nagyjából minden jelenetet megfelelő hosszúsággal használtak, nem igazán volt olyan, hogy sürgetni szerettem volna őket, gyorsan elszállt az idő. Az akciójelenetek sem voltak túlontúl hosszúak, nekem bejött a tempó. Vizuálisan számomra odavolt rakva a dolog, jó a cgi szakértők biztos találnak majd benne kivetnivalót, de nem volt számomra olyan jelenet, ami kizökkentett volna a filmből felkiáltva, hogy jaj ez nem igazi juj :D Fényképezés szokásosan nagyon szép volt. A zene az instant beszerzős, remek hangulatot varázsol a film alá, és elkülöníti a többi Arthur filmtől, amit eddig láttam. Amúgy épp a héten akartam megnézni az Excaliburt (1981), csakis Zack Snyder és a BvS inspiráció miatt, de gondoltam ne zavarjon itt be a mozis élménybe, előbb túl leszek ezen. A színészekről annyit, hogy nem kell aggódni, egyik sem kapott olyan szerepet, ami nagyon messzire nyúl otthonról. Charlie Hunnam jó, mert kb egy Jax Teller ismétlés a Sons of Anacrhyből csak nyilván nem annyira brutális, meg motorja sincs. De kemény, ravasz utcagyerek, illetve bordélybéli. Jude Law-t kb eleve ilyennek képzelem, csak sokkal kevesebb hatalommal, gyilkolás nélkül, de szexuálisan fűtöttebben :D De na, kisujj szerep neki. Volt egy rész, abból majd csinálok gif-et, jaj ott remekül nézett ránk. A többiekkel szintén ez van, így igazán gond sincs velük. A mágus csajszi érdekes volt, tőle származik egy-két kedvenc jelenetem. A felnövő montázst szerettem még nagyon,és a tó hölgye jelenetet. A fantasy elemek magasabbra vannak véve, mint az általában ennél megszokott, talán ez verhette ki a biztosítékot páraknál, nem tudom, de nekem pont ettől is érte meg ez a téma újra. Szerintem semmikép nem érdemel pénzügyi bukást a film. A Sherlockot megkajálták szintén sokadszorra, de úgy tűnik sokaknak csak akkor működik Guy Ritchie modernizálása, ha RDJ játssza magát benne és nem mások. :( shadeeee |
| 8. Mekare (2017-05-11 15:06.49) - (válasz SuperHagyma 7. hozzászólására) |
| Az RTben megbízni? Kösz, nem,
Ha egy film érdekel megnézem, ha nem, a világ legmagasabb százaléka se segíthet rajta. |
| 7. SuperHagyma (2017-05-11 10:49.20) |
| Van értelme megnézni, a sokadik Arthur király film feldolgozást? RT 25% kapott. |
| 6. DouGboy (2017-05-11 08:58.36) |
| Elképesztő módon hidegen hagy az X-edig Arthur király feldolgozás... Nem is tudom elképzelni sem, hogy ez még érdekelhet valakit, főleg így... Elég csak ránézni néhány képre a filmből: a főszereplő csávónak olyan frankón le van nyírva a haja géppel, szép rövidre... :D úgy látszik nem csak az Excalibur-t találja meg a kőben, hanem egy elektromos hajnyírót is a sötét középkor kellős közepén... :):) hihetetlen, hogy ilyesmire miért nem lehet odafigyelni egy "nagy hollywood-i szuperprodukcióban"... |
| 5. AsylumF*CKER (2017-05-01 12:50.52) |
| Na, meglett a filmtörténelem 100. Arthur királyos/excaliburos mozija. Hogy mi a közös ezekben a filmekben? Kb. ugyanaz a történet, ugyanazok a szereplők, csak más színeszekkel, más helyszínekkel és más monológokkal. Komolyan. Európa hemzseg az epicebbnél epikebb legendáktól, hősöktől, uralkodóktól, mégis mindig az angol legendákat filmesítik meg. Én pl. szívesen látnék kalandfilmet a Mátyás királyól, a Fekete seregről, de pl. a lengyel "szárnyas huszárok" is jó fantasy-
kellékek lennének. Szerintem ezek sokkal eredetibb történetek lennének, mint a több tucatnyi Arthur, Excaliburos baromságok. |
| 4. Tomka90 (2017-04-05 11:03.36) |
| Óriás elefánt, kígyókban fürdőző csajszi, repülő griff?! Mi lesz még itt? OMG! :O
Már most vannak kétségeim. |
| 3. Geah (2017-03-19 17:07.09) |
| sziasztok!
tudnátok segíteni hogy mi ez a rock szám ami megy az előzetes alatt?itt van egy link róla: https://www.youtube.com/watch?v=_IuGaPlEcZY |
| 2. Cantri (2017-02-26 00:57.05) |
| Ok Guy Ritchie nem tehetségtelen pali, de komolyan erről a történetről még hány bőrt lehet lehúzni? |
| 1. Tomka90 (2017-02-25 21:52.50) |
| Ha Guy Ritchie fogja rendezni, akkor hát remélem, hogy nem lesz csalódás, főleg csatajelenetek meg a történet terén, meg legalább Jude Law miatt is. |
Kapcsolódó fórumok
| Vélemények | Városi vadász, 2023-08-10 23:45 | 85 hsz |
| Kérdések téma megnyitása | 0 hsz | |
| Keresem téma megnyitása | 0 hsz | |
| Arthur király: A kard legendája adatlap |
| Eredeti cím: King Arthur: Legend of the Sword |
| Évszám: 2017 |
| Rendezte: Guy Ritchie |
| Szereplők: Charlie Hunnam, Annabelle Wallis, Jude Law, Katie McGrath, Hermione Corfield... |
További információk |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu