Kifejezetten örülök, hogy leszartam a kritikákat és megnéztem ezt a filmet. Nagyon Guy Ritchie-sre sikeredett, ami nálam egyértelműen pozitív, bár nyilván nem lett hiba nélküli. Kifejezetten üdítő volt ez a szokványostól eltérő feldolgozása a témának, amit ezerféleképp megénekeltek már, úgy látszik, kimeréthetetlen a sztori.
Az alakítások kiválóak, a zene iszonyatosan üt, a cgi fura, meg a követhetetlen képek néhol zavaróak, de annyi baj legyen. Kiváló szórakozás, nekem nagyon bejött.

54. KicsiRéka (2017-08-06 13:49.49)

Uwe Boll-i magasságokba emelkedő műalkotás.

53. Tjunior (2017-08-06 00:06.48)

- (válasz KicsiRéka 50. hozzászólására)

A film valamikor a római birodalom környékén játszódhat ( Londínium) ahol a lakosság kevereďése elég jelentős volt. Ergo akoriban ha szokványos nem is de olyan különleges sem volt egy feka brittaniában. De mondjuk kungfu george nem zavart? Vagy a hegyomlás elefántok? :) Persze ez egy fantasy ahol nincsennek szabályok.

52. Capt.JackSparrow (2017-08-05 21:27.04)

- (válasz KicsiRéka 50. hozzászólására)

Ő a politikai korrektség lovagja. Tényleg csak egy muszlim lovagot hiányoltam. Szerencsére a Beowulf sorozatban sikerült becsempészni őket is, igaz, sajnos nem lovag.

51. KicsiRéka (2017-08-05 21:24.46)

Egyébként az első 5 perc fos, kivéve a zenét. Szerintem itt be is fejeztem :D

50. KicsiRéka (2017-08-05 21:22.50)

Hát izé, elkezdtem nézni, de most komolyan, hogy kerül oda néger lovag? :D :D

49. Kiskakukk@ (2017-08-05 17:21.03)

Vérlázítóan pocsék film. A tájak szépek, a zenei aláfestés jó, de ezeken kívül semmi nem működik benne. Az a sisakos démonpofa a végén jól nézett ki, de az is Skyrim nyúlás, szóval egy csillag.

48. HMáté33 (2017-08-04 18:46.18) - (válasz Roxer17 47. hozzászólására)

hát még addig, ugye.

47. Roxer17 (2017-08-04 18:23.38)

Aki azt hiszi,hogy ezt a sztorit már ezerszer látta és ismeri az téved. Ez a film egészen más,mint a többi Arthur királyos film. Néha kissé túlzottan misztikus és elvont is. Furcsa a gyors már-már kapkodó kameramozgás. Ha mindezt megszokod onnantól viszont tényleg új élményeket ad.

46. Emmersson (2017-08-01 21:26.48)

https://www.youtube.com/watch?v=U5hE3GLSnTo&list=PLBKadB95sF..

45. Cantri (2017-08-01 01:19.45)

Őszintén meglepett, hogy akadt olyan stúdió, mely rábólintott 175 millió dollárra egy meséért, minek feldolgozásainak száma is csaknem hasonló magaslatokba tör. A britek leghíresebb mondaköréhez ugyanis a filmesek számtalanszor hozzányúltak már, miközben a legrégebbi elgondolás kora a 100 évet is meghaladja. Ma már tudjuk az év bukása címtől max Bessonék tudják megmenteni ezt a mondjuk ki totálisan felesleges mozit........ ami ennek ellenére el kell ismerni egészen pofásan néz ki.

A képi világ hitelesen teremti meg a fantasy hangulatot: ködbe burkolódzó vadregényes tájak, sok éves harcokban megedzett falak emelte épületek, és szürreálisan festő szörnyek láttán az ember 2 órára elhiszi ez egy létező világ........de uramisten Guy Ritchie stílusa valami iszonyat módon zúzza darabokra ezt a szépen felépített illúziót. Azok a klipszerű képi és vágási technikák melyekről általában 5 perc játékidő alatt bármikor megmondja a tapasztaltabb szem ez az angol úriember keze nyoma, ezúttal igen látványosan nem alkotnak egységes összképet a látottakkal. A gyorsítások és lassítások váltakozása, vagy pláne az arcközeli go-pro szerű felvételek engem azonnal kikaptak az élményből, mihelyt némileg kezdtem kényelmesen elhelyezkedni benne...... és ez megy 2 órán keresztül: felvettem a kusza történet fonalát, elfelejtettem hogy filmet nézek, majd a következő jelenettel azonnal sikerül annullálni az addigi teljesítményt...így pedig ahogy peregnek a percek egyre kevesebb ok akadt, ami szemem a képernyőre tapassza, a finálétól meg már csak azt vártam, hogy minél gyorsabban vége legyen.

Ritkán írok ilyet, de ezúttal tényleg jót tett volna, ha valaki fentről rákoppint a rendező úr kezére, aki mindenáron ráerőltette kétségtelen egyedi látásmódját egy azzal teljesen inkoherens történetre. Nem mondom, hogy a "sótlanabb" verzió feltétlen jobb is lett volna - leginkább a sokszor elmesélt történet unalmas mivolta miatt - de talán könnyebben befogadhatóbb igen. Állítólag többrészes szériát terveztek Arthur feltámasztásából, hát ez biztosan nem fog összejönni, de a mozit látva nem is kell emiatt különösebben szomorkodnunk....

44. Tjunior (2017-07-31 17:14.24)

- (válasz Roberto 43. hozzászólására)

Guy Ritchie stílusa pedig ilyen, nem tudom mit vártál. Alapból nem is lenne ezzel gond, de egyszerűen nem működik fantasy környezetben, legalábbis ebben a filmben biztos nem. A film legjobb pillanatai amikor az elején bemutatja Arthur felcseperedését, meg a bisznisz üzemeltetését. Komolyan, ha ezen az úton megy tovább és hanyagolja az egész Arthur mondakört, egy tök laza vagány kis filmet hozott volna össze, ehhez nagyon ért Ritchie. Csak ugye a költségvetés nem 15 millió volt hanem 150 így beindult a CGI parádé meg a grandiózus háború, amihez meg nagyon nem ért.

43. Roberto (2017-07-31 16:11.24)

nagyon ótvár rendezés lett ez, ezért is nem lesz nálam 4 csillag. DE vannak benne nagyon jó pillanatok, tetszett, hogy a történetet erősen mágia-atmoszférában tálalták. S Ezáltal teljesen mellőzve a valósághűt. Arthúr feldolgozást leginkább realisztikumban láthattunk, lásd Artúr királyt Clive Owen főszereplésével például. Itt erős pont, hogy nem követik megint a "történelmi síkot, hanem tényleg egy Artur-mítoszt vetítik előre, illetve helyezik hangsúlyba. És így lett a filmből hatalmas nagybetűkkel leírva, FANTASY-kalandfilm. Míg a 2004-es Fuqua feldolgozás inkább a történelmi alapokra bízza magát, addig a Ritchie alkotás a mítológiának szenteli fel az összes cselekményt, túlcifrázva, s gyakorlatilag bolhából elefántot csinálva. DE valljuk, piszkosul bejött ez a vonal az Artúr mondakör felé építve.
Ami negatívum, és tulajdonképpen egy közepes filmre rántja az egészet, az a rossz vágás és mocskosul elbaltázott rendezés. Arany málnát érdemelne Guy Ritchie, és nagyon szépen kérem tőle, több ilyet ne készítsen.
Pozítivum még a már említett mondakör túlcifrázásán kivül, a csata a fekete-vértesekkel, illetve a végén lévő párbaj jelenetek.
+ gyűrűk urából Talion rúnamíves kardjára sokszor emlékeztetett a film.

Hogy imdb-n ez a film miért ilyen erős, 7.1-re áll, az nálam erősen mágikus.... Imdbn- egy 6 pontot adnék neki.
USA-ban 39 milliót termelt, én amúgy egy 80-90 milliót tippeltem volna így a film megnézése után.

Egyelőre világszinten is bukott rátákat mutat film, szerintem nem fogja behozni a 175 millás büdzséjét már.

42. Bertó!!! (2017-07-31 09:57.00)

Guy Ritchie-től megkaptuk a,Robin Hood a tolvajok fejedelmét és A király nevében 289.részét+ egy Tony Stark klónt főszereplőnek,aki mindig poénos és laza egysorosokat puffogtat.

Negatív:gyors vágás,CGI,korrajz,karakterek,
jelmeztervezés,akció,végső Dc CGI boss fight

Pozitív:zene,egy-két beállítás,a sas cameója az Assassin’s Creed-ből
,Charlie Hunnam tökéletes korhű sérója :)

(Vért,csak itt-ott lehet nagyítóval találni.
Ha valaki képes,nem is akármilyen állatokat irányítani,akkor mi a fenéért kell embereknek harcolni/meghalni...
Egy darab szerethető karakter sincs,akiért lehetne izgulni.)

41. Tjunior (2017-07-30 13:54.02)

Nem tudom, talán ha a Blöff környékén csinálja meg Guy Ritchie ezt a filmet jó lett volna. Akkor még tisztában volt magával. Ma viszont már csak görcsösen próbál ragaszkodik ahhoz amiről azt hiszi régen kiemelte. Nem azt mondom, hogy nem egyedi amit csinál, csak ami régen friss és zsigeri volt most már bazári. Kungfu George meg hegyomlás elefántok. Hát persze. Azért a zene elég frankó.

40. Capt.JackSparrow (2017-07-28 19:47.47)

Valaki nagyon vicces kedvében lehetett, amikor kitalálta, hogy alaposan elkellene baszni Artúr király történetét, mert középkori szuperhős filmet kell készíteni belőle

A film egész jól kezdődött. Kellemes fantasynak tűnt, fogyasztható túlzásokkal. Aztán nyilvánvalóvá vált, hogy minden képességet egy az egyben elloptak a Shadow of Mordorból. Az egész történet pedig szétesik, mert olcsó klipszerű átvezetőkkel átugorják a cselekmény felét. Megpróbálták leutánozni a Snyder filmek harcjeleneteinek stílusát is. Ami akár működhetett volna, ha a CGI nem ilyen látványosan szar.

Külön-külön vannak érdemei a filmnek, de ez így ebben a formában egy nagy 0. A legnagyobb pozitívum, hogy egy fasza klipet csináltak az egyik kedvenc zeném mellé...

Szeretem Guy Ritchie filmjeit, de csak egy 175 millió dolláros nagy rakás szart sikerült kicsikarniuk magukból, ami nem csak büdös, hanem ronda is.

39. Sithlowag (2017-07-01 18:15.52)

Az első 15 perc után azt mondtam magamnak,fellállok és otthagyom a filmet..Azt se tudtam ki kivel van,miért vágják le a nőket,meg ez a gyors vágás,ide oda rángatózás sem nagyon marasztalt..

Aztán lenyugodtam..Arra gondoltam hogy láttam már minden filmjét a fickónak,annyira nem lehet ez rossz ez sem..nyugi..majd kialakul..
Hát kialakult.Tényleg egy egyedi film lett.

Néha a kevesebb több lett volna ami a vágást illeti,és pár dolog talán ha lassabban történik pl a sötét erdőbe látogatás,a kard kitapasztalása,ami szite csak megvan említve,illetve a csaták,és a végső boss fight is ha egy kicsit lassabban történik/játszódik le..

Na AKKOR lett volna egy igazán Epic alkotás..Így is jó..de lehetett volna még jobb.. :) 7/10

38. Tomka90 (2017-07-01 16:29.00)

- (válasz Darmah 34. hozzászólására)

Már ne haragudj, de ebbe a topicba ez tényleg nagyon naiv. Inkább ajánlok egy fórumot

PC
http://www.filmkatalogus.hu/forum-4787-0

37. Sithlowag (2017-07-01 16:11.26)

- (válasz Darmah 34. hozzászólására)

Fuss neki mégegyszer ennek a "kérdésnek"..

36. Langelus (2017-06-19 15:58.31)

[link]
Huszadrangú.

35. Skidike (2017-06-19 09:16.23)

Baromi nagy film, szerintem az utóbbi évek legjobbja.
Hogy miért? Hangulat, zene, téma, kivitelezés mesteri.
Bármikor megnézném újra, alig várom, hogy megvehessem.

34. Darmah (2017-06-18 18:21.32)

Ezt a filmet nem kommentálom, csak egy kérdést szeretnék feltenni azokhoz akik konyítanak valamit a torrent oldalakról mint pl. az nCore .Hogy és miért van ,hohúgy hetente x film jelenik meg a honi mozipalettán és havonta 4x és így tovább ...az nCore oldalakon ennek már szinte nyoma sincs ...ki és miért cenzúrázza az igényes filmeket vagy pedig már nincs feltöltő sem...erre a naiv kérdesemre keresem a választ már több mint egy éve de az nCore-nál válaszra sem méltatnak...sok sok éves fáradt filmeket töltenek fel csak jóformán....várom a válaszokat Tibor

33. Monsoon (2017-06-12 10:23.38)

Nekem nagyon tetszett. Én szeretem a gengszter és a misztikus filmeket is. Ezt a kettőt egyben összehozni merész próbálkozás, de ebben sikerült. Kell hozzá egy kis rugalmasság és szerintem újszerűen sikerült megfogni az Arthur legendakört azzal, hogy a kard kihúzása előtti részt ragozza. Hát és mi tagadás Charlie Hunnam kívülről belülről bejött. :)

32. Johnny Saiper (2017-05-21 09:39.09) - (válasz Langelus 26. hozzászólására)

:D ezen jót nevettem

31. SuperHagyma (2017-05-21 09:36.21)

Megnéztem. Unalmas film volt.

30. TurboHagyma (2017-05-21 00:48.05)

Túlértékelt tucatfilm.

29. Kal-El2 (2017-05-21 00:12.59)

- (válasz Kiflina 27. hozzászólására)

Igen,az Becks volt :)

28. Randal (2017-05-21 00:11.04)

- (válasz Langelus 26. hozzászólására)

...

27. Kiflina (2017-05-20 23:03.44)

Nagyon tetszett!!! Nem is értem a sok negatív kritikát...a bukást meg pláne nem érdemli meg!
Végig fenntartja az érdeklődést, a színészek nagyon jók...csak nem David Beckham volt az egyik jelenetben? :-D
Charlie Hunnam már korábban is megfogott, van karizmája (nem, nem az izmaira gondolok)
Eric Bana-val már a Deadfall-ban is együtt játszottak, a Bíborhegyben meg tök más karaktere van, szóval nem véletlen kap főszerepeket a színész.
A látvány pazar, a Guy Ritchie féle történetmesélés meg egyszerűen lenyűgöző. Pörgős, humoros, szokatlan, a zenék annyira ütősek! Sajnálom, hogy az előző rendezése is bukott, az Uncle embere is ott volt a szeren.
Írták többen, hogy a látvány jó, de a történet nem. Nem értek egyet. Szórakozni ültem be a moziba, szórakoztató volt, nézném újra.

26. Langelus (2017-05-20 18:10.36)

- (válasz Norden 25. hozzászólására)

Guy Ritchie filmjei csak a látványra nyomulnak, tartalom tekintetében szar a cél.

1 2 3