Fórum - A szabadság ötven árnyalata - Vélemények (2. oldal)

1 2

30. Natalie Wood (2018-02-13 13:48.42)   - (válasz HMáté33 29. hozzászólására)

Inkább nézd meg ezt a gyöngyszemet, hátha tanulhat még az ember fia belőle..;)

29. HMáté33 (2018-02-13 13:35.02)   - (válasz Natalie Wood 27. hozzászólására)

na tessék, körberöhögöm a társadalom oly sokszor tagadott, mégis oly mélyen gyökerező prüdériáját, erre még az idézőjelet sem képzeled oda. írogathat itt az ember:)

28. HMáté33 (2018-02-13 13:33.04)   - (válasz Anzsi72 26. hozzászólására)

az, hogy hogyan foglalkozik a szexualitással, csak akkor állapítható meg, ha megnézed, és mint írtam, az alátámasztott kritikával nincs baj, itt viszont azon tömegekről volt szó, akik teljesen felvállalt módon nem nézik meg a filmet, mégis már-már büszkén utálják, meg protest-egycsillagoznak. ezt a réteget a jelenség foglalkoztatja, nem a film minősége. az meg, hogy sok hűhó, valahol cáfolnám. írtam is, a második rész 400 millióig sem jutott el, egész egyszerűen nincs egyenes arányosság a projekt anyagi sikere és a jelenséget övező indulathullám között. hol van ez a cc.350 millió a Transformers, a Halálos iramban, vagy a lassan a kimulás jeleit mutató DC-univerzum sikeréhez képest, hogy csak pár franchise-t említsek, ahol a konszenzus kiszólt a minőség ellenében. itt valami más van a háttérben. bejöttél a csőbe?:) mondtam, hogy izgalmas a dolog pszichológiája.

27. Natalie Wood (2018-02-13 13:25.46)   - (válasz HMáté33 25. hozzászólására)

"szexhez pedig lekapcsolom a villanyt! " Ennyire prűd vagy Máté?:) Vagy pl te szégyellsz valamit magadon? Azért jó ha van némi fény, nehogy egyszer a csajról kiderüljön a légyottnál, hogy különben egy pasi!:))

26. Anzsi72 (2018-02-13 12:48.01)   - (válasz HMáté33 25. hozzászólására)

Szerintem nem az a baj, hogy a szexualitással foglalkozik, hanem az, ahogyan. Állítólag (és ezt Te is alátámasztottad), szarul. Bennem aztán nincsen indulat, sem szégyenérzet, sem gátlásosság (már:)), láttam, nézek pornót, stb., stb., csupán túl rövidnek találom az életet ahhoz, hogy ilyen színvonalú filmet nézzek. (És itt persze rengeteg egyéb és más témájú filmet is említhetnék.) Talán sokan vannak így (is). Ugyanakkor azt aláírom, hogy van abban igazság és elgondolkodtató, amit írtál. A fortyogó tömegben biztos akad szép számmal az általad említett embertípusból. :) Igazad van abban is, hogy nem ítélkezhetek a film felett látatlanul, bár sok betűt nem pazaroltam rá. :) Rád kicsit többet. Illetve azt nem nevezném pazarlásnak. :) A széria körüli nagy felhajtás, ami zavaró számomra. Sok hűhó semmiért. Akár pro, akár kontra. Na, ezer éve nem írok, erre pont ide kellett... :DD

25. HMáté33 (2018-02-13 12:26.58)

érdekes lehet a pszichológiája egyébként annak, miért funkcionál ennyire vörös posztóként sokaknál ez a széria. nyilván buta, ambícióit tekintve gyáva, eszközeiben pedig egyszerű, emellett mégis valahol populáris, de azért ilyen széria van bőven, az igazi indulatok viszont itt csapódnak le. én megnéztem az elsőt, nem volt jó, a folytatások így nem is érdekeltek, megvoltam nélkülük. a második még csak nem is volt olyan szinten sikeres, hogy az bosszantsa az embereket, 400 milliót se szedett össze nemzetközi szinten, mikor egy komolyabb marketinggel megtámogatott cuccról van ugyebár szó. a lényeg hát, hogy egy suta szériáról beszélünk, ami nem igazán érdemel figyelmet, ennek ellenére figyelemreméltó indulatokat vált ki, látatlanul. nehéz ezt mással magyarázni, minthogy valahol mégis a szexualitással foglalkozik, még ha (szigorúan az első rész alapján) ezt igen elbaltázott módon, mismásolva teszi is. elképzelhető hát, hogy a társadalom gátlásosságát támadja a film relatív "sikere", és valahol a prüdéria gerjeszti a látatlanul is kiváltott indulatokat? ennyire bele vannak kódolva a társadalomba a tabuk, még ma is, hogy a klimaxhoz közelítő szingli nők érdeklődésére számot tartó soft erotika már inzultálja az emberek ingerküszöbét? megmosolyogtató azért a gátlásosság ezen szintje, a tömegek meg mintha még büszkék is lennének rá:) én nem láttam, de utálom! pornót nem nézek, szexhez pedig lekapcsolom a villanyt! a megtámogatott kritikával amúgy nincs baj, az első rész szerintem is kudarc volt, de nem a filmtörténelem mélypontja, egyszerűen egy gyenge film, ami meg sem próbálta kihasználni a potenciáljában rejlő apró lehetőségeket, hanem vállaltan langyos volt és tulajdonképpen érdektelen.

24. Natalie Wood (2018-02-13 11:57.35)   - (válasz Elizabeth salvatore 22. hozzászólására)

Még a szex jelenetek sem dobnak rajta?;)

23. Anzsi72 (2018-02-13 11:56.05)   - (válasz Elizabeth salvatore 22. hozzászólására)

:D Nagyjából ennyit tudnék hozzáfűzni én is. :)

22. Elizabeth salvatore (2018-02-13 11:54.15)

Látatlanba is kap egy szem csillagot. Rászolgált, ahogy a világ is, hogy végre vége ennek a szarnak.

21. Natalie Wood (2018-02-12 20:54.49)

Ahogy a könyv, úgy a film is igen csak elfáradt a 3. részre. A karakterek ugyanolyan vérgyengék, rossz színészek nem megfelelő szerepre, de végre vége lett. 1 hét utån már a kutya sem fog rá emlékezni, hogy ez az izé valaha is megtörtént.

20. Rick94 (2018-02-12 17:38.47)   - (válasz Lilko3 17. hozzászólására)

Kíváncsiságból... :) Hátha megérti az ember, mit esznek annyira rajta. Amúgy igazad van.

19. Lazycat (2018-02-12 12:18.02)

Könyvben is kínszenvedés volt. Filmben már nem is szeretném újraélni.

18. Kal-El2 (2018-02-12 11:31.13)

Az is egy igénytelen aki ezt ajnározza!

17. Lilko3 (2018-02-12 09:51.57)

Nem értem ha valakinek nem tetszik már az első rész minek nézi meg a többi részt.Amit a moziban vetitenek nem az egész film a dvdn teljes.

16. Cthulhu6 (2018-02-12 05:52.25) - (válasz Kritikus 15. hozzászólására)

Ugyanez áll a hatvanezredik Pókember filmre is amúgy.

15. Kritikus (2018-02-11 19:49.55)   - (válasz Natalie Wood 10. hozzászólására)

Szomorú, hogy össze tudnak szedni annyi rajongót (vagy mit), hogy megérje filmet csinálniuk belőle. Ráadásul harmadikat. ,,Nagy az isten állatkertje" - Paulo Coelho

14. Kal-El2 (2018-02-11 19:47.48)

Természetesen 1 csillag,látatlanul.Undoritó szartenger ez is.

13. Langelus (2018-02-11 18:22.15)

Fogadjunk, hogy lesz benne pisztoly...

12. Cthulhu6 (2018-02-11 13:02.59) - (válasz Vica226 11. hozzászólására)

Érdekes, hogy a második részt az első fölé rendeled. Figyelembe véve, hogy a sztorinak egy BDSM kapcsolatot kellene feldolgoznia, az első rész nagyon szemérmesen, de legalább néhány pillanatra betekintést engedett, a saját témájába. A második rész ezzel szemben nagy ívben elkerülte a dolgot. Az első rész ráadásul a maga nemében közvetített legalább néhány jól beállított erotikus, vagy erotikus sugallatú fantáziaképet. A kezdő és tudatlan lányka a titokzatos üzletember irodájában kezdettel a befejező pillanatig, amikor a forgatókönyv által beígért menekülőszó végül pont nem egy ostorcsapás vagy más fizikailag fájdalmas pillanatban hangzik el, hanem éppen az érzelmi közeledés elutasításaként... Én vállalom, hogy az első rész egy igényes soft erotikus film jó színészekkel, a maga nemében mindenképpen érdemes produktum. A második rész azonban egy szánalmas katyvasz.

11. Vica226 (2018-02-11 12:49.54)

A 1. résznél jobb lett, de a 2.-kal szemben alul marad szerintem. Meg lehet nézni, és viszonylag jól hozza a könyvet, de azért ne legyünk maximalisták.

10. Natalie Wood (2018-02-01 20:42.18)

Mindig Valentin nap körül riogatnak ezzel a szarral is.

9. Bertó!!! (2017-11-06 20:49.15)

Micsoda fülledt erotika,igazán mélyről jövő természetes és fékezhetetlen kémia,Kriszcsön és Anasztázia között,megfűszerezve dramaturgiák tömkelegével. ::))

8. Bertó!!! (2017-11-06 20:43.08)

A filmtörténeti mérföldkő,ami már megjelenése előtt kultklasszik. http://www.youtube.com/watch?v=1GHV_0pv-tk

7. Langelus (2017-09-11 22:08.09) - (válasz Natalie Wood 6. hozzászólására)

Nem tudnál egy pillanatig másra gondolni??

6. Natalie Wood (2017-09-11 22:00.02)   - (válasz Langelus 5. hozzászólására)

Az alsógatyádat?

5. Langelus (2017-09-11 21:58.17)

Ízekre tépem, ha megint szar lesz.

4. Johnny Saiper (2017-09-11 21:51.09)

Már alig várom <3

3. Tomka90 (2017-09-11 21:29.14)

Softpornó szirupba mártva tini módra, immáron harmadszor. Micsoda mestermű!!! :O

2. Natalie Wood (2017-09-11 18:35.48)

Már a trailer-től kiégtem. Ezek még nem unták meg egymást és a csihi-puhi szexet? A harmadik rész már a könyvben is szar volt, így hát a film sem fog sok meglepetést tartogatni számomra. Dakotának még mindig nyitva állandóan a szája, szerintem Mr. Grey oda dugta a gésa golyót és nem a valagába. Szürke úrfi is nagyon meggyötört, így jár aki sokat huncutkodik, pláne kamerák előtt.; Remélem végre

1. Bertó!!! (2017-09-11 10:12.33)

A legújabb remekmű,már nagyon várós,a teaser annyira felcsigázott,hogy azonnal látni szeretném. Itt is kapunk remek karaktereket és sztorit,már a trailer alapján látni,hogy mennyire működik a két főszereplő között a kémia,és a dramaturgia sem elhanyagolható :))) "Stílus: dráma" inkább vígjáték :) http://www.youtube.com/watch?v=wvTmoCNB6t4

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kukoricaember, 2022-07-22 00:34	60 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A szabadság ötven árnyalata adatlap

Eredeti cím: Fifty Shades Freed

Évszám: 2018

Rendezte: James Foley

Szereplők: Dakota Johnson, Jamie Dornan, Arielle Kebbel, Tyler Hoechlin, Max Martini...

További információk

Szereplők fórumai

- Danny Elfman - Vélemények

- Tyler Hoechlin - Vélemények

- Dakota Johnson - Vélemények

- Rita Ora - Vélemények

- Jamie Dornan - Vélemények

- Arielle Kebbel - Vélemények

- Tyler Hoechlin - Kérdések

- Michelle Harrison - Vélemények