Fórum - Szólíts a neveden - Vélemények (39. oldal)

elejére ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 végére

118. Angela2011 (2018-02-14 23:59.09) - (válasz Chrysothemis 112. hozzászólására)

Hadd tegyek be gyorsan még egy mondattöredéket a regényből, mert mindjárt vége a Valentin napnak:-) „...Ő sokkal inkább önmagam volt, mint amennyire én valaha is önmagam voltam...”

117. Angela2011 (2018-02-14 23:54.01) - (válasz Chrysothemis 112. hozzászólására)

[link] Lenne még mit javítani rajta, de úgy gondoltam, nem érdemes, mert egyrészt már a letöltött mozifilmem képminősége is gyengécske, másrészt meg a kutya sem nézi meg, mivel naponta több száz filmrészlet és videoklip kerül fel a youtube-ra ugyanezzel a címmel. Pedig még sehol nem jelent meg a film DVD-n vagy bluray-en. Hihetetlenül népszerű! :-)

116. Plunket (2018-02-14 23:41.12) - (válasz HMáté33 114. hozzászólására)

Ne haragudj Máté, szimpatikus vagy nekem az alapján amiket írsz, meg aztán valamikor én is minden mondatomat kisbetűvel kezdtem, mer ez olyan divathullám volt.:), de nem kell ezt ennyire szétszedni ízekre. A témát, a filmet, az üzenetet együtt értékeltem. Ha nem lett volna ez az üzenet, talán 2-3 csillag. A közönyt félmegoldás sztem, van hogy élek vele, ki nem?

115. Pisti801227 (2018-02-14 23:25.55)

Újabb melegfilm.

114. HMáté33 (2018-02-14 22:43.38) - (válasz Plunket 113. hozzászólására)

olyannyira, hogy eddig főleg a témáról, ha úgy tetszik, a politikáról volt szó, a megvalósításról jóformán semmi. akkor az 1* pusztán annak szól, hogy a film üzen a zsidó közösségnek homoszexualitás címszó alatt? nem vagyok a zsidó közösség tagja, így nem érint, hol tartanak a vallási vezetőik tolerancia terén. neked ez valami személyes érintettség okán kellemetlen? ez csak feltételezés, de mivel én kapcsolódási pontok híján totál semlegesen állok a vélt vagy valós politikai üzenet előtt, ez az aspektus az értékítéletemet sem befolyásolta a film, mint mű relációjában. ha a zsidók számára fontos, hogy jelezzék közösségük meleg tagjai felé, hogy nem kirekesztettek, hát tegyék, engem ez csúnyán mondva hidegen hagy. ez a film emiatt nekem egy film tudott lenni. te úgy látom, a témát minősítetted, pedig ezt külön lehetne választani, még ha homofób zsidónak vallod is magad - kéne, persze nem vagyok naív.

113. Plunket (2018-02-14 22:17.12) - (válasz Angela2011 106. hozzászólására)

Igen, de a politika se okoz katarzist, mégis foglalkoztat, nem? Engem ennek a filmnek a kapcsán éppen ez a kultúrpolitika foglalkoztat. Az irány, mely felöltöztet művészettel egy jól meghatározott célt.

112. Chrysothemis (2018-02-14 19:30.30) - (válasz Angela2011 85. hozzászólására)

A videokliped elérhető valahol? Szívesen megnézném, ha lenne rá lehetőség. :)

111. Plunket (2018-02-14 16:24.50) - (válasz Angela2011 101. hozzászólására)

A leírásom a filmmel kapcsolatban szerintem tök érthető, indoklom hogy szerintem miért egy kártékony film ez. Egyébként volt, ami kifejezetten kedveltem benne, azt pl. h 4 nyelven is beszélnek benne. Igaz, a német csak felolvasás formájában jelent meg, de kulcsfontosságúnak bizonyult a cselekmény szempontjából. A spenót nekem a Milk nevű film volt, na azt nem gyűrtem le, nem is majréztam sokat a topikjában. A fogalmat, hogy sznob, rád is foghatnám, volna értelme?

110. Anitabagwell (2018-02-14 16:10.14) - (válasz Anitabagwell 108. hozzászólására)

Mármint aki nem látta, véleménye nem lehet - elviekben - az már más kérdés, hogy itt ezen a fórumon már látatlanban is mindenki véleményt formál mindenről... én még régimódi vagyok.

109. Natalie Wood (2018-02-14 16:10.08)   - (válasz Angela2011 107. hozzászólására)

Nem vagyok ideges, miért lennék? Van véleményem és azt le is írom, az meg teljesen hidegen hagy ki mit gondol.

108. Anitabagwell (2018-02-14 16:09.14)

Szerintem aki nem látta a filmet ne szóljon semmit, épp elég homofób sz.r ömlik mindenhonnan állandóan. Ragaszkodjunk a filmhez, akinek ehhez van hozzászólása az írja le. Aki meg nem látta a filmet, annak nem lehet. Egyébként meg itt már olyan elvi vita van, hogy "győztes" ebben úgysem lesz. Világnézetek ütköznek és ennyi. Jobban meg ne durvuljon el, vagy ne itt. Mert nem érdemli meg a film. Persze aki látta és ÚGY van baja a filmmel az más dolog. Joga van leírni, megtették már páran. Ezzel szerintem nincs is semmi gond. De ezt az értelmetlen mocskolódást tényleg be lehetne fejezni.

107. Angela2011 (2018-02-14 16:08.39) - (válasz Natalie Wood 104. hozzászólására)

Én nyugodt vagyok. Te idegesíted magad feleslegesen ezzel a filmmel. Nézz olyat, ami tetszik!

106. Angela2011 (2018-02-14 16:06.35) - (válasz Plunket 100. hozzászólására)

Ja, még azt akartam mondani, hogy pl. számomra annyira sok film, regény, novella, színdarab, vers, zene okoz katarzist, hogy nem kell azokkal bíbelődnöm, amelyek meg nem.

105. Chrysothemis (2018-02-14 16:06.19)

Most erre tényleg szükség van?

104. Natalie Wood (2018-02-14 16:04.10)   - (válasz Angela2011 103. hozzászólására)

Ide fogok először, hátha lenyugszol.

103. Angela2011 (2018-02-14 16:02.32) - (válasz Natalie Wood 102. hozzászólására)

Hányjál nyugodtan. Csak ne ide.

102. Natalie Wood (2018-02-14 15:57.09)   - (válasz Angela2011 99. hozzászólására)

A buzulás a legjobb formája annak, hogy bárkit is megérintsen meghasson valami? Évről-évre bedobnak egy ilyen filmet, szinte már kötelező, ahogy az is, hogy legyen benne pár néger szereplő is, különben szó éri a ház tájékát. Én hányok tőle.

101. Angela2011 (2018-02-14 15:55.20) - (válasz Plunket 100. hozzászólására)

Nézd, felőlem elolvashatod a könyvet. :-) Csak kíváncsi lennék, hogy ha valaki pl. utálja a spenótot, akkor minek gyömöszöli magába öklendezve, mikor bármi mást is ehetne. Úgy sejtem, te valami okoskodó SZNOB vagy. Történt már veled olyan, hogy sikerült érezned valamit valami film kapcsán?

100. Plunket (2018-02-14 15:06.44) - (válasz Angela2011 99. hozzászólására)

Te innen mindig ki akarsz tessékelni engem, de addig maradok, amíg jónak látom. Köszönöm a kioktatást a művészetek lényegéről, nem is tudom mihez kezdenék nélküle. Valszeg tudatlan maradnék egy életre....Realizmusról, mint művészeti irányzatról hallottál már? Teljesen félreérted az önmagad keresését, meg hogy ezt hol-miben lehet meglelni, és azt is, hogy minden esetben katarzist kell megélni ahhoz, hogy érezzünk valamit. Az is gyerekes, hogy tetszik - nemtetszik alapon kéne döntéseket hoznunk. Ez proli és a popkultúra hagyatéka. Kösz, nem.

99. Angela2011 (2018-02-14 14:49.50) - (válasz Plunket 95. hozzászólására)

„A könyvet azért merem bevállalni, mert attól, hogy más a világképe valakinek, még érteni akarhatom, ha érezni, átélni nem is. Az írás maga meg nem kell hogy függjön a tartalomtól...” Ez nagyon furcsán hangzik így, mintha egyáltalán nem lennél tisztában azzal, mi is a művészet, a műalkotások lényege. Ez nem tudomány, amit pusztán érteni kell. Még a legintellektuálisabb művészeti ág, az irodalom is elsősorban az érzelmekre hat. A legelvontabb művészet, a zene esetében meg egyáltalán nem is beszélhetünk racionális megértésről. (Hiába nézed és érted a kottát, attól még nem fog tetszeni a zene, ha egyszer nem tetszik.) Ha egy műalkotást nem tudsz átérezni, átélni, akkor az nem neked szól, azt hagyni kell a francba, s keresni kell másikat. Ha nem találod meg benne a saját fájdalmaidat, vágyaidat vagyis saját magadat, ha nem szorul össze a torkod, ha nem csordul ki a könnyed tőle, ha nem érzed az alkotóból/alkotókból feléd áradó szeretetet, akkor semmi értelme bármiféle racionális próbálkozásnak. Akit a film nem érint meg, nem ragad magával, az nyilvánvalóan ugyanúgy fog járni a regénnyel is. Nem értem, miért akarsz olyan témáról olvasni, ami finoman szólva igen távol áll tőled. Nincs jobb dolgod?

98. Chrysothemis (2018-02-14 11:36.46) - (válasz Angela2011 85. hozzászólására)

Üdv a fórumban! :)

97. Plunket (2018-02-14 11:27.54) - (válasz Chrysothemis 91. hozzászólására)

Perszehogy önkritika. El is ismerem, h primitív.

96. Anitabagwell (2018-02-14 11:27.17) - (válasz Plunket 95. hozzászólására)

Hát akkor várunk vissza a könyvről alkotott véleményeddel (is) :) Hátha az jobban fog "tetszeni", ki tudja.

95. Plunket (2018-02-14 11:22.57) - (válasz Anitabagwell 90. hozzászólására)

A könyvet azért merem bevállalni, mert attól, hogy más a világképe valakinek, még érteni akarhatom, ha érezni, átélni nemis. Az írás maga meg nem kell hogy függjön a tartalomtól, nem szokásom egyenlőség jelet tenni közéjük, valamint iszonyat gyorsan olvasok. El szeretném sajátítani a villámolvasást is egyszer, mert igen élvezem ezt az információdömpinget, és azt tapasztalom, h az agy jóval többet tudna befogadni, mint amit hagyományos gyorsasággal nyújtani tudok neki.:) Nahh ezért majd kapok. A csillagokon nem veszünk össze, úgygondolom mindkettőnk aktuális látásmódját jelenlegi álláspontja szerint hűen tükrözi. Negyven éves korodig még a jelenlegi helyzet is teljesen megváltozik majd ha nyitott maradsz a világra, ha olyan az alkatod, még ezen túl is.

94. Chrysothemis (2018-02-14 11:15.13) - (válasz Anitabagwell 93. hozzászólására)

:DDD Sejtettem én, hogy más szeme is megakadt rajta... :DD

93. Anitabagwell (2018-02-14 11:11.44) - (válasz Chrysothemis 92. hozzászólására)

:D hát erre van egy jó sztorim. :D jóban vagyok itt a közeli mozi "mozifiúival" és mindig filmekről beszélünk persze. És az egyik srác megkérdezte, hogy "Anita, melyik volt az első jelenet a CMBYN-ben, aminél elsírtad magad?" Én egy pillanat gondolkodás után elmondtam, hogy az amikor Armie Hammer röplabdázott abban a tenyényi zöld shortban :D :D :D :D Ennyi szépséget én már nem bírok el :D Szerintem tüntetés kéne a Digital Edit nélküli kópiáért :DDDD

92. Chrysothemis (2018-02-14 11:07.06) - (válasz Anitabagwell 87. hozzászólására)

Anita, Te mit gondolsz, szerinted is ritka szarul állt Armie-nak a "forrógatya"? :DD Várható volt, hogy előbb-utóbb idetéved egy-két 1*-os is a legkevésbé sem pozitív véleménnyel és természetesen ennek is helye van itt, csak a stílus nem mindegy.

91. Chrysothemis (2018-02-14 10:55.43) - (válasz Plunket 89. hozzászólására)

Nna, ez így már egy fokkal jobb. "Az író lábfétise gondolom a könyv felbukkanó motívuma. Úgyérzem itt is érintett valaki. Gratulálok hozzá.:)" - ha rám gondoltál, nagyon köszönöm, de nem nyert :) "Valamitől nagyon tetszik nektek, ha két férfi intim viszonyba keveredik. Lehet ugyanattól, amitől nekünk ha két nő, de ez primitív." - ez meg önkritika Egyébként a regény a 302. oldalon ér véget, úgyhogy ez nem lesz kizáró ok. Kellemes időtöltést hozzá! :)

90. Anitabagwell (2018-02-14 10:37.12) - (válasz Plunket 89. hozzászólására)

Szia. Igen, emlékszem még arra, hogy nem volt ez ritka. A könyv szerintem még a magyar fordításban sincs 400 oldal, bár még nem láttam a magyar fordítást. Az angol és a spanyol kiadás nincs annyi. Egyébként nem hiszem, hogy tetszeni fog neked a könyv, ha a film sem tetszett. Biztosan érdemes rá elpazarolnod az idődet? :) Talán cinikusnak tűnhet most ez a kommentem meg az előzőek, de tényleg nem annak szántam. Csak egyszerűen azt hiszem gyökeresen eltér a látásmódunk - még ha valaha talán egyezett is, vagy közelebb állt, biztosan sokat változtunk azóta. Én legalábbis mindenképpen. Voltak anno problémáim a melegekkel, azért mert nem értettem. Sokat változtam, talán gyökeresen megváltoztam pl a 10 évvel ezelőtti önmagamhoz képest. Na egy szó mint száz, teljesen értelmetlennek látom "összeugrani" ezen a filmen. Mert úgysem verődünk zöld ágra. Neked nem lesz több csillag, nekem nem lesz kevesebb. Annak azért őszintén örülök, hogy Timothée remek alakítását Te is észrevetted. Olvastam már negatív angol és spanyol nyelvű kritikákat, senkinek sem a kissráccal volt baja.

89. Plunket (2018-02-14 10:22.19) - (válasz Anitabagwell 87. hozzászólására)

Szia! Annyi még kimaradt az előző érdemi részéből, h én, mint néző nem láttam a filmen szerelmet, csak egy egynyári futókalandot. Bár lehet, ennyi volt a cél. A másik, h hosszú volt a játékidő, tele olyan jelenetekkel, ami elvileg vágóasztal, vagy max rendezői verzióba rajongóknak. Az író lábfétise gondolom a könyv felbukkanó motívuma. Úgyérzem itt is érintett valaki. Gratulálok hozzá.:) Emlékszem, h valamikor jobban egyetértettünk ebben a meleg témában, pont Veled beszélgettem itt utoljára erről valamelyik film topikjában. Hogy melyikben, már nem tudom, mert mikor megpróbálok visszalapozni a hozzászólásaimnál, mindig csak az utolsó oldalon lévő kommentjeim ugranak be. Ez lehet, hogy azért van, mert nem járok már ide fel, vagy nemtom. Mindenesetre árnyalódott az akkori véleményem erről a témáról, ha nem is 180 fokkal. Akkor sokkal megengedőbb voltam. Nem lettem mára se homofób, sokkal összetetteb a homoszexualitás annál, hogy tagadásban merüljön ki nálam, és lehet, h fura a tirádám után, de a sokkal definiáltabb antiszemitizmusom is enyhült egy középútnak mondható szint felé. Ez a kritika, viszont nagyon kikívánkozott belőlem, bevallhatom. Túlajnározzátok. Valamitől nagyon tetszik nektek, ha két férfi intim viszonyba keveredik. Lehet ugyanattól, amitől nekünk ha két nő, de ez primitív. A könyvet el fogom olvasni, ha felkerül a netre magyarul, és ha nem több, mint 400 oldal. Utolsó mondatodra annyit, hogy valamikor nem volt ez ritka ezen a fórumon, ha visszagondolsz volt itt x éve még színvonal, vagy ha úgytetszik már lezajlott a felfutó szakasz csúcsa. De örülök, h Te még vagy. A legjobbakat, és éberséget!-:)

elejére ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Bette Davis, 2021-08-19 13:49	1258 hsz
Kérdések	Chrysothemis, 2018-02-12 19:15	6 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Szólíts a neveden adatlap

Eredeti cím: Call Me by Your Name

Évszám: 2017

Rendezte: Luca Guadagnino

Szereplők: Armie Hammer, Timothée Chalamet, Michael Stuhlbarg, Amira Casar, Esther Garrel...

További információk

Szereplők fórumai

- Timothée Chalamet - Vélemények

- Armie Hammer - Vélemények

- André Aciman - Vélemények

- Michael Stuhlbarg - Vélemények

- James Ivory - Vélemények

- Amira Casar - Vélemények