Fórum - A szállító 2. - Vélemények

1 2 3 4 5

137. Nyomozo1 (2023-07-08 15:50.24)

Láttam a filmet ! Nekem is meg van DVD lemezen !! Óriási ez a film!! Többször is megnéztem már , de mindig szórakoztat és nem tudom megunni!!

136. Cute Unicorn (2019-11-16 11:21.22)

átlagos

135. Lükesrác (2019-05-06 07:51.15)

Agykikapcsoló szórakozásnak tulajdonképpen teljesen jó, ha az ember pont ilyesmire vágyik, de a fizika, meg úgy egyáltalán a józan ész törvényeit sürgősen felejtsük el a nézése közben! Mert amilyen, a nevetségesség határát súroló dolgok vannak benne.. Én nem tudom, miből lehet az az autó, amivel Statham barátunk furikázik, de tán még az atomrobbanás se ártana neki. Itt-ott az effektek is csúnyán amatőrnek hatnak. Viszont a csúcs a végén a repülőgépes jelenet, hát könyörgöm, ilyet azért már ne... Csak amiatt járna neki még egy mínusz csillag, de nem vonom le, mert mindennek ellenére végül is jól elszórakoztam. Hármas, de mint film, nem ér annyit.

134. Arturo professzor (2016-05-06 18:08.30)

Budget:32 millió Bevétel:85 160 000 Forgatás kezdete:2004.júl.26. 56 baki van benne.

133. HMáté33 (2014-12-15 00:26.00)

Az első rész nem akart sokat markolni, csak egy laza akciófilmnek készült, azt szállította is. Igen, ezektől a moziktól nem bölcsességeket, vagy betonkemény logikát várunk, mégis úgy hiszem, van az a szint, amit illik megugrani. Szerintem ez nem sikerült A szállító kötelezően leforgatott második felvonásának. Statham még mindig nagyon kemény, mi több szerethető is, nálam ez mentette meg a filmet a totál kudarctól. A sok butaság már megfeküdte a gyomrom, és pont az első rész bizonyította, hogy ilyesmik nélkül is lehet halál laza akciófilmet csinálni. De hát na, emelték a tétet, Statham megszaltóztatja az autót és egy kampóval kapatja le a bombát az aljáról, a rosszfiúk belélegzéssel terjedő vírussal iktatnának ki pár akadéskoskodó politikust (és az egész emberiséget?), szerencsére Mr Szállító szervezete viszont ellenáll, míg kell. A repülőgépes zuhanástól talán megkímélhették volna magukat az alkotók, tudni kell, mi az amit még be tudunk vállalni... A feministák közben szerintem bökőért kiálthattak, már ha néz közülük valaki ilyesmit, "Lola" karaktere valami nagyon gyászra sikerült. Összességében nem sikerült ugyanazzal a szájízzel felállni a második rész elől, még ha az előd sem egy úttörő klasszikus... Persze, a célközönség valószínűleg jól szórakozott, és egyszeri kikapcsolódásnak nem utolsó a film. Csak az agyunkat nagyon messze hagyjuk arra a másfél órára!

132. Mr Htvds (2013-09-20 13:24.55)

Nem láttam az előző részét, így nincsen viszonyítási alapom. Az akciófilmek nem az én világom, de akadnak közöttük elegen, amelyeket többször is meg tudok nézni és szeretek. Ez nem tartozik ezek közé. A történet és a mondanivaló pontosan annyi volt, amennyit egy ilyen filmtől elvártam (0), így ezen kritériumok terén nincs benne hiba:) Volt benne látvány, izgalom, verekedés, lövöldözés. Több jelenet számomra igen eltalált. Nem vártam, hogy túl sok realitás legyen benne, de valahogy ez már mégiscsak túlzás volt...a bombás részt szokták említeni, de én azon jót szórakoztam.:). Sok más hasonlón viszont már kevésbé. Nem tudom, hogy egyes jelenetek amolyan filmes kikacsintásnak lettek e szánva, esetleg paródiába torkolló jeleneteknek lettek láttatva, netalán a látványos megoldásokat akarták bemutatni és azzal elkápráztatni vagy azt gondolták ezt mindet vegyük komolyan. A legvalószínűbb, hogy a nézőre bízták, hogy válassza ki a neki legjobban tetsző verziót és aszerint nézze a filmet. Még pozitívum a gyilkos hölgy. A főszereplőt is kedvelem, bár kizárólag miatta biztos nem fogok filmet nézni a jövőben sem. Kb ennyi. Nálam ez 5-ös skálán 2-est fog érni, mondjuk 10/4.

131. Chris92 (2013-05-20 22:55.51)

Sztori egyszerűbb mint a faék, a temp olyan gyors, hogy a nyakadat szeged, Statham nagyon kemény, üt, vág és átlövi magát mindenen, az akciók egész jók (főkeg a bunyók, ami nem meglepetés mert Corey Yuen kezét dícsérik) de a botrányszar CGI-on és a fizika folyamatos erőszaktételén elég nehéz túllépni. Nézhető agyrágógumi.

130. Geah (2013-02-28 20:15.05)

nagyon jó kis akciófilm!

129. Daniel8328 (2013-02-28 20:06.58) - (válasz SzaboKri81 123. hozzászólására)

Ismét egy felesleges, béna, eltúlzott, erőltetett,ötlettelen folytatás! Ilyen egy elb*szott akciófilm.Ez egy nagy 0

128. FurjPeti (2012-10-26 14:54.26) - (válasz ÁDI BOY 127. hozzászólására)

főleg mikor a kocsiról leveszi Statham a bombát, azt elég lazán veszi:) de így izgalmas meg fordulatos az egész

127. ÁDI BOY (2012-08-22 07:24.04)

iszonyat sok benne a hülyeség meg a hihetetlen jelenetek!!

126. Langelus (2012-07-26 19:42.10) - (válasz Langelus 125. hozzászólására)

Nos hát elég sokat.

125. Langelus (2012-04-09 09:28.06)

Istenem, hogy mit össze röhögtem ezen a kolumbiai mamutot kifektető szartoxinon...

124. Koltai18 (2012-04-09 09:15.49)

szerintem a verekedős jelenetek elég látványosak és jok benne

123. SzaboKri81 (2012-04-05 13:37.05)

Komolyan ez a film mire volt jó? Színészi teljesítmény nulla, látvány mínusz egy, a történet pedig mínusz kettő. Komolyan senkinek nem jutott eszébe a forgatás alatt azt mondani, hogy ezt talán nem kéne. Vagy, hogy ez már túl sok(k). Én volt, hogy a falat kapartam, néha meg sírtam a nevetéstől ezen a filmen. Borzasztó volt. Talán kémek vallatására jó lesz, mert ettől előbb megtörnek, mint bármilyen más igazságszérumtól. Mindent egybevetve még az egy csillag is sok erre a filmre.

122. Langelus (2012-02-05 20:50.10)

Mekkora bóvli ez a film, főleg a szőke mű-Tomb-Raider.

121. Ozi97 (2012-02-05 20:49.07) - (válasz Ozi97 119. hozzászólására)

rájöttem hogy a géppisztolyos csajszi is nagyon röhejes volt,előttem említették hogy ez inkább fantasy akció,annak igaza volt,és azt is említették előttem az első rész színvonalán fut a film...hát még csak köszönő viszonyban sincs vele

120. Mozsika (2011-11-02 10:32.41)

Ez is jó volt, de azért az első jobban tetszett.

119. Ozi97 (2011-10-31 21:06.58)

eddig csak az első és a harmadik részt láttam,hát mit mondjak csalódás volt nekem ez a rész Amikor túl sok amerikai működik közre európaiakkal annak nem lesz valami jó vége,az elsőben és a harmadikban épphogy csak raktak bele néhány CGI effektek,itt már legötbbször az mozgatja a filmet,az akciók is elég dinámikátlanokra sikeredtek néhol pedig erőltettek,hogy mondjad már valami pozitívumot is talán a fehérneműbe öltözött terrorista nőci

118. Tjunior (2011-10-31 08:32.52)

Átlagosnak mondanám, de a kihagyott lehetőségek miatt inkább lehúzom. Adva van Jason Statham és a karaktere, ami nagyon el van találva, ki lehet volna ebből az alapanyagból hozni egy feszes mocskos kis akciófilmet. Ehelyett mi van? Kampóval leszedem a kocsi alján lévő robbanószerkezetet, ahhh, magam elé kapok egy funér ajtót és az megállítja a golyókat, ugyanaz a nőstény pár perc múlva 200 méterről lekap egy helikoptert 2 golyóval uhhh, átugratás egyik parkolóházból a másikba...mi? a kocsinak semmi baja. Ez lehetne a film címe is, Szállító 2 - A hihetetlen fényezés, vagy Szállító 2 - A törhetetlen fényszórók. Egy akciófilmnél én még eltudom azt nézni, hogy 66ot lőnek egy tárral meg ilyenek, de ezek már azok az esetek, hogy átteszem a filmet a bohózat kategóriába.

117. Weser (2011-02-13 10:42.41)

Kiváló folytatás az első rész színvonalán.

116. Hunarin (2010-12-28 12:18.52)

Ez jobban tetszett mint az első.Jobb maga a történet és ebből akadóan eseménydúsabb.

115. Episode666 (2010-08-04 22:49.14)

Ez a film nálam alig üti meg az átlagos mércét. :S Am sztem nem volt unalmas mert sokat lehet röhögni 1-1 jeleneten :D nekem nagyon hasonlított jackie chan filmjei közül valamelyikre :S Nekem túl sok volt már benne a SUPERhős jelenet na meg a bakik!!! Lehet inkább akció fantasy kategóriába kellett volna sorolni

114. Hopkins (2010-04-29 10:53.08) - (válasz Tomassinócska 113. hozzászólására)

Megtámadhatatlan érvek. :) ;)

113. Tomassinócska (2010-04-29 10:37.50)

Ha valami jó, akkor az jó! Ez jó!

112. Jika_cica (2010-04-13 08:28.52)

Szentem meg, ha valaki ír egy filmről, mint itt is akkor legalább azt írja ami tényleg van benne. Egyébként a film nagyon jó!!!

111. Csabi_orsi (2010-02-25 13:21.38)

a bombás történet is nagyon jó lett csak nagyon látszik rajta h számítógépes!!! Ezt egy kicsit kijavíthatták volna a csaj nagyon jól játszotta a szerepét és teljesen ribancos lett ! Ez volt a szerepe ezért nem kell megítélni h milyen könnyűvérű nő... sztem nagyon jó volt és kész!!! Nem utolsó sorban a Jason Statham is nagyon jó színész, szeretem a filmjeit!

110. Jjjjjjj (2010-02-04 19:02.22)

A bombás történetet, és azt a szikkadt luvnyát leszámítva egész jó a film.

109. Kriszm (2009-11-19 17:32.09)

Azt hiszem, az alábbi jelenet tökéletesen bemutatja a filmet: Statham (vagyis Frank XYZ, a szállítók gyöngye) felugrat a kocsijával, pont úgy hogy egy traktorról(?) lógó kampó(?) lepöcköli a kocsi aljára erősített bombát. Jó, mi?

108. Shyllard34 (2009-10-27 13:37.35)

Az első részt is csak átlagosnak találtam, de ez még annyira sem tetszett. Persze voltak benne "vicces" mellékszereplők, de ez nem jött be. Az akciók nagyjánál csak röhögni tudtam, és iszonyatosan untam az egészet. Kíváncsi vagyok a 3. részre, remélem ott azért nyom valamit a latba Robert Kneeper...

1 2 3 4 5

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Nyomozo1, 2023-07-08 15:50	137 hsz
3.rész	Czolika000, 2008-08-25 12:29	3 hsz
A legjobb jelenet	Oded Fher, 2008-05-16 10:48	9 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A szállító 2. adatlap

Eredeti cím: The Transporter 2

Évszám: 2005

Rendezte: Louis Leterrier

Szereplők: Jason Statham, Amber Valletta, Matthew Modine, Francois Berléand, Kate Nauta...

További információk

Szereplők fórumai

- Jason Statham - Vélemények

- Jason Statham - Legjobb filmje

- Keith David - Vélemények

- Jason Flemyng - Kérdések

- Luc Besson - Vélemények

- Corey Yuen - Vélemények

- Jason Statham - Kérdések

- Jason Flemyng - Vélemények

- Matthew Modine - Vélemények

- Jason Statham - autók