Azért mert Jockey-val megegyeztek, hogy Wendell megveszi a Társaságot, és cserébe Jockey helyet kap a Weststar igazgatótanácsában.
Jockey ezért azért akarta, mert a szülei haragban voltak, és el akarták adni a céget vagy felszámolni. Jockey ezt meg akarta előzni.
Ellie és Jock az utolsó pillanatban kibékültek, így Jockey visszalépett. Wendell meg berágott.

19495. Leslie001 (2009-06-03 13:21.43) - (válasz Barnes 19493. hozzászólására)

A 2. évados dolog nem rémlik teljesen. Majd utánanézek. Ha kevertem, elnézést.
Ettől még tartom, hogy Leeland egy idióta, aki megérdemelte amit kapott.
Jock meg természetes, hogy a fia mellé állt. Bárki ezt tette volna. A fia módszereinek töredékével volt csak tisztában egyébként.

19494. Barnes (2009-06-03 13:19.16)

A harmadik évadban miért fenyegette meg wendell jokit, hogy tönkreteszi?? Arra nem emlékszem.

19493. Barnes (2009-06-03 13:14.58)

Jocknak akkor sem kellett volna a fia mellé állni, ha van benne kellő igazság érzet. De nem volt, rokonszenvezett a fia módszereivel. Amikor ellie kisegítette jokit, az a negyedik évadban volt, amiről meg mi beszélünk, az a másodikban. Semmilyen szerepet nem játszott abban ellie. Kevered a dolgokat. Akkor leelandnek nem fizette vissza joki a kölcsönt, ezért fenyegetőzött leeland telefonon, amiért ő is gyanúsítottá vált joki lelövésében.

19492. Leslie001 (2009-06-03 13:03.43) - (válasz Barnes 19491. hozzászólására)

Nem fizették vissza a kölcsönt? Dehogynem, Ellie segítette ki Jockey-t.
A vele való kicseszés az volt, hogy Jockey rávette őt és a többieket egy üzletre. Majd mielőtt kiderült volna a többeiknek, hogy óriási bukta lesz, ő kiszállt. A többiek rácsesztek.
De ez Jockey volt és nem Jock. Jock nem tudta, hogy a fia tudott a dologról előre.
Jockey nem tartja a barátainak a Kartellt és a többieket. Nem is azok. Szemét alakok. Ők legfeljebb Jock-nak voltak a barátai anno.

19491. Barnes (2009-06-03 12:59.59)

Az szemétkedésnek számít, hogy nem akarja kitolni a fizetési határidőt?? Szuverén joga. Ez korántsem akkora szemétkedés, mint amit vele csináltak, nem is említhető egy napon a két eset. Ő nem tolta ki a fiz.határidőt, ewingék meg fogták és nem fiették vissza a kölcsönt neki. Nem érzel egy nagyon pici különbséget, ember? :DD Az nem lehet a maygarázat szemétkedésre, hogy egyszer ezen az oldalon áll, egyszer meg azon. Ez nem jogosít fel senkit arra, hogy szemét legyen a másikkal. Egy üzletember oda fog állni, ahol hasznot lát. Ez nem barátság, hanem üzlet. Ewingéknak mégis volt pofájuk jordant és társait barátnak nevezni, hogy aztán ugyanúgy basszanak ki velük, mint az ellenségeik kb.

19490. Leslie001 (2009-06-03 12:52.32) - (válasz Cameron007 19489. hozzászólására)

Szerintem Leeland kezdte. Ő nem akarta kitolni a fizetési határidőt. A többi utána volt.
Ilyen az üzlet, ha Ewingéknak nem lehetett egy szava sem, akkor Leeland-nek sem lehetett volna.

Melleseleg később a 7. évadban Leeland újra Jockey mellé áll, és együtt akarják átverni Cliffet. Szóval ilyen alak ez a Leeland.

19489. Cameron007 (2009-06-03 12:49.54)

- (válasz Leslie001 19488. hozzászólására)

Á, értem, ez a Leeland az az ember, akit Jockie átcseszett a Kelet-Ázsiai üzlettel? Érdekes J.R.-nél nem volt baj, hogy nem vette figyelembe, hogy végülis a barátjuk volt, ő kicseszhetett vele, de visszafelé már nem működhet? Miért lett volna könyörületes? Jockie kezdte a szemétkedést.

19488. Leslie001 (2009-06-03 12:45.32) - (válasz Cameron007 19486. hozzászólására)

Azért mert ő elvileg ugye a barátjuk volt. Legalábbis ő erre hivatkozott, és elvárta volna a könyörületet.

19487. Leslie001 (2009-06-03 12:44.51) - (válasz Barnes 19485. hozzászólására)

Na Jordan aztán főleg azt kapta! A legkétszínűbb köpönyegforgató. Egyszer Jockey mellé áll, egyszer Cliff mellé. Aztán megint váltott, aztán megint. Most legalább kikötött az örök vesztes Cliff mellett. Szóval én még örülök is, ha Jockey kicseszik a Kartellel.

19486. Cameron007 (2009-06-03 12:44.43)

És miért kellett volna Leelandnak kitolni a fizetési határidőt? Ja, persze neki emberségesnek kellett volna lennie, ugyanmár ..

19485. Barnes (2009-06-03 12:42.31)

Egyébként csalta a feleségét, elég csak ray anyjára gondolni, meg amúgy is volt hogy megcsalta, ezt ő maga mondta a fiának. Ivott is plusz, kb úgy mint joki. Sztem az egy átlagos normál családnál alkoholizmust jelentene :D És jordan lee, marilee férje, meg az egész cartell is azt kapta, amit megérdemelt??

19484. Cameron007 (2009-06-03 12:41.56)

- (válasz Hannibal Lecter 19482. hozzászólására)

Nem csalta Elliet?

Ezekszerint Ray anyjának postán küldte el a spermáját?

19483. Leslie001 (2009-06-03 12:39.26) - (válasz Hannibal Lecter 19482. hozzászólására)

Hello Hannibal!

Azért inni ivott. :) A Ewing családban csak a nők nem ihatnak. :)
De a többivel egyetértek. Leeland tényleg bőven megérdemelte. Kétszínű alak.

19482. Hannibal Lecter (2009-06-03 12:35.19)

Hé, Barnes. Amikor Jock kiosztotta Leelandet, ne felejtsd el, hogy előtte Leeland megtagadta a fizetési határidő kitolását a zálogügy kapcsán. (Ti. amikor Jockey elzálogosította Southforkot.) Szóval a vén Vaughn bácsi csak azt kapta, amit megérdemelt. Nem tudom, miért kell Jockot állandóan szidni. Ellopta a társaságot Jasontól és Willardtól? Nem. Az üzleti életben kemény volt, néha kegyetlen, de hát Istenem, ilyen az üzlet. Csalta a feleségét? Nem. Ivott? Nem. Még csak azt sem mondhatjuk, hogy a maga módján nem volt becsületes ember. Csak hát az üzleti élet sokakból előhozza az életösztönt és az elvtelenséget, de ez már más tészta.

19481. Barnes (2009-06-03 12:25.19)

Na igen, és ha a magyar nemzetből való kirekesztés legcsekélyebb formája érinti őket, akkor ők az elsők, akik felemelik a hangjukat. Most akkor döntsék már el, hova akarnak tartozni! Én ismertem egy cigót anno, aki magyar gyerekezett, nem értettem, hogy miért, magát minek tartja akkor. Az én számomra magyar volt ő is. És rosszul esett, hogy magyar gyerekezett. Nem volt bennem semmilyen előítélet. De a tapasztalt emberben már van, csak a tapasztalatlanokból hiányzik ez.

19480. Leslie001 (2009-06-03 12:02.55) - (válasz Barnes 19478. hozzászólására)

Az a vicces, hogy tulajdonképpen a cigányok is magyar nemzethez tartoznak, tehát elég hülyén hangzik ez a szájukból.
Persze, hogy gyűlölik, de mi is őket. Ez kölcsönös dolog.
Nem akarom, hogy az jöjjön ki a dologból, hogy a cigányokat védem, mert nekem is van előítéletem velük szemben és nem kedvelem őket. De néhány hozzászólásotok már igen bicskanyitogató volt.
De fordítva is igaz. Mindenféle esetről lehet hallani, vannak pro és kontra példák is. A nyilvánosságra kerülő esetek a bírósági ítélkezésnek 1%-át sem teszik. Talán nem ezek alapján kéne ítéletet mondani.
Az önvédelmet minden esetben ugyanúgy ítélik meg, akkor is ha nem tűnik minden ítélet igazságosnak, és némelyik nem is az. Ez még közel sem ok az általánosításra.

19479. Leslie001 (2009-06-03 11:58.05) - (válasz Barnes 19476. hozzászólására)

Természetes, hogy abban a helyzetben a fia mellé állt. Mással szemben az ember mindig a családját védi, és majd négyszemközt lerendezi vele. Mellesleg Jock nem tudta, hogy Jockey azt direkt csinálta. Meg is kérdezte tőle, hogy tudott-e róla. Jockey pedig letagadta.

19478. Barnes (2009-06-03 11:57.09) - (válasz Leslie001 19463. hozzászólására)

AKkor miért azt mondta, hogy öld a magyart?? Miért nem azt, hogy öljétek meg azt az embert? Ne mond már, hogy te nem érzed át ebben az öld a magyarban a magyar gyűlöletet. Gondolom nem kell neked elmagyarázni, mennyire gyűlölik fajtánkat a cigányok. Nem tudom hol élsz te, amit mondtál, az nagyon jó lenne ha így lenne, de baszod, nem így van nálunk. Menj ki az utcára, lőj le néhány cigányt önvédelemből, egyből meg fognak hurcolni, Fordítva ez nem lesz igaz, röhögve mehetnek haza a nyomorult rézlopók. Számtalan ilyen esetről lehetett már hallani.

19477. Leslie001 (2009-06-03 11:56.06) - (válasz Barnes 19475. hozzászólására)

Igen, nem akarta és elnézést kért. A fószer pedig megbocsátott. Az elég fura, hogy te még egy olyat védesz, aki gyilkosságot kísérelt meg.
Clyton és Mark: nekik azért nincs akkora birodalmuk és akkora családjuk. Mellesleg elég unalmas karakterek is, talán épp emiatt.

19476. Barnes (2009-06-03 11:48.00)

Mocsok egy ember volt, majdnem annyira, mint a fia. Mit gondolsz, miért rokonszenvezett joki lépéseivel oly sokszor, miért nem állította meg őt? Ugyanabból a fából faragták őt is, egy szemét ember. Amikor jokival még a második évad végén átverték a cartell tagjait, pontosabban maga joki, és vaugh leeland berontott az irodájukba jordan lee-ék társaságában panaszkodni, hogy át lettek kúrva, megszólalt ez a becsület király jock, hogy ilyen az üzleti élet, vagy simán csak az élet, már nem emlékszem pontosan. Ne próbáld itt fényezni ezt a nyomorultat.

19475. Barnes (2009-06-03 11:43.34)

Lehet ez baj hogy olyan rég láttad azokat az évadokat. Igen culverre gondoltam. Nem akarta tönkretenni, ez jó :D De mégis sikerült neki. Ez nem olyan dolog, mint valamikor rálépsz valakinek a lábára, és elnézést, nem akartam! Véletlenül számítóan tönkreteszek valakit. Bocsássa meg a világ! Nem lehet mentség a szemtéségre az, hogy kemény üzletember. Clayton és mark miért tud tisztességes üzletember lenni? Jock túl jól használta ki a kapitalizmust, túlságosan is, olyan igazi fletósan :DD

19474. Leslie001 (2009-06-03 11:34.37) - (válasz Barnes 19473. hozzászólására)

"Nekem nincsenek igazságtalan beszólásaim."
Ha-ha-ha. :)))

Az, hogy ha a Ewing-család tagja volt, akkor minimális lojalitás lenne, hogy Wendell ajánlatát meg sem fontolja.
Bobby meg nem azért hagyta rá a részét, hogy eladja, hanem hogy őrizze meg a fiának.
Nem kell Jockey-val dolgoznia, adjon neki szabadkezet. Gary és Ray sem szól bele a Társaság ügyeibe.

19473. Barnes (2009-06-03 11:31.06) - (válasz Leslie001 19470. hozzászólására)

Nekem nincsenek igazságtalan beszólásaim. Pamela bobbi iránti szerelmének mi köze van a ewing családhoz?? Azt csinál vele amit akar. Bobby nem kérte azt, hogy dolgozzon együtt csokival, megkapta a részét, az már nem érdekelte bobit, mit csinál vele. Az csak joki kitalált meséje, hogy bobby is ezt akarta volna, hogy ezzel állítsa maga mellé pamacskát. Semmi köze nincs már a ewingokhoz, különösen nem jokihoz.

19472. Leslie001 (2009-06-03 11:31.04) - (válasz Barnes 19471. hozzászólására)

Nem emlékszem minden egyes részletre, ez tény. Az 1-6. évadokat 6 éve láttam utoljára.

Sam alatt nyilván San Culver-re gondolsz és nem Samanthára.
A vadászatra emlékszem, egyik kedvencem az a rész. Ki is derül belőle, hogy Jock nem akarta tönkretenni őt, és nagyon sajnálja.
Ha valaki kemény üzletember, akkor mellette mindig lesznek áldozatok is.

"rohadék kapitalista"?
Mi is kapitalizmust építünk elvileg, ahol az embernek a saját erejéből kell megélni és vinnie vallamire. Jock ezt jól csinálta. Ez baj?

19471. Barnes (2009-06-03 11:26.20) - (válasz Leslie001 19466. hozzászólására)

Hohóó, azt elfelejtetted, hogy sammel együtt diliházba juttatták sam testvérét, ahol ő öngyilkos lett? A 35.részben egy vadászaton meg akarta ölni egy ember jockot a múlt beli sérelmeiéért. Egy rohadék kapitalista volt, egy igazi fletó.

19470. Leslie001 (2009-06-03 11:14.57) - (válasz Americanlife 19469. hozzászólására)

Én összességében ilyennek láttam. Voltak néha rossz pillanatai, igazságtalan beszólásai, megnyilvánulásai, de kinek nincsenek.

Egyik sem úgy viselkedik, ahogy kéne.
Ellie-nek el sem kellett volna gondolkodni az ajánlaton, hanem udvariasan, de határozottan visszutasítani egyből. Ez nem az igazi Ellie. Ő sosem tenne ilyet Jock emlékével, élete művével.
Pamela döntése is teljes hülyeség. Ha egy kicsit is szerette Bobby-t, akkor tiszteletben tartaná a döntését. Ha valaha is egy kicsit a Ewing-családhoz tartozónak érezte magát, akkor nem adná el a főellenségüknek Bobby részét.
Ray meg az egész múlt évadban a fiúk mellett küzdött a Társaságért, most meg simán eladná a részét. Na ne! Ráadásul még a felelősséget sem meri vállani érte.
Még szerencse, hogy végül egyikük sem adja el.

Szóval nem is annyira bánom, hogy ez álom lesz, mert a legtöbb szereplő viselkedése elég hiteltelen.

19469. Americanlife (2009-06-03 11:06.00)

Na majd Dasztifarlo leírja Jock dark side-ját:)
Amit írtál róla pozitívumok, azokkal egyet is értek. Azonban Jock nem csak ez volt...

Mondjuk mind Ellie és mind Pamela csak azért döntöttek Wendell mellett tegnap, hogy legyen egy fordulat a mai részben. Érezni lehetett, hogy megtekerik ezt is, aztán minden marad a család kezében...mert hát hol is maradna? Még jó, hogy nem egy idegennek adják el!

19468. Buffy85 (2009-06-03 10:58.19)

- (válasz Novzita 19467. hozzászólására)

:)))))) Ez nagyon jóóó :)

19467. Novzita (2009-06-03 10:57.26)

Jaj, ezt hadd írjam le!
Amikor azt magyaráztátok, hogy JR miért is lett Jockey a magyar tévénézők szemében. Az indok az volt, hogy idegen a JR, sokan ki sem tudták volna mondani, szokatlan, stb.
Erről jut eszembe, hogy amikor először ment a sorozat, a barátnőm anyósa Cliffet következetesen úgy emlegette, hogy "a Griff". :)))))))))))))

elejére ... 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Americanlife, 2025-01-29 10:45	52856 hsz
Szereplők kilépése,visszatérése	Americanlife, 2023-08-22 00:04	405 hsz
Melyik a legjobb jelenet?	Lifeisamovie, 2023-06-06 15:23	6 hsz
Kedvenc szereplőd	Opticum, 2020-12-12 09:16	281 hsz
Kérdések	Quantumleap, 2019-09-07 20:16	1553 hsz
A Dallas sorozatok openingjei és endingjei	Tündérke:-), 2019-03-21 10:56	45 hsz
A Legjobb beszólások	Danyi, 2019-03-14 21:50	316 hsz
Ki a leghelyesebb?	Viola Bulldog, 2015-01-15 11:43	37 hsz
Epizód összefoglalók	Csanandri, 2013-04-08 19:05	380 hsz
Spoilerek-csak kíváncsiaknak	Dasztifárló, 2012-09-03 15:21	238 hsz
Összes Dallas fórum (18 db)

Dallas adatlap

Eredeti cím: Dallas

Évszám: 1978

Szereplők: Larry Hagman, Ken Kercheval, Patrick Duffy, Linda Gray, Barbara Bel Geddes...

További információk

Szereplők fórumai

- Patrick Duffy - Vélemények

- Priscilla Presley - Vélemények

- Ken Kercheval - Vélemények

- Linda Gray - Vélemények

- Dack Rambo - Vélemények

- Jared Martin - Vélemények

- Jim Davis - Vélemények

- George Kennedy - Vélemények

- Larry Hagman - Vélemények

- Deborah Rennard - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk